Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi
VIII Wydział Cywilny
al. Piłsudskiego 143
92-332 Łódź

Ogłoszenie sądowe

z dnia 12.09.2014,
w sprawie: w sprawie depozytów sądowych

O TREŚCI

Sygn. akt VIII Ns 176/14

POSTANOWIENIE

Dnia 12 września 2014 roku

Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny
w składzie: SSR Tomasz Kalsztein
po rozpoznaniu w dniu 12 września 2014 roku w Łodzi
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku RTS Widzew Łódź Spółki Akcyjnej w upadłości układowej z siedzibą
w Łodzi
z udziałem nieznanych spadkobierców Roberta Świdzińskiego
o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego

postanawia:
1. zezwolić wnioskodawcy RTS Widzew Łódź Spółce Akcyjnej w upadłości układowej z siedzibą w Łodzi na złożenie do depozytu sądowego pieniędzy w kwocie 7.500 zł (siedem tysięcy pięćset złotych) tytułem wierzytelności na rzecz Roberta Świdzińskiego;
2. przyznać i nakazać wypłacić Dorocie Piasek kwotę 60,00 zł (sześćdziesiąt złotych) z funduszy Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z zaliczki uiszczonej przez wnioskodawcę w dniu 4 lipca 2014 roku zaksięgowanej pod pozycją WB 2200129/0004/2014


Uzasadnienie
W dniu 06 czerwca 2014 roku wnioskodawca RTS Widzew Łódź Spółka Akcyjna
w upadłości układowej z siedzibą w Łodzi złożyła wniosek o zezwolenie na złożenie do depozytu sądowego pieniędzy w kwocie 7.500 zł tytułem wierzytelności na rzecz Roberta Świdzińskiego.

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:

Wniosek, jako zasadny, zasługuje na uwzględnienie.
Złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego następuje na wniosek dłużnika.
Przepis art. 470 k.c. stanowi, że ważne złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego ma takie same skutki jak spełnienie świadczenia i zobowiązuje wierzyciela do zwrotu dłużnikowi kosztów złożenia. Wymienione złożenie stanowi surogat wykonania zobowiązania.
Zwolnienie się z wykonania zobowiązania przez złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego jest prawem dłużnika, które przysługuje dłużnikowi w wypadkach przewidzianych w przepisach prawa materialnego, w przedmiotowej sprawie wynika ono z art. 486 § 1 k.c. Zgodnie z tym przepisem, w razie zwłoki wierzyciela dłużnik może złożyć przedmiot świadczenia do depozytu sądowego. Wierzyciel dopuszcza się zwłoki, gdy bez uzasadnionego powodu m. in. uchyla się od przyjęcia zaofiarowanego świadczenia (§2).
Zasady i tryb postępowania w sprawach o złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego zostały uregulowane przepisami art. 692 - 69310 k.p.c.
Zgodnie z przepisem art. 693' k.p.c. w postępowaniu o złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego sąd nie bada prawdziwości twierdzeń zawartych we wniosku, ograniczając się do oceny, czy według przytoczonych okoliczności złożenie do depozytu jest prawnie uzasadnione.
W myśl tego przepisu, w postępowaniu o złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego, zakres kognicji sądu ogranicza się, zatem do formalnej oceny, czy według twierdzeń wniosku (wnioskodawcy) złożenie do depozytu jest prawnie uzasadnione, natomiast poza jego kognicją pozostaje prawdziwość tych twierdzeń.
Sąd nie posiada więc uprawnienia do badania, czy złożenie do depozytu jest rzeczywiście uzasadnione pod względem materialnoprawnym i nie może rozstrzygać żadnych sporów w tym przedmiocie między uczestnikami postępowania. Podstawowym obowiązkiem sądu jest ustalenie, czy twierdzenia przedstawione przez wnioskodawcę we wniosku mogą stanowić podstawę do złożenia przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego. Informacje uzyskane od innych uczestników postępowania, sprzeczne z twierdzeniami wnioskodawców nie mogą być podstawą ustaleń sądu, właśnie z uwagi na treść art. 693 k.p.c. Ze względu na bezwzględnie obowiązujący zakaz, niedopuszczalne jest przeprowadzanie w tym zakresie postępowania dowodowego, stąd takie postępowanie nie mogło być i nie było prowadzone w przedmiotowej sprawie.
Wyłącznie twierdzenia wnioskodawcy są podstawą wydania orzeczenia w przedmiocie złożenia świadczenia do depozytu sądowego i w świetle tych przytoczonych twierdzeń o faktach należy badać czy złożenie do depozytu jest prawnie uzasadnione.
Wnioskodawca przytoczyła twierdzenia, z których wynika, że uczestnik postępowania odmówił dokonania czynności, bez której świadczenie nie mogło być spełnione poprzez niewskazanie numeru rachunku bankowego na wezwanie dłużnika.

Mając powyższe na względzie, w świetle przytoczonych we wniosku okoliczności, należy przyjąć, że złożenie do depozytu jest prawnie uzasadnione.
Wobec tego, iż w sprawie został ustanowiony kurator dla nieznanego uczestnika postępowania w pkt 2 sentencji postanowienia Sąd przyznał kuratorowi wynagrodzenie w wysokości 60,00 zł.
Z tych względów, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Miejscowość:
Województwo: łódzkie
Treść ogłoszenia ważna do: 12.10.2014