Zbiór przepisów prawnych i zasad postępowania:

Wiadomości i artykuły rss

2013-04-02 , ebos/hfpcz
Po wniesieniu skargi na przewlekłość sąd bada przebieg sprawy od jej wszczęcia do prawomocnego orzeczenia, bez względu na to, na którym etapie skarga została wniesiona. 28 marca 2013 r. Sąd Najwyższy podjął uchwałę w składzie siedmiu sędziów stwierdzającą, że przy ocenie przewlekłości ocenie sądowej podlega całość postępowania.






W oparciu o art. 5 ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania skargę wnosi się „w toku postępowania w sprawie”. W orzecznictwie pojawiły się wątpliwości interpretacyjne dotyczące zwrotu „w toku postępowania”. Przepis ten nie precyzuje, czy obejmuje on całość postępowania sądowego, czy jedynie postępowanie sądowe, w którym uprawniony wniósł skargę. W styczniu 2012 r. Prokurator Generalny skierował do Sądu Najwyższego wniosek o rozstrzygnięcie rozbieżności interpretacyjnych. Amicus curiae, czyli opinię przyjaciela sądu w tej sprawie przedstawiła Helsińska Fundacja Praw Człowieka.

W swojej opinii HFPC wskazała, że skarżący wnoszący skargę na przewlekłość postępowania w trybie obowiązujących przepisów dąży nie tylko do przyśpieszenia określonego postępowania, lecz jednocześnie do uzyskania kwoty pieniężnej rekompensującej negatywne skutki wynikające z przewlekłości całego postępowania.

W opinii HFPC rozbieżna interpretacja art. 5 ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania wynika z tego, że sądy, które opowiadają się za wąskim rozumieniem zwrotu „w toku postępowania” nadają kompensacyjnemu celowi skargi charakter drugorzędny. HFPC przedstawiła orzecznictwo Sądu Najwyższego i sądów administracyjnych, które ukazuje, jak ważne jest dla skarżącego otrzymanie sumy pieniężnej wynagradzającej krzywdę moralną spowodowaną przewlekłością postępowania.

Ponadto z orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wynika, że środek prawny, który służy do dochodzenia zadośćuczynienia za naruszenie praw konwencyjnych powinien zapewniać odpowiednie wynagrodzenie za szkodę. ETPC opowiedział się także za analizą całego postępowania w przypadku badania, czy w sprawie doszło do przewlekłości postępowania.

Dotychczas głównym skutkiem wąskiej interpretacji zwrotu „w toku postępowania” jest zasądzanie niższych sum pieniężnych w sytuacji stwierdzenia przewlekłości postępowania. Określając wysokość sumy pieniężnej z tytułu przewlekłości postępowania, sąd powinien mieć bowiem na uwadze czas trwania postępowania. Zasądzanie przez polskie sądy niskich kwot spowodowane m.in. ograniczeniem oceny przewlekłości do etapu postępowania, w którym strona złożyła skargę powoduje, że środek prawny w postaci skargi na przewlekłość postępowania nie może być uznany za skuteczny.
Podziel się informacją o nas na Facebook`u:
Jak zlecić publikację
ogłoszenia sądowego?
Prawo wyboru waluty (art. 358 kc)
Stare pytanie brzmi: czy można przegrać sprawę w sądzie jeśli ma się niewątpliwie rację? Oczywiście, że (...)
Naukowcy i studenci dyskutowali o popełnianiu przestępstw w internecie
Ponad połowa tzw. przestępstw z nienawiści popełniana jest w internecie - oceniają eksperci. W czwartek na (...)
1/572