Zbiór przepisów prawnych i zasad postępowania:

Wiadomości i artykuły rss

2013-09-18 , ebos/sw
Kara dożywotniego pozbawienia wolności, jako najsurowsza z kar przewidzianych w polskim systemie prawnym, ma być niejako surogatem kary śmierci, którą zastąpiła po definitywnym usunięciu tej ostatniej z katalogu kar polskiego kodeksu karnego. Wolno ją zatem orzec tylko wówczas, gdy dozwala na to odpowiednio wysoki stopień winy, a in concreto żadna inna kara przewidziana w sankcji nie spełnił aby indywidualno - lub generalno prewencyjnych celów kary określonych w art. 53 §1 kk.

W czwartek 12 września 2013 r., w siedzibie Polskiej Akademii Nauk w Warszawie odbyła się konferencja podsumowująca dwuletni monitoring kary dożywotniego pozbawienia wolności pt.”Wykonać karę i co dalej. Wyniki monitoringu 2011-2012”. Badania realizowała dr Maria Niełaczna w ramach projektu Stowarzyszenia Interwencji Prawnej.

W konferencji wzięli udział naukowcy z różnych ośrodków badawczych w Polsce, studenci, przedstawiciele organizacji pozarządowych oraz kadra Służby Więziennej.

Wyniki monitoringu, jak to zaznaczała sama autorka, to suma wysiłku badaczy i studentów oraz zaangażowania kadry penitencjarnej zakładów karnych objętych monitoringiem. W trakcie wystąpienia dziękowała za przychylność, otwartość i życzliwość ze strony Służby Więziennej podczas realizacji projektu.

Podczas spotkania za pracę i interesujące, praktyczne wnioski podziękował w swoim wystąpieniu Zastępca Dyrektora Generalnego płk Jacek Kitliński. W dyskusji panelowej wziął udział Zastępca Dyrektora Biura Penitencjarnego CZSW płk Zbigniew Brzostek. Odnosząc się do wniosków z monitoringu zapewnił, że zostaną wykorzystane do opracowania nowych programów i podniesienia jakości pracy penitencjarnej. Duże zainteresowanie naukowców wywołała prezentacja dwóch programów skierowanych do kobiet odbywających długoterminowe kary pozbawienia wolności. Przedstawiła je zebranym mjr Małgorzata Gajdus – Ciborowska z Zakładu Karnego Nr 1 w Grudziądzu.

Poseł Ryszard Kalisz odniósł się do konieczności przeprowadzenia publicznej debaty na temat istoty wykonania kary dożywotniego pozbawienia wolności. Stwierdził, że ten trudny temat może wywoływać wiele kontrowersji, szczególnie w tych środowiskach, które nie mają rzetelnej wiedzy o tej karze.

Oprócz ogłoszenia wniosków z monitoringu dodatkową wartością konferencji były bardzo interesujące wykłady związane z różnymi aspektami wykonania tej kary w Polsce i na świecie. Profesor Andrzej Rzepliński zajmujący się od dawna problematyką kar długoterminowych przedstawił historię i różne koleje tej kary zarówno w Polsce jak i innych krajach. Temat kary dożywotniego pozbawienia wolności na tle uwarunkowań kulturowych i systemów prawnych na świecie omówił dr Michał Fast z Wydziału Prawa i Administracji UW.

Podkreślić należy, że raport to sygnał właściwego rozumienia współpracy z organizacjami pozarządowymi i światem nauki ze Służbą Więzienną. Efekty rzetelnej pracy naukowców i organizacyjny wysiłek więzienników w tym przypadku będą służyły podniesieniu jakości i wypracowaniu standardów pracy z więźniami odbywającymi te szczególną w swojej istocie karę.

Wnioski z monitoringu posłużą również przy podsumowaniu projektu badawczego, który aktualnie jest prowadzony przez Służbę Więzienna i Katedrę Kryminologii i Polityki Kryminalnej w Instytucie Profilaktyki Społecznej i Resocjalizacji Uniwersytetu Warszawskiego nad karą dożywotniego pozbawienia wolności.
Podziel się informacją o nas na Facebook`u:
Jak zlecić publikację
ogłoszenia sądowego?
Czy można żądać usunięcia uli przez sąsiada — bo pszczoły zalatują na moją posesję?
Czy żądanie usunięcia pszczół z sąsiedztwa może być może być uzasadnione ryzykiem użądlenia przez pszczołę? Czy (...)
Gruntowna reforma Służby Więziennej
Ministerstwo Sprawiedliwości zaprezentowało całościową koncepcję reformy Służby Więziennej. Do rozwiązań już funkcjonujących, takich jak program pracy (...)
1/574