Zbiór przepisów prawnych i zasad postępowania:

Wiadomości i artykuły rss

2013-12-03 , ebos
Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowił, że pozew 15 wydawców przeciwko administratorowi serwisu Chomikuj.pl - spółce FS File Solutions, nie będzie rozpoznawany w postępowaniu grupowym.




27 listopada 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowił, że pozew 15 wydawców przeciwko administratorowi serwisu Chomikuj.pl - spółce FS File Solutions, reprezentowanej przez kancelarię Wierzbowski Eversheds, nie będzie rozpoznawany na gruncie ustawy z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym. Postanowienie Sądu jest prawomocne.

Spór rozpoczął się 15 listopada 2012 r. wniesieniem pozwu przeciwko spółce FS File Solutions przez spółkę Wolters Kluwer Polska, która wystąpiła w postępowaniu jako reprezentant grupy 15 wydawców. W ramach tego pozwu wydawcy podnosili roszczenia oparte na domniemanym zarzucie naruszania przez serwis Chomikuj.pl autorskich praw majątkowych. Sąd Okręgowy dopuścił rozpoznanie sprawy w trybie ustawy z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym, od czego do Sądu Apelacyjnego w Warszawie odwołała się spółka FS File Solutions.

W wyniku zażalenia złożonego przez prawników kancelarii Wierzbowski Eversheds, Sąd Apelacyjny przychylił się do stanowiska FS File Solutions i ostatecznie orzekł, że sprawa nie może być rozpatrywana na gruncie ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym.

„Instytucję tzw. „pozwów zbiorowych”, mimo że funkcjonuje ona w polskim porządku prawnym już ponad 3 lata, nadal można nazwać czymś nowym i oryginalnym w naszych realiach, a rozwiązania przewidziane przez ustawodawcę są wciąż testowane w praktyce, zarówno przez pozwanych, jak i powodów.” – mówi adwokat Iwo Gabrysiak, menedżer zespołu postępowań sądowych i administracyjnych w kancelarii Wierzbowski Eversheds, pełnomocnik grupy 1247 konsumentów w postępowaniu grupowym przeciwko BRE Bankowi.

„Pozew zbiorowy przeciwko Chomikuj.pl to precedens chociażby z uwagi na to, że po stronie powodów wystąpili nie konsumenci, ale przedsiębiorcy. Na tym przykładzie widać także jasno, że postępowanie takie rządzi się swoimi prawami.” – dodaje radca prawny Tomasz Zalewski, kierujący zespołem własności intelektualnej i e-biznesu w kancelarii Wierzbowski Eversheds.

Klienta na wszystkich etapach postępowania reprezentowali prawnicy z zespołów postępowań sądowych i administracyjnych oraz własności intelektualnej i e-biznesu kancelarii Wierzbowski Eversheds.
Podziel się informacją o nas na Facebook`u:
Jak zlecić publikację
ogłoszenia sądowego?
Czy media, które publikują zdjęcie i nazwisko zbiegłego więźnia naruszają jego dobra osobiste?
Czy publikacja wizerunku zbiegłego więźnia oraz podanie jego imienia i nazwiska — a wszystko to w (...)
Zawód: osadzony
Wychodząc na wolność po odsiedzeniu kolejnego wyroku często mówią, że idą na przerwę w karze. To (...)
1/571