"Brak zezwolenia na wzięcie udziału w pogrzebie i sposób procedowania w tej sprawie pokazują, że standardy wskazane przez Europejski Trybunał Praw Człowieka w sprawach polskich nie są ciągle w pełni realizowane" – wskazuje Adam Klepczyński, prawnik Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, która podjęła interwencję w sprawie pana X – tymczasowo aresztowanego, który chciał wziąć udział w uroczystościach pogrzebowych swojego ojca.

Sprawa pana X

29 lipca 2017 roku zmarł ojciec pana X. Obrońca podejrzanego złożył 31 lipca 2017 roku wniosek o umożliwienie wzięcia udziału w pogrzebie, który miał odbyć się 3 sierpnia 2017 roku. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że tymczasowo aresztowany był bardzo związany ze swoim ojcem, a więź pomiędzy nimi jeszcze bardziej się umocniła w związku z chorobą ojca pana X, ponieważ syn był dla niego jedyną pomocą i wsparciem. Ponadto, pan X nie wyobraża sobie tego, że nie będzie mógł uczestniczyć w pogrzebie ojca.

Obrońca wskazał, że 1 sierpnia 2017 roku nie otrzymał na piśmie negatywnej odpowiedzi na swój wniosek, a jedynie został poinformowany telefonicznie oraz osobiście w prokuraturze okręgowej, że taki wniosek zostanie rozpatrzony negatywnie.

Interwencja HFPC

2 sierpnia 2017 roku HFPC skierowała interwencję w tej sprawie do prokuratury okręgowej, w której powołano się na art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka wskazując, że jednym z przejawów prawa do poszanowania życia rodzinnego jest prawo do pożegnania osoby zmarłej.

„W swoim stanowisko powołaliśmy się między innymi na wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie Czarnowski przeciwko Polsce, w którym Trybunał stwierdził, że odmówienie skarżącemu zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego, nawet pod konwojem, w celu uczestniczenia w pogrzebie naruszyło jego prawo określone w art. 8 EKPC” – mówi adw. Katarzyna Wiśniewska, prawniczka HFPC.

Uroczystości pogrzebowe ojca pana X odbyły się bez udziału tymczasowo aresztowanego ze względu na negatywną decyzję prokuratury okręgowej.

„Brak zezwolenia na wzięcie udziału w pogrzebie przez pana X i sposób procedowania w tej sprawie pokazują, że standardy wskazane przez ETPC w sprawach polskich nie są ciągle w pełni realizowane” – wskazuje Adam Klepczyński, prawnik HFPC.

Problemy z ochroną prawa do pożegnania

To kolejna interwencja HFPC dotycząca praw do pożegnania. W zeszłym roku sąd wydał wyrok w sprawie, w której rodzina zmarłego więźnia domagała się od zakładu karnego przeprosin oraz zadośćuczynienia z uwagi na to, że zakład nie umożliwił jej pożegnania z osobą umierającą, która przebywała w szpitalu więziennym. Sąd nakazał zakładowi karnemu wystosować oficjalne przeprosiny, a także zasądził od Skarbu Państwa zadośćuczynienia dla członków rodziny zmarłego.