Sąd Apelacyjny w Poznaniu
I Wydział Cywilny
Tytuł: Sąd Apelacyjny w Poznaniu z 2013-10-18
Data orzeczenia: 18 października 2013
Data publikacji: 22 września 2016
Data uprawomocnienia: 18 października 2013
Sąd: Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Wydział: I Wydział Cywilny
Przewodniczący: Jerzy Geisler
Sędziowie: Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga
Marek Górecki
Protokolant:
Hasła tematyczne: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 781 kpc
I ACz 1793/13
POSTANOWIENIE
Dnia 18 października 2013 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.)
Sędziowie: SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga
SA Marek Górecki
po rozpoznaniu w dniu 18 października 2013 roku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa Skarbu Państwa – (...) (...) Zarządu (...) w Z.
przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w Z.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
z dnia 23 sierpnia 2013 roku, sygn. akt: I C 321/11
postanawia:
oddalić zażalenie.
SSA M. Mazurkiewicz-Talaga SSA J. Geisler SSA M. Górecki
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy nadał z urzędu klauzulę wykonalności wyrokowi Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 22.03.2012 r. co do punktu 3, którym nakazano ściągnięcie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa ( Sądu Okręgowego w Zielonej Górze ) kwotę 11.905 zł tytułem kosztów sądowych, od uiszczenia których strona powodowa była zwolniona.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył pozwany, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie. W zażaleniu skarżący podniósł, że kwota wynikająca z punktu 3 wyroku Skarbowi Państwa się nie należy i jako świadczenie nienależne nie powinno podlegać egzekucji.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie pozwanego nie zasługiwało na uwzględnienie.
Skoro wyrok z dnia 22.03.2012 r. jest prawomocny, to na obecnym etapie sprawy nie można odnosić się do zasadności obciążenia pozwanego kwotą 11.905 zł w punkcie 3 tegoż orzeczenia. Ponieważ pozwany nie zapłacił tej należności dobrowolnie, to wierzyciel może dochodzić należności na drodze egzekucji, a podstawą prowadzenia egzekucji musi być tytuł wykonawczy opatrzony klauzulą wykonalności.
Argumenty podniesione przez skarżącego w zażaleniu okazały się zatem całkowicie chybione.
Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanego na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.
SSA M. Mazurkiewicz-Talaga SSA J. Geisler SSA M. Górecki