Sygn. akt II S 23/14

POSTANOWIENIE

Dnia 1 lipca 2014 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie

Przewodniczący SSA Wojciech Kociubiński

Sędziowie: SSA Andrzej Krawiec (spr.)

SSA Tadeusz Kiełbowicz

po rozpoznaniu w sprawie II K 33/14 Sądu Rejonowego w Kluczborku

skargi obrońcy oskarżonego

E. P. (1)

wniesionej w dniu 19 maja 2014 roku (data wpływu do Sądu Apelacyjnego 12 czerwca 2014 r.)

na naruszenie prawa E. P. (1) do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2004 r., nr 179, poz.1843) w zw. z art. 431 i 432 k.p.k.

p o s t a n a w i a

skargę obrońcy oskarżonego E. P. (1) z dnia 19 maja 2014 r. pozostawić bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

W dniu 12 czerwca 2014 r. do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu wpłynęła skarga obrońcy oskarżonego E. P. (1) na przewlekłość postępowania w sprawie o sygn. akt II K 33/14 Sądu Rejonowego w Kluczborku (wniesiona do wymienionego Sądu Rejonowego 19 maja 2014 r.).

Pismem z dnia 25 czerwca 2014 r. skierowanym do Sądu Rejonowego w Kluczborku oskarżony cofnął wniesioną skargę, wskazując, że (dosł. cyt.) „skarga obrońcy z urzędu została wydana bez ustalenia z E. P.. O złożonej skardze dowiedziałem się w dniu 18.06.2014 r. i z tym dniem cofam skargę”.

Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi Sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy.

Postępowanie zażaleniowe stanowi część postępowania odwoławczego unormowanego w dziale IX Kodeksu postępowania karnego. W związku z tym zastosowanie mają tu przepisy art. 431 i 432 k.p.k.

Należy dodać, że nie wchodzi w grę art. 79 k.p.k., o którym mowa w art. 431 § 2 k.p.k. in fine, albowiem oskarżonemu E. P. (1) zarządzeniem z dnia 17 lipca 2012r. wyznaczono obrońcę z urzędu na podstawie art. 81 § 1 k.p.k. w zw. z art. 78 § 1 k.p.k.

Mając na uwadze powyższe, Sąd Apelacyjny postanowił jak na wstępie.