Sygn. akt I C 1783/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 listopada 2015 r.

Sąd Rejonowy w Słupsku I Wydział Cywilny

w składzie następującym :

Przewodniczący: SSR Barbara Nowicka

Protokolant: st. sekr. sądowy E. (...)

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2015 r. w S. sprawy

z powództwa (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W.

przeciwko A. J. (1)

o zapłatę

I.  zasądza od pozwanego A. J. (1) na rzecz powoda (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. kwotę 1.256,79 zł (jeden tysiąc dwieście pięćdziesiąt sześć złotych i 79/100) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 30.06.2015 r. do dnia zapłaty;

II.  zasądza od pozwanego A. J. (1) na rzecz powoda (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. kwotę 227,00 zł (dwieście dwadzieścia siedem złotych i 00/100) tytułem zwrotu kosztów procesu;

III.  nadaje wyrokowi w punkcie I rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt I C 1783/15

UZASADNIENIE

Powód (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. wniósł w dniu 29.06.2015 r. do Sądu Rejonowego w Lublinie o zasądzenie od pozwanego A. J. (1) kwoty 1.256,79 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 30.06.2015 r. do dnia zapłaty. Powód wniósł również o zasądzenie kosztów sądowych oraz kosztów zastępstwa procesowego.

W uzasadnieniu powód wskazał, że pozwany A. J. (1) zawarł z poprzednikiem prawnym powoda Bankiem (...) S.A. w dniu 17.06.2009 r. umowę o zadłużenie na karcie kredytowej o numerze (...). Bank wykonał zobowiązanie wynikające z umowy. Pozwany mimo wezwania do zapłaty nie wywiązał się z przyjętego na siebie zobowiązania wynikającego z w/w umowy. Powód nabył od Banku (...) S.A. na podstawie umowy sprzedaży wierzytelności z dnia 23.12.2013 r. wierzytelność przysługującą mu względem pozwanego. Powód wskazał nadto, że na dochodzone roszczenie składa się kwota 588,02 zł z tytułu należności głównej, kwota 223,55 zł z tytułu odsetek umownych, kwota 344,76 zł z tytułu kosztów, oraz kwota 100,46 zł z tytułu odsetek umownych od dnia 24.12.2013 r. do dnia wniesienia pozwu.

W dniu 31.07.2015 r. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny wydał postanowienie, w którym wobec stwierdzonego braku podstaw do wydania nakazu zapłaty, przekazał rozpoznanie sprawy do Sądu Rejonowego w Słupsku.

Na rozprawie z dnia 20.11.2015 roku pozwany A. J. (1) oświadczył, że uznaje powództwo wskazując, że wszystko opisane w pozwie jest prawdą. Wskazał, że nie jest w stanie spłacić zadłużenia.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 30.07.2005 r. A. J. (1) zawarł z (...) Bankiem Spółka Akcyjną z siedzibą w G. umowę o przyznanie limitu kredytowego nr (...), w ramach której Bank udzielił pozwanemu limitu kredytowego bezsporne nadto:

dowód: umowa kredytu /k. 33 – 34 akt/, załącznik do umowy nr (...) /k. 32 akt/.

(...) Bank S.A. z siedzibą w G. dokonał połączenia ze (...) Bankiem (...) z siedzibą w G. poprzez przeniesienie całego majątku spółki przejmowanej ( (...) Banku S.A.) na spółkę przejmującą Bank (...) S.A.

dowód: odpis aktualny z KRS nr (...)k. 55 - 59 akt/, odpis pełny z KRS nr (...)k. 66 – 109 akt/.

Umową sprzedaży wierzytelności z dnia 23.12.2013 r. (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. nabył od Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. wierzytelności których przedmiotem były niesporne i wymagalne wierzytelności pieniężne szczegółowo określone w załączniku nr 1 stanowiącym integralną część umowy, w stosunku do osób fizycznych, wynikające z tytułu dokonanych czynności bankowych.

W załączniku nr 1 do umowy cesji wierzytelności ujęto wierzytelność wobec A. J. (1) w kwocie 1.156,33 zł. (bezsporne).

Pismem z dnia 27.01.2014 r. (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. zawiadomił pozwanego A. J. (1) o sprzedaży wierzytelności.

Pismem z dnia 27.01.2014 r. powód wezwał A. J. (2) do zapłaty należności w łącznej kwocie 1.163,45 zł. (bezsporne) .

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo – jako uznane w całości przez pozwanego – podlegało uwzględnieniu.

Sąd zważył, iż zgodnie z art. 213 § 2 kpc sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.

W niniejszej sprawie brak było podstaw dla stwierdzenia, iżby uznanie powództwa przez pozwanego godziło w jakikolwiek przepis prawa, zmierzało do jego obejścia, czy byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

Wzgląd na powyższe przesądzał o rozstrzygnięciu jak w pkt I sentencji wyroku, któremu na podstawie art. 333 § 1 pkt 2 kpc nadano z urzędu rygor natychmiastowej wykonalności.

O kosztach jak w pkt II wyroku orzeczono na podstawie art. 108 § 1 k.p.c., art. 98 § 1 k.p.c., mając na względzie treść § 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1349 z późn. zm.), zasądzając na rzecz powoda całość poniesionych przez niego kosztów procesu, w łącznej wysokości 227,00 zł, w tym 180,- zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 30,- zł tytułem opłaty sądowej, 17,- zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.