Sygn. akt II K 636/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 7 marca 2016 r.

Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w II Wydziale Karnym

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Tomasz Morycz

Protokolant: Sekretarz sądowy Jolanta Frąckiewicz

przy udziale Prokuratora Artura Smukowskiego

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 marca 2016 r.

sprawy P. J.

s. T. i M. zd.T. (...)

ur. (...) w N.

oskarżonego to, że:

1. w dniu 9 listopada 2014 roku w Z., woj. (...), przy ul. (...) na terenie zakładu (...), działając wspólnie i w porozumieniuz drugą nieustaloną osobą, dokonał włamania do garażu, po uprzednim przecięciu zabezpieczającej go kłódki, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pojemnik z blachy kwasowej przeznaczony do artykułów spożywczych o wartości 50 zł, na szkodę firmy (...),

to jest o czyn z art. 279 § 1 kk

2. w tym samym miejscu i czasie, działając wspólnie i w porozumieniu z drugą nieustaloną osobą, dokonał włamania do stojaka na butle gazowe, po uprzednim przecięciu zabezpieczającej go kłódki, skąd zabrał w celu przywłaszczenia cztery pełne butle gazowe 11 kg koloru fioletowego z napisem (...) posiadające syfon umożliwiający ich montaż na wózkach widłowych o łącznej wartości 400 zł, na szkodę firmy (...),

to jest o czyn z art. 279 § 1 kk

3. w okresie od 01 listopada 2014 roku do 02 listopada 2014 roku w miejscowości K., gm. P., pow. (...), woj. (...), działając wspólniei w porozumieniu z M. W., z terenu obiektu należącego do A. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 4-żyłowych przewodów linii energetycznej o łącznej długości 1584 metrów oraz 9 sztuk lamp oświetleniowych, powodując straty o łącznej wartości 5443,20 zł na szkodę A. (...),

to jest o czyn z art. 278 § 1 kk

4. w bliżej nieustalonym dniu na jesieni 2013 roku w miejscowości K., gm. P., pow. (...), woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniuz M. W., z terenu obiektu należącego do A. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 4-żylowych przewodów napowietrznej linii energetycznej o łącznej długości 2256 metrów oraz 14 sztuk lamp oświetleniowych, powodując straty o łącznej wartości 7988,80 zł na szkodę A. (...),

to jest o czyn z art. 278 § 1 kk

5. w okresie od 24 kwietnia 2015 roku do 26 kwietnia 2015 roku w miejscowości K., gm. N., pow. (...), woj. (...), działając wspólniei w porozumieniu z M. W., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia przewodów energetycznych typu AL. 35 mm2 o łącznej długości 1000 mb z czynnej linii energetycznej niskiego napięcia, co spowodowało zakłócenie działania tej linii, powodując straty o łącznej wartości 6538,70 zł na szkodę (...) S.A. Oddział w P.,

to jest o czyn z art. 254a kk

6. w nocy z 18 na 19 maja 2015 roku w miejscowości T., gm. N., pow. (...), woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M. W., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia przewodów energetycznych typu (...) 25 mm2 o łącznej długości 80 mb z czynnej linii energetycznej niskiego napięcia, co spowodowało zakłócenie działania tej linii, powodując straty o łącznej wartości 425 zł na szkodę (...) S.A. Oddział w P.,

to jest o czyn z art. 254a kk

7. w okresie od 18 marca 2015 roku do 17 kwietnia 2015 roku w miejscowości S., gm. N., pow. (...), woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniuz M. W., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia przewodów energetycznych typu AL 4x16 mm2 o łącznej długości 20 mb z czynnej linii energetycznej niskiego napięcia, co spowodowało zakłócenie działania tej linii, powodując straty o łącznej wartości 581,42 zł na szkodę (...) S.A. Oddział w P.,

to jest o czyn z art. 254a kk

i M. W.

s. K. i J. zd. P.

ur. (...) w N.

oskarżonego o to, że:

1. w okresie od 01 listopada 2014 roku do 02 listopada 2014 roku w miejscowości K., gm. P., pow. (...), woj. (...), działając wspólniei w porozumieniu z P. J., z terenu obiektu należącego do Agencji Mienia Wojskowego dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 4-żyłowych przewodów linii energetycznej o łącznej długości 1584 metrów oraz 9 sztuk lamp oświetleniowych, powodując straty o łącznej wartości 5443,20 zł na szkodę Agencji Mienia Wojskowego,

to jest o czyn z art. 278 § 1 kk

2. w bliżej nieustalonym dniu na jesieni 2013 roku w miejscowości K., gm. P., pow. (...), woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniuz P. J., z terenu obiektu należącego do A. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 4-żylowych przewodów napowietrznej linii energetycznejo łącznej długości 2256 metrów oraz 14 sztuk lamp oświetleniowych, powodując stratyo łącznej wartości 7988,80 zł na szkodę A. (...),

to jest o czyn z art. 278 § 1 kk

3. w okresie od 24 kwietnia 2015 roku do 26 kwietnia 2015 roku w miejscowości K., gm. N., pow. (...), woj. (...), działając wspólniei w porozumieniu z P. J., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia przewodów energetycznych typu AL. 35 mm2 o łącznej długości 1000 mb z czynnej linii energetycznej niskiego napięcia, co spowodowało zakłócenie działania tej linii, powodując straty o łącznej wartości 6538,70 zł na szkodę (...) S.A. Oddział w P.,

to jest o czyn z art. 254a kk w zb. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

4. w nocy z 18 na 19 maja 2015 roku w miejscowości T., gm. N., pow. (...), woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z P. J., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia przewodów energetycznych typu (...) 25 mm2o łącznej długości 80 mb z czynnej linii energetycznej niskiego napięcia, co spowodowało zakłócenie działania tej linii, powodując straty o łącznej wartości 425 zł na szkodę (...) S.A. Oddział w P.,

to jest o czyn z art. 254a kk

5. w okresie od 18 marca 2015 roku do 17 kwietnia 2015 roku w miejscowości S., gm. N., pow. (...), woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniuz P. J., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia przewodów energetycznych typu AL 4x16 mm2 o łącznej długości 20 mb z czynnej linii energetycznej niskiego napięcia, co spowodowało zakłócenie działania tej linii, powodując straty o łącznej wartości 581,42 zł na szkodę (...) S.A. Oddział w P.,

to jest o czyn z art. 254a kk

o r z e k a

I. oskarżonego P. J. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach 1 i 2, za które na podstawie art. 279 § 1 kk skazuje go i za każdy z nich wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II. oskarżonego P. J. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach 3 i 4, za które na podstawie art. 278 § 1 kk skazuje go i za każdy z nich wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III. oskarżonego P. J. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach 5, 6 i 7, za które na podstawie art. 254a kk skazuje go i za każdy z nich wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV. oskarżonego M. W. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach 1 i 2, za które na podstawie art. 278 § 1 kk skazuje go i za każdy z nich wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

V. oskarżonego M. W. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach 3, 4 i 5, za które na podstawie art. 254a kk skazuje go i za każdy z nich wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VI. na podstawie art. 85 kk, art. 86 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk orzeczone wobec oskarżonego P. J. kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VII. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 pkt 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego P. J. kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby;

VIII. na podstawie art. 85 kk, art. 86 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk orzeczone wobec oskarżonego M. W. kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

IX. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 pkt 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego M. W. kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby;

X. na podstawie art. 46 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk zobowiązuje oskarżonych P. J. i M. W. do naprawienia szkody w całości co do pokrzywdzonej A. (...) poprzez zapłatę na jej rzecz solidarnie kwoty 13.432 (trzynaście tysięcy czterysta trzydzieści dwa) złote;

XI. na podstawie art. 72 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego P. J. do naprawienia szkody w całości co do pokrzywdzonego (...) poprzez zapłatę na jego rzecz kwoty 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych i w części co do pokrzywdzonej (...) S.A. Oddział w P. poprzez zapłatę na jej rzecz kwoty 3.772,56 (trzy tysiące siedemset siedemdziesiąt dwa 56/100) złote w terminie 2 (dwóch) lat od uprawomocnienia się wyroku;

XII. na podstawie art. 72 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego M. W. do naprawienia szkody w części co do pokrzywdzonej (...) S.A. Oddział w P. poprzez zapłatę na jej rzecz kwoty 3.772,56 (trzy tysiące siedemset siedemdziesiąt dwa 56/100) złote w terminie 3 (trzech) lat od uprawomocnienia się wyroku;

XIII. na podstawie art. 73 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk oddaje oskarżonego M. W. w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

XIV. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonych P. J. i M. W. od kosztów sądowych w całości, którymi obciąża Skarb Państwa.