TK orzekł 12 czerwca 2008 r., że art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług jest zgodny z art. 2 Konstytucji (K 50/05). Chodziło m.in. o opodatkowanie VAT-em wynagrodzenia biegłych sadowych i pełnomocnikow z urzedu.
http://www.trybunal.gov.pl/Rozprawy/2008/rozprawy.htm
Wynika, z tego ze od wynagrodzeń biegłych trzeba naliczac VAT! Jak wynika z informacji "Rzeczpospolitej" z 13 czerwca 2008 r. Sedzia Marek Mazurkiewicz podajac ustne motywy wyroku wskazał, iż de lege lata biegli "vatowcy" musza odprowadzac VAT, ale podatek ten nie nalezy do kosztów sadowych w sprawach cywilnych, nie moze byc zatem wyplacany przez Sąd. Trybunal podzielil zatem stanoiwsko SN wyrazone w uchwale wskazanej juz wczesniej na forum.
"Trybunał postanowił zasygnalizować Sejmowi, Ministrowi Sprawiedliwości i Ministrowi Finansów potrzebę podjęcia inicjatywy prawodawczej w przedmiocie luki prawnej w regulacjach dotyczących zasad i procedury zaliczania podatku od towarów i usług do kosztów sądowych z tytułu należności dla poddanych opodatkowaniu tym podatkiem biegłych sądowych i innych osób wykonujących czynności im zlecane w postępowaniu sądowym, dochodzeniowym i administracyjnym".
Póki co biegli powinni płacić VAT ze swoich środków, co nie jest w porządku. Ja zamierzam w dalszym ciagu zarządzać wypłatę VAT-u ze środków SP, a reszty z zaliczek stron.

A ja konsekwentnie zaliczam VAT do składników wynagrodzenia biegłego i rozliczam na ogólnych zasadach.

Na dziś też traktujemy Vat jako element kosztów. Nie ma podstaw by Skarb Państwa płacił. (zresztą i nam płaci jakby bez vatu) A co na te wypłaty księgowość?

wrzućcie tu orzeczenie SN, o którym piszecie, dotyczące vatu

A co na te wypłaty księgowość?

"arczi" napisał:

wrzućcie tu orzeczenie SN, o którym piszecie, dotyczące vatu

A co na te wypłaty księgowość?

Otóż u nas księgowość pełni funkcję służebną. Chociaż czasem próbuje wybić się na niepodległość i decydować o treści orzeczeń. Ale nie pozwalamy na to.

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.