Jeden z pełnomocników już w pozwach rozpoznawanych w postępowaniu upominawczym zamieszcza takie oświadczenie:
,,Zrzekam się nadania klauzuli wykonalności z urzędu".
Ciekaw jestem Wszego zdania co do skutków takiego oświadczenia. My przyjmujemy, że oświadczenie to jest bezskuteczne. Skoro sąd działa z urzędu, to nie ma tu niczego, czego można by się zrzec.
Ale z drugiej strony, uszczęśliwiać stronę na siłę? Też trochę bez sensu. Strona mówi: nie chcę tytułu. A my na to: a sąd i tak ci go wytworzy i będzie trzymał w aktach.
Co to wogóle jest za pomysł? Obejście przepisów w celu złożenia następnie wniosku o nadanie klauzuli (już nie z urzędu tylko na wniosek) i zainkasowanie 60 pln?
Według mnie nie można się tego zrzec, tak jak nie można się zrzec prawa do wniesienia apelacji. Uprawnienia do czynności procesowych nie można się (raczej) zrzekać.
To chyba jakieś uprawnienie jest (którego teoretycznie możnaby się zrzec - w sensie że jest czego). Skoro strona może się domagać podjęcia przez sąd czynności z urzędu (np. 759p.2), to może się też domagać żeby sąd z urzędu nadał klauzule - to on chyba takiego roszczenia się zrzeka. To chyba złośliwie - żeby sąd się nie nudził.
Jestem za nadawaniem klauzuli i pozostawieniem tytułu w aktach. Nikt strony na siłę nie uszczęśliwia. Nie chce tytułu to niech nie składa wniosku o jego wydanie. Tym sposobem i owca będzie syta i wilk cały (czy jakoś tak ).
Vanilka, nie chcę Cię zasmucać, ale niestety w uproszczonym strona może zrzec się prawa do złożenia apelacji.
Pozdrawiam
He, he - no może w takim dziwacznym jak uproszczone może (dobrze że go nie stosuję) - ale może tylko dlatego, że jej przepis na to wprost pozwala.
My niestety uproszcz musimy stosować, nad czym czasami szczerze ubolewam. Przyznam, że raz tylko pouczyłem o możliwości zrzeczenia się prawa do wniesienia apelacji (bo akurato sobie przypomniałem o tym przepisie )
Pozdrawiam
A u nas - o zgrozo - wizytator nakazał w protokole polustracyjnym pouczać w uproszczu o wszystkich tych odmiennościach, w tym po ogłoszeniu wyroku pouczać o możliwości zgłoszenia wniosku o uzasadnienie do protokołu. I tym sposobem załapałem parę takich wniosków od razu po ogłoszeniu wyroku.
"jarocin" napisał:
A u nas - o zgrozo - wizytator nakazał w protokole polustracyjnym pouczać w uproszczu o wszystkich tych odmiennościach, w tym po ogłoszeniu wyroku pouczać o możliwości zgłoszenia wniosku o uzasadnienie do protokołu. I tym sposobem załapałem parę takich wniosków od razu po ogłoszeniu wyroku.
My przyjmujemy, że oświadczenie to jest bezskuteczne. Skoro sąd działa z urzędu, to nie ma tu niczego, czego można by się zrzec
"ubilexibi" napisał:
,,Zrzekam się nadania klauzuli wykonalności z urzędu".
,,Zrzekam się nadania klauzuli wykonalności z urzędu".
quote]
hi, hi, hi,....czego to już nie wymyślą....
"sławo" napisał:
hi, hi, hi,....czego to już nie wymyślą....
"jarocin" napisał:
A u nas - o zgrozo - wizytator nakazał w protokole polustracyjnym pouczać w uproszczu o wszystkich tych odmiennościach, w tym po ogłoszeniu wyroku pouczać o możliwości zgłoszenia wniosku o uzasadnienie do protokołu. I tym sposobem załapałem parę takich wniosków od razu po ogłoszeniu wyroku.
klauzule nadaje się z urzędu i do akt, nie ma się czego tu zrzekać ale czy potem strona ma płacić przy wniosku o przesłanie klauzuli skoro jest nadawana z urzędu, bo przecież chyba jest nadawana po to by strona ja otrzymała a nie by akta puchły