pozwany w terminie dla wniesienia uzasadnienia wyroku złożył apelację z wnioskiem o uzasadnienie. Czy mieliście już coś takiego???
czy powinnam uznać to tylko jako wniosek o uzasadnienie a w zw. z tym tę apelację za przedwczesną? Ale z drugiej strony sama apelacja byłaby w terminie 21 dni...czyli skuteczna. Ostatecznie dosżło do wypracowania stanowiska, że i apelacja skuteczna bo zmieścił sie w tych 21 dniach i wniosek skuteczny bo w ciągu 7 dni.
Ale po doręczeniu orzeczenia z uzasadnieniem pozwany jak zapoznał się z motywami rozstrzygnięcia wniósł ...apelację... Jakby zmieścił się w tych 21 dniach to uznałabym to za uzupełnienie tej pierwszej apelacji, ale nie zmieścił się...więc wobec przyjęcia tej pierwszej tę druga powinnam odrzucić
Ale jeśli błędnie przyjęłam tę pierwszą bo była przedczesna skoro wniósł wniosek o uzasadnienie, to może tę pierwszą powinnam odrzucić a uznać za skuetczną tę drugą.???
"sławo" napisał:
pozwany w terminie dla wniesienia uzasadnienia wyroku złożył apelację z wnioskiem o uzasadnienie. Czy mieliście już coś takiego???
czy powinnam uznać to tylko jako wniosek o uzasadnienie a w zw. z tym tę apelację za przedwczesną?
Należy odpowiedzieć na pytanie: czy to drugie pismo było nową apelacją czy uzupełnieniem pierwszej. Jeżeli inny był zakres zaskarżenia i wnioski apelacyjne, to raczej kolejna apelacja, co powinnoa skutkować odrzuceniem, o ile była po terminie. Jeżeli natomiast drugie pismo zawierało jedynie dodatkowe zarzuty i ich uzasadnienie lub uzasadnienie wcześniej podniesionych zarzutów, to pismo to byłoby uzupełnieniem wcześniej wniesionej apelacji.
jeżeli strona prawidłowo złożyła wniosek o uzasadnienie, to termin na złożenie apelacji mija jej z upływem dwóch tygodni od daty doręczenia sentencji z uzasadnieniem
może w tym czasie (od daty wyroku) napisać kilka apelacji i wszystkie będą w terminie, technicznie wszystkie pisma następujące po pierwszym należy potraktować jako uzupełnienie apelacji
"richter" napisał:
jeżeli strona prawidłowo złożyła wniosek o uzasadnienie, to termin na złożenie apelacji mija jej z upływem dwóch tygodni od daty doręczenia sentencji z uzasadnieniem
może w tym czasie (od daty wyroku) napisać kilka apelacji i wszystkie będą w terminie, technicznie wszystkie pisma następujące po pierwszym należy potraktować jako uzupełnienie apelacji
reasumując:
apelacja włozona wraz z wnioskiem jest jaknajbardziej skuteczna a w terminie 14 dni od doręczenia uzasadnienia pozwany może tę apelację uzupełnić...
moim zdaniem nawet dotychczas nie podnoszonymi zarzutami
dzięki :smile:
"beatah" napisał:
jeżeli strona prawidłowo złożyła wniosek o uzasadnienie, to termin na złożenie apelacji mija jej z upływem dwóch tygodni od daty doręczenia sentencji z uzasadnieniem
może w tym czasie (od daty wyroku) napisać kilka apelacji i wszystkie będą w terminie, technicznie wszystkie pisma następujące po pierwszym należy potraktować jako uzupełnienie apelacji
"kudłaty" napisał:
jeżeli strona prawidłowo złożyła wniosek o uzasadnienie, to termin na złożenie apelacji mija jej z upływem dwóch tygodni od daty doręczenia sentencji z uzasadnieniem
może w tym czasie (od daty wyroku) napisać kilka apelacji i wszystkie będą w terminie, technicznie wszystkie pisma następujące po pierwszym należy potraktować jako uzupełnienie apelacji
Ale, drugie z pism było również w terminie do wniesienia apelacji, jak rozumiem. Było w ciągu 2 tygodni od doręczenia wyroku z uzasadnieniem. Stąd też chyba wątpliwości autorki wątku. Jeśli strona złożyła apelację, to nie traci prawa do żądania sporządzenia uzasadnienia i doręczenia wyroku z uzasadnieniem - choćby po to, by móc tę apelację skutecznie popierać przed sądem odwoławczym. Ja nie uznałbym takiego drugiego pisma złożonego w ciągu 14 dni od doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem za spóźnioną apelację. Zastanawiam się, czy w razie sprzeczności wniosków/zarzutów/zakresu zaskarżenia, należy traktować łącznie oba pisma jako jedną apelację i wzywać do usunięcia jej braków, czy też należy poddać procedurze usunięcia braków tylko ostatnie pismo uznając, że apelacja została już skutecznie wywiedziona, a to drugie jest jedynie ewentualnie zmianą zakresu zaskarżenia/wniosków apelacji/zarzutów apelacji. Nawet w pewnych sytuacjach można traktować takie pismo jak cofnięcie apelacji. Może tak się zdarzyć że strona zaskarży wyrok w całosci, a po przeczytaniu uzasadnienia uzna, że wyrok jest częściowo słuszny. Jeśli pierwsza apelacja skarżyłaby wyrok w całości, druga w części, można by uznać, że chodzi o cofnięcie apelacji, nie obyłoby się jednak chyba bez wyraźnego oświadczenia precyzującego, że tak w istocie jest.
"sławo" napisał:
pozwany w terminie dla wniesienia uzasadnienia wyroku złożył apelację z wnioskiem o uzasadnienie. Czy mieliście już coś takiego???
czy powinnam uznać to tylko jako wniosek o uzasadnienie a w zw. z tym tę apelację za przedwczesną? Ale z drugiej strony sama apelacja byłaby w terminie 21 dni...czyli skuteczna. Ostatecznie dosżło do wypracowania stanowiska, że i apelacja skuteczna bo zmieścił sie w tych 21 dniach i wniosek skuteczny bo w ciągu 7 dni.
Ale po doręczeniu orzeczenia z uzasadnieniem pozwany jak zapoznał się z motywami rozstrzygnięcia wniósł ...apelację... Jakby zmieścił się w tych 21 dniach to uznałabym to za uzupełnienie tej pierwszej apelacji, ale nie zmieścił się...więc wobec przyjęcia tej pierwszej tę druga powinnam odrzucićAle jeśli błędnie przyjęłam tę pierwszą bo była przedczesna skoro wniósł wniosek o uzasadnienie, to może tę pierwszą powinnam odrzucić a uznać za skuetczną tę drugą.???
Nie zmieścił się w terminie liczonym dla strony nie wnoszącej o uzasadnienie, a z kazusu nie wynika jasno, czy zmieścił się w 14 dniach od doręczenia wyroku z uzasadnieniem. Proponuję, by autorka wątku uściśliła, i wtedy będziemy ewentualnie wymieniać kolejne myśli.
"sławo" napisał:
reasumując:
apelacja włozona wraz z wnioskiem jest jaknajbardziej skuteczna a w terminie 14 dni od doręczenia uzasadnienia pozwany może tę apelację uzupełnić...
moim zdaniem nawet dotychczas nie podnoszonymi zarzutami
dzięki :smile:
"kudłaty" napisał:
Nie zmieścił się w terminie liczonym dla strony nie wnoszącej o uzasadnienie, a z kazusu nie wynika jasno, czy zmieścił się w 14 dniach od doręczenia wyroku z uzasadnieniem. Proponuję, by autorka wątku uściśliła, i wtedy będziemy ewentualnie wymieniać kolejne myśli.