Niedziela 27 września 2020 Wydanie nr 4598

Karne materialne

korzyść majątkowa

bull78 napisał w dniu 07.07.2008 o godzinie 16:37:12 :

W zwiazku ze zmianą wydziału z grodzkiego na karny zacząłem orzekać w sprawach narkotykowych. Mam problem ze znamieniem zbycia, udzielania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Czy osoba, która odsprzedaje narkotyki za taką samą cenę za jaką kupiła u dostawcy, innej osobie działa w celu osiągnięcia korzyści majatkowej, czy tylko gdy na tym zarabia. Spotkałem z się poglądem SA w Białymstoku (w leksie), że narkotyki są poza obrotem i każda transakcja niezależnie czy sprzedający ma zysk z tego, jeśli otrzymuje kasę, to zawsze działa w celu osiągnięciakorzyści majątkowej (bo jest nielagalna sprzedaż). Jak wygląda u Was praktyka w tym temacie ?

gzrech napisał w dniu 07.07.2008 o godzinie 18:54:38 :

Moim zdaniem korzyści majątkowej nie można utożsamiać z pojęciem zysku w kategoriach ekonomicznych. Zadzam się z orzeczeniem SA w Białymstoku - sprzedawał za kasę - czyli dzialał w celu osiągnięcia korzyści majtkowej. Tu chodzi o działenie w określonym celu, niezależnie od tego, czy ten cel zostanie rzeczywiście osiągnięty.
Jest wiele orzeczeń SN dotyczących kwestii działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przy 286 k.k. - warto sprawdzić.
Nigdy SO się nie czepiał tej koncepcji

Graffi napisał w dniu 07.07.2008 o godzinie 19:06:37 :

u mnie też raczej ten pogląd się przyjął, podobnie jak bezpłatne udzielenie z zamiarem uzależnienia i dalszego sprzedawania - tu też bym przyjął korzyść majątkową o ile można to udowodnić w danej sprawie

pmaciej7 napisał w dniu 07.07.2008 o godzinie 21:25:50 :

Wyrok SA w Krakowie z dnia 24 stycznia 2008 roku – II AKa 255/07, KZS 2008/3/26

Sąd Apelacyjny uznaje za błędny swój dawniejszy pogląd, jakoby korzyścią majątkową nielegalnie sprzedającego narkotyki była uzyskana przezeń cena pomniejszona o kwotę wydaną na zakup narkotyku (II AKa 41/06, niepublikowany). Uznaje Sąd, że korzyścią taką są wszelkie składniki majątkowe uzyskane przy popełnieniu przestępstwa sprzedaży narkotyku, a nie tylko osiągnięty zysk, jak to trafnie wyraziły Sądy Apelacyjne w Katowicach (KZS 5/07 poz. 57 i 97) i w Lublinie (KZS 2/07 poz. 53).

picu napisał w dniu 07.07.2008 o godzinie 21:47:16 :

Też ci się trafił wolontariusz

Chyba przyjąłbym, że działał w celu osiągnięcia korzyści, bo jego celem było uzyskanie kasy w zamian za prochy. Korzyść wyraża się więc w tym, że spieniężył rzecz. Nawet bez zysku, ale dostał pieniądze.

Chyba, żeby działał tylko jako posłaniec (biorący narkotyki dał mu pieniądze i zlecił zakup).
Choć w tej sytuacji - wiedziałby, że korzyść majątkową ze sprzedaży osiągnie dealer, a korzyścią majątkową jest też korzyść dla innej osoby...

Robek321 napisał w dniu 07.07.2008 o godzinie 22:19:50 :

Też przyjmujemy że działał w celu osągnięcia korzyści majątkowej. Korzśc majątkowa nie musi być dla sprawcy, lecz może byc też dla innej osoby fizycznej prawnej etc.

Darkside napisał w dniu 08.07.2008 o godzinie 13:47:58 :

Korzyść majątkowa nie jest tożsama z zyskiem

ossa napisał w dniu 08.07.2008 o godzinie 14:43:51 :

"Darkside" napisał:

Korzyść majątkowa nie jest tożsama z zyskiem


Ot, co!
A że klient ineresów nie umiał robić....., a może na razie chciał się zareklamować?

Darkside napisał w dniu 08.07.2008 o godzinie 14:56:11 :

"ossa" napisał:

Korzyść majątkowa nie jest tożsama z zyskiem


Ot, co!
A że klient ineresów nie umiał robić....., a może na razie chciał się zareklamować?

Nie dość, że nie umiał robić interesów, to jeszcze był nieudolny i dał się złapać.

ossa napisał w dniu 08.07.2008 o godzinie 15:06:50 :

Zawsze mówiłam miom starym recydywom włamywaczom: no panie i po co to było? Jeszcze miesiąc temu siedział pan w państwowym hotelu, za państwowe pieniądze, a dzisiaj znowu pana złapali. Odsiedział pan w hotelu juz pół życia, znaczy trzeba zmienić fach, bo panu najwyraźniej nie wychodzi....

Darkside napisał w dniu 08.07.2008 o godzinie 15:10:59 :

Mi kiedyś jeden powiedział, że mu się za kolegami stęskniło.

Stan faktyczny był taki, że włamał się do delikatesów, wybił szybę wartą ponad 2500, potem wyniósł dwa wina marki wino i jakieś tam jedzenie, siadł przed sklepem i czekał aż po niego przyjadą.


Miał już całkiem sporo na sumieniu i dostał 2 lata i 6 miesięcy. Będzie miał czas zacieśnić więzy z kumplami.

ossa napisał w dniu 08.07.2008 o godzinie 15:26:31 :

A ja kiedyś gęsto się tłumaczyłam w ustnych motywach wyroku, że Sąd nie miał innego wyjścia, że musi być kara bez zawiasów, bo wie pan, karta karna z doklejką i w ogóle przepisy tak stanowią.
A gościu mi na to (siedział na areszcie): Pani Sędzio, pani się tak nie przejmuje, dzisiaj na obiad będą gołąbki!

ana napisał w dniu 08.07.2008 o godzinie 17:09:58 :

"ossa" napisał:

A ja kiedyś gęsto się tłumaczyłam w ustnych motywach wyroku, że Sąd nie miał innego wyjścia, że musi być kara bez zawiasów, bo wie pan, karta karna z doklejką i w ogóle przepisy tak stanowią.
A gościu mi na to (siedział na areszcie): Pani Sędzio, pani się tak nie przejmuje, dzisiaj na obiad będą gołąbki!




ot i smakosz

asus napisał w dniu 08.07.2008 o godzinie 17:37:40 :

w wojskowych też się przyjęło orzeczenie apelacji białostockiej : korzyść to nie zysk

bull78 napisał w dniu 09.07.2008 o godzinie 01:22:27 :

Dzięki za informacje.
Opowieść o gołabkach przypomnę sobie, kiedy się będę głowił nad kolejnym wyrokiem i jego kosekwencjami dla oskarżonego.

m35 napisał w dniu 22.07.2008 o godzinie 23:25:34 :

Temat trochę przedawniony, ale dopiszę tylko, że popieram poglądy stwierdzajace, że działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nie mogą być utożsamiane z zyskiem. W takim przypadku większość handlarzy narkotyków tłumaczyłaby się, że sprzedawał po kosztach i co wtedy byłby tylko art. 58 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, a nie art. 59 bo nie rozprowadzał w celu osiągnięcia korzyści.

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.