Witam

Mam malutki problem z zasiedzeniem. Moj wnioskodawca wnosi o stwierdzenie zasiedzenia na jego rzecz z dniem objecia nieruchomosci w posiadanie twierdzac ze moze doliczyc czas posiadania poprzednikow. NIeurhcomossci zostala objeta w posiadanie na podstawie "umowy sprzedazy prawa posiadania"...

"Poprzednicy" a dokladniej poprzednik nr I jest w rejestrze gruntow jako posiadacz od 1960 r. Posiada to do chwili swojej smierci w roku 1986. Nastepnie posiadanie nabywa jego spadkobierca ktory sprzedaje to "rawo posiadania" na podstawie wyzej opisanej umowy w 2003 r.

Z powyzszego wychodzi mi ze prawo wlasnosci zostalo nabyte przez posiadacza nr I bo posiadal to od 1960 r. a tym samym on nabyl wlasnosc z uplywem lat 10 lub 20 od chwili wejscia w zycie kodeksu cywilnego.

Jaka jest praktyka w waszych sadach w takiej sytuacji - oddalacie wniosek czy tez stwierdzacie zasiedzenie na rzecz "osiadacza nr I". Przepisy dotyczace zasiedzen mowia o stosowaniu przepisow dotyczacych nabycia spadku. No i mamy taki przepis

Art. 677. § 1. Sąd stwierdzi nabycie spadku przez spadkobierców, choćby były nimi inne osoby niż te, które wskazali uczestnicy. W postanowieniu o stwierdzeniu nabycia spadku sąd wymienia spadkodawcę oraz wszystkich spadkobierców, którym spadek przypadł, jak również wysokość ich udziałów.

Czy dotyczy to rowniez zasiedzen. Pytam bo zdaje sie ze jest rozna praktyka w roznych sadach.

SN stwierdzil ze :
LEX nr 54443
1. Przedmiotem postępowania o stwierdzenie zasiedzenia rzeczy (tu: nieruchomości) jest żądanie ustalenia, że oznaczona osoba nabyła przez zasiedzenie prawo własności. Szczególna cecha tego postępowania polega na tym, że Sąd zobowiązany jest do stwierdzenia nabycia własności na rzecz osób, odnośnie do których nabycie prawa zostanie wykazane, choćby była to inna osoba aniżeli wskazana przez wnioskodawcę (art. 610 § 1 w zw. z art. 670 § 1 i 677 § 1 k.p.c.).

Czyli chyba stwierdzamy na rzecz tego ktory "wychodzi" a nie na rzecz wnioskodawcy. Dodam jeszcze ze wnioskodawca nie jest rodzina posiadaczy nr I i II wiec stwierdzajac nabycie na rzecz posiadacza nr I wnioskodawca zostaje "w butach".

Podobny problem był omawiany w dziale Procedura cywilna kilka miesięcy temu, może tam coś znajdziesz

polecam moje, nie chwaląc się , Postępowanie o zasiedzenie z 16.03.08 ostatni post w tym temacie 19.03.08. wyjaśnione jak pamiętam dość dobrze.

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.