Czy ktoś stosował konstrukcję z art. 1037 par. 1 i 2 k.p.c.
Przy sporządzaniu planu podziału okazało się, że brakuje mi jakieś 30.000 zł; wcześniej uwzględniłam hipotekę, a teraz nie, bo się okazało, ze została wpisana po zajęciu.
Generalnie chodzi mi o to, czy równocześnie mogę sporządzić plan podziału i wydać postanowienie wzywające i jak będą się miały do siebie środki zaskarżenia - zażalenie na postanowienie i zarzuty do planu podziału?
Zasadniczo napisałam już i plan podziału (u nas ma formę postanowienia) i w ostatnim z punktów przyznałam od nabywcy na rzecz wierzyciela te 30.000 zł.
Z tej racji, że to moje pierwsze zetknięcie z tym zagadnieniem, wole się upewnić, że nie popełniam błędu.
Z góry dzięki.

[ Dodano: Pon Lip 21, 2008 5:35 pm ]
No widzę, że mało popularny temat poruszyłam.
Wydałam jedno orzeczenie - I. plan podziału i II. wezwanie nabywcy do uiszczenia brakującej kwoty. Zobaczymy co się będzie działo. Doczytałam, że są dwa różne stanowiska; według jednego najpierw postanowienie na podstawie art. 1037 par. 1 k.p.c., a dopiero po jego uprawomocnieniu plan podziału (Resich ) a według drugiego (Wengerek) za jednym zamachem. Skoro moje wyczucie wskazywało mi na drugi pogląd, tak też zrobiłam.
Zobaczymy co zrobi pełnomocnik, bo wyszło do dopłaty jakieś 39.000 zł ostatecznie, po zweryfikowaniu wszystkich kwot.
Pozdrawiam

Ja wydawałam już takie orzeczenia , zrobiłam tak jak Ty w jednym postanowieniu bo tak jest czytelniej dla uczestników podziału , co do zaskarżenia to należy pouczyć, że na orzeczenie w częsci wzywajacej do uzupelnienia ceny nabycia przysługuje zażalenie , a na pozostałą część postanowienia czyli plan podziału zarzuty . Do tej pory nie wniesiono srodków zaskarżenia .

Też wydaję w takiej sytuacji jedno postanowienie.

Dzięki... Poszły już 2 zażalenia do SO. Zobaczymy co będzie dalej.

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.