Stan faktyczny: Egzekucja w sprawie alimentacyjnej na rzecz małoletnich dzieci dłużnika. Reprezentant matka małoletnich wierzycieli.Komornik prowadzi egzekucję nieruchomości stanowiącej współwłasność małżonków (dużnika oraz reprezentanta wierzycieli). Organ egzekucyjny dokonał zajęcia nieruchomości, co więcej próbował doprowadzic do licytacji.
Między przedstawicielem wierzycieli a dłużnikiem istnieje prawdopodobnie ustrój wspólności ustawowej, a więc zgodni z treścią art 35 kro nie ma możliwości dokonania podziału majątku. Co w takiej sytuacji? Może zając prawo, o którym mowa w treści art. 912 kpc?

Proszę o sugestie.

Jak dla mnie to prowadzenie egzekucji z nieruchomości jest w takiej sytuacji niedopuszczalne. Przede wszystkim brak jest tytułu na małżonka i w opisanej sytuacji brak jest możliwości jego uzyskania, skoro małżonkowie pozostają w małżeństwie i we wspólności majątkowej. O ile zajęcie było możliwie to nie umiem sobie wyobrazić, że egzekucja poszła dalej.
Jakieś nieporozumienie.

"kate" napisał:

Jak dla mnie to prowadzenie egzekucji z nieruchomości jest w takiej sytuacji niedopuszczalne. Przede wszystkim brak jest tytułu na małżonka i w opisanej sytuacji brak jest możliwości jego uzyskania, skoro małżonkowie pozostają w małżeństwie i we wspólności majątkowej. O ile zajęcie było możliwie to nie umiem sobie wyobrazić, że egzekucja poszła dalej.
Jakieś nieporozumienie.

Zdecydowanie egzekucja nie powinna wyjsc poza zajecie nieruchomości-zdaję sobie z tego świetnie sprawę, natomiast podanie tego tematu pod dyskusje ma na celu wskazanie wyjść z tego typu sytuacji.

Po zajęciu nieruchomości komornik dostanie odmowę wpisania wzmianki z ksiąg i chciał czy nie musi umorzyć egzekucję z nieruchomości. A jak Komornik stwierdzi, ze nie umorzy to 759par. 2 kpc i zobowiązanie go do tego. Co do zajęcia prawa z 912 to można byłoby pokusić się o coś takiego gdyby było już po ustaniu wspólności majątkowej, np. po rozwodzie, zniesieniu wspólności umową lub orzeczeniem sądu. Gdy wspólność istnieje to nie istnieje prawo do żądania podziału majątku bo się jeszcze niezmaterializowało.

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.