Petrus napisał w dniu 14.08.2008 o godzinie 16:11:50 :

proszę o krótką szkołę

stosowałem przepisy dotyczące czynności sądowych w postępowaniu przygotowawczym, gdy jeszcze był 306§2 kpk, a teraz po uchyle, jakoś burzy mi się ta kolejność działań do uzyskania przez pokrzywdzonego prawa do złożenia subsydiarnego a/o

czy jest tak, że:
1. prok odmawia wszczęcia/umarza wszczęte
2. pokrzywdzony zażala się do sądu bezpośrednio
3. a) sąd utrzymuje w mocy = koniec
b) sąd uchyla, sprawa wraca do proka
4. prok ponownie odmawia/umarza
5. pokrzywdzony występuje z inicjatywą z 55§1kpk własny a/o?

nic nie pomieszałem?

i jeszcze bardzo intrygująca mnie kwestia - co prok musi "onownie z 330§2 kpk? czy to ma wyglądać tak:
A. umarza, zażalenie, uchylenie sądu, umarza
B. odmawia wszczęcia, zażalenie, uchylenie sądu, odmawia wszczęcia?
C. odmawia wszczęcia, zażalenie, uchylenie sądu, wszczyna, umarza, zażalenie, uchylenie sądu, umarza

i dopiero wtedy otwiera się droga do subsydiarnego a/o?

a jak pokrzywdzony, bo chyba kieruje zażalenia do sądu za pośrednictwem proka?, złoży zażalenie, a prok odmówi przyjęcia, to przysługuje zażalenie na to zarządzenie, ale kto jest rozpoznaje? prok przełożony czy sąd?

[ Dodano: Nie Sie 17, 2008 11:38 pm ]
każda wypowiedź się liczy...

[ Dodano: Pon Sie 18, 2008 10:07 pm ]
odgrzewam kotleta