Jak piszecie uzasadnienie przy stosowaniu t/a.
Ja najpierw wskazuję na materiał dowodowy, który wskazuje na 249 k.p.k.. Następnie wskazuję dlaczego moim zdaniem zachodzą szczególne przesłanki stosowania t/a. Uzasadnienie jest raczej krótkie i zwięzłe.
Pytam, bo mój SO niedawno uchylił postanowienie o zastosowaniu t/a twierdząc, że uzasadnienie nie spełnia warunków formalnych. Zastanawiam się jakich. Skoro k.p.k. nie reguluje szczegółowo tej kwestii.

"gzrech" napisał:

Jak piszecie uzasadnienie przy stosowaniu t/a.
Ja najpierw wskazuję na materiał dowodowy, który wskazuje na 249 k.p.k.. Następnie wskazuję dlaczego moim zdaniem zachodzą szczególne przesłanki stosowania t/a. Uzasadnienie jest raczej krótkie i zwięzłe.
Pytam, bo mój SO niedawno uchylił postanowienie o zastosowaniu t/a twierdząc, że uzasadnienie nie spełnia warunków formalnych. Zastanawiam się jakich. Skoro k.p.k. nie reguluje szczegółowo tej kwestii.

a ja materiał dowodowy opisuję bardzo ogólnie. Należy przecież pamiętać, że akta prokuratorskie nie są jawne dla podejrzanego. Po co ma wiedzieć, którzy konkretnie świadkowie go obciążają? Żeby wysłać gryps do kumpli, którzy dotrą do świadków?

Mam taką formułkę:
W świetle zgrodmadzonego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności zeznań świadków i zabezpieczonych dokumentów zachodzi duże prawdopodobieństwo, że podejrzany popełnił zarzucane mu czyny zabronione. Zachodzi zatem przesłanka ogólna dla zastosowania środka zapobiegawczego o jakiej mowa w art. 249 kpk.
Moim zdaniem starczy.

"xvart" napisał:

a ja materiał dowodowy opisuję bardzo ogólnie. Należy przecież pamiętać, że akta prokuratorskie nie są jawne dla podejrzanego. Po co ma wiedzieć, którzy konkretnie świadkowie go obciążają? Żeby wysłać gryps do kumpli, którzy dotrą do świadków?

Mam taką formułkę:
W świetle zgrodmadzonego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności zeznań świadków i zabezpieczonych dokumentów zachodzi duże prawdopodobieństwo, że podejrzany popełnił zarzucane mu czyny zabronione. Zachodzi zatem przesłanka ogólna dla zastosowania środka zapobiegawczego o jakiej mowa w art. 249 kpk.
Moim zdaniem starczy.

wygodnicki też Wasz SO. W sumie niezły patent. Calych akt czytać nie trzeba...

"xvart" napisał:

wygodnicki też Wasz SO. W sumie niezły patent. Calych akt czytać nie trzeba...

"Darkside" napisał:

Jak kart nie napiszesz to uchył bo nie wiadomo o jaki materiał chodzi.

Ja tak robię, zwłaszcza jak przychodzi np. "aliwówka" - 60 tomów. Zapoznanie się z takim materiałem w 24 h jest fizycznie niemożliwe, zatem z uzasadnienia wniosku prokuratora musi wynikać o jakie konkretnie dowody chodzi.

ja piszę często o np zeznaniach pokrzywdzonego, oględzinach, jeśli trzeba to podaję karty

jeszcze u nas nie widziałem uchyłki w sprawie t.a. !!!

ja to w ogole mam watpliwosci, czy to sie do uchyłki nadaje, bo przeciez zadne nowe dowody zbierane być nie mogą, orzeka sie co do meritum na tym, co prok zlozy !
Po kiego uchylac?

no chyba że bezwzgl. przyczyna ! np SR orzeknie o ta w sprawie SO (ponad 3-mies.)

Widziałem kilka uchyłek do ponownego rozpoznania "...albowiem uzasadnienie postanowienia Sądu Rejonowego nie poddaje się kontroli instancyjnej".
Analogicznie jak w przypadku uzasadnienia wyroku....

"Dred" napisał:

Widziałem kilka uchyłek do ponownego rozpoznania "...albowiem uzasadnienie postanowienia Sądu Rejonowego nie poddaje się kontroli instancyjnej".
Analogicznie jak w przypadku uzasadnienia wyroku....

"anpod" napisał:

Czy u Was Sadu Okregowe mają jakąs inną pozycję ustrojową w systemie, niż u mnie... ?
Tylko kasacyjne są ??
Bo w naszym okregu, to SO jednak zwykle co do meritum orzeka i nawet posiada zdolności samodzielnej oceny materiały dowodowego przedstawionej do wniosku o t.a.

ale mowilam, ze ja mam wyjątkowy okreg jednak

W moim sądzie wszczęto dwa postępowania dyscyplinarne. Jedno wobec sędziego, który zdaniem SO spaprał uzasadnienie, na skutek czego uchylono postanowienie, przekazano sprawę do ponownego rozpoznania, podejrzanego zwolniono, a ten parę dni później dokonał zabójstwa. Drugie wobec asesora, który po uchyleniu wyznaczył posiedzenie w tej sprawie na termin za 10 dni. Zdaniem SO dopuścił sie przewlekłości.

"Patrycja" napisał:

W moim sądzie wszczęto dwa postępowania dyscyplinarne. Jedno wobec sędziego, który zdaniem SO spaprał uzasadnienie, na skutek czego uchylono postanowienie, przekazano sprawę do ponownego rozpoznania, podejrzanego zwolniono, a ten parę dni później dokonał zabójstwa.

"anpod" napisał:

Czy u Was Sadu Okregowe mają jakąs inną pozycję ustrojową w systemie, niż u mnie... ?
Tylko kasacyjne są ??
Bo w naszym okregu, to SO jednak zwykle co do meritum orzeka i nawet posiada zdolności samodzielnej oceny materiały dowodowego przedstawionej do wniosku o t.a.

ale mowilam, ze ja mam wyjątkowy okreg jednak

Nie uchylają, ale i wnioski o areszty ostatnio są w miarę rozsądne, poza drobnymi wyjątkami.

Ja też sobie nie wyobrażam takiej sytuacji, gdy SO uchyla postanowienie o t.a. tylko z powodu wadliwości uzasadnienia. Wracając do jego treści - to zawsze uważam, by nie przesadzić z dowodami. Nie można ich przecież oceniać, bo wyjdzie na to, że w ten sposób przesądzę o winie podejrzanego. Jeśli chodzi o powoływanie dowodów - konieczna jest spora dyplomacja. Po pierwsze - z treści uzasadnienia musi wynikać, dlaczego wystąpiło duże prawdopodobieństwo w rozumieniu 249 § 1 kpk. Po drugie - jak ktoś już wcześniej zauważył - nie można wskazać podejrzanemu i jego obrońcy linii obrony.Ja też powołuję karty z dowodami; zdarzyło mi się również posłużyć inicjałami świadków, ale z tym ostrożnie, bo może ułatwić identyfikację. Mój patron na asesurze zawsze uczulał mnie, bym pisała, dlaczego zastoswałam t.a. na okrerślony okres. I weszło mi to w nawyk. Uważam, że jest to bezwzględnie konieczne, gdy okres t.a. jest krótszy niż zawnioskowany przez prokuratora. A tak w ogóle to dyżury aresztanckie zawsze doprowadzały mnie do szału. NIestety zdarzało się, że moja kolej przypadała w dniu sesji i to takiej, w której miałam spore opóźnienie. Wtedy nie chcąc tracić soboty (czesto miałam w tygodniu dyżur w piątek) "załatwiałam" t.a. po jej zakończeniu. Koszmar.

"gzrech" napisał:

Jak piszecie uzasadnienie przy stosowaniu t/a.
Ja najpierw wskazuję na materiał dowodowy, który wskazuje na 249 k.p.k.. Następnie wskazuję dlaczego moim zdaniem zachodzą szczególne przesłanki stosowania t/a. Uzasadnienie jest raczej krótkie i zwięzłe.
Pytam, bo mój SO niedawno uchylił postanowienie o zastosowaniu t/a twierdząc, że uzasadnienie nie spełnia warunków formalnych. Zastanawiam się jakich. Skoro k.p.k. nie reguluje szczegółowo tej kwestii.

"Patrycja" napisał:

W moim sądzie wszczęto dwa postępowania dyscyplinarne. Jedno wobec sędziego, który zdaniem SO spaprał uzasadnienie, na skutek czego uchylono postanowienie, przekazano sprawę do ponownego rozpoznania, podejrzanego zwolniono, a ten parę dni później dokonał zabójstwa. Drugie wobec asesora, który po uchyleniu wyznaczył posiedzenie w tej sprawie na termin za 10 dni. Zdaniem SO dopuścił sie przewlekłości.

w naszym okręgu zdarzyło się, że SO uchylił, bo postanowienie nie poddawało się kontrili instancyjnej (uzasadnienie rzeczywiście głupie, bo przecież każdy czytać umie i akta ma całe, więc nie wyobrażam sobie, że nie można skontrolować), w każdym razie faceta wypuścili, a on potem zabił... więc podobno ten sędzia, który wydawał postanowienie ma z tego powodu dyscyplinarkę, zastanawiam się tylko dlaczego dyscyplinarki nie zrobili temnu z SO.... bo w moim przekonaniu właśnie jemu się należało, za co??? Za niefrasobliwość i brak wyobraźni no i oczywiście spychologię.

"Dred" napisał:

Widziałem kilka uchyłek do ponownego rozpoznania "...albowiem uzasadnienie postanowienia Sądu Rejonowego nie poddaje się kontroli instancyjnej".
Analogicznie jak w przypadku uzasadnienia wyroku....

Jak to co?! osadzony wychodzi na wolność!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ale jeżeli coś nabroi, to oczywiście jest wina SSR, ponieważ nie napisał ładnego uzasadnienia.

co się dziwić, okręgowi tacy właśnie są, wolni od myślenia i wysiłku intelektualnego

"jaro123" napisał:

co się dziwić, okręgowi tacy właśnie są, wolni od myślenia i wysiłku intelektualnego

"Dred" napisał:

Jak to co?! osadzony wychodzi na wolność!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jak to co?! osadzony wychodzi na wolność!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Wiem, wiem... to był mój okrzyk rozpaczy i bezradności....wobec powyższego!
Droga koleżanko anetus38, proszę nie krzycz tak na mnie, bo uszy puchną! Pozdrawiam

"anpod" napisał:

jaro, zbastuj prosze :D

zaraz tu wpadnie jakiś/aś zaprzyjazniony/a okregowy/a i Cie naprostuje

albo zaraz naśle i będzie zupełnie nieludzko

"jaro123" napisał:

jaro, zbastuj prosze :D

zaraz tu wpadnie jakiś/aś zaprzyjazniony/a okregowy/a i Cie naprostuje

albo zaraz naśle i będzie zupełnie nieludzko

"jaro123" napisał:

co się dziwić, okręgowi tacy właśnie są, wolni od myślenia i wysiłku intelektualnego

Aha oczywiście pozdrawiam Dreda

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.