Środa 22 maja 2019 Wydanie nr 4104
mefisto napisał w dniu 24.08.2008 o godzinie 21:23:01 :

Moi drodzy mam do was pytanie, czy waszym zdaniem Wojskowa Agencja Mieszkaniowa winna być w procesie cywilnym zwolniona z ponoszenia opłat sądowych. Niestety w moim wydziale brak jest jednomyslenego stanowiska a pozwow z udzialem tej strony pojawia sie nam coraz wiecej. Co prawda Skarb Państwa powierzył Agencji wykonywanie prawa własności i innych praw rzeczowych na jego rzecz w stosunku do nieruchomości stanowiących jego własność w tym wykorzystywanych na zakwaterowanie stałe i tymczasowe żołnierzy zawodowych ale czy poprzez ten fakt od razu traktować ją jako Skarb Państwa, ktory ustawowo zwolniony jest od ponoszenia tego typu opłat?? Mam wątpliwości.

elew napisał w dniu 25.08.2008 o godzinie 01:00:12 :

art. 8 ust. 3 ustawy o zakwaterowaniu sił zbrojnych nadaje WAM osobowość prawna, a zatem jest to podmiot odrębny od Skarbu Państwa.
Od ponoszenia opłat sądowych zwolniony jest jedynie Skarb Państwa na podstawie art. 94 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

w poprzednio obowiązującej ustawie z 1967r o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w art. 8 przewidywał dla WAM odrębną podstawę do zwolnienia od kosztów sądowych

obecnie nie ma podstaw do przyjęcia, że WAM jest zwolniony od obowiązku ponoszenia opłat sądowych

Haze napisał w dniu 25.08.2008 o godzinie 19:07:27 :

u mnie w sądzie WAM płaci bez sprzeciwu

gilgamesz napisał w dniu 25.08.2008 o godzinie 20:33:09 :

"Haze" napisał:

u mnie w sądzie WAM płaci bez sprzeciwu

U nas też, ale pojawiła się ciekawostka, ostatnio złożyli pozew jako Skarb Państwa - WAM że niby SP pozywa a oni tylko jako państw. jedn. org. występują w imieniu SP

alutka napisał w dniu 26.08.2008 o godzinie 21:52:35 :

"Haze" napisał:

u mnie w sądzie WAM płaci bez sprzeciwu

U mnie również.

ubilexibi napisał w dniu 29.08.2008 o godzinie 14:05:19 :

To, że WAM ma płacić jest jasne jak słońce.

@gilgamesz: a co wnoszą?

gilgamesz napisał w dniu 29.08.2008 o godzinie 14:46:28 :

"ubilexibi" napisał:

To, że WAM ma płacić jest jasne jak słońce.

@gilgamesz: a co wnoszą?

o eksmisję.Nie jest to moja sprawa więc nie znam szczegółów, ale sobie pomyślałem że jak podstawą byłby 222 kc i fakt, że SP jest własicielem to wydaje się, że SP ma legitymację a oni są właściwym sf

ubilexibi napisał w dniu 29.08.2008 o godzinie 14:52:18 :

Właścicielem pewnie jest WAM. U nas gdzieś tak koło 2000 roku też mieli taką koncepcję. Uważali, że skoro SP powierzył im wykonywanie prawa własności, to powinni występować o wydanie na rzecz SP. Ale SP nie był właścicielem.
Z tego co pamiętam kończyło się to najpierw zwrotami, bo nie byli w stanie złożyć pełnomocnictwa, że dyrektor oddziału WAM może reprezentować SP. A potem, jak już sobie załatwili takie pełnomocnictwo, to były oddalenia z uwagi na brak legitymacji.
Potem już ich wyedukowaliśmy.

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.