Środa, 01 maja 2024
Dziennik wyroków i ogłoszeń sądowych
Rej Pr. 2512 | Wydanie nr 5910
Środa, 01 maja 2024

Forum sędziów

czy pracodawca może...?

Mikasaty
25.08.2008 22:03:30

mam taki problem, a już dawno jestem po egzaminie i potrzebuję pomocy.
pracodawce w porozumieniu stron dotyczącym rozwiązania umowy o pracę ( a jakże - żadne wypowiedzenie i porozumienie zredagowane wraz z pracownikiem ) wpisał klauzulę, że po podpisaniu porozumienia pracownik nie będzie miał żadnych roszczeń ze stosunku pracy wobec pracodawcy, a pracodawca wykonał wobec pracownika wszystkie swoje zobowiązania
jednak pracodawca wypłacał temu pracownikowi mniejsze wynagrodzenie niż innym pracownikom - dyskryminacja podana na talerzu
czy faktycznie taka klauzula wyłącza prawo pracownika do żądania wyrównania wynagrodzenia?

Johnson
25.08.2008 23:19:17

Generalnie nie wyłącza - art. 84 kp.

chaoos
05.09.2008 21:13:27

roszczenia o wyrównanie wynagrodzenia będzie mu przysługiwało, bo nie mógł skutecznie zrzac się wyynagrodzenia

z opisanego stanu domniemam natomiast, że raczej chodzi o roszczenie o odszkodowanie za nierówne traktowanie w zatrudnieniu, a w tym przypadku mam wątpliwość czy zrzeczenie się roszczenia odszkodowawczego nie było jednak skuteczne

05.08.2009 15:11:42

A ja z takim pytaniem :
Czy odmowa przez pracownika podpisania umowy o zakazie konkurencji w czasie trwania stosunku pracy stanowi podstawę do wypowiedzenia umowy o pracę?
Będę bardzo wdzięczny za przytoczone orzecznictwo w tego typu sprawach.

Michał44
05.08.2009 15:36:41

Tak. Orzecznictwo w tej kwestii znam tylko swoje

i inne OSNP 2008/15-16/219, OSNP 2004/18/316

06.08.2009 16:12:40

Wielkie dzięki

Johnson
08.08.2009 20:46:30

A według mnie wszystko zależy od okoliczności. Jak tam naprawdę jest coś tajnego to OK, ale jak umowa nie ma większego sensu lub jest czystym pretekstem to bym się zastanowił czy takie wypowiedzenie jest dobre.

kreaounds
19.07.2009 o 12:45

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

Darkside
19.07.2009 o 13:23

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

kreaounds
19.07.2009 o 13:44

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

Darkside
19.07.2009 o 15:27

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.