Piątek 22 listopada 2019 Wydanie nr 4288

Dyskusja nad protestem sędziów

Nasza siła i reprezentacja w Polsce...

Dreed napisał w dniu 27.08.2008 o godzinie 08:51:05 :

Tutaj znajdzie się wykaz sądów w Polsce...

Będziemy podawać swoje stany liczbowe oraz liczbę członków Iustitii. Nasza konsolidacja musi doprowadzić do szybkiego zaniku dziwnych podziałów.

Każda grupa zawodowa musi mieć wsparcie instytucjonalne !!! Dla nas (pozbawionych prawa do związków zawodowych) jedynym podmiotem, mogącym uderzać z całą siła jest Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia.

Dlatego, mając bardzo mało czasu - maksymalnie do końca września, na złożenie deklaracji członkowskich, które umożliwią nam wybór delegatów na nadzwyczajny zjazd, a na którym będziemy m.in. głosować projekty uchwał protestacyjnych - musimy poznać sądy, gdzie należy wzmóc naszą aktywność....

Uwierzcie mi, że 40-50% sędziów w RP, zrzeszonych w Stowarzyszeniu i mających zbieżne cele - jest w stanie naprawdę zagrozić.....

Zapisujmy się i szybko składajmy deklaracje !!!!

W temacie proszę podawać konkretny sąd - ilość sędziów i asesorów oraz liczbę członków IS !!!

W oparciu o te dane, które naniosę na wykaz - poznamy miejsca, gdzie trzeba się udać, ewentualnie gdzie nasza wspólna działalność, jeszcze nie jest znana, lub jest tłamszona przez ....

Dreed napisał w dniu 27.08.2008 o godzinie 10:18:29 :

Bardzo proszę o podawanie ilości sędziów w danym sądzie oraz liczbę członków Iustitii... Musimy wiedzieć, gdzie trzeba szukać wsparcia dla naszych działań...

Sądy Apelacyjne

Sąd Apelacyjny w Białymstoku
Sąd Apelacyjny w Gdańsku
Sąd Apelacyjny w Katowicach
Sąd Apelacyjny w Krakowie
Sąd Apelacyjny w Lublinie
Sąd Apelacyjny w Łodzi
Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
Sąd Apelacyjny w Szczecinie
Sąd Apelacyjny w Warszawie
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

Sądy Okręgowe

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
Sąd Okręgowy w Legnicy
Sąd Okręgowy w Świdnicy
Sąd Okręgowy we Wrocławiu
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
Sąd Okręgowy w Toruniu
Sąd Okręgowy we Włocławku
Sąd Okręgowy w Lublinie
Sąd Okręgowy w Zamościu
Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim
Sąd Okręgowy w Zielonej Górze
Sąd Okręgowy w Łodzi
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Sąd Okręgowy w Sieradzu
Sąd Okręgowy w Krakowie
Sąd Okręgowy w Nowym Sączu
Sąd Okręgowy w Tarnowie
Sąd Okręgowy w Ostrołęce
Sąd Okręgowy w Płocku
Sąd Okręgowy w Radomiu
Sąd Okręgowy w Siedlcach
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
Sąd Okręgowy w Opolu
Sąd Okręgowy w Krośnie
Sąd Okręgowy w Przemyślu
Sąd Okręgowy w Rzeszowie
Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu
Sąd Okręgowy w Białymstoku
Sąd Okręgowy w Łomży
Sąd Okręgowy w Suwałkach
Sąd Okręgowy w Gdańsku
Sąd Okręgowy w Słupsku
Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej
Sąd Okręgowy w Częstochowie
Sąd Okręgowy w Gliwicach
Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku
Sąd Okręgowy w Katowicach
Sąd Okręgowy w Kielcach
Sąd Okręgowy w Elblągu
Sąd Okręgowy w Olsztynie
Sąd Okręgowy w Kaliszu
Sąd Okręgowy w Koninie
Sąd Okręgowy w Poznaniu
Sąd Okręgowy w Poznaniu Ośrodek Zamiejscowy w Lesznie
Sąd Okręgowy w Poznaniu Ośrodek Zamiejscowy w Pile
Sąd Okręgowy w Koszalinie
Sąd Okręgowy w Szczecinie

Sądy Rejonowe

Sąd Rejonowy dla Krakowa-Krowodrzy
Sąd Rejonowy dla Krakowa-Nowej Huty
Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza
Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa
Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Pragi
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Żoliborza
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia
Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku
Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
Sąd Rejonowy w Aleksandrowie Kujawskim
Sąd Rejonowy w Augustowie
Sąd Rejonowy w Bartoszycach
Sąd Rejonowy w Bełchatowie
Sąd Rejonowy w Będzinie
Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej - 27 sędziów - 0
Sąd Rejonowy w Białogardzie
Sąd Rejonowy w Białymstoku
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej
Sąd Rejonowy w Biłgoraju
Sąd Rejonowy w Biskupcu
Sąd Rejonowy w Bochni
Sąd Rejonowy w Bolesławcu
Sąd Rejonowy w Braniewie
Sąd Rejonowy w Brodnicy
Sąd Rejonowy w Brzegu
Sąd Rejonowy w Brzesku
Sąd Rejonowy w Brzezinach
Sąd Rejonowy w Brzozowie
Sąd Rejonowy w Busku-Zdroju
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy
Sąd Rejonowy w Bytomiu
Sąd Rejonowy w Bytowie
Sąd Rejonowy w Chełmie
Sąd Rejonowy w Chełmnie
Sąd Rejonowy w Chodzieży
Sąd Rejonowy w Chojnicach
Sąd Rejonowy w Chorzowie
Sąd Rejonowy w Choszcznie
Sąd Rejonowy w Chrzanowie
Sąd Rejonowy w Ciechanowie
Sąd Rejonowy w Cieszynie
Sąd Rejonowy w Częstochowie
Sąd Rejonowy w Człuchowie
Sąd Rejonowy w Dąbrowie Górniczej
Sąd Rejonowy w Dąbrowie Tarnowskiej
Sąd Rejonowy w Dębicy
Sąd Rejonowy w Drawsku Pomorskim
Sąd Rejonowy w Działdowie
Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie
Sąd Rejonowy w Elblągu
Sąd Rejonowy w Ełku
Sąd Rejonowy w Garwolinie
Sąd Rejonowy w Gdyni
Sąd Rejonowy w Giżycku
Sąd Rejonowy w Gliwicach
Sąd Rejonowy w Głogowie
Sąd Rejonowy w Głubczycach
Sąd Rejonowy w Gnieźnie
Sąd Rejonowy w Goleniowie
Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu
Sąd Rejonowy w Gorlicach
Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim
Sąd Rejonowy w Gostyninie
Sąd Rejonowy w Gostyniu
Sąd Rejonowy w Grajewie
Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim
Sąd Rejonowy w Grodzisku Wielkopolskim
Sąd Rejonowy w Grójcu
Sąd Rejonowy w Grudziądzu
Sąd Rejonowy w Gryficach
Sąd Rejonowy w Gryfinie
Sąd Rejonowy w Hrubieszowie
Sąd Rejonowy w Iławie
Sąd Rejonowy w Inowrocławiu
Sąd Rejonowy w Janowie Lubelskim
Sąd Rejonowy w Jarocinie
Sąd Rejonowy w Jarosławiu
Sąd Rejonowy w Jastrzębiu-Zdroju
Sąd Rejonowy w Jaśle
Sąd Rejonowy w Jaworze
Sąd Rejonowy w Jaworznie
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
Sąd Rejonowy w Jędrzejowie
Sąd Rejonowy w Kaliszu
Sąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze
Sąd Rejonowy w Kartuzach
Sąd Rejonowy w Katowicach
Sąd Rejonowy w Kazimierzy Wielkiej
Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu
Sąd Rejonowy w Kępnie
Sąd Rejonowy w Kętrzynie
Sąd Rejonowy w Kielcach
Sąd Rejonowy w Kluczborku
Sąd Rejonowy w Kłodzku
Sąd Rejonowy w Kolbuszowej
Sąd Rejonowy w Kole
Sąd Rejonowy w Kołobrzegu
Sąd Rejonowy w Koninie
Sąd Rejonowy w Końskich
Sąd Rejonowy w Koszalinie
Sąd Rejonowy w Kościanie
Sąd Rejonowy w Kościerzynie
Sąd Rejonowy w Kozienicach
Sąd Rejonowy w Krasnymstawie
Sąd Rejonowy w Kraśniku
Sąd Rejonowy w Krośnie
Sąd Rejonowy w Krośnie Odrzańskim
Sąd Rejonowy w Krotoszynie
Sąd Rejonowy w Kutnie
Sąd Rejonowy w Kwidzynie
Sąd Rejonowy w Legionowie
Sąd Rejonowy w Legnicy
Sąd Rejonowy w Lesku
Sąd Rejonowy w Lesznie
Sąd Rejonowy w Leżajsku
Sąd Rejonowy w Lęborku
Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim
Sąd Rejonowy w Limanowej
Sąd Rejonowy w Lipnie
Sąd Rejonowy w Lipsku
Sąd Rejonowy w Lubaczowie
Sąd Rejonowy w Lubaniu
Sąd Rejonowy w Lubartowie
Sąd Rejonowy w Lubinie
Sąd Rejonowy w Lublinie
Sąd Rejonowy w Lublińcu
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
Sąd Rejonowy w Łańcucie
Sąd Rejonowy w Łasku
Sąd Rejonowy w Łęczycy
Sąd Rejonowy w Łobzie
Sąd Rejonowy w Łomży
Sąd Rejonowy w Łowiczu
Sąd Rejonowy w Łukowie
Sąd Rejonowy w Malborku
Sąd Rejonowy w Miastku
Sąd Rejonowy w Miechowie
Sąd Rejonowy w Mielcu
Sąd Rejonowy w Międzyrzeczu
Sąd Rejonowy w Mikołowie
Sąd Rejonowy w Miliczu
Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim
Sąd Rejonowy w Mławie
Sąd Rejonowy w Mogilnie
Sąd Rejonowy w Mrągowie
Sąd Rejonowy w Muszynie
Sąd Rejonowy w Mysłowicach
Sąd Rejonowy w Myszkowie
Sąd Rejonowy w Myślenicach
Sąd Rejonowy w Myśliborzu
Sąd Rejonowy w Nakle nad Notecią
Sąd Rejonowy w Nidzicy
Sąd Rejonowy w Nisku
Sąd Rejonowy w Nowej Soli
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim
Sąd Rejonowy w Nowym Mieście Lubawskim
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu
Sąd Rejonowy w Nowym Targu
Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu
Sąd Rejonowy w Nysie
Sąd Rejonowy w Obornikach
Sąd Rejonowy w Olecku
Sąd Rejonowy w Oleśnicy
Sąd Rejonowy w Oleśnie
Sąd Rejonowy w Olkuszu
Sąd Rejonowy w Olsztynie
Sąd Rejonowy w Oławie
Sąd Rejonowy w Opatowie
Sąd Rejonowy w Opocznie
Sąd Rejonowy w Opolu
Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim
Sąd Rejonowy w Ostrołęce
Sąd Rejonowy w Ostrowcu Świętokrzyskim
Sąd Rejonowy w Ostrowi Mazowieckiej
Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim
Sąd Rejonowy w Ostródzie
Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie
Sąd Rejonowy w Oświęcimiu
Sąd Rejonowy w Otwocku
Sąd Rejonowy w Pabianicach
Sąd Rejonowy w Pile
Sąd Rejonowy w Pińczowie
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
Sąd Rejonowy w Piszu
Sąd Rejonowy w Pleszewie
Sąd Rejonowy w Płocku
Sąd Rejonowy w Płońsku
Sąd Rejonowy w Poznaniu
Sąd Rejonowy w Prudniku
Sąd Rejonowy w Pruszkowie
Sąd Rejonowy w Przasnyszu
Sąd Rejonowy w Przemyślu
Sąd Rejonowy w Przeworsku
Sąd Rejonowy w Przysusze
Sąd Rejonowy w Pszczynie
Sąd Rejonowy w Puławach
Sąd Rejonowy w Pułtusku
Sąd Rejonowy w Raciborzu
Sąd Rejonowy w Radomiu
Sąd Rejonowy w Radomsku
Sąd Rejonowy w Radziejowie
Sąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim
Sąd Rejonowy w Rawiczu
Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej
Sąd Rejonowy w Ropczycach
Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej
Sąd Rejonowy w Rybniku
Sąd Rejonowy w Rykach
Sąd Rejonowy w Rypinie
Sąd Rejonowy w Rzeszowie
Sąd Rejonowy w Sandomierzu
Sąd Rejonowy w Sanoku
Sąd Rejonowy w Sejnach
Sąd Rejonowy w Siedlcach
Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich
Sąd Rejonowy w Sieradzu
Sąd Rejonowy w Sierpcu
Sąd Rejonowy w Skarżysku-Kamiennej
Sąd Rejonowy w Skierniewicach
Sąd Rejonowy w Sławnie
Sąd Rejonowy w Słubicach
Sąd Rejonowy w Słupcy
Sąd Rejonowy w Słupsku
Sąd Rejonowy w Sochaczewie
Sąd Rejonowy w Sokołowie Podlaskim
Sąd Rejonowy w Sokółce
Sąd Rejonowy w Sopocie
Sąd Rejonowy w Sosnowcu
Sąd Rejonowy w Stalowej Woli
Sąd Rejonowy w Starachowicach
Sąd Rejonowy w Stargardzie Szczecińskim
Sąd Rejonowy w Starogardzie Gdańskim
Sąd Rejonowy w Staszowie
Sąd Rejonowy w Strzelcach Krajeńskich
Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich
Sąd Rejonowy w Strzelinie
Sąd Rejonowy w Strzyżowie
Sąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej
Sąd Rejonowy w Sulęcinie
Sąd Rejonowy w Suwałkach
Sąd Rejonowy w Szamotułach
Sąd Rejonowy w Szczecinie
Sąd Rejonowy w Szczecinku
Sąd Rejonowy w Szczytnie
Sąd Rejonowy w Szubinie
Sąd Rejonowy w Szydłowcu
Sąd Rejonowy w Śremie
Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej
Sąd Rejonowy w Środzie Wielkopolskiej
Sąd Rejonowy w Świdnicy
Sąd Rejonowy w Świebodzinie
Sąd Rejonowy w Świeciu
Sąd Rejonowy w Świnoujściu
Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu
Sąd Rejonowy w Tarnowie
Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach
Sąd Rejonowy w Tczewie
Sąd Rejonowy w Tomaszowie Lubelskim
Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim
Sąd Rejonowy w Toruniu
Sąd Rejonowy w Trzciance
Sąd Rejonowy w Trzebnicy
Sąd Rejonowy w Tucholi
Sąd Rejonowy w Turku
Sąd Rejonowy w Tychach
Sąd Rejonowy w Wadowicach
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
Sąd Rejonowy w Wałczu
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie
Sąd Rejonowy w Wągrowcu
Sąd Rejonowy w Wejherowie
Sąd Rejonowy w Węgrowie
Sąd Rejonowy w Wieliczce
Sąd Rejonowy w Wieluniu
Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim
Sąd Rejonowy w Wolsztynie
Sąd Rejonowy w Wołominie
Sąd Rejonowy w Wołowie
Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem
Sąd Rejonowy w Wyszkowie
Sąd Rejonowy w Zabrzu
Sąd Rejonowy w Zakopanem
Sąd Rejonowy w Zambrowie
Sąd Rejonowy w Zamościu
Sąd Rejonowy w Zawierciu
Sąd Rejonowy w Ząbkowicach Śląskich
Sąd Rejonowy w Zduńskiej Woli
Sąd Rejonowy w Zgierzu
Sąd Rejonowy w Zgorzelcu
Sąd Rejonowy w Zielonej Górze
Sąd Rejonowy w Złotoryi
Sąd Rejonowy w Złotowie
Sąd Rejonowy w Zwoleniu
Sąd Rejonowy w Żaganiu
Sąd Rejonowy w Żarach
Sąd Rejonowy w Żninie
Sąd Rejonowy w Żorach
Sąd Rejonowy w Żyrardowie
Sąd Rejonowy w Żywcu
Sąd Rejonowy we Włocławku
Sąd Rejonowy we Włodawie
Sąd Rejonowy we Włoszczowie
Sąd Rejonowy we Wrześni
Sąd Rejonowy we Wschowie

romanoza napisał w dniu 27.08.2008 o godzinie 10:25:50 :

Nic mi nie wiadomo, aby w SR Biała Podlaska był chociaż jeden członek Iustitii. Sędziów jest aktualnie 27

Dreed napisał w dniu 27.08.2008 o godzinie 10:39:57 :

"romanoza" napisał:

Nic mi nie wiadomo, aby w SR Biała Podlaska był chociaż jeden członek Iustitii. Sędziów jest aktualnie 27


Naniesione... Tragedia.. . Sędziowie do pracy - agitujmy

totep napisał w dniu 27.08.2008 o godzinie 12:16:22 :

Roman, to jak moja żona ma na ciebie zagłosować, skoro sam jeszcze się nie zapisałeś ??????????????????????????????????????????????????????????

efa napisał w dniu 27.08.2008 o godzinie 13:14:06 :

witam. Sąd Rejonowy w Wejherowie, okręg gdański. Było 2 członków Iustitii, jest 13 z szansą na 14.
Łączna ilość sędziów i asesorów to 34 osoby.

jabor napisał w dniu 27.08.2008 o godzinie 13:49:27 :

Tragicznie jest w Tarnowie - wiadomo mi o jednym członku IS i to aktualnie na delegacji. Jeżeli możliwy jest faktycznie przyjazd i rozpropagowanie akcji przez kogoś z zewnątrz (np. Dreed) to byłoby to jak najbardziej potrzebne. Oddziaływania takie mogą jednak trafić na niezbyt podatny grunt. Ja osobiście mam małą siłę przebicia - moje nieśmiałe agitacje na razie nie przyniosły rezultatu. Sam mam zamiar wstąpić do IS.

Mira napisał w dniu 27.08.2008 o godzinie 18:32:17 :

Ja bardzo przepraszam, że znowu mieszam, ale moim skormnym zdaniem iustitianki to wszystkie te dane co do grosza posiada i bieżąco uaktualnia Maciej Strączyński (od wielu lat zresztą) . Nie lepiej do niego napisac o bieżące dane.
Teraz właśnie wszyscy iustitianie się liczą aby okreslic liczbe przypadających im delegatów na oddział, a dane o etatach sedziowskich i asesorskich (łącznie z tym czy są obsadzone ) posiada Miaciej S.

asus napisał w dniu 27.08.2008 o godzinie 20:00:03 :

pytanie do administratora
czy ktoś zapomniał o sądach wojskowych : 2 okręgowe i 10 garnizonowych?

gilgamesz napisał w dniu 27.08.2008 o godzinie 22:42:48 :

Szanowny adminie, z tego co słyszałem jakiś czas temu nie ma już SR w Poznaniu a są 3 szt. dla poszczególnych dzielnic...

arczi napisał w dniu 28.08.2008 o godzinie 00:08:58 :

Sr tarnowskie Góry - 14

Dreed napisał w dniu 28.08.2008 o godzinie 08:01:02 :

Dzięki uprzejmości w dniu dzisiejszym, po powrocie z sali, zamieszczę dane na oniec roku 2007. Część jest uaktualniona na chwile obecną... Dlatego proszę Was o podowiadywanie się u siebie w sądach i naniesiemy zmiany...

Odnośnie sądów wojskowych i poznania - przepraszam za ich brak. Sady wojskowe zamieszczę, a Poznań rozbiję...

procontra napisał w dniu 28.08.2008 o godzinie 08:10:13 :

A czy może mi ktoś wyjaśnić, ile czasu trwa procedura rejestracji od wysłania deklaracji (Wysłałam poleconym w połowie lipca - Warszawa)? Może na sezon urlopowy trafiłam, ale na razie żadnego odzewu nie ma.

Michał44 napisał w dniu 28.08.2008 o godzinie 08:11:58 :

"Dreed" napisał:

Odnośnie sądów wojskowych i poznania - przepraszam za ich brak. Sady wojskowe zamieszczę, a Poznań rozbiję...


Poznań rozbiję... Nastroje się radykalizują

Dreed napisał w dniu 28.08.2008 o godzinie 08:14:19 :

"procontra" napisał:

A czy może mi ktoś wyjaśnić, ile czasu trwa procedura rejestracji od wysłania deklaracji (Wysłałam poleconym w połowie lipca - Warszawa)? Może na sezon urlopowy trafiłam, ale na razie żadnego odzewu nie ma.


Dla wyjasnienia podobnych watpliwości !!!!

Członkiem Iustitii jesteśmy z dniem złożenia deklaracji członkowskiej !!! Natomiast do systemu jesteśmy wprowadzeni po przesłaniu ankiety, która równiez jest na stronie IS. Ankietę powinny wypełniać w sumie zarządy poszczególnych odziałów - sprawdzajcie. Jeżeli nie są - to wypełniamy sami i wysyłamy na Zarząd Główny - najlepiej do Macieja Strączyńskiego, który tym się zajmuje !!!

Odnośnie warszawy - tu akurat jest już prawie 200 potwierdzonych członków Ładnie zaczęła działać stolica... Wole nie pisać jak wyglądała wcześniejsza frekwencja :smile:

maskalska napisał w dniu 28.08.2008 o godzinie 08:24:27 :

a mnie może tutaj ktoś pomoże?
Pół roku temu zwróciłam się z prośbą do iustitii o przepisanie mnie do oddziału Warszawskiego (od 2002 do 2007 byłam członkiem iustitii w Kielcach). Miła pani wzięła ode mnie dane, obiecała przesłać dokumenty na adres mailowy i do dziś się nie odezwała... Dwukrotnie w ciągu ostatnich miesięcy udałam się do samej siedziby na Płockiej, ale trafiałam na dni nieobecności (raz był to czwartek, drugim razem urlop...). Czy ktoś z Was może wie, jak można dokonać przeniesienia z jednego oddziału do drugiego?

suzana22 napisał w dniu 28.08.2008 o godzinie 08:31:30 :

Osoby stanowiące dziś władze oddziałów Iustitii powinny się NATYCHMIAST obudzić i albo zrezygnować z tej roli, albo potraktować ją poważnie, bo inaczej na nic się zda akcja Dreeda.

procontra napisał w dniu 28.08.2008 o godzinie 08:38:02 :

"Dreed" napisał:

A czy może mi ktoś wyjaśnić, ile czasu trwa procedura rejestracji od wysłania deklaracji (Wysłałam poleconym w połowie lipca - Warszawa)? Może na sezon urlopowy trafiłam, ale na razie żadnego odzewu nie ma.


Dla wyjasnienia podobnych watpliwości !!!!

Członkiem Iustitii jesteśmy z dniem złożenia deklaracji członkowskiej !!! Natomiast do systemu jesteśmy wprowadzeni po przesłaniu ankiety, która równiez jest na stronie IS. Ankietę powinny wypełniać w sumie zarządy poszczególnych odziałów - sprawdzajcie. Jeżeli nie są - to wypełniamy sami i wysyłamy na Zarząd Główny - najlepiej do Macieja Strączyńskiego, który tym się zajmuje !!!

Odnośnie warszawy - tu akurat jest już prawie 200 potwierdzonych członków Ładnie zaczęła działać stolica... Wole nie pisać jak wyglądała wcześniejsza frekwencja :smile:

Ankietę wysłałam razem z deklaracją. Czyli mam rozumieć, ze mam już czynne prawo wyborcze i będę zawiadomiona o zebraniach ws. wyboru delegatów?

ludzka napisał w dniu 28.08.2008 o godzinie 11:08:24 :

procontro, złożyłaś deklarację, więc jesteś już członkiem i masz prawa wyborcze.

U nas nie trzeba było składać ankiet. Dane adresowe i inne przekazała Zarządowi Iustitii szefowa naszego Oddziału.

monikissima napisał w dniu 28.08.2008 o godzinie 14:00:49 :

Mam nadzieję, że nasze deklaracje dorota posłał dalej... I zwerbowałam kolejną osobę!! Od kilku dni odkładała wypelnienie deklaracji na później, więc wczoraj, w przerwie w sesji(!!!!!) siedziałam przy niej, dopóki przy mnie nie wypełniła.

jarocin napisał w dniu 28.08.2008 o godzinie 19:46:59 :

"maskalska" napisał:

a mnie może tutaj ktoś pomoże?
Pół roku temu zwróciłam się z prośbą do iustitii o przepisanie mnie do oddziału Warszawskiego (od 2002 do 2007 byłam członkiem iustitii w Kielcach). Miła pani wzięła ode mnie dane, obiecała przesłać dokumenty na adres mailowy i do dziś się nie odezwała... Dwukrotnie w ciągu ostatnich miesięcy udałam się do samej siedziby na Płockiej, ale trafiałam na dni nieobecności (raz był to czwartek, drugim razem urlop...). Czy ktoś z Was może wie, jak można dokonać przeniesienia z jednego oddziału do drugiego?


Ja przenosiłem się z KRK do POZ. Wszystko załatwiłem w Oddziale w Poznaniu, więc może spróbuj załatwić swoją sprawę w Oddziale w Warszawie. Ja musiałem tylko dostarczyć ksero swojej deklaracji o wstąpieniu do I. w Krakowie, no i zawiadomiłem Kraków o zmianie przynależności. Do tego jeszcze deklaracja w nowym sądzie o potrąceniu składki.

witoldw1 napisał w dniu 28.08.2008 o godzinie 20:54:53 :

Mój komputer sygnalizuje ,że administrator chce go zawirusować ,bo jego ostatni post wyświetla mi się jako czerwony krzyżyk ( mam nadzieję ,że nie na drogę)

elew napisał w dniu 28.08.2008 o godzinie 21:10:21 :

dane dotyczące liczby Iustinian na jaką są datę?

Dreed napisał w dniu 28.08.2008 o godzinie 21:11:04 :

Poniżej, dzięki uprzejmości naszego kolegi zamieszczamy dane na dzień 31 grudnia 2007r.

Jak widzicie - są sądy, gdzie natychmiast musicie się udać i zachęcać do wpisów.

Ponieważ poniższe dane są nie do końca uaktualnione - proszę o podawanie nowych liczb !!!!!!!


Nazwa sądu Oddział Iustitii Etaty na 31.12. 2007 Liczba Iustitian Procent Iustitian

Sąd Apelacyjny w Białymstoku Białystok 32 9 28,13%
Sąd Okręgowy w Białymstoku Białystok 55 20 36,36%
Sąd Rejonowy w Białymstoku Białystok 86 35 40,70%
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim Białystok 24 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Sokółce Białystok 14 3 21,43%
Sąd Okręgowy w Łomży Łomża 18 10 55,56%
Sąd Rejonowy w Grajewie Łomża 7 5 71,43%
Sąd Rejonowy w Łomży Łomża 22 16 72,73%
Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem Łomża 6 2 33,33%
Sąd Rejonowy w Zambrowie Łomża 7 5 71,43%
Sąd Okręgowy w Olsztynie Olsztyn 66 28 42,42%
Sąd Rejonowy w Bartoszycach Olsztyn 13 1 7,69%
Sąd Rejonowy w Biskupcu Olsztyn 7 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Ełku Suwałki 14 4 28,57%
Sąd Rejonowy w Giżycku Suwałki 16 3 18,75%
Sąd Rejonowy w Kętrzynie Olsztyn 11 1 9,09%
Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim Olsztyn 7 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Mrągowie Olsztyn 8 1 12,50%
Sąd Rejonowy w Nidzicy Olsztyn 6 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Olecku Suwałki 9 3 33,33%
Sąd Rejonowy w Olsztynie Olsztyn 58 6 10,34%
Sąd Rejonowy w Piszu Suwałki 8 5 62,50%
Sąd Rejonowy w Szczytnie Olsztyn 10 0 0,00%
Sąd Okręgowy w Suwałkach Suwałki 16 8 50,00%
Sąd Rejonowy w Augustowie Suwałki 8 1 12,50%
Sąd Rejonowy w Sejnach Suwałki 4 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Suwałkach Suwałki 23 6 26,09%

Sąd Apelacyjny w Gdańsku Gdańsk 57 7 12,28%
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Bydgoszcz 68 22 32,35%
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy Bydgoszcz 95 31 32,63%
Sąd Rejonowy w Inowrocławiu Bydgoszcz 23 11 47,83%
Sąd Rejonowy w Mogilnie Bydgoszcz 7 4 57,14%
Sąd Rejonowy w Nakle nad Notecią Bydgoszcz 7 2 28,57%
Sąd Rejonowy w Szubinie Bydgoszcz 8 1 12,50%
Sąd Rejonowy w Świeciu Bydgoszcz 10 5 50,00%
Sąd Rejonowy w Tucholi Bydgoszcz 8 1 12,50%
Sąd Rejonowy w Żninie Bydgoszcz 4 1 25,00%
Sąd Okręgowy w Elblągu Elbląg 37 19 51,35%
Sąd Rejonowy w Braniewie Elbląg 13 8 61,54%
Sąd Rejonowy w Działdowie Elbląg 9 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Elblągu Elbląg 49 22 44,90%
Sąd Rejonowy w Iławie Elbląg 15 5 33,33%
Sąd Rejonowy w Nowym Mieście Lubawskim Elbląg 5 1 20,00%
Sąd Rejonowy w Ostródzie Elbląg 19 2 10,53%
Sąd Okręgowy w Gdańsku Gdańsk 118 43 36,44%
Sąd Rejonowy Gdańsk Południe Gdańsk 82 28 34,15%
Sąd Rejonowy Gdańsk Północ Gdańsk 75 11 14,67%
Sąd Rejonowy w Gdyni Gdańsk 70 7 10,00%
Sąd Rejonowy w Kartuzach Gdańsk 12 1 8,33%
Sąd Rejonowy w Kościerzynie Gdańsk 8 5 62,50%
Sąd Rejonowy w Kwidzynie Elbląg 16 16 100,00%
Sąd Rejonowy w Malborku Elbląg 18 5 27,78%
Sąd Rejonowy w Sopocie Gdańsk 11 2 18,18%
Sąd Rejonowy w Starogardzie Gdańskim Gdańsk 17 3 17,65%
Sąd Rejonowy w Tczewie Gdańsk 16 5 31,25%
Sąd Rejonowy w Wejherowie Gdańsk 32 12 37,50%
Sąd Okręgowy w Słupsku Gdańsk 33 1 3,03%
Sąd Rejonowy w Bytowie Gdańsk 5 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Chojnicach Gdańsk 11 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Człuchowie Gdańsk 10 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Lęborku Gdańsk 12 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Miastku Gdańsk 5 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Słupsku Gdańsk 51 22 43,14%
Sąd Okręgowy w Toruniu Toruń 48 15 31,25%
Sąd Rejonowy w Brodnicy Toruń 12 2 16,67%
Sąd Rejonowy w Chełmnie Toruń 8 2 25,00%
Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu Toruń 6 1 16,67%
Sąd Rejonowy w Grudziądzu Toruń 23 4 17,39%
Sąd Rejonowy w Toruniu Toruń 73 29 39,73%
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie Toruń 8 2 25,00%
Sąd Okręgowy we Włocławku Toruń 24 3 12,50%
Sąd Rejonowy w Aleksandrowie Kujawskim Toruń 7 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Lipnie Toruń 10 3 30,00%
Sąd Rejonowy w Radziejowie Toruń 5 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Rypinie Toruń 6 0 0,00%
Sąd Rejonowy we Włocławku Toruń 42 2 4,76%

Sąd Apelacyjny w Katowicach Katowice 68 2 2,94%
Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej Bielsko-Biała 39 4 10,26%
Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Bielsko-Biała 54 7 12,96%
Sąd Rejonowy w Cieszynie Bielsko-Biała 22 6 27,27%
Sąd Rejonowy w Żywcu Bielsko-Biała 20 2 10,00%
Sąd Okręgowy w Częstochowie Katowice 48 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Częstochowie Katowice 87 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Lublińcu Katowice 9 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Myszkowie Katowice 17 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Zawierciu Katowice 19 0 0,00%
Sąd Okręgowy w Gliwicach Katowice 96 8 8,33%
Sąd Rejonowy w Gliwicach Katowice 65 4 6,15%
Sąd Rejonowy w Jastrzębiu Zdroju Katowice 21 1 4,76%
Sąd Rejonowy w Raciborzu Katowice 14 3 21,43%
Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej Katowice 27 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Rybniku Katowice 39 1 2,56%
Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach Katowice 24 14 58,33%
Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim Katowice 19 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Zabrzu Katowice 32 21 65,63%
Sąd Rejonowy w Żorach Katowice 12 1 8,33%
Sąd Okręgowy w Katowicach Katowice 174 14 8,05%
Sąd Rejonowy w Będzinie Katowice 27 1 3,70%
Sąd Rejonowy w Bytomiu Katowice 42 7 16,67%
Sąd Rejonowy w Chorzowie Katowice 35 1 2,86%
Sąd Rejonowy w Dąbrowie Górniczej Katowice 30 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Jaworznie Katowice 16 0 0,00%
Sąd Rejonowy Katowice Wschód Katowice 70 8 11,43%
Sąd Rejonowy Katowice Zachód Katowice 52 2 3,85%
Sąd Rejonowy w Mikołowie Katowice 18 1 5,56%
Sąd Rejonowy w Mysłowicach Katowice 17 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Pszczynie Katowice 19 1 5,26%
Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich Katowice 16 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Sosnowcu Katowice 45 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Tychach Katowice 35 6 17,14%

Sąd Apelacyjny w Krakowie Kraków 45 2 4,44%
Sąd Okręgowy w Kielcach Kielce 76 7 9,21%
Sąd Rejonowy w Busku Zdroju Kielce 11 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Jędrzejowie Kielce 12 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Kazimierzy Wielkiej Kielce 4 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Kielcach Kielce 83 12 14,46%
Sąd Rejonowy w Końskich Kielce 12 3 25,00%
Sąd Rejonowy w Opatowie Kielce 6 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Ostrowcu Świętokrzyskim Kielce 19 3 15,79%
Sąd Rejonowy w Pińczowie Kielce 6 1 16,67%
Sąd Rejonowy w Sandomierzu Tarnobrzeg 13 1 7,69%
Sąd Rejonowy w Skarżysku-Kamiennej Kielce 15 5 33,33%
Sąd Rejonowy w Starachowicach Kielce 17 1 5,88%
Sąd Rejonowy w Staszowie Kielce 9 5 55,56%
Sąd Rejonowy we Włoszczowej Kielce 8 0 0,00%
Sąd Okręgowy w Krakowie Kraków 135 21 15,56%
Sąd Rejonowy w Chrzanowie Kraków 25 3 12,00%
Sąd Rejonowy dla Krakowa Krowodrzy Kraków 43 2 4,65%
Sąd Rejonowy dla Krakowa Nowej Huty Kraków 54 5 9,26%
Sąd Rejonowy dla Krakowa Podgórza Kraków 55 12 21,82%
Sąd Rejonowy dla Krakowa Śródmieścia Kraków 93 28 30,11%
Sąd Rejonowy w Miechowie Kraków 6 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Myślenicach Kraków 12 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Olkuszu Kraków 17 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Oświęcimiu Kraków 19 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej Kraków 7 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Wadowicach Kraków 16 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Wieliczce Kraków 13 1 7,69%
Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Kraków 28 9 32,14%
Sąd Rejonowy w Gorlicach Kraków 11 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Limanowej Kraków 11 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Muszynie Kraków 5 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu Kraków 31 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Nowym Targu Kraków 18 5 27,78%
Sąd Rejonowy w Zakopanem Kraków 13 0 0,00%
Sąd Okręgowy w Tarnowie Kraków 26 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Bochni Kraków 11 1 9,09%
Sąd Rejonowy w Brzesku Kraków 12 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Dąbrowie Tarnowskiej Kraków 9 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Tarnowie Kraków 43 0 0,00%

Sąd Apelacyjny w Lublinie Lublin 35 2 5,71%
Sąd Okręgowy w Lublinie Lublin 113 9 7,96%
Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej Lublin 27 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Chełmie Lublin 29 2 6,90%
Sąd Rejonowy w Kraśniku Lublin 11 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Lubartowie Lublin 10 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Lublinie Lublin 132 19 14,39%
Sąd Rejonowy w Łukowie Lublin 13 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim Lublin 8 3 37,50%
Sąd Rejonowy w Puławach Lublin 19 1 5,26%
Sąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim Lublin 16 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Rykach Lublin 7 2 28,57%
Sąd Rejonowy we Włodawie Lublin 7 0 0,00%
Sąd Okręgowy w Radomiu Radom 42 36 85,71%
Sąd Rejonowy w Grójcu Radom 20 9 45,00%
Sąd Rejonowy w Kozienicach Radom 10 6 60,00%
Sąd Rejonowy w Lipsku Radom 6 4 66,67%
Sąd Rejonowy w Przysusze Radom 7 5 71,43%
Sąd Rejonowy w Radomiu Radom 57 28 49,12%
Sąd Rejonowy w Szydłowcu Radom 5 1 20,00%
Sąd Rejonowy w Zwoleniu Radom 7 6 85,71%
Sąd Okręgowy w Siedlcach Warszawa 31 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Garwolinie Warszawa 12 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim Warszawa 17 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Siedlcach Warszawa 29 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Sokołowie Podlaskim Warszawa 8 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Węgrowie Warszawa 9 0 0,00%
Sąd Okręgowy w Zamościu Lublin 32 2 6,25%
Sąd Rejonowy w Biłgoraju Lublin 14 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Hrubieszowie Lublin 11 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Janowie Lubelskim Lublin 7 7 100,00%
Sąd Rejonowy w Krasnymstawie Lublin 10 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Tomaszowie Lubelskim Lublin 16 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Zamościu Lublin 39 2 5,13%

Sąd Apelacyjny w Łodzi Łódź 38 0 0,00%
Sąd Okręgowy w Kaliszu Kalisz 35 6 17,14%
Sąd Rejonowy w Jarocinie Kalisz 9 3 33,33%
Sąd Rejonowy w Kaliszu Kalisz 41 13 31,71%
Sąd Rejonowy w Kępnie Kalisz 7 2 28,57%
Sąd Rejonowy w Krotoszynie Kalisz 9 1 11,11%
Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim Kalisz 19 4 21,05%
Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie Poznań 6 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Pleszewie Kalisz 7 4 57,14%
Sąd Okręgowy w Łodzi Łódź 113 33 29,20%
Sąd Rejonowy w Brzezinach Łódź 8 2 25,00%
Sąd Rejonowy w Kutnie Łódź 18 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Łęczycy Łódź 10 1 10,00%
Sąd Rejonowy w Łowiczu Łódź 14 2 14,29%
Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia Łódź 138 28 20,29%
Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa Łódź 53 12 22,64%
Sąd Rejonowy w Pabianicach Łódź 17 1 5,88%
Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej Łódź 8 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Skierniewicach Łódź 19 1 5,26%
Sąd Rejonowy w Zgierzu Łódź 22 4 18,18%
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Piotrków Tryb. 31 12 38,71%
Sąd Rejonowy w Bełchatowie Piotrków Tryb. 20 5 25,00%
Sąd Rejonowy w Opocznie Piotrków Tryb. 11 5 45,45%
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim Piotrków Tryb. 38 19 50,00%
Sąd Rejonowy w Radomsku Piotrków Tryb. 20 8 40,00%
Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim Piotrków Tryb. 20 5 25,00%
Sąd Okręgowy w Sieradzu Łódź 19 3 15,79%
Sąd Rejonowy w Łasku Łódź 14 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Sieradzu Łódź 19 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Wieluniu Łódź 17 3 17,65%
Sąd Rejonowy w Zduńskiej Woli Łódź 10 0 0,00%

Sąd Apelacyjny w Poznaniu Poznań 42 2 4,76%
Sąd Okręgowy w Koninie Poznań 20 8 40,00%
Sąd Rejonowy w Koninie Poznań 27 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Kole Poznań 12 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Słupcy Poznań 10 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Turku Poznań 10 2 20,00%
Sąd Okręgowy w Poznaniu Poznań 128 25 19,53%
Sąd Rejonowy w Chodzieży Poznań 8 1 12,50%
Sąd Rejonowy w Gnieźnie Poznań 18 2 11,11%
Sąd Rejonowy w Gostyniu Poznań 6 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Grodzisku Poznań 6 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Kościanie Poznań 7 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Lesznie Poznań 20 2 10,00%
Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu Poznań 5 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Obornikach Poznań 6 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Pile Poznań 20 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Poznaniu Poznań 224 12 5,36%
Sąd Rejonowy w Rawiczu Poznań 5 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Szamotułach Poznań 16 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Śremie Poznań 9 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Środzie Poznań 9 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Trzciance Poznań 11 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Wągrowcu Poznań 12 1 8,33%
Sąd Rejonowy w Wolsztynie Poznań 6 0 0,00%
Sąd Rejonowy we Wrześni Poznań 9 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Złotowie Poznań 8 0 0,00%
Sąd Okręgowy w Zielonej Górze Zielona Góra 45 18 40,00%
Sąd Rejonowy w Krośnie Odrzańskim Zielona Góra 13 7 53,85%
Sąd Rejonowy w Nowej Soli Zielona Góra 17 14 82,35%
Sąd Rejonowy w Świebodzinie Zielona Góra 16 2 12,50%
Sąd Rejonowy we Wschowie Zielona Góra 4 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Zielonej Górze Zielona Góra 44 7 15,91%
Sąd Rejonowy w Żaganiu Zielona Góra 15 1 6,67%
Sąd Rejonowy w Żarach Zielona Góra 17 3 17,65%

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Rzeszów 25 1 4,00%
Sąd Okręgowy w Krośnie Przemyśl 27 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Brzozowie Przemyśl 7 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Jaśle Przemyśl 15 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Krośnie Przemyśl 25 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Lesku Przemyśl 11 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Sanoku Przemyśl 16 0 0,00%
Sąd Okręgowy w Przemyślu Przemyśl 20 7 35,00%
Sąd Rejonowy w Jarosławiu Przemyśl 19 1 5,26%
Sąd Rejonowy w Lubaczowie Przemyśl 6 4 66,67%
Sąd Rejonowy w Przemyślu Przemyśl 27 6 22,22%
Sąd Rejonowy w Przeworsku Przemyśl 8 0 0,00%
Sąd Okręgowy w Rzeszowie Rzeszów 44 4 9,09%
Sąd Rejonowy w Dębicy Tarnobrzeg 18 3 16,67%
Sąd Rejonowy w Leżajsku Tarnobrzeg 8 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Łańcucie Rzeszów 10 1 10,00%
Sąd Rejonowy w Ropczycach Rzeszów 8 5 62,50%
Sąd Rejonowy w Rzeszowie Rzeszów 77 25 32,47%
Sąd Rejonowy w Strzyżowie Rzeszów 7 2 28,57%
Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Tarnobrzeg 24 8 33,33%
Sąd Rejonowy w Kolbuszowej Tarnobrzeg 6 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Mielcu Tarnobrzeg 15 5 33,33%
Sąd Rejonowy w Nisku Tarnobrzeg 8 3 37,50%
Sąd Rejonowy w Stalowej Woli Tarnobrzeg 17 6 35,29%
Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu Tarnobrzeg 22 16 72,73%

Sąd Apelacyjny w Szczecinie Szczecin 28 9 32,14%
Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim Gorzów Wlkp. 34 23 67,65%
Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim Gorzów Wlkp. 47 24 51,06%
Sąd Rejonowy w Międzyrzeczu Gorzów Wlkp. 9 1 11,11%
Sąd Rejonowy w Słubicach Zielona Góra 14 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Strzelcach Krajeńskich Gorzów Wlkp. 10 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Sulęcinie Gorzów Wlkp. 7 0 0,00%
Sąd Okręgowy w Koszalinie Szczecin 47 2 4,26%
Sąd Rejonowy w Białogardzie Szczecin 18 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Drawsku Pomorskim Szczecin 12 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Kołobrzegu Szczecin 15 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Koszalinie Szczecin 52 11 21,15%
Sąd Rejonowy w Sławnie Szczecin 6 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Szczecinku Szczecin 18 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Wałczu Szczecin 13 0 0,00%
Sąd Okręgowy w Szczecinie Szczecin 78 40 51,28%
Sąd Rejonowy w Choszcznie Szczecin 7 6 85,71%
Sąd Rejonowy w Goleniowie Szczecin 12 4 33,33%
Sąd Rejonowy w Gryficach Szczecin 9 8 88,89%
Sąd Rejonowy w Gryfinie Szczecin 12 7 58,33%
Sąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim Szczecin 5 2 40,00%
Sąd Rejonowy w Łobzie Szczecin 5 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Myśliborzu Szczecin 11 6 54,55%
Sąd Rejonowy w Stargardzie Szczecińskim Szczecin 21 7 33,33%
Sąd Rejonowy w Szczecinie Szczecin 157 50 31,85%
Sąd Rejonowy w Świnoujściu Szczecin 12 2 16,67%

Sąd Apelacyjny w Warszawie Warszawa 82 1 1,22%
Sąd Okręgowy w Ostrołęce Ostrołęka 16 10 62,50%
Sąd Rejonowy w Ostrołęce Ostrołęka 20 15 75,00%
Sąd Rejonowy w Ostrowi Mazowieckiej Ostrołęka 10 8 80,00%
Sąd Rejonowy w Przasnyszu Ostrołęka 10 2 20,00%
Sąd Rejonowy w Pułtusku Ostrołęka 10 1 10,00%
Sąd Rejonowy w Wyszkowie Ostrołęka 10 2 20,00%
Sąd Okręgowy w Płocku Płock 41 17 41,46%
Sąd Rejonowy w Ciechanowie Płock 20 6 30,00%
Sąd Rejonowy w Gostyninie Płock 9 2 22,22%
Sąd Rejonowy w Mławie Płock 14 1 7,14%
Sąd Rejonowy w Płocku Płock 41 30 73,17%
Sąd Rejonowy w Płońsku Płock 12 1 8,33%
Sąd Rejonowy w Sierpcu Płock 9 3 33,33%
Sąd Rejonowy w Sochaczewie Płock 13 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Żyrardowie Warszawa 18 0 0,00%
Sąd Okręgowy w Warszawie Warszawa 209 18 8,61%
Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim Warszawa 17 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Pruszkowie Warszawa 37 1 2,70%
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy Warszawa 131 38 29,01%
Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa Warszawa 112 10 8,93%
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia Warszawa 89 10 11,24%
Sąd Rejonowy dla Warszawy Woli Warszawa 64 4 6,25%
Sąd Rejonowy dla Warszawy Żoliborza Warszawa 62 6 9,68%
Sąd Okręgowy Warszawa Praga Warszawa 72 12 16,67%
Sąd Rejonowy w Legionowie Warszawa 15 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim Warszawa 16 1 6,25%
Sąd Rejonowy w Otwocku Warszawa 15 1 6,67%
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południa Warszawa 54 7 12,96%
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północy Warszawa 74 35 47,30%
Sąd Rejonowy w Wołominie Warszawa 26 0 0,00%

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu[/] Wrocław 50 12 24,00%
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Wrocław 34 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Bolesławcu Wrocław 13 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wrocław 35 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze Wrocław 10 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim Wrocław 9 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Lubaniu Wrocław 11 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Zgorzelcu Wrocław 19 2 10,53%
Sąd Okręgowy w Legnicy Wrocław 45 2 4,44%
Sąd Rejonowy w Głogowie Wrocław 23 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Jaworze Wrocław 8 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Legnicy Wrocław 38 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Lubinie Wrocław 25 1 4,00%
Sąd Rejonowy w Złotoryi Wrocław 13 0 0,00%
Sąd Okręgowy w Opolu Opole 59 29 49,15%
Sąd Rejonowy w Brzegu Opole 13 5 38,46%
Sąd Rejonowy w Głubczycach Opole 7 0 0,00%
Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu Opole 19 4 21,05%
Sąd Rejonowy w Kluczborku Opole 15 2 13,33%
Sąd Rejonowy w Nysie Opole 22 6 27,27%
Sąd Rejonowy w Oleśnie Opole 6 1 16,67%
Sąd Rejonowy w Opolu Opole 52 15 28,85%
Sąd Rejonowy w Prudniku Opole 12 1 8,33%
Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich Opole 14 0 0,00%
Sąd Okręgowy w Świdnicy Świdnica 53 8 15,09%
Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie Świdnica 26 9 34,62%
Sąd Rejonowy w Kłodzku Świdnica 33 12 36,36%
Sąd Rejonowy w Świdnicy Świdnica 30 5 16,67%
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu Świdnica 47 5 10,64%
Sąd Rejonowy w Ząbkowicach Śląskich Świdnica 15 5 33,33%
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wrocław 106 42 39,62%
Sąd Rejonowy w Miliczu Wrocław 6 2 33,33%
Sąd Rejonowy w Oleśnicy Wrocław 16 1 6,25%
Sąd Rejonowy w Oławie Wrocław 14 5 35,71%
Sąd Rejonowy w Strzelinie Wrocław 10 4 40,00%
Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej Wrocław 10 2 20,00%
Sąd Rejonowy w Trzebnicy Wrocław 11 7 63,64%
Sąd Rejonowy w Wołowie Wrocław 8 1 12,50%
Sąd Rejonowy dla Wrocławia Fabrycznej Wrocław 79 21 26,58%
Sąd Rejonowy dla Wrocławia Krzyków Wrocław 42 9 21,43%
Sąd Rejonowy dla Wrocławia Śródmieścia Wrocław 68 15 22,06%



Dreed napisał w dniu 28.08.2008 o godzinie 21:18:22 :

Moi drodzy - do dzieła !!!!

Tam gdzie procent jest poniżej 40% musimy dać z siebie wszystko... Naprawdę zbliża się bardzo ważny okres !!!!!

Proszę o podawanie mi informacji i natychmiast dokonam poprawek !!!!!

Dreed napisał w dniu 29.08.2008 o godzinie 10:41:54 :

Czekam na informacje !!!!!!!!!!!!!!!

art_60 napisał w dniu 29.08.2008 o godzinie 10:58:19 :

Według mojej wiedzy w okręgu łomżyńskim aktualna sytuacja przedstawia się następująco: SO w Łomży- 18 etatów, 13 członków IS, SR w Grajewie- 7 etatów, 5 członków IS, SR w Łomży- 22 etaty, 14 członków IS, SR Wysokie Mazowieckie- 6 etatów, 4 członków IS, SR w Zambrowie- 7 etatów, 4 członków IS.

suzana22 napisał w dniu 29.08.2008 o godzinie 17:04:50 :

SR w Myślenicach (okręg krakowski) - wiem na pewno, że jedna osoba złożyła już deklarację i ankietę, a druga podobno się ,,zbiera w sobie', żeby wypełnić i oddać

beee napisał w dniu 30.08.2008 o godzinie 00:07:18 :

Brakuje SR Piasecznow (okręg warszawski). Z tego co mi wiadomo co najmniej 2 osoby złożyły deklaracje.

Dreed napisał w dniu 02.09.2008 o godzinie 15:28:40 :

Proszę o informacje !!!!! Jutro naniosę poprawki !!!!

P.S.
Dziękuję swoim kolegom i koleżankom za aktywność. Ciesze się niezmiernie, że zaczynamy zauważać, że mamy bardzo gorący obecnie okres i musimy ściśle współdziałać - wstępować masowo do Stowarzyszenia !!!!!!!!! Zmiany i ich zakres zależy tylko od nas....

Dziękuję za to, że mój apel znalazł tak wielki odzew w najbliższych mi stronach.... !!!!

bladyswit napisał w dniu 03.09.2008 o godzinie 11:24:01 :

Sąd Rejonowy w Legnicy - na 34 sędziów mamy 13 świeżych członków ISSP.

okapi napisał w dniu 05.09.2008 o godzinie 20:49:10 :

ja zapisałem sie ponownie do justycji..i polecam innym..

K.Ierownik napisał w dniu 08.09.2008 o godzinie 22:41:59 :

SR w Bełchatowie - 5 nowych Iustitian. Mam jeszcze nadzieję na 6.

jakwaw napisał w dniu 09.09.2008 o godzinie 13:49:11 :

SR Chełmno - trwa praca u podstaw. Dołączy 2-3 sędziów.

grubson napisał w dniu 09.09.2008 o godzinie 14:10:36 :

SR Oświęcim. Przybyło 1. Poprzedni stan 0. Podobnie jak w Chełmnie trwa praca u podstaw z nadzieją na jakieś ok. pięciu bagnetów.

terry napisał w dniu 09.09.2008 o godzinie 15:32:55 :

SR w Pile - 8 nowych członków, poprzednio 0. Być może to nie koniec i co najmniej jedna osoba dołączy.

Dreed napisał w dniu 09.09.2008 o godzinie 17:15:38 :

Brawo !!!!!!!! Musimy kontynuować i przypilnować wyboru radykalnych delegatów. Zaproponowana w projekcie ustawy budżetowej KOLEJNA !!!! kwota bazowa na 1520 złotych to już szczyt bezczelności i nie boję się tak to określić. !!!!!

Teraz to juz naprawdę należy uderzyć pięścią w stół i przestać mówić bzdury o etosie !!!! Koniec tego dobrego.....
Dzisiaj zamieszczam w nocy nowy harmonogram i wybaczcie, że będzie bez niepotrzebnych uzasadnień. Jesteśmy traktowani gorzej niż uczniowie gimnazjum, którzy dostaną darmowe laptopy, a co będzie kosztowało właśnie 500 mln zł rocznie ten biedny budżet....

Beata napisał w dniu 09.09.2008 o godzinie 18:11:20 :

To wprost niewiarygodne !!! Trudno uwierzyć , jak bardzo rząd z nas sobie drwi, kpi, wręcz pluje nam w twarz. Uważam, że Iustitia natychmiast powinna podjąć jakieś kroki, a nie czekać na październikowy zjazd. Nie jestem członkiem Iustiti, ale jestem sojusznikiem wszystkich tych na forum, którzy walczą o godność tego urzędu. Iustitia przekona mnie do siebie wtedy, kiedy do swych władz wybierze ludzi mających odwagę, determinację i charyzmę, wtedy dopiero rozważe swoje członkostwo. A my , forumowicze, musimy poraz raz kolejny zewrzeć szeregi i do boju !!! TE DNI BEZ WOKANDY MUSZĄ NAM SIĘ UDAĆ !!!!

wb02 napisał w dniu 09.09.2008 o godzinie 21:08:52 :

"Beata" napisał:

T Nie jestem członkiem Iustiti, ale jestem sojusznikiem wszystkich tych na forum, którzy walczą o godność tego urzędu. Iustitia przekona mnie do siebie wtedy, kiedy do swych władz wybierze ludzi mających odwagę, determinację i charyzmę, wtedy dopiero rozważe swoje członkostwo. A my , forumowicze, musimy poraz raz kolejny zewrzeć szeregi i do boju !!! TE DNI BEZ WOKANDY MUSZĄ NAM SIĘ UDAĆ !!!!


Sam nie bylem członkiem I, ale od dwóch miesięcy jestem, nie czekaj tylko się od razu zapisz bo im więcej będzie członków tym śmieszniejszy staje się argument,ze stowarzyszenie nie reprezentuje środowiska. A jak sie zapiszesz weźmiesz udział w wyborze władz.

elew napisał w dniu 10.09.2008 o godzinie 00:57:01 :

"Dreed" napisał:

Brawo !!!!!!!! Musimy kontynuować i przypilnować wyboru radykalnych delegatów. Zaproponowana w projekcie ustawy budżetowej KOLEJNA !!!! kwota bazowa na 1520 złotych to już szczyt bezczelności i nie boję się tak to określić. !!!!!

Teraz to juz naprawdę należy uderzyć pięścią w stół i przestać mówić bzdury o etosie !!!! Koniec tego dobrego.....
Dzisiaj zamieszczam w nocy nowy harmonogram i wybaczcie, że będzie bez niepotrzebnych uzasadnień. Jesteśmy traktowani gorzej niż uczniowie gimnazjum, którzy dostaną darmowe laptopy, a co będzie kosztowało właśnie 500 mln zł rocznie ten biedny budżet....


Szefie
nie trzymaj nas w niepewności
czy coś , COŚ się kroi?

efa napisał w dniu 10.09.2008 o godzinie 12:55:15 :

czy nowy harmonogram został juz zamieszczony na forum?

okapi napisał w dniu 10.09.2008 o godzinie 13:27:39 :

"wb02" napisał:

T Nie jestem członkiem Iustiti, ale jestem sojusznikiem wszystkich tych na forum, którzy walczą o godność tego urzędu. Iustitia przekona mnie do siebie wtedy, kiedy do swych władz wybierze ludzi mających odwagę, determinację i charyzmę, wtedy dopiero rozważe swoje członkostwo. A my , forumowicze, musimy poraz raz kolejny zewrzeć szeregi i do boju !!! TE DNI BEZ WOKANDY MUSZĄ NAM SIĘ UDAĆ !!!!


Sam nie bylem członkiem I, ale od dwóch miesięcy jestem, nie czekaj tylko się od razu zapisz bo im więcej będzie członków tym śmieszniejszy staje się argument,ze stowarzyszenie nie reprezentuje środowiska. A jak sie zapiszesz weźmiesz udział w wyborze władz.

tak jak wb sam sie niedawno ,ponownie zapisałem i namawiam innych,im więcej bedzie nas w justycji tym większa będzie jej siła przebicia..!!!!!!!!!
trzeba tez zacząć planować co po proteście 24-25 września..bo pewnie nic wówczas nie osiągniemy poza zobaczeniem ilu nas jest...rząd się odrazu nie ugnie to pewne..

gregkg napisał w dniu 10.09.2008 o godzinie 13:33:24 :

Wołam: nasilmy protest. Niech świat zauważy, że na któreś z rzędu kpiny z naszej sytuacji potrafimy WRESZCIE adekwatnie zareagować! I to SZYBKO!!! Inaczej to wszystko się rozmywa, flaczeje, i nie tylko w odbiorze społecznym, a nawet niezdecydowanych sędziów, traci "legitymację"...Na forum przestaliśmy już nawet traktować o dniach bez wokandy ponad te 24 i 25.09... Chyba wszyscy musimy przyznać, że dwa dni bez wokandy nawet nie rozśmieszyły SZanującej tylko siebie władzy, a tym bardziej nie przestraszyły. Żont ma je za nic...a trzyma się tak kretyńskiego pomysłu, jak laptopy dla gimnazjalistów....
Chce mi się wyć. Wiem, że to jest niegodne. Ale - jak ktoś już na ty forum zauważył - godność sędziego została zdeptana już dawno.

chomik napisał w dniu 10.09.2008 o godzinie 13:33:31 :

"Dreed" napisał:

Brawo !!!!!!!! Musimy kontynuować i przypilnować wyboru radykalnych delegatów. Zaproponowana w projekcie ustawy budżetowej KOLEJNA !!!! kwota bazowa na 1520 złotych to już szczyt bezczelności i nie boję się tak to określić. !!!!!

Teraz to juz naprawdę należy uderzyć pięścią w stół i przestać mówić bzdury o etosie !!!! Koniec tego dobrego.....
Dzisiaj zamieszczam w nocy nowy harmonogram i wybaczcie, że będzie bez niepotrzebnych uzasadnień. Jesteśmy traktowani gorzej niż uczniowie gimnazjum, którzy dostaną darmowe laptopy, a co będzie kosztowało właśnie 500 mln zł rocznie ten biedny budżet....


mam nadzieję, że nie będzie to znowu pisk myszy.

censor napisał w dniu 10.09.2008 o godzinie 14:42:25 :

"Dreed" napisał:

Brawo !!!!!!!! Musimy kontynuować i przypilnować wyboru radykalnych delegatów. Zaproponowana w projekcie ustawy budżetowej KOLEJNA !!!! kwota bazowa na 1520 złotych to już szczyt bezczelności i nie boję się tak to określić. !!!!!

Teraz to juz naprawdę należy uderzyć pięścią w stół i przestać mówić bzdury o etosie !!!! Koniec tego dobrego.....
Dzisiaj zamieszczam w nocy nowy harmonogram i wybaczcie, że będzie bez niepotrzebnych uzasadnień. Jesteśmy traktowani gorzej niż uczniowie gimnazjum, którzy dostaną darmowe laptopy, a co będzie kosztowało właśnie 500 mln zł rocznie ten biedny budżet....


Dokładnie chodzi o to. Ja sam chcę, żeby mnie było stać na to, aby dziecku kupić laptopa, a obecnie mnie na to nie stać. A nie żeby DT mnie w tym zakupie wyręczał. W pamięci mojego dziecka ojciec pozostanie jako biedak niepotrafiący zaspokoić słusznych oczekiwań dziecka i dopiero dobry DT przyszedł z odsieczą i laptop dał. Już byli w historii tacy przywódcy. Ponieważ były inne czasy i nie było laptopów, dawali dzieciom za darmo cukierki, entuzjastycznie w tamtych czasach przez dzieci przyjmowane.

elew napisał w dniu 10.09.2008 o godzinie 14:45:04 :

DT
-słoneczko Peru i Wybrzeża
bo tytuł słońca Karpat jest już niestety zarezerwowane

jakwaw napisał w dniu 11.09.2008 o godzinie 11:15:20 :

Stanowisko Ministerstwa zadziałało jak katalizator.
Kolejnych 3 członków Iustiti - deklaracje wysłane, kolejnych trzech rozpracowywanych. Obym się nie pomylił - w moim sądzie może być 100 % członków. SR Chełmno.
A tak na marginesie - koronnym argumentem za wstępowaniem w szeregi Iustitii jest argument następujący: szykują się drastyczne protesty, warto więc mieć za sobą siłę i wsparcie stowarzyszenia, bo tych niestowarzyszonych MS będzie próbował zastraszać. Działa!

mapa napisał w dniu 11.09.2008 o godzinie 20:21:47 :

my sobie protestujemy i słusznie ale wtym czasie służby finansowe ślą do ministerstwa bzdury, że już w tym roku nasze, zanaczam tylko sędziowskie, wynagrodzenia wzrosły o 4%!!!Dyrektorzy doliczyli wszystkie nagrody jubileuszowe, jakie sędziowie otrzymali i wyszedł im taki wzrost! To są jakieś kpiny. Jutro mam zamiar zapisac się do I, bo widzę, że faktycznie traktują nas gorzej niż dzieci. A obietnice słysze już od 20 lat.

markosciel napisał w dniu 11.09.2008 o godzinie 21:03:26 :

"jakwaw" napisał:

szykują się drastyczne protesty, warto więc mieć za sobą siłę i wsparcie stowarzyszenia, bo tych niestowarzyszonych MS będzie próbował zastraszać. Działa!


Jeżeli ktoś się da zastraszyć - to znaczy, że nie nadaje się do zawodu

IURISTA napisał w dniu 11.09.2008 o godzinie 22:33:02 :

Zawsze mówiłem, że aby być sędzią trzeba mieć JAJA, nadchodzi czas prawdy.....

jakwaw napisał w dniu 12.09.2008 o godzinie 08:57:41 :

"markosciel" napisał:

szykują się drastyczne protesty, warto więc mieć za sobą siłę i wsparcie stowarzyszenia, bo tych niestowarzyszonych MS będzie próbował zastraszać. Działa!


Jeżeli ktoś się da zastraszyć - to zaczy, że nie nadaje się do zawodu

A co to ma teraz za znacznie? Liczy się efekt. Jak ugramy to co chcemy, to przyjdzie czas na psychoanalizę. A przypominam, że jak w każdym zawodzie jest część osób z przypadku.

okapi napisał w dniu 12.09.2008 o godzinie 09:20:12 :

mi udało sie namówić jeszcze 2 kolegów/żanki do wstąpienia do justycji,niech każdy z na s "wciągnie" chociaż 1 !!!!! by było na s nie 2 ale 4 -5 tys

balrog napisał w dniu 14.09.2008 o godzinie 14:04:11 :

Trzeba się pochwalić, udało mi się pięcioro namówić, z czego osobiście zawoziłem już cztery deklaracje.

Mira napisał w dniu 14.09.2008 o godzinie 21:18:38 :

ja też próbowałam namówić i nawet mi sie to udało, ale potem zaczęły się schody. Otóż deklaracja, która widnieje na stronie internetowej IS to okazuje sie być za mało. trzeba jeszcze podpisać dyspozycje do ksiegowości o comiesięcznym poborze składki oraz jeszcze jedną o wpisowym 30 zł. A dalej wypełnić kwestionariusz ze szczegółowymi danymi osobowymi, bo te z deklaracji nie wystarczą. No i ....... ludzie się zniechecili :sad:

lukaszja napisał w dniu 15.09.2008 o godzinie 00:35:46 :

"Mira" napisał:

ja też próbowałam namówić i nawet mi sie to udało, ale potem zaczęły się schody. Otóż deklaracja, która widnieje na stronie internetowej IS to okazuje sie być za mało. trzeba jeszcze podpisać dyspozycje do ksiegowości o comiesięcznym poborze składki oraz jeszcze jedną o wpisowym 30 zł. A dalej wypełnić kwestionariusz ze szczegółowymi danymi osobowymi, bo te z deklaracji nie wystarczą. No i ....... ludzie się zniechecili :sad:


Witaj Mira!
U nas (Wrocław) też były "roblemy formalne". A przecież zgodnie z treścią statutu:

Rozdział III
Członkowie, ich prawa i obowiązki
§ 8.
1.Członkiem Stowarzyszenia może być sędzia sądu powszechnego, szczególnego, Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego, a także sędzia w stanie spoczynku.
2.Członkowie Stowarzyszenia dzielą się na zwyczajnych i honorowych.
§ 9.
1.Członkiem zwyczajnym może zostać sędzia, który złoży Zarządowi Oddziału deklarację pisemną o wstąpieniu do Stowarzyszenia oraz o gotowości uiszczania składek członkowskich. Członkostwo nabywa się z datą złożenia deklaracji.
źródło:
http://www.iustitia.pl/content/view/70/66/

Tutaj informacja o zasadach wstępowania do IS sygnowana przez Wiceprezesa ds. Organizacyjnych Macieja Strączyńskiego
http://www.iustitia.pl/content/view/319/190/ - w treści pojawia się już ankieta (w statucie nie ma o niej ani słowa!), 10zł comiesięcznej składki oraz ... wyraźna informacja o braku wpisowego (przedostatnie zdanie)!
Może więc warto:
1. odesłać zarząd Twojego oddziału do wskazanych źródeł i zapytać o powstałe rozbieżności ?
2. złożyć deklaracje członkowskie wraz z oświadczeniem o gotowości uiszczania składek i po prostu pojawić się na zebraniu wyborczym!

pozdrawiam, Łukasz

Mira napisał w dniu 15.09.2008 o godzinie 01:21:20 :

@ lukaszja
I ja tak próbowałam rozmawiać, znajac podstawy prawne które podajesz, ale ............ wicie rozumicie inni wpisowe płacili to i nowi muszą . Mało tego argument był jeszcze lepszy - że IS nie jest stowarzyszeniem dla wszystkich, żeby tak bez wpisowego no po prostu ręce opadają.
A Ci co się wpisali to też tylko pod warunkiem, że nic robic nie bedą musieli a juz w ogóle na zebrania chodzic , bo czasu szkoda ??:

lukaszja napisał w dniu 15.09.2008 o godzinie 01:33:47 :

Ave Mira! No cóż, jak widać, jeśli chodzi o przestrzeganie prawa to jak zawsze najciemniej jest pod latarnią...
Przy takiej argumentacji "lokalnej Iustitii" nie pozostaje chyba nic innego jak po prostu złożyć deklaracje członkowskie + oświadczenie o odprowadzaniu składek i pojawić się na zebraniu. Wtedy niech oni się martwią
Poinformowałbym też o sprawie Macieja Strączyńskiego z zarządu głównego. Warto żeby wiedzieli, jak radośnie poczynają sobie oddziały...
Pozdrawiam, zmykam spać, Łukasz

ddominus napisał w dniu 15.09.2008 o godzinie 08:01:22 :

I jest kolejny kandydat na kandydata w Iustitii!
Oświadczenie podisane, deklaracja wysłana i polecenie w księgowości tez jest.
Mam nadzieję że Iustitia stanie na wysopkosci zadania i poprze nasze działania w związku z akcją reformy wymiaru sprawiedliwośći.
teraz jeszcze zebranie członków Iustiti w celu wyboru kandydatów na delegatów i IUSTITIO do dzieła!

iwo napisał w dniu 15.09.2008 o godzinie 10:55:52 :

Żądanie wpisowego nie ma prawnych podstaw. Aby być członkiem IUSTITII wystarczy złozyć zarządowi oddziału, a najlepiej prezesowi oddziału, pisemną deklarację. Nawet nie wiem, czy konieczne jest potwierdzenie co miesięcznego opodatkowania się, bo kwestia ściągalności składek należy do zarządu. Prezes zarządu powinien jak najszybciej przekazać drogą mailową dane nowych członków, z zaznaczeniem, czy jest to sędzia, czy asasor, Maćkowi Strączyńskiemu i czekać na potwierdzenie przyjęcia i ustalenia liczby kandydatów na zjazd IUSTITII. To wszystko jest takie proste. Czemu więc niektórzy rzucają zainteresowanym kłody pod nogi?

Dreed napisał w dniu 15.09.2008 o godzinie 11:58:56 :

Koleżanki i Koledzy !!!

Oddziałów Stowarzyszenia Iustitia mamy 31 !!! Dlatego bardzo gorąco proszę o napisanie do mnie maila lub prywatnej wiadomości, przez członków poszczególnych oddziałów.

Na chwilę obecną nie znamy zasięgu naszego działania. Bardzo proszę o skontaktowanie się... Wybory delegatów oraz nadzwyczajny zjazd już niedługo...

Oto spis oddziałów, z którymi nie mam osobiście kontaktu:

w Białymstoku
w Łomży
w Olsztynie
w Suwałkach
w Elblągu
w Toruniu
we Włocławku
w Bielsku-Białej
w Kielcach
w Radomiu
w Zamościu
w Kaliszu
w Zielonej Górze
w Rzeszowie
w Gorzowie Wielkopolskim
w Ostrołęce
w Płocku
w Świdnicy
w Opolu

Sandman napisał w dniu 15.09.2008 o godzinie 12:18:04 :

Zamość: SR i SO 3 członków.
Janów max. 7 na 7. Reszta rejonów zero. Akcja agitacyjna trwa!

sebus napisał w dniu 15.09.2008 o godzinie 14:03:20 :

SR Sulęcin - pojawił się jeden członek - ja - nad innymi chyba trzeba jeszcze popracować

Małgorzata napisał w dniu 15.09.2008 o godzinie 19:56:14 :

I ja się zapisałam. I będę naciskać na miłych kolegów i koleżanki Poza tym okazało się, że mój niewielki sąd w podziale terytorialnym Iustitii należy nie do mojego SO , tylko tego, który był okręgowym jakieś 25lat temu...muszę składać wniosek o przesunięcie do "swojego" SO; łatwiej będzie pracować.

Mira napisał w dniu 15.09.2008 o godzinie 20:45:56 :

dziękuje wszystkim za wsparcie :smile:
Dzisiaj udało mi sie walnać pięścią w stół i odstąpiono od wpisowego Cóz znaczy wsparcie miłych ludzi na forum

procontra napisał w dniu 15.09.2008 o godzinie 21:09:59 :

Newsy o wpisowym poważnie mnie zaniepokoliły. Jak już drzewiej pisałam, wysłałam w lipcu poleconym moją i koleżanki deklarację i ankietę, niestety nie miałam wiedzy o konieczności dołączenia deklaracji czy też polecenia do księgowości (a czy sama nie mogę ustawić przelewu?). Nadal nie wiem, czy jestem członkiem czy nie, na stronie internetowej Iustitii błądzę jak we mgle. Oddział warszawski, SR Piaseczno. Może ktoś światły popilotuje mnie i doradzi co dalej - chętnie zapłacę jak najszybciej(tzn składki i wpisowe a nie za pilotowanie)

Małgorzata napisał w dniu 15.09.2008 o godzinie 22:04:55 :

Jak już pisał lukaszja wszystko wynika ze statutu. Polecenie do księgowości to przecież tylko jeden ze sposobów uiszczania składek, nie waży na skuteczności wstąpienia do Iustitii; nie twórzmy sobie problemów tam, gdzie ich nie ma. Czytajmy statut, składajmy deklaracje i przewidziane ankiety, opłaćmy składki w taki sposób, jak uznamy za stosowne i udajmy się na zebranie. I działajmy.

Alicja napisał w dniu 15.09.2008 o godzinie 23:32:44 :

W zeszłym tygodniu udało mi się namówić do wstąpienia w szeregi IS dwie osoby. Niestety dwie odmówiły. O wpisowym pierwsze słyszę.
Przyłączam się do gratulacji dla Miry.

Dreed napisał w dniu 16.09.2008 o godzinie 13:55:34 :

Już tylko z tych oddziałów nie mamy żadnych przedstawicieli - proszę o Wasz kontakt

w Białymstoku
w Elblągu
we Włocławku
w Bielsku-Białej
w Kielcach
w Radomiu
w Kaliszu
w Zielonej Górze
w Rzeszowie
w Ostrołęce
w Płocku
w Świdnicy
w Opolu

Dreed napisał w dniu 17.09.2008 o godzinie 19:49:47 :

Pozostało tylko kilka oddziałów, z którymi nie mamy kontaktu..... czekam

w Białymstoku
we Włocławku
w Bielsku-Białej
w Kielcach
w Radomiu
w Kaliszu
w Zielonej Górze
w Rzeszowie
w Ostrołęce
w Płocku
w Świdnicy
w Opolu

Małgorzata napisał w dniu 17.09.2008 o godzinie 20:14:04 :

W ciągu jednego dnia udało mi się namówić trzy osoby do wstąpienia; być może jutro zdecydją się jeszcze dwie. Łącznie byłoby 6. Jak na 13-osobową obsadę, w tym 5 asesorów (których nie biorę pod uwagę i nie liczę) to - tak myślę - nieźle...Wszystkich przekonał argument, że jeżeli sami czegoś nie zmienimy, to nikt za nas tego nie zrobi.

macgru01 napisał w dniu 17.09.2008 o godzinie 20:26:31 :

Melduje się oddział Kalisz, a w zasadzie "ododział" Jarocin. W okręgu kaliskim jest nas dwudziestu paru (w ciągu kilku najbliższych dni dojdzie z mojej strony pięciu) . W przyszłą środę mamy zebranie i wówczas będę miał precyzyjne informacje ilu nas jest i jakie jest poparcie dla dni bez wokand. W każdym razie Jarocin w dniach 24-25 września w 100% stanu sędziowskiego pracuje wyłącznie w gabinetach.

misia napisał w dniu 17.09.2008 o godzinie 21:52:50 :

"Małgorzata" napisał:

W ciągu jednego dnia udało mi się namówić trzy osoby do wstąpienia; być może jutro zdecydją się jeszcze dwie. Łącznie byłoby 6. Jak na 13-osobową obsadę, w tym 5 asesorów (których nie biorę pod uwagę i nie liczę) to - tak myślę - nieźle...Wszystkich przekonał argument, że jeżeli sami czegoś nie zmienimy, to nikt za nas tego nie zrobi.


a dlaczego nie liczysz asesorów?? Ja sama zapisywałam się do Iustitii jako asesor. Byłam co prawda "kandydatem", nie miałam prawa wyborczego, ale w zebraniach, szkoleniach i róznych "imprezach" uczestniczyłam. Wydaje mi sie, że gdybym wówczas nie podjęła decyzji o zapisaniu, to teraz na pewno dłużej bym się zastanawiała nad tym krokiem. Asesorów też trzeba liczyć!!!

Małgorzata napisał w dniu 17.09.2008 o godzinie 23:02:51 :

Nie liczę, bo jakoś nie chcą. Są tuż przed nominacjami (oby jak najszybciej dostali, zasłużyli!) i chyba się zaktywizują potem

Dreed napisał w dniu 18.09.2008 o godzinie 06:59:28 :

..... czekam na kontakt....

Oddział

w Białymstoku
we Włocławku
w Bielsku-Białej
w Kielcach
w Radomiu
w Zielonej Górze
w Rzeszowie
w Ostrołęce
w Płocku
w Świdnicy
w Opolu

jabor napisał w dniu 20.09.2008 o godzinie 14:56:06 :

Ku pokrzepieniu serc - w Tarnowie niebawem przybędzie co najmniej 20 (nie wykluczone, że znacznie więcej) nowych członków IS. Dzięki niespodziewanemu zaangażowaniu i poparciu ze strony koleżanki z SO zebrałem już 16 deklaracji (kilka osób obiecało, że złożą je w poniedziałek) i w przyszłym tygodniu przeslę je pod właściwy adres. Jak będę wiedział dokładnie ilu nas jest to dane te wszystkim forumowiczom przedstawię. Mile zaskoczyła mnie radykalizacja nastrojów w naszym środowisku, co daje motywację do dalszych działań.

Małgorzata napisał w dniu 20.09.2008 o godzinie 15:28:06 :

Sama jestem zaskoczona odzewem; będzie nas ośmioro. Mam wrażenie, że wszyscy tylko czekali na impuls.

Przypuszczam, że gdzie indziej może być tak samo.

Marred napisał w dniu 21.09.2008 o godzinie 14:24:52 :

Co do radykalizacji nastrojów i pokrzepienia serc. W naszym typowym , prowincjonalnym sądzie rejonowym , na 16 sędziów do Iustitii zapisało się 13. Pozostałych 3 nie zapisywało się bo już tam wcześniej byli.
Uczyniliśmy to na apel Dreeda. Wierzymy chłopu , który naszym zdaniem , sam zrobił dla sprawy więcej niźli setki innych sędziów przez te wszystkie poprzednie lata , wykazując się między innymi wielką odwagą – czy wiecie , że Forum wystartowało w mrocznych czasach Zbyszka Z. ?
Następnie CAŁY sąd , łącznie z prezesem i funkcyjnymi , krętymi , wąskimi i zatłoczonymi drogami , w godzinach szczytu , udał się ponad 70 kilometrów na zebranie Oddziału , na którym wybieraliśmy delegatów na zjazd. (Po drodze jedno z aut nawaliło , co nie przeszkodziło 3 jadącym nim dziewczynom znaleźć mechanika , auto podreperować i dotrzeć przed głosowaniem). W efekcie , ku naszemu zaskoczeniu , na 6 delegatów z oddziału , 4 wybrano z naszego niewielkiego ale mającego świadomość , iż nic bez naszego udziału samo się nie zmieni , zdyscyplinowanego sądu. Z oczywistymi konsekwencjami dla składu delegatów na zjeździe.
Zatem ?
Zatem bierzcie z nas przykład !

K.Ierownik napisał w dniu 21.09.2008 o godzinie 14:31:14 :

W moim sądzie na 20 sędziów i asesorów jest już 11 członków Iustitii. We wrześniu dołączyło 6 nowych Iustitian.

Małgorzata napisał w dniu 21.09.2008 o godzinie 15:22:32 :

"Marred" napisał:

Co do radykalizacji nastrojów i pokrzepienia serc. W naszym typowym , prowincjonalnym sądzie rejonowym , na 16 sędziów do Iustitii zapisało się 13. Pozostałych 3 nie zapisywało się bo już tam wcześniej byli.
Uczyniliśmy to na apel Dreeda. Wierzymy chłopu , który naszym zdaniem , sam zrobił dla sprawy więcej niźli setki innych sędziów przez te wszystkie poprzednie lata , wykazując się między innymi wielką odwagą – czy wiecie , że Forum wystartowało w mrocznych czasach Zbyszka Z. ?
Następnie CAŁY sąd , łącznie z prezesem i funkcyjnymi , krętymi , wąskimi i zatłoczonymi drogami , w godzinach szczytu , udał się ponad 70 kilometrów na zebranie Oddziału , na którym wybieraliśmy delegatów na zjazd. (Po drodze jedno z aut nawaliło , co nie przeszkodziło 3 jadącym nim dziewczynom znaleźć mechanika , auto podreperować i dotrzeć przed głosowaniem). W efekcie , ku naszemu zaskoczeniu , na 6 delegatów z oddziału , 4 wybrano z naszego niewielkiego ale mającego świadomość , iż nic bez naszego udziału samo się nie zmieni , zdyscyplinowanego sądu. Z oczywistymi konsekwencjami dla składu delegatów na zjeździe.
Zatem ?
Zatem bierzcie z nas przykład !


Gratuluję!

suzana22 napisał w dniu 21.09.2008 o godzinie 16:18:17 :

Też gratuluję i szczerze zazdroszczę.

okapi napisał w dniu 21.09.2008 o godzinie 16:19:36 :

"Marred" napisał:

Co do radykalizacji nastrojów i pokrzepienia serc. W naszym typowym , prowincjonalnym sądzie rejonowym , na 16 sędziów do Iustitii zapisało się 13. Pozostałych 3 nie zapisywało się bo już tam wcześniej byli.
Uczyniliśmy to na apel Dreeda. Wierzymy chłopu , który naszym zdaniem , sam zrobił dla sprawy więcej niźli setki innych sędziów przez te wszystkie poprzednie lata , wykazując się między innymi wielką odwagą – czy wiecie , że Forum wystartowało w mrocznych czasach Zbyszka Z. ?
Następnie CAŁY sąd , łącznie z prezesem i funkcyjnymi , krętymi , wąskimi i zatłoczonymi drogami , w godzinach szczytu , udał się ponad 70 kilometrów na zebranie Oddziału , na którym wybieraliśmy delegatów na zjazd. (Po drodze jedno z aut nawaliło , co nie przeszkodziło 3 jadącym nim dziewczynom znaleźć mechanika , auto podreperować i dotrzeć przed głosowaniem). W efekcie , ku naszemu zaskoczeniu , na 6 delegatów z oddziału , 4 wybrano z naszego niewielkiego ale mającego świadomość , iż nic bez naszego udziału samo się nie zmieni , zdyscyplinowanego sądu. Z oczywistymi konsekwencjami dla składu delegatów na zjeździe.

Zatem ?
Zatem bierzcie z nas przykład !


[ Dodano: Nie Wrz 21, 2008 4:20 pm ]
nie udało mi się cytuj
więc poprawiam..moje zdanie -aż zazdrość bierze i do naśladownictwa..

Sandman napisał w dniu 21.09.2008 o godzinie 17:15:25 :

"Marred" napisał:

Co do radykalizacji nastrojów i pokrzepienia serc. W naszym typowym , prowincjonalnym sądzie rejonowym , na 16 sędziów do Iustitii zapisało się 13. Pozostałych 3 nie zapisywało się bo już tam wcześniej byli.
Uczyniliśmy to na apel Dreeda. Wierzymy chłopu , który naszym zdaniem , sam zrobił dla sprawy więcej niźli setki innych sędziów przez te wszystkie poprzednie lata , wykazując się między innymi wielką odwagą – czy wiecie , że Forum wystartowało w mrocznych czasach Zbyszka Z. ?
Następnie CAŁY sąd , łącznie z prezesem i funkcyjnymi , krętymi , wąskimi i zatłoczonymi drogami , w godzinach szczytu , udał się ponad 70 kilometrów na zebranie Oddziału , na którym wybieraliśmy delegatów na zjazd. (Po drodze jedno z aut nawaliło , co nie przeszkodziło 3 jadącym nim dziewczynom znaleźć mechanika , auto podreperować i dotrzeć przed głosowaniem). W efekcie , ku naszemu zaskoczeniu , na 6 delegatów z oddziału , 4 wybrano z naszego niewielkiego ale mającego świadomość , iż nic bez naszego udziału samo się nie zmieni , zdyscyplinowanego sądu. Z oczywistymi konsekwencjami dla składu delegatów na zjeździe.
Zatem ?
Zatem bierzcie z nas przykład !

[shadow=red]Brawo! [/shadow]
[scroll][glow=orange]GRATULACJE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!SZACUNEK!!!!!!!!!!!!!!!![/glow][/scroll]
Zazdroszczę ekipy!

kzawislak napisał w dniu 23.09.2008 o godzinie 11:29:38 :

oficjalne dane na dzień 9.09.2008: wrocławski oddział liczy 178 członków i 3 kandydatów.

Dreed napisał w dniu 24.09.2008 o godzinie 18:23:55 :

@anpod

Nie bądźcie tacy skromni... BRAWO BRAWO BRAWO !!!!!!

http://maxima.webd.pl/phpBB2/viewtopic.php?t=453&start=4125

anoda napisał w dniu 24.09.2008 o godzinie 22:14:35 :

Dołączam się do wszystkich nieskromnych i również się pochwalę: dziś złożyłam deklarację o przystąpieniu do Stowarzyszenia i jeszcze zwerbowałam dwie dodatkowe osoby. Jutro wybieramy sie na zgromadzenie. Pozdrawiam

procontra napisał w dniu 25.09.2008 o godzinie 09:39:44 :

Mam dość nietypowe pytanie: czy jakaś część nazdwyczajnego zjazdu w Zegrzu będzie otwarta dla publiczności - a jeżeli tak to na jakich zasadach? Mam teraz sporo czasu, Zegrze blisko, a pownieważ wstąpienie do Iustitii jest trochę wyrazem zaufania dla Waszych apeli, więc nie ukrywam, że chętnie bym róznych naszych oficjel posłuchała na żywo.

remiusz napisał w dniu 25.09.2008 o godzinie 09:52:02 :

No, normalnie sam się dzisiaj zapiszę ...

romanmajer napisał w dniu 25.09.2008 o godzinie 13:30:44 :

SO Zielona Góra - kolejnych 5 deklaracji członkowskich Iustitii

Zdenek napisał w dniu 25.09.2008 o godzinie 14:05:14 :

Witam w gronie Iustitian. Właśnie dziś wstąpiłem do Iutiti i właśnie dziś zostałem wybrany na delegata na nadzwyczajny zjazd w Zgierzu. Będę miał zaszczyt spotkać szanownych Kolegów i podziałać w kierunku zmian już Naszej Iustiti. W SR w Tarnobrzegu na 23 sędziów chyba tylko już dwóch nie jest członkami Iustiti. Pozdrawiam. Zdenek.

[ Dodano: Czw Wrz 25, 2008 2:07 pm ]
Oj dopiero po wysłaniu zorientowałem się , że na Zjazd do Zgierza to sobie chyba sam pojadę, bo Zjazd Iustiti jest w Zegrzu pod Warszawą. Obiecuję, że dotrę we właściwe miejsce. Pozdrawiam. Zdenek.

okapi napisał w dniu 25.09.2008 o godzinie 14:24:35 :

dziś przy okazji zgromadzenia udało mi się namówić wspólnie z koleżanką jeszcze 8 osób ( do wcześniejszych 6 razem ze mną) w SO w Suwałkach wszyscy poza 1 osoba są albo będą

efa napisał w dniu 25.09.2008 o godzinie 14:42:18 :

Z tego, co się zorientowałam z któregoś Komunikatu Macieja Strączyńskiego, ostateczna liczba delegatów dla każdego oddziału liczona będzie na stan 11 października 2008r. i na każdą rozpoczą 14 przypada jeden kandydat, warto więc nawet po zebraniach oddziaów dalej namawiać do wstępowania do Stowarzyszenia nawet po wyborze delegatów i warto nawet na rezerwowych wybierać kandydatów jasno opowiadających się za protestem. U mnie oddział wybrał m.in. dwie osoby z mojego Sądu - obie od samego początku bardzo zaangażowane w harmonogram ogłoszony na forum. Poza tym w czerwcu było w moim Sądzie tylko dwóch czlonków IS, teraz jest 13. W zasadzie do IS nie przystapili tylko zadeklarowani przeciwnicy protestu (takich niestety kilku mamy) i asesorzy.

kowboj napisał w dniu 30.09.2008 o godzinie 15:51:52 :

Hej, Koleżanki i Koledzy (a właściwie Siostry i Bracia - bo tak mówię do Iustitian),
dawno mnie na forum nie było. Ze dwa miesiące. Nawet nie miałem czasu zajrzeć. Chodzę spać o drugiej w nocy, pełniąc jednocześnie obowiązki wiceprezesa organizacyjnego (własne) i p.o. prezesa (cudze). Doby mi nie starcza zupełnie na nic. Nie gniewajcie się, że mnie nie ma na forum - o ile ktoś uważa, że powinienem na nim częściej bywać.
Odpowiem w temacie tej podstrony. Widzę efekty. Iustitia rośnie o setkę ludzi miesięcznie. O wielu z Was jeszcze nie wiem, bo liczne oddziały nie przekazały mi danych. Pewnie czekają na więcej ludzi.
Tu prośba. Przekazujcie od razu informacje o nowych członkach! Jak wszyscy postanowią mi je przekazać w ostatniej chwili, to nie wyrobię się przed zebraniem delegatów z dopisaniem setek (oby) ludzi.
Jeszcze raz wyjaśniam. Żadnego wpisowego w Iustitii nie ma. Jeśli jakikolwiek oddział pobiera wpisowe, osobiście urwę. Nie powiem komu i nie powiem co, ale urwę. Natomiast statut nakazuje złożenie oświadczenia o płaceniu składek obok deklaracji.
Ankieta nie jest warunkiem wstąpienia do Iustitii, ale jest potrzebna do czegoś innego. Iustitia nie wydaje legitymacji członkowskich. Ankieta służy do zapisywania członków do bazy danych. To, co w niej jest, to informacje potrzebne do zidentyfikowania człowieka, żeby wiadomo było, co to za sędzia: nie mając legitymacji, musimy mieć możliwość odnalezienia członka. Musimy też wiedzieć, Teoretycznie członek nie ma obowiązku wypisania ankiety, bo ma to zrobić zarząd oddziału (jest uchwała, która zarządy do tego zobowiązuje). Ale wiadomo, że łatwiej, gdy każdy wypisze swoją ankietę sam. Ale można też w dowolny sposób przekazać mi informacje zawarte w ankiecie. Mailem, pocztą, faksem, nawet przez telefon. Po wpisaniu członka na listę Iustitian ankieta jest niszczona i przestaje być potrzebna.
To są właściwie wszystkie kwestie formalne.
IM NAS WIĘCEJ, TYM NAS WIĘCEj... gdy przychodzi nam odpowiedzieć na pytanie, kogo reprezentujemy.
Oby jak najszybciej odpowiedź brzmiała: większość środowiska!

okapi napisał w dniu 30.09.2008 o godzinie 16:29:35 :

fajna wizyta i ciekawa garśc informacji..

okapi napisał w dniu 30.09.2008 o godzinie 16:44:29 :

dura..nie wymagaj za duzo jak raz na dwa /trzy miesiace..

kowboj napisał w dniu 01.10.2008 o godzinie 23:18:10 :

Duralex, "Im nas więcej tym nas więcej" to trawestacja cytatu z wielkiego filozofa, Kubusia Puchatka. Kubus Puchatek, o ile pamiętam z wiadomych lat, mruczał w mruczance "Im bardziej pada śnieg, tym bardziej sypie śnieg". A taki śnieg zasypywał wszystko i nikt mu się nie mógł przeciwstawić.
Dlatego im nas więcej, tym nas więcej.
A ile nas, to za chwilę spróbuję wkleić. Zobacze tylko, czy uda się technicznie.

dowgird1 napisał w dniu 01.10.2008 o godzinie 23:32:25 :

Właśnie dziś wraz z koleżanką złożyłyśmy deklaracje członkowskie do Stowarzyszenia. Wiem, ze akcja zapisów trwa też w innych Wydziałach, bo dotychczas nalezało do I. tylko kilka osób.
Pozdrowienia dla wszystkich Iustitian Razem możemy wiele!

kowboj napisał w dniu 01.10.2008 o godzinie 23:40:04 :

UWAGA!
Chciałem wkleić w formie tabelki, ale nie wyszło.
Kolejno: Sąd, Oddział Iustitii, ilu sędziów, ilu Iustitian, procent.
Następnym razem może będzie bardziej przejrzyście.

SR w Kwidzynie Elbląg 16 16 100,00%
SR w Janowie Lub. Lublin 7 7 100,00%
SR w Sejnach Suwałki 4 4 100,00%
SR w Gryficach Szczecin 9 8 88,89%
SO w Radomiu Radom 42 36 85,71%
SR w Zwoleniu Radom 7 6 85,71%
SR w Choszcznie Szczecin 7 6 85,71%
SR w Dębicy Tarnob. 18 15 83,33%
SR w Nowej Soli Ziel.Góra 17 14 82,35%
SR w Ostrowi Maz. Ostrołęka 10 8 80,00%
SR w Ostrołęce Ostrołęka 20 15 75,00%
SR w Przeworsku Przemyśl 8 6 75,00%
SR w Płocku Płock 41 30 73,17%
SR w Łomży Łomża 22 16 72,73%
SR w Myśliborzu Szczecin 11 8 72,73%
SR w Grajewie Łomża 7 5 71,43%
SR w Zambrowie Łomża 7 5 71,43%
SR w Przysusze Radom 7 5 71,43%
SR w Tarnobrzegu Tarnob. 22 15 68,18%
SO w Suwałkach Suwałki 15 10 66,67%
SR w Lipsku Radom 6 4 66,67%
SR w Lubaczowie Przemyśl 6 4 66,67%
SR w Zabrzu Katowice 32 21 65,63%
SR w Trzebnicy Wrocław 11 7 63,64%
SO w Ostrołęce Ostrołęka 16 10 62,50%
SR w Piszu Suwałki 8 5 62,50%
SR w Kościerzynie Gdańsk 8 5 62,50%
SR w Ropczycach Rzeszów 8 5 62,50%
SR w Suwałkach Suwałki 21 13 61,90%
SR w Braniewie Elbląg 13 8 61,54%
SR dla Wr. Fabrycznej Wrocław 79 48 60,76%
SR w Kozienicach Radom 10 6 60,00%
SO w Elblągu Elbląg 37 22 59,46%
SO w Gorzowie Wlkp. Gorzów 34 20 58,82%
SR w Tarn. Górach Katowice 24 14 58,33%
SR w Gryfinie Szczecin 12 7 58,33%
SR w Mogilnie Bydgoszcz 7 4 57,14%
SR w Pleszewie Kalisz 7 4 57,14%
SR w Strzyżowie Rzeszów 7 4 57,14%
SO w Łomży Łomża 18 10 55,56%
SR w Staszowie Kielce 9 5 55,56%
SR w Gorzowie Gorzów 47 26 55,32%
SR w Piotrkowie Piotrków 38 21 55,26%
SR w Radomsku Piotrków 20 11 55,00%
SR w Bełchatowie Piotrków 20 11 55,00%
SR w Krośnie Odrz. Ziel. Góra 13 7 53,85%
SR w Jarosławiu Przemyśl 19 10 52,63%
SO w Szczecinie Szczecin 78 40 51,28%
SR w Tomaszowie M. Piotrków 20 10 50,00%
SR w Słubicach Ziel. Góra 14 7 50,00%
SR w Świeciu Bydgoszcz 10 5 50,00%
SO w Opolu Opole 59 29 49,15%
SR w Radomiu Radom 57 28 49,12%
SR w Słupsku Gdańsk 51 25 49,02%
SR dla W-y Pragi-Pn. Warszawa 74 36 48,65%
SR w Elblągu Elbląg 49 23 46,94%
SR w Wołominie Warszawa 26 12 46,15%
SR w Opocznie Piotrków 11 5 45,45%
SR w Grójcu Radom 20 9 45,00%
SO w Płocku Płock 41 18 43,90%
SR w Inowrocławiu Bydgoszcz 23 10 43,48%
SO w Olsztynie Olsztyn 66 28 42,42%
SO w Piotrkowie Piotrków 31 13 41,94%
SO we Wrocławiu Wrocław 106 44 41,51%
SR w Białymstoku Białystok 86 35 40,70%
SO w Koninie Poznań 20 8 40,00%
SR w Strzelinie Wrocław 10 4 40,00%
SR w Szydłowcu Radom 5 2 40,00%
SR w Kamieniu Pom. Szczecin 5 2 40,00%
SR w Toruniu Toruń 73 29 39,73%
SR w Brzegu Opole 13 5 38,46%
SR w Wejherowie Gdańsk 32 12 37,50%
SR w Tczewie Gdańsk 16 6 37,50%
SR w Opolu Lubelskim Lublin 8 3 37,50%
SR w Nisku Tarnob. 8 3 37,50%
SR w Jaworze Wrocław 8 3 37,50%
SR w Piasecznie Warszawa 19 7 36,84%
SO w Gdańsku Gdańsk 118 43 36,44%
SO w Białymstoku Białystok 55 20 36,36%
SR w Kłodzku Świdnica 33 12 36,36%
SR w Oławie Wrocław 14 5 35,71%
SO w Zielonej Górze Ziel. Góra 45 16 35,56%
SR w Stalowej Woli Tarnob. 17 6 35,29%
SR w Rzeszowie Rzeszów 77 27 35,06%
SO w Przemyślu Przemyśl 20 7 35,00%
SR w Bydgoszczy Bydgoszcz 95 33 34,74%
SR w Dzierżoniowie Świdnica 26 9 34,62%
SR w Szczecinie Szczecin 157 54 34,39%
SR Gdańsk Południe Gdańsk 82 28 34,15%
SO w Tarnobrzegu Tarnob. 24 8 33,33%
SR w Stargardzie Szczecin 21 7 33,33%
SR w Skarżysku-Kam.Kielce 15 5 33,33%
SR w Mielcu Tarnob. 15 5 33,33%
SR w Ząbkowicach Świdnica 15 5 33,33%
SR w Końskich Kielce 12 4 33,33%
SR w Goleniowie Szczecin 12 4 33,33%
SR w Olecku Suwałki 9 3 33,33%
SR w Jarocinie Kalisz 9 3 33,33%
SR w Sierpcu Płock 9 3 33,33%
SR w Wysokiem Maz. Łomża 6 2 33,33%
SR w Miliczu Wrocław 6 2 33,33%
SO w Bydgoszczy Bydgoszcz 68 22 32,35%
SO w Nowym Sączu Kraków 28 9 32,14%
SA w Szczecinie Szczecin 28 9 32,14%
SR w Kaliszu Kalisz 41 13 31,71%
SO w Toruniu Toruń 48 15 31,25%
SR w Ciechanowie Płock 20 6 30,00%
SR w Lipnie Toruń 10 3 30,00%
SR w Środzie Śląskiej Wrocław 10 3 30,00%
SR dla m. st. W-wy Warszawa 131 39 29,77%
SR dla Krakowa Śr. Kraków 93 27 29,03%
SR w Legnicy Wrocław 38 11 28,95%
SR w Opolu Opole 52 15 28,85%
SR w Ełku Suwałki 14 4 28,57%
SR w Raciborzu Katowice 14 4 28,57%
SR w Nakle Bydgoszcz 7 2 28,57%
SR w Rykach Lublin 7 2 28,57%
SR w Kępnie Kalisz 7 2 28,57%
SA w Białymstoku Białystok 32 9 28,13%
SR w Malborku Elbląg 18 5 27,78%
SR w Nowym Targu Kraków 18 5 27,78%
SO w Łodzi Łódź 113 31 27,43%
SR w Cieszynie Bielsko 22 6 27,27%
SR w Nysie Opole 22 6 27,27%
SR w Iławie Elbląg 15 4 26,67%
SA w Łodzi Łódź 38 10 26,32%
SR w Przemyślu Przemyśl 27 7 25,93%
SR w Koszalinie Szczecin 52 13 25,00%
SR w Żywcu Bielsko 20 5 25,00%
SR w Augustowie Suwałki 8 2 25,00%
SR w Chełmnie Toruń 8 2 25,00%
SR w Wąbrzeźnie Toruń 8 2 25,00%
SR w Brzezinach Łódź 8 2 25,00%
SR w Żninie Bydgoszcz 4 1 25,00%
SA we Wrocławiu Wrocław 50 12 24,00%
SR dla Krakowa Podg. Kraków 55 13 23,64%
SR dla Łodzi Widzewa Łódź 53 12 22,64%
SR w Białogardzie Szczecin 18 4 22,22%
SR w Gostyninie Płock 9 2 22,22%
SR dla Wrocławia Śr. Wrocław 68 15 22,06%
SR dla Wrocławia Krz. Wrocław 42 9 21,43%
SR w Sokółce Białystok 14 3 21,43%
SO w Poznaniu Poznań 128 27 21,09%
SR w Ostrowie Wlkp. Kalisz 19 4 21,05%
SR w Kędzierzynie Opole 19 4 21,05%
SR w Turku Poznań 10 2 20,00%
SR w Przasnyszu Ostrołęka 10 2 20,00%
SR w Wyszkowie Ostrołęka 10 2 20,00%
SR w N.M. Lubawskim Elbląg 5 1 20,00%
SR w Miastku Gdańsk 5 1 20,00%
SR dla Łodzi Śródm. Łódź 138 27 19,57%
SR w Giżycku Suwałki 16 3 18,75%
SR w Oleśnicy Wrocław 16 3 18,75%
SR w Zgierzu Łódź 22 4 18,18%
SR w Sopocie Gdańsk 11 2 18,18%
SO w Bielsku-Białej Bielsko 39 7 17,95%
SR w Starogardzie Gdańsk 17 3 17,65%
SR w Wieluniu Łódź 17 3 17,65%
SR w Grudziądzu Toruń 23 4 17,39%
SR w Tychach Katowice 35 6 17,14%
SO w Kaliszu Kalisz 35 6 17,14%
SR w Bytomiu Katowice 42 7 16,67%
SR w Świdnicy Świdnica 30 5 16,67%
SR w Brodnicy Toruń 12 2 16,67%
SR w Świnoujściu Szczecin 12 2 16,67%
SR w Golubiu-Dobrz. Toruń 6 1 16,67%
SR w Pińczowie Kielce 6 1 16,67%
SR w Grodzisku Wlkp. Poznań 6 1 16,67%
SR w Oleśnie Opole 6 1 16,67%
SR w Zielonej Górze Ziel. Góra 44 7 15,91%
SR w Ostrowcu Św. Kielce 19 3 15,79%
SO w Sieradzu Łódź 19 3 15,79%
SR w Sandomierzu Tarnob. 13 2 15,38%
SO w Świdnicy Świdnica 53 8 15,09%
SR w Bielsku-Białej Bielsko 54 8 14,81%
SR Gdańsk Północ Gdańsk 75 11 14,67%
SR w Kielcach Kielce 83 12 14,46%
SR w Łowiczu Łódź 14 2 14,29%
SR w Sulęcinie Gorzów 7 1 14,29%
SO w Krakowie Kraków 135 19 14,07%
SA w Gdańsku Gdańsk 57 8 14,04%
SR w Lublinie Lublin 132 18 13,64%
SR w Kluczborku Opole 15 2 13,33%
SR w Gdyni Gdańsk 70 9 12,86%
SR w Wałbrzychu Świdnica 47 6 12,77%
SO we Włocławku Toruń 24 3 12,50%
SR w Świebodzinie Ziel. Góra 16 2 12,50%
SR w Mrągowie Olsztyn 8 1 12,50%
SR w Szubinie Bydgoszcz 8 1 12,50%
SR w Chodzieży Poznań 8 1 12,50%
SR w Wołowie Wrocław 8 1 12,50%
SR w Żarach Ziel. Góra 17 2 11,76%
SR Katowice Wschód Katowice 70 8 11,43%
SR dla W-wy Żolib. Warszawa 62 7 11,29%
SR dla W-wy Śródm. Warszawa 89 10 11,24%
SR w Gnieźnie Poznań 18 2 11,11%
SR w Krotoszynie Kalisz 9 1 11,11%
SR w Międzyrzeczu Gorzów 9 1 11,11%
SR dla W-wy Woli Warszawa 64 7 10,94%
SO w Kielcach Kielce 76 8 10,53%
SR w Ostródzie Elbląg 19 2 10,53%
SR w Zgorzelcu Wrocław 19 2 10,53%
SR w Olsztynie Olsztyn 58 6 10,34%
SR w Lesznie Poznań 20 2 10,00%
SR w Łęczycy Łódź 10 1 10,00%
SR w Łańcucie Rzeszów 10 1 10,00%
SR w Pułtusku Ostrołęka 10 1 10,00%
SO Warszawa Praga Warszawa 72 7 9,72%
SR dla Krak. N. Huty Kraków 54 5 9,26%
SR dla W-wy Pragi-Pd Warszawa 54 5 9,26%
SO w Rzeszowie Rzeszów 44 4 9,09%
SR w Kętrzynie Olsztyn 11 1 9,09%
SR w Bochni Kraków 11 1 9,09%
SR dla W-wy Mokot. Warszawa 112 10 8,93%
SO w Legnicy Wrocław 45 4 8,89%
SO w Lublinie Lublin 113 10 8,85%
SO w Warszawie Warszawa 209 18 8,61%
SO w Gliwicach Katowice 96 8 8,33%
SR w Kartuzach Gdańsk 12 1 8,33%
SR w Żorach Katowice 12 1 8,33%
SR w Wągrowcu Poznań 12 1 8,33%
SR w Płońsku Płock 12 1 8,33%
SR w Prudniku Opole 12 1 8,33%
SO w Katowicach Katowice 174 14 8,05%
SR w Chrzanowie Kraków 25 2 8,00%
SR w Bartoszycach Olsztyn 13 1 7,69%
SR w Wieliczce Kraków 13 1 7,69%
SR w Mławie Płock 14 1 7,14%
SR w Chełmie Lublin 29 2 6,90%
SR w Żaganiu Ziel.Góra 15 1 6,67%
SR w Otwocku Warszawa 15 1 6,67%
SO w Koszalinie Szczecin 47 3 6,38%
SO w Zamościu Lublin 32 2 6,25%
SR w N. Dworze Maz. Warszawa 16 1 6,25%
SR w Gliwicach Katowice 65 4 6,15%
SR w Starachowicach Kielce 17 1 5,88%
SR w Pabianicach Łódź 17 1 5,88%
SA w Lublinie Lublin 35 2 5,71%
SR w Mikołowie Katowice 18 1 5,56%
SR w Pszczynie Katowice 19 1 5,26%
SR w Oświęcimiu Kraków 19 1 5,26%
SR w Puławach Lublin 19 1 5,26%
SR w Skierniewicach Łódź 19 1 5,26%
SR w Zamościu Lublin 39 2 5,13%
SR we Włocławku Toruń 42 2 4,76%
SA w Poznaniu Poznań 42 2 4,76%
SR w Jastrzębiu Katowice 21 1 4,76%
SR dla Krakowa Krow.Kraków 43 2 4,65%
SA w Krakowie Kraków 45 2 4,44%
SR w Poznaniu Poznań 224 9 4,02%
SA w Rzeszowie Rzeszów 25 1 4,00%
SR w Lubinie Wrocław 25 1 4,00%
SR Katowice Zachód Katowice 52 2 3,85%
SR w Będzinie Katowice 27 1 3,70%
SO w Słupsku Gdańsk 33 1 3,03%
SA w Katowicach Katowice 68 2 2,94%
SR w Chorzowie Katowice 35 1 2,86%
SR w Pruszkowie Warszawa 37 1 2,70%
SR w Rybniku Katowice 39 1 2,56%
SR w Tarnowie Kraków 43 1 2,33%
SA w Warszawie Warszawa 82 1 1,22%
SR w Częstochowie Katowice 87 0 0,00%
SO w Częstochowie Katowice 48 0 0,00%
SR w Sosnowcu Katowice 45 0 0,00%
SR w Jeleniej Górze Wrocław 35 0 0,00%
SO w Jeleniej Górze Wrocław 34 0 0,00%
SR w Nowym Sączu Kraków 31 0 0,00%
SO w Siedlcach Warszawa 31 0 0,00%
SR w Dąbrowie Górn. Katowice 30 0 0,00%
SR w Siedlcach Warszawa 29 0 0,00%
SR w Rudzie Śląskiej Katowice 27 0 0,00%
SR w Białej Podlaskiej Lublin 27 0 0,00%
SR w Koninie Poznań 27 0 0,00%
SO w Krośnie Przemyśl 27 0 0,00%
SO w Tarnowie Kraków 26 0 0,00%
SR w Krośnie Przemyśl 25 0 0,00%
SR w Bielsku Podl. Białystok 24 0 0,00%
SR w Głogowie Wrocław 23 0 0,00%
SR w Pile Poznań 20 0 0,00%
SR w Zawierciu Katowice 19 0 0,00%
SR w Wodzisławiu Katowice 19 0 0,00%
SR w Sieradzu Łódź 19 0 0,00%
SR w Kutnie Łódź 18 0 0,00%
SR w Szczecinku Szczecin 18 0 0,00%
SR w Żyrardowie Warszawa 18 0 0,00%
SR w Myszkowie Katowice 17 0 0,00%
SR w Mysłowicach Katowice 17 0 0,00%
SR w Olkuszu Kraków 17 0 0,00%
SR w Mińsku Maz. Warszawa 17 0 0,00%
SR w Grodzisku Maz. Warszawa 17 0 0,00%
SR w Jaworznie Katowice 16 0 0,00%
SR w Siemianowicach Katowice 16 0 0,00%
SR w Wadowicach Kraków 16 0 0,00%
SR w Radzyniu Podl. Lublin 16 0 0,00%
SR w Tomaszowie Lub.Lublin 16 0 0,00%
SR w Szamotułach Poznań 16 0 0,00%
SR w Sanoku Przemyśl 16 0 0,00%
SR w Jaśle Przemyśl 15 0 0,00%
SR w Kołobrzegu Szczecin 15 0 0,00%
SR w Legionowie Warszawa 15 0 0,00%
SR w Biłgoraju Lublin 14 0 0,00%
SR w Łasku Łódź 14 0 0,00%
SR w Strzelcach Op. Opole 14 0 0,00%
SR w Zakopanem Kraków 13 0 0,00%
SR w Łukowie Lublin 13 0 0,00%
SR w Wałczu Szczecin 13 0 0,00%
SR w Sochaczewie Płock 13 0 0,00%
SR w Bolesławcu Wrocław 13 0 0,00%
SR w Złotoryi Wrocław 13 0 0,00%
SR w Lęborku Gdańsk 12 0 0,00%
SR w Jędrzejowie Kielce 12 0 0,00%
SR w Myślenicach Kraków 12 0 0,00%
SR w Brzesku Kraków 12 0 0,00%
SR w Garwolinie Warszawa 12 0 0,00%
SR w Kole Poznań 12 0 0,00%
SR w Drawsku Pom. Szczecin 12 0 0,00%
SR w Chojnicach Gdańsk 11 0 0,00%
SR w Busku Zdroju Kielce 11 0 0,00%
SR w Gorlicach Kraków 11 0 0,00%
SR w Limanowej Kraków 11 0 0,00%
SR w Kraśniku Lublin 11 0 0,00%
SR w Hrubieszowie Lublin 11 0 0,00%
SR w Trzciance Poznań 11 0 0,00%
SR w Lesku Przemyśl 11 0 0,00%
SR w Lubaniu Wrocław 11 0 0,00%
SR w Szczytnie Olsztyn 10 0 0,00%
SR w Człuchowie Gdańsk 10 0 0,00%
SR w Lubartowie Lublin 10 0 0,00%
SR w Krasnymstawie Lublin 10 0 0,00%
SR w Zduńskiej Woli Łódź 10 0 0,00%
SR w Słupcy Poznań 10 0 0,00%
SR w Strzelcach Kraj. Gorzów 10 0 0,00%
SR w Kam. Górze Wrocław 10 0 0,00%
SR w Działdowie Elbląg 9 0 0,00%
SR w Lublińcu Katowice 9 0 0,00%
SR w Dąbrowie Tarn. Kraków 9 0 0,00%
SR w Węgrowie Warszawa 9 0 0,00%
SR w Śremie Poznań 9 0 0,00%
SR w Środzie Wlkp. Poznań 9 0 0,00%
SR we Wrześni Poznań 9 0 0,00%
SR w Lwówku Śląskim Wrocław 9 0 0,00%
SR w Tucholi Bydgoszcz 8 0 0,00%
SR we Włoszczowej Kielce 8 0 0,00%
SR w Sokołowie Podl. Warszawa 8 0 0,00%
SR w Rawie Maz. Łódź 8 0 0,00%
SR w Złotowie Poznań 8 0 0,00%
SR w Leżajsku Rzeszów 8 0 0,00%
SR w Biskupcu Olsztyn 7 0 0,00%
SR w Lidzbarku War. Olsztyn 7 0 0,00%
SR w Aleksandrowie Toruń 7 0 0,00%
SR w Suchej Besk. Kraków 7 0 0,00%
SR we Włodawie Lublin 7 0 0,00%
SR w Kościanie Poznań 7 0 0,00%
SR w Brzozowie Przemyśl 7 0 0,00%
SR w Głubczycach Opole 7 0 0,00%
SR w Nidzicy Olsztyn 6 0 0,00%
SR w Rypinie Toruń 6 0 0,00%
SR w Opatowie Kielce 6 0 0,00%
SR w Miechowie Kraków 6 0 0,00%
SR w Ostrzeszowie Poznań 6 0 0,00%
SR w Gostyniu Poznań 6 0 0,00%
SR w Obornikach Poznań 6 0 0,00%
SR w Wolsztynie Poznań 6 0 0,00%
SR w Kolbuszowej Tarnob. 6 0 0,00%
SR w Sławnie Szczecin 6 0 0,00%
SR w Bytowie Gdańsk 5 0 0,00%
SR w Radziejowie Toruń 5 0 0,00%
SR w Muszynie Kraków 5 0 0,00%
SR w Nowym Tomyślu Poznań 5 0 0,00%
SR w Rawiczu Poznań 5 0 0,00%
SR w Łobzie Szczecin 5 0 0,00%
SR w Kazimierzy Wlk. Kielce 4 0 0,00%
SR we Wschowie Ziel. Góra 4 0 0,00%

kowboj napisał w dniu 01.10.2008 o godzinie 23:46:13 :

No i ciekaw jestem, jak się będzie w tym słupku wyszukiwać sądy...
Następnym razem obiecuję zadbać bardziej o przejrzystość, jeśli się to uda.
Nie ma w tabelce sądów administracyjnych i wojskowych, bo nie mam danych o ilości sędziów w tych sądach. Są tylko wszystkie sądy powszechne. Moga być nieznaczne różnice w ilości etatów. I nie patrzcie na "SR w Poznaniu", bo tu nie mam jeszcze danych po podziale sądu, kto gdzie trafił, stąd zafałszowanie.

Michał44 napisał w dniu 01.10.2008 o godzinie 23:53:14 :

Ale łamigłowka dla ludzi po kursach szybkiego czytania
Tak czy inaczej jezeli są to najświeższe dane to warto postudiować

larakroft napisał w dniu 02.10.2008 o godzinie 11:57:01 :

najłatwiej wyszukać używając "ctrl F", Otwiera sie okienko, do którego wpisujemy dajmy na to "Krakowie", gdy szukamy sądu w krakowie i od razu pojawia się, co trzeba

suzana22 napisał w dniu 02.10.2008 o godzinie 12:11:50 :

Jest nas więcej niż w wykazie przesłanym przez p. Strączyńskiego. Oddziały powinny się pospieszyć z uaktualnianiem listy członków

misia napisał w dniu 02.10.2008 o godzinie 12:47:03 :

z oddziałami bywa różnie... sama wiem najlepiej coś na ten temat, a dzięki Panu Strączyńskiemu nareszcie mam uregulowaną sytuację w Iustitii i za to dziękuję mu ja, a myślę, że i obecny mój oddział również.

okapi napisał w dniu 02.10.2008 o godzinie 13:23:39 :

u nas też jest więcej..ale cały czas deklaracje wpływają..a ich przekazanie zarządowi tez czasem trwa..ale np SO Suwałki na 15 sędziów jest 12
w SR Suwałki na 21 jest 15 a jeszcze 4-5 ma złożyć w SR Augustów na 8 osób już jest 3 a jeszcze 4 może złoży wkrótce..wiec przesuniemy sie w tabeli


ale dzieki s. Straczyńskiemu z a dane..to powinno nas cieszyć gdzie dużo a mobilizować do dalszych działań gdzie jest mało

kowboj napisał w dniu 02.10.2008 o godzinie 15:26:41 :

Teoretycznie oddziały powinny przekazywać niezwłocznie informację, że przybył członek (lub, oby jak najrzadziej, że ubył). Jest nawet uchwała zarządu, która do tego zobowiązuje. Ale różnie z tym bywa. Są takie oddziały, co przysyłają mi od razu ankietę albo uaktualniony spis ludzi i wszystko od razu wiem, zmiany się nanosi. Gdańsk, Rzeszów, Piotrków, Bydgoszcz (zawsze i tak kogoś pominę), jak tylko ktoś dochodzi, zaraz idzie do mnie mail albo ankieta jedzie pocztą. Ale są i tacy, z których niemal siłą wyrywać muszę spisy ludzi, raz w roku przed zebraniem delegatów, a i to idzie ciężko, krzywo na mnie patrzą, że się czepiam. Po prostu nie wszędzie znajdzie się w oddziale ktoś, kogo nie zniechęca taka robota, jak prowadzenie spisu ludzi i ciągłe go aktualizowanie, bo przecież wszystko płynie, jak powiedział Pan Tarej.
Dlatego jeśli ktoś z Was zobaczył swój sąd i stwierdził, że to, co tam jest napisane, nie zgadza się z rzeczywistością, odpowiedź jest jedna: zarząd Oddziału nie przekazał informacji.
Możecie jeszcze zaglądać na stronę Iustitii w dziale "Oddziały". Tam na obszarze każdego oddziału jest jego mapa z wypisanymi sądami. Jeżeli kółko oznaczające miasto na mapce jest szare, a nazwa sądu napisana również na szaro - to szara masa, nie ma ani jednego członka Iustitii. Jeżeli natomiast kółko jest czarne, a nazwa sądu również czarna, pogrubiona, to znaczy, że tam zaraza dotarła, Iustitia działa. Tylko nie wiadomo, ilu ludzi.
Ale te dane postaram się wprowadzić na stałe na stronę Iustitii, bo widzę, że jest zainteresowanie.
A jeśli ktoś zobaczy, że nie zgadza się ilość sędziów w jego sądzie, bo akurat wie, ilu ich jest, to może mi dać znać, skoryguję. Dane o ilości sędziów i asesorów (liczonych łącznie) są z 1 stycznia i mogły ulec zmianie.
I ostatnie: okapi napisał, że wypisał się z Iustitii, a teraz wraca.
Po nickach poznaję, że synów marnotrawnych jest więcej.
Dobrze, że wracają. Ale gdyby wtedy nie odeszli, może mnie byłoby łatwiej przez te kilka pierwszych lat XXI wieku?
Dziękuję całemu forum za te duszyczki nawrócone na... drogę grzechu.

kowboj napisał w dniu 02.10.2008 o godzinie 15:45:04 :

Jeszcze jedno.
Jeżeli jest gdzieś jakaś sierotka , która nie ma pewności, czy jest w Iustitii czy nie, bo jej deklaracja, wysłana, wyparowała, a zarząd oddziału milczy (a wiem, że bywają takie sytuacje, zwłaszcza, hm, w niektórych oddziałach się to zdarza... ło ), zapraszam do ustaleń ze mną: maciej.straczynski@iustitia.pl. Nigdy nie dopuszczę do tego, aby duszyczka, która podpisała cyrograf, została stracona. Jeśli miejscowy szatan wypuści ją z łap, jako główny Lucyfer służę swoją osobą.
Bo im nas więcej, tym nas więcej...

micgas napisał w dniu 02.10.2008 o godzinie 20:57:20 :

Reinkarnacja Pana p.o. ? Skąd ta aktywność czyżby zbliżały się wybory?
Marnotrawny

Basia napisał w dniu 02.10.2008 o godzinie 21:02:26 :

Witam, jestem na forum dopiero kilka dni, więc proszę mi wybaczyć ewentualne potknięcia Chciałabym uprzejmie sprostować, że w SR Piła w Iustiti jest już co najmniej 9 sędziów (dane sprzed kilku dni), a nie jak podano 0 Rzeczywiście, im nas więcej, tym nas więcej! Pozdrawiam.

iwo napisał w dniu 02.10.2008 o godzinie 21:46:34 :

Niestety nie :sad:

okapi napisał w dniu 02.10.2008 o godzinie 21:48:01 :

4.10 jest zarząd..moze wysałć do nich ze 100 @ z wnioskiem o poparcie DBW..?????

rbx napisał w dniu 02.10.2008 o godzinie 22:13:43 :

Nie wiem, czy zarząd jest władny popierać listopadowy protest, bo zdaje się, że jest związany uchwałą programową z kwietna, a ona tego protestu nie obejmowała. Takie poparcie powinien raczej wyrazić zjazd delegatów za trzy tygodnie. Tylko czy to nie będzie nieco za późno???

duralex napisał w dniu 02.10.2008 o godzinie 22:31:21 :

no to sobie sam znalazłem ...


"Uchwała XI Sprawozdawczego Zebrania Delegatów

Stowarzyszenia Sędziów Polskich IUSTITIA

z dnia 13 kwietnia 2008 r.



1. Zebranie Delegatów SSP Iustitia obradujące w dniach 11-13 kwietnia 2008 r. zobowiązuje Zarząd Stowarzyszenia do przedstawienia Ministrowi Sprawiedliwości następujących postulatów:

a) przedstawienie Zarządowi Stowarzyszenia do dnia 15 maja 2008 r. oświadczenia o podjęciu prac legislacyjnych nad zapewnieniem dojścia do zawodu sędziego jako tzw. korony zawodów prawniczych,

b) przedstawienie Zarządowi Stowarzyszenia przez Ministra Sprawiedliwości do dnia 15 maja 2008 r. programu kontynuowania prac nad modelową zmianą systemu wynagrodzeń sędziów odrywającą podstawę wynagrodzenia od sztucznie ustalonej kwoty bazowej,

c) potwierdzenie przez Ministra Sprawiedliwości do dnia 15 maja 2008 r. przyjęcia przez Radę Ministrów projektu zmiany ustawy - prawo o ustroju sądów powszechnych gwarantującej podwyższenie kwoty bazowej wynagrodzeń o 25 % od 1 stycznia 2009 r., zaproponowanej w projekcie ustawy z dnia 28 lutego 2008 r., opracowanym w Ministerstwo Sprawiedliwości,

d) przedstawienie Zarządowi Stowarzyszenia do dnia 15 maja 2008 r. zapewnienia o zachowaniu tzw. awansu poziomego lub alternatywnego wprowadzenia kolejnych dwóch stawek awansowych po 15 i 20 latach.

2. W przypadku nie uwzględnienia powyższych postulatów Zebranie Delegatów wyznacza w dniu 30 maja 2008 r. formę protestu w postaci „dnia bez wokandy" i zobowiązuje Zarząd Stowarzyszenia do ogłoszenia i przekazania opinii społecznej charakteru oraz przyczyn tego protestu a także zaplanowania i koordynacji dalszych form akcji protestacyjne"


no nie wiem, bo tak na gorąco czytam, ale wydaje mi się, że objęcie przez dotychczasowy zarząd IS patronatu nad DBW w listopadzie i grudniu znajduje umocowanie w pkt 2 uchwały, w której delegaci zobowiązali Zarząd to zaplanowania i koordynacji kolejnych dalszych akcji protestacyjnych

Zwracam uwagę na dwie kwestie - akcja z 30.05.2008r. została wyznaczona przez samych Delegatów, a jednocześnie

Delegaci zobowiązali Zarząd do zaplanowania i koordynacji dalszych form akcji protestacyjnej, wskazując wyraźnie na liczbę mnogą ...

Trebor napisał w dniu 02.10.2008 o godzinie 22:59:06 :

Dreed Preziem i tego się trzymajmy

markosciel napisał w dniu 02.10.2008 o godzinie 23:00:24 :

No to będzie się działo

rbx napisał w dniu 03.10.2008 o godzinie 01:47:45 :

"duralex" napisał:

no nie wiem, bo tak na gorąco czytam, ale wydaje mi się, że objęcie przez dotychczasowy zarząd IS patronatu nad DBW w listopadzie i grudniu znajduje umocowanie w pkt 2 uchwały, w której delegaci zobowiązali Zarząd to zaplanowania i koordynacji kolejnych dalszych akcji protestacyjnych

Zwracam uwagę na dwie kwestie - akcja z 30.05.2008r. została wyznaczona przez samych Delegatów, a jednocześnie

Delegaci zobowiązali Zarząd do zaplanowania i koordynacji dalszych form akcji protestacyjnej, wskazując wyraźnie na liczbę mnogą ...


Widzisz duralex, ja się kłócił nie będę. Tylko, że ja byłem na tym zjeździe i pamiętam (choć z tym u mnie coraz gorzej), że ustalaliśmy tam, jak ma wyglądać rozszerzanie protestu. Mniej więcej miało to być tak, że bodaj co 4 miesiące dokładamy 1 dzień (czyli teraz wypadałoby 3 dni bez wokandy chyba w styczniu). Ale może się mylę, to niech mnie ktoś poprawi.
A swoją drogą to ja chętnie w ostatni tydzień listopada zawieszę togę na kołku, już nawet pewne kroki poczyniłem... Natomiast na decyzję IS w tym przedmiocie poczekamy do zjazdu, jak mnie się wydaje.

okapi napisał w dniu 03.10.2008 o godzinie 10:07:14 :

no..takie "ciurkanie" co 4 miesiące o 1 dzień więcej DBW ..jest bez sensu..rozmyje sie to zupełnie

art_60 napisał w dniu 03.10.2008 o godzinie 10:37:49 :

"okapi" napisał:

no..takie "ciurkanie" co 4 miesiące o 1 dzień więcej DBW ..jest bez sensu..rozmyje sie to zupełnie
Teraz to sytuacja wyglada zupełnie inaczej, nastroje w środowisku są dużo bardziej radykalne niż wtedy, i łatwiej jest szerzyć radykalne poglądy, ale ja byłem w Kiekrzu i obserwowałem jak trudno było nam wtedy przeforsować nawet taką uchwałę, jak trudno było przełamać ,,tabu" , że sędziemu nie przystoi protestować, bo to nieetyczne etc. etc. Udało się wtedy uzyskać tyle i to był duży sukces. Teraz musimy pójść dalej, bo władza nie zrozumiała naszych delikatnych (jak dotąd) sugestii, że z sędziami nie wolno tak sobie pogrywać.

rbx napisał w dniu 03.10.2008 o godzinie 12:55:02 :

"duralex" napisał:

ps. rbk, skoro podjąłeś już pewne przygotowania na wypadek konieczności zawieszenia togi na kołku w listopadzie, to może jeszcze zaproponuj podjęcie takich przygotowań swoim kolegom (chyba, że już to zrobiłeś )


Tu się duralex w pełni zgadzamy...a u mnie w wydziale i jego okolicach wszyscy już o listopadowej akcji wiedzą, zaś ci z członków IS, którzy jeszcze tej wiedzy nie posiedli, nabędą ją na najbliższym zebraniu oddziału, czyli za...jakąś godzinę

okapi napisał w dniu 03.10.2008 o godzinie 15:42:18 :

Uchwała Zebrania Członków Oddziału Stowarzyszenia Sędziów Polskich w
Suwałkach z dnia 3 października 2008 roku


Zebranie Członków Oddziału Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" w Suwałkach - z głębokim niepokojem przyjmuje dalszy brak reakcji ze strony władzy ustawodawczej i wykonawczej na postulaty naszego środowiska dotyczące braku jakichkolwiek działań Rządu RP zmierzających do systemowego uregulowania kwestii wynagrodzeń sędziowskich oraz nieprzedstawienia konkretnych projektów wprowadzenia systemowych rozwiązań kompleksowej reformy wymiaru sprawiedliwości i braku faktycznej woli uczynienia z zawodu sędziego „korony zawodów prawniczych", zwłaszcza mimo zmuszenia tym sędziów do protestu w dniach 24-25.09.2008 r.

Wbrew głoszonym przez przedstawicieli tych władz deklaracjom nie ma rzeczywistych projektów zmierzających do wprowadzenia obiektywnych zasad wynagradzania sędziów, które uniezależniłyby ich poziom od doraźnie podejmowanych decyzji władz politycznych.



Jedną z gwarancji niezawisłości i niezależności sędziów jest poziom ich wynagrodzeń. Wynagrodzenia te powinny być określone na takim poziomie, który ochroni sędziów przed jakimikolwiek naciskami na podejmowane decyzje oraz zapewnia im realną ekonomiczną niezależność.


Wynagrodzenia sędziów Rzeczpospolitej Polskiej kryteriom powyższym nie odpowiadają

Zwracamy uwagę na fakt, że władza sądownicza jest władzą równorzędną pozostałym dwóm władzom, tj. ustawodawczej i wykonawczej, stąd też wynagrodzenia przedstawicieli władzy sądowniczej winny być ustalane w oparciu o mierniki obiektywne i być uniezależnione od decyzji politycznej pozostałych dwóch władz, jak to ma miejsce w chwili obecnej.
Przypominamy, że zgodnie z przepisem art. 178 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, sędziowie mają konstytucyjnie zagwarantowane prawo do warunków pracy i wynagrodzenia odpowiadającego godności urzędu oraz zakresowi ich obowiązków.
Przypominamy też, że Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka Sejmu RP, w której zasiadają przedstawiciele wszystkich opcji politycznych, na posiedzeniu w dniu 23 lipca 2008 r. zwróciła uwagę na kwestię wynagrodzeń sędziowskich w dezyderacie do Rządu RP, w którym zaapelowała o podjęcie działań zmierzających do takiego określenia wynagrodzeń sędziów, by były zgodne z Konstytucją. Sprawę wynagrodzeń sędziowskich zaakcentowała także Europejska Unia Sędziów w swojej rezolucji z dnia 24 maja 2008 r. Wyrażono w niej zaniepokojenie sposobem ustalania wynagrodzenia sędziów w Polsce i nieprzestrzeganiem fundamentalnych zasad wyrażonych w przyjętych przez społeczność międzynarodową aktach prawnych dotyczących tej materii.

Przypominamy, że intencją sędziów nie jest uzyskanie jednorazowej podwyżki wynagrodzeń o kilkaset złotych. Zmiany wynagrodzeń sędziów musza mieć charakter kompleksowy i systemowy. Jednak na marginesie trzeba zwrócić uwagę na fakt, iż próżno też szukać aktu prawnego tak szumnie zapowiadanej przez Ministra Sprawiedliwości podwyżki o ok. 1.000zł brutto.

Proponujemy zatem :

ustalenie od 1.01.2009 roku wynagrodzenia brutto na poziomie :
sędziego sądu rejonowego - 4 (czterokrotność)
sędziego sadu okręgowego - 4,5(cztery i pół krotność)
sędziego sądu apelacyjnego -5 (pięciokrotność)

przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej w poprzednim roku kalendarzowym, pomniejszone o potrącone od ubezpieczonych składki na ubezpieczenia społeczne, określone w przepisach o systemie ubezpieczeń społecznych ,ogłaszane corocznie przez Prezesa GUS

a także podjecie jak najszybciej prac z udziałem przedstawicieli Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia celem określenia drogi dochodzenia do zawodu sędziego oraz poprawy funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości.

Jednocześnie zwracamy się do Nadzwyczajnego Zebrania Delegatów SSP „Iustitia", który odbędzie się w dniach 25 – 26 października 2008 roku, aby w przypadku dalszego braku stosownej reakcji na postulaty naszego środowiska ze strony pozostałych władz, podjąć uchwałę zmierzającą do kontynuacji i zintensyfikowania działań protestacyjnych stosownie do harmonogramu ogłoszonego na forum
internetowym www.sedziowe.net,

a mianowicie:

• tygodniu bez orzecznictwa w okresie od dnia 24 listopada 2008r. do
dnia 28 listopada 2008r.
• dwóch tygodni bez orzecznictwa w okresie od dnia 22 grudnia 2008r.,
• odmowie uczestnictwa sędziów w komisjach wyborczych

a także podjęcia dalszych intensyfikujących działań od 1.01.2009 nawet do dni bez orzecznictwa bezterminowo, jeśli i do tego czasu oczekiwania nasze nie zostaną spełnione, a konstruktywne rozmowy nie zostaną podjęte.

Nadto z głębokim ubolewaniem przyjmujemy ostatnie wypowiedzi Ministra
Sprawiedliwości o politycznym charakterze protestu naszego środowiska,
jako niezgodne z prawdą .

balrog napisał w dniu 03.10.2008 o godzinie 18:06:56 :

Każda kolejna uchwała idzie coraz dalej, i bardzo dobrze, przygotowuje to dobry grunt dla przyszłych uchwal zjazdowych.

lukaszja napisał w dniu 03.10.2008 o godzinie 23:11:39 :

Okapi! Gratuluję uchwały, jest chyba najbardziej radykalna (z dotychczas podjętych i zaprezentowanych), najdalej idąca i do bólu jasna w wymowie! Super! Niepokoi mnie tylko ten fragment:

Uchwała Zebrania Członków Oddziału Stowarzyszenia Sędziów Polskich w
Suwałkach z dnia 3 października 2008 roku (...)

Proponujemy zatem :

ustalenie od 1.01.2009 roku wynagrodzenia [b:626416e102]brutto[/b:626416e102] na poziomie :
sędziego sądu rejonowego - 4 (czterokrotność)
sędziego sadu okręgowego - 4,5(cztery i pół krotność)
sędziego sądu apelacyjnego -5 (pięciokrotność)

przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej w poprzednim roku kalendarzowym, pomniejszone o potrącone od ubezpieczonych składki na ubezpieczenia społeczne, określone w przepisach o systemie ubezpieczeń społecznych ,ogłaszane corocznie przez Prezesa GUS


Matematyka to nie moja mocna strona ale znalazłem informację, że "rzeciętne wynagrodzenie miesięczne w gospodarce narodowej, pomniejszone o potrącone od ubezpieczonych składki na ubezpieczenia emerytalne, rentowe oraz chorobowe, w 2007 r. wyniosło 2275,37 zł" (tutaj link).

Teraz mnożąc 2275zł x 4 (Rejony) dostajemy 9.100zł brutto.
Tę wartość wstawiamy do tego kalkulatora i dowiadujemy się, po odjęciu składek ZUSowskich, że dostajemy na rękę 7.300zł

Tak miało być, czy też chodziło o czterokrotność netto, a nie brutto? Bo z poziomu 7.300zł do 10.000zł to trochę jakby brakuje...

PS Jak pomyliłem się z liczeniem albo uważacie, że jestem zbyt pazerny to wybaczcie ! Skądinąd wiadomo jednak, że jak chce się otrzymać 10.000zł, to trzeba żądać 12.000zł Pozdrawiam, Łukasz

markosciel napisał w dniu 03.10.2008 o godzinie 23:40:09 :

"lukaszja" napisał:

Jak pomyliłem się z liczeniem albo uważacie, że jestem zbyt pazerny to wybaczcie


Ale co mamy wybaczać? Przecież to pazerność jest motorem rozwoju i postępu

lukaszja napisał w dniu 03.10.2008 o godzinie 23:49:33 :

"markosciel" napisał:

(...) pazerność jest motorem rozwoju i postępu


Hmmm, to hasło na ścianę w moim pokoju już mamy.
A oceniając moje wyliczenia merytorycznie? Okapi? pozdr, Łukasz

markosciel napisał w dniu 03.10.2008 o godzinie 23:56:11 :

"lukaszja" napisał:

A oceniając moje wyliczenia merytorycznie? Okapi? pozdr, Łukasz


Całkowicie zgadzam się z wyliczeniami merytorycznymi - a mój post prowadził do tego, że trzeba pozbyć się wstydu z powodu domagania się wyższych wynagrodzeń. To nie pazerność - tylko chęć doświadczenia normalności ??:

kazanna napisał w dniu 04.10.2008 o godzinie 00:28:07 :

"markosciel" napisał:

To nie pazerność - tylko chęć doświadczenia normalności ??:

ano właśnie! To są tacy co sie wstydzą domagać godnego wynagrodzenia ?????

lukaszja napisał w dniu 04.10.2008 o godzinie 00:49:17 :

"kazanna" napisał:


ano właśnie! To są tacy co sie wstydzą domagać godnego wynagrodzenia ?????


Kazanna! Ja się do takich osób na pewno nie zaliczam! Wierz mi!
Mnie po prostu zastanowiła (zaniepokoiła?) wysokość żądanego wynagrodzenia w treści uchwały wklejonej przez Okapi. Z tego co się orientuję, do tej pory na forum przeważały poglądy, żeby naszą "godność" i "etos pracy" wyceniać na nie mniej niż 10.000zł netto w Rejonach! I z tym się w 100% zgadzam! A tu nagle pojawia się konkretna kwota 7.300zł ??:
Do tego doświadczenie życiowe uczy, żeby żadać więcej, niż faktycznie chcemy uzyskać. Trzeba przeciez zostawić sobie pole do "kompromisu" pozdrawiam, Łukasz

lukaszja napisał w dniu 04.10.2008 o godzinie 01:19:35 :

Na koniec (przed snem) małe zestawienie stawek i mnożników (mnożnik, kwota brutto, kwota netto):
x5,0 średnie wynagrodzenie bez składek ZUS (czyli 5 x 2.275zł) --> 11.375 brutto --> 9.141zł netto
x 5,5 --> 12.512zł brutto --> 10.050zł netto
x 6,0 --> 13.650zł brutto --> 10.955zł netto
x 6,5 --> 14.787zł brutto --> 11.860zł netto
x 7,0 --> 15.925zł brutto --> 12.770zł netto
x 7,5 --> 17.060zł brutto --> 13.675zł netto

Jakbym nie patrzył, to wychodzi mi, że dopiero przelicznik 5,5 średniej daje NETTO kwotę 10.000zł w Rejonach! A dość racjonalne z punktu wiedzenia SR, SO i SA stają się mnożniki 5,5-6,5-7,5.

Jeśli te rozważania nie pasują to tematu (a pewnie nie pasują ), to prosze o przesunięcie postu w odpowiednie miejsce! Dobrej nocy, Łukasz

akaro napisał w dniu 04.10.2008 o godzinie 11:05:46 :

Łukaszu, Brzdącu. zejdzie z chmur na ziemię. na takie mnożniki nie ma najmniejszych szans. Zwróćcie uwagę, że w Portugalii podstawowa pensja sędziego to około 2500 euro. wydaje mi się, że plan duralexa 4, 4,5, 5, nie tylko znaczącą poprawi naszą sytuację, ale także jest realny do osiągnięcia. tego się trzymajmy... tymczasem.

Mira napisał w dniu 04.10.2008 o godzinie 14:41:00 :

no ale to dobrze że pojawia sie krytyka, bo takie samo poklepywanie sie po plecach to nic dobrego nie przynosi. post Łukasza brzmi sensownie i pokazuje to co byc może w ferworze walki i samozachwytu umknęło poczas ustalania naszych żądań. nie jest jeszcze za póxno na korektę!

rbk napisał w dniu 04.10.2008 o godzinie 16:04:57 :

W tym kraju tak samo jak leczyć ludzi, trzeba ludzi sądzić. Jeżeli w szpitalach lekarze aktualnie zarabiają z dyżurami nawet kilkanaście tysięcy złotych, to my nie możemy być gorsi. Ich pensje pochodzą również ze środków publicznych, a odnośnie poziomu ich wynagrodzeń mam bardzo dobre dane. Zaznaczam, że my nie mozemy nic dodatkowo zarobić, a przy dzisiejszym obciażeniu ja zrezygnowałem ze starań o uczenie studentów, bo jest to czasowo niewykonalne.

Trebor napisał w dniu 04.10.2008 o godzinie 21:04:48 :

Proponuję mnożniki 08 w SR , 0,9 w SO i 1,0 w SA.
mam nadzieję,że nie przesadzam

censor napisał w dniu 04.10.2008 o godzinie 21:07:54 :

"akaro" napisał:

Łukaszu, Brzdącu. zejdzie z chmur na ziemię. na takie mnożniki nie ma najmniejszych szans. Zwróćcie uwagę, że w Portugalii podstawowa pensja sędziego to około 2500 euro. wydaje mi się, że plan duralexa 4, 4,5, 5, nie tylko znaczącą poprawi naszą sytuację, ale także jest realny do osiągnięcia. tego się trzymajmy... tymczasem.


Akaro, to ty zejdź z chmur na ziemię. Żeby się nie powtarzać, to odsyłam to bardzo sensownego postu rbk z godz.16.04.

[ Dodano: Sob Paź 04, 2008 9:18 pm ]
To, do czego podaję link poniżej, jest bardzo ciekawe: dotąd zarząd "Iustitii" asekurował się w ten sposób, że nie chce zajmować stanowiska co do protestów w czasie, gdy będzie już nowy zarząd, niby dlatego, żeby nie krępować nowego zarządu. A jednak... jest stanowisko co do protestów w czasie, gdy będzie już nowy zarząd! Pozostaje pytanie: co im zależało? Przecież ich dni są policzone. Nie mogli odejść z honorem i dać placet na plan Dreeda? Notabene, zwiększyliby swe szanse na reelekcję, przynajmniej niektórzy. A teraz zachęcam do lektury:
http://www.iustitia.pl/content/view/411/74/

uksc napisał w dniu 04.10.2008 o godzinie 22:45:23 :

Jeśli zjazd nic nie zmieni w omawianych kwestiach dużo będzie wstydzących się przedwczesnego wstąpienia (też rozważałem i wstrzymanie się było jednak sensowne) a i lawinowy odpływ członków będzie pewnie większy niż ostatnio przypływ o ile od razu nie nastąpi rozłam. Wielka szkoda bo wydawało się, że idzie wszystko z miesiąca na miesiąc ku lepszemu w dziedzinie solidarności środowiska. A jak się czują teraz ci ludzie, którzy podejmowali uchwały w oddziałach iustitii. Aż się prosi aby dostali wsparcie z kolejnych oddziałów regionalnych.

markosciel napisał w dniu 04.10.2008 o godzinie 23:09:21 :

Zmasowana krytyka już spowodowała odejście dotychczasowej pani prezes.

To teraz pora na odejście reszty zarządu w niesławie.

Obserwując działania zarządu Iustitii od początku roku należy zauważyć, że zachowują się jak dzieci w piaskownicy. Skoro oni czegoś nie wymyślili - to nie można tego poprzeć.

Cała nadzieja w tym, że zjazd wystawi im "laurkę" i wyśle w niebyt.

Czasy się zmieniają - i jak ktoś chce się zajmować turystyką, to niech założy sędziowskie koło PTTK :D
A na czas działania - to potrzebni są ludzie zdecydowani, wyraziści i nie bojący się własnego cienia.

lukaszja napisał w dniu 04.10.2008 o godzinie 23:48:49 :

Witam! Dopiero wróciłem do domu. Duralex, bardzo Cię szanuję ale nie mogę się z Tobą do końca zgodzić.

"duralex" napisał:


okapi pytał, ile naszym zdaniem powinniśmy się domagać wynagrodzenia zasadniczego.
Padła wówczas propozycja 4.0, 4.5, 5.0 i została entuzjastycznie przyjęta, prawie przez aklamację


Nic nie wiem o przyjmowanej entuzjastycznie, "rawie przez aklamację" propozycji określonych stawek/mnożników. Na pewno nie było takiej ankiety i nic na ten temat nie ma w harmonogramie protestu - a tylko takie formy zapewniłyby masowość i reprezentatywność w tej kwestii. Przynajmniej ja tak uważam.

"duralex" napisał:


jak w odziale okapiego udało się to przepchnąć w uchwale, to teraz słyszymy same narzekania


Taaa... Same narzekania
"lukaszja" napisał:


Gratuluję uchwały, jest chyba najbardziej radykalna (z dotychczas podjętych i zaprezentowanych), najdalej idąca i do bólu jasna w wymowie! Super!



Dla załagodzenia / podgrzania nastrojów dodam Duralex, że miałeś całkowitą rację co do oceny poczynań Iustitii (niestety ) - dotychczasowy zarząd IS powinien zostać w całości wymieniony. I tak się stanie! Już wkrótce...

naprawdę koncyliacyjnie pozdrawiam , Łukasz

censor napisał w dniu 05.10.2008 o godzinie 02:45:46 :

Z wczorajszej uchwały zarządu Iustitii:
"Zarząd Stowarzyszenia podejmie wszelkie możliwe działania, które pozwolą doprowadzić do kompromisu z przedstawicielami rządu"

O jaki kompropmis chodzi? Z czego my mamy jeszcze rezygnować, w którym miejscu mamy jeszcze ustępować, skoro mowa o kompromisie?
Po takiej uchwale nie zdziwię się, gdyby nawet mitycznego 1000 zł od Nowego Roku nie było! Na razie wszystko na to wskazuje, nie ma żadnego kokretnego projektu. Kończy się rok, który władzom "Iustitii" zszedł na znajdowaniu kompropmisu z rządem.

PS. Gdy niedawno pani sędzia Kamińska była gościem jednej z radiostacji komercyjnych , bodajże TOK FM, i "wychyliłem się" na forum z oceną jej wypowiedzi, jak to środowisko cieszy sie z obiecanego 1000 zł, sugerując, ze wyszło to niefortumnie, zostałem niemal "zjedzony" przez niektórych forumowiczów, intepretatorów i egzegetów jej słów, wywodzących górnolotnie, jak to wspaniale pani sędzia reprezentowała nasze interesy. Dlatego wszystkim członkom fanklubu ustępującego zarządu "Iustitii" chciałem zacytować fragment postu mizernego z wątku "harmonogram działań protestacyjnych" z dnia 4 października z godz.22.49:
"Ostatnio byłem na spotkaniu z jednym z członków zarzadu sędzia Irena Kamińską i muszę stwierdzić, że bardzo niepochlebnie wyrażała się o forum, które traktowane jest przez władze Iustiti nie jako partner w walce o godne wynagrodzenie i zmiany systemowe, ale jako niebezpieczna konkurencja. Uczestników forum nazwała jastrzebiami i rewolucjonistmi, przy czym określenia te padały w jednoznacznie pejoratywnym kontekście"
Bezprecedensowe przebudzenie środowiska jest zasługą tych "jastrzębi i rewolucjonistów", a nie Iustitii, aktualnie, w momencie największej konsolidacji środowiska, ewidentnie działającej na jego "korzyść". Po takiej uchwale niech w MS strzelają korki od szampana.

Damy czas rządowi, po czym poszukamy kompromisu, znajdziemy go, gdy już bedzie uchwalony budżet, ale nic to, przed nami kolejne lata, kolejne budżety... Po czym stwierdzimy, że płace - może kiedyś tak, ale najpierw reformy systemowe, wymyślone przez niektórych naszych kolegów po fachu, którzy piszą na ten temat książki, którymi kto chce niech się podnieca, a których autorzy najwyraźniej uważają, ze zarabiają godnie i wystarczająco, by utrzymać rodziny. Te reformy przyniosą takie oszczędnosci, że na peeeeewno znajdą się pieniądze na podwyżki po przeprowadzeniu tych reform, ale to nie jest możliwe do szybkiego przeprowadzenia, bo to jest bardzo skomplikowane i wymaga czasu, żeby je przeprowadzić kompleksowo, to kilkanascie lat, no, może pójdziemy na kompromis z rządem, zgodzimy się, że kilka.
Kto jeszcze chce mieć złudzenia do dobrej woli MS?
A uchwała zarządu Iustitii, jak można było przewidzieć, została błyskawicznie rozpropagowana tam, gdzie naprawdę rzadko bywamy. Około pół godziny temu była informacja na stronie 116 telegazety Telewizji Polskiej, programu I i II.
Jeśli kogoś dziwi, że mi się chce pisać o takiej porze, to niech go nie dziwi nic. Trudno zasnąć po takim dniu, który mógł przynieść bardzo wiele. Przyniósł, lecz w odwrotnym kierunku.

markosciel napisał w dniu 05.10.2008 o godzinie 08:06:17 :

"censor" napisał:

O jaki kompropmis chodzi?


Pewnie o to, żeby ten tysiąc był już od marca a nie od maja. Albo od stycznia ale 900 zł

okapi napisał w dniu 05.10.2008 o godzinie 09:21:37 :

kwota przez nas proponowana..to rodzaj minimum....możemy domagać sie i wiecej

ale nam chodziło głównie o zasadę. trzeba też było osiągnąć komproomis..a nie każdy chce sie podpisac pod bardziej radykalną uchwałą...ponadto nikt nie zarzuci nam..że eskalujemy ponad miare..uchwała jest dosyć i tak radykalna-poparcie hramonogramu protestu w XI i XII/I oraz bojkot komisji wyborczych

.zresztą..chyba inne oddziały w ogóle nie podawały tu żadnych kwot ani wskażników.

.wiec my pierwsi..jesteśmy..oczywiscie tez chce zarabiac więcej i myślę ze 10 tys to fajna kwota dla ssr..i możemy o nią walczyć..
proszę bardzo..

ale nawet te ponad 7 tys ( z naszej uchwały) przy obecnych 4 to chyba tez niezłe minimum..????a walczmy o więcej..nie mam nic przeciw



[ Dodano: Nie Paź 05, 2008 9:27 am ]
"duralex" napisał:

powiem jedną rzecz, bo mnie to dosyć wkurza ...

okapi pytał, ile naszym zdaniem powinniśmy się domagać wynagrodzenia zasadniczego.
Padła wówczas propozycja 4.0, 4.5, 5.0 i została entuzjastycznie przyjęta, prawie przez aklamację

jak w odziale okapiego udało się to przepchnąć w uchwale, to teraz słyszymy same narzekania

podobnie było z harmonogramem .... ileś tam miesięcy tylko ple,ple,ple
a jak SZEF ogłosił harmonogram, to się krytyka zaczęła

dajcie w końcu spokój !!!!


dzieki dura..
no widzicie..jak staram sie i robie co mogę a myśle ze czasem wiecej niz inni (żaden oddział chyba nie zapisał w uchwale żadnych wskaźników i kwot) to teraz..zarzuty pod moim adresem..że za mało

prosże podejmijcie u siebie uchwałę by było wiecej..wtedy pogadamy..
bo tu na forum zwłaszcza pod nickami możemy sobie pisac różne rzeczy

markosciel napisał w dniu 05.10.2008 o godzinie 14:05:45 :

Myślę, że dyskutując o tych kwotach zapominamy, że art. 178.2 Konstytucji mówi o tym, że sędziom zapewnia się godne wynagrodzenie i warunki pracy.

A co z warunkami? Czy wsadzenie kilku sędziów do niewielkiego pomieszczenia i szumnie nazwanie tego gabinetem sędziowski spełnia te warunki? Tu jest kolejne pole do zdecydowanych działań.

okapi napisał w dniu 05.10.2008 o godzinie 14:51:53 :

jeszcze dodam,na co moze mało kto zwrócił uwagę w naszej uchwale że jest tam data od 1.01.2009
a dochodzenie do tych 10 tys(które sam tu na forum promowałem,mozemy rozciągnac na nastepny rok np

są różne głosy..jedne by żądać wiecej po to by było z czego "schodzić" czy żądać odrazu mniejszej kwoty ale realnej bez "spuszczania"
ja jestem zwolennikiem 2 opcji
bo w pierwszej to sie nieco "ośmieszamy..żadamy godnej płacy np 10 tys zł a po rozmowach z niej rezygnujemy zadowalajac sie np 7-8 tys..to co juz wtedy nasza "godnosc [/b]" tanieje..???

dlatego w suwalskiej uchwale jest moze nieco mniej ..ale realne i do spełnienia od 1.01,jeśli doliczymy do tego wysługe lat(poza najmłodszymi) + ci co maja funkcje-funkcyjne to wyjkdzie na ogól więcej niż te 7,2 tys..ale około 8-9,na dziś uważam ze możliwe to jest ostatecznie do przyjęcia..a dalsza podwyżka tak by osiagnać ok 10 tys netto dla ssr..może byc rozłożona w czasie np za rok..

markosciel napisał w dniu 05.10.2008 o godzinie 21:16:10 :

"duralex" napisał:

"1.000 zeta dla każdego sędziego"


I parafrazując Kazika powinniśmy śpiewać "Ćwiąkalski oddaj moje tysiąc zeta"

koko napisał w dniu 11.10.2008 o godzinie 12:31:38 :

wygląda to tak: nawoływanie, aby zapisywać sie do IS, czas na zmiany, nowy zarząd, zwiększenie aktywności itd, itp , następnie IS lekceważy aktywistów, tonując swoje poglądy na forach publicznych a teraz jeszcze chce przyhamować akcję protestacyjną, która wreszce zaczęła przynosić efekty...

dorota napisał w dniu 11.10.2008 o godzinie 15:46:13 :

Iustitia będzie taka jacy jej członkowie. Ponieważ zapisało się obecnie dużo nowych, aktywnych ludzi - to i jej oblicze się pewnie zmieni. A to co widzimy - to ostatnie podrygi starego zarządu, mającego stare przyzwyczajenia. Poczekajmy do zjazdu!

stedke napisał w dniu 28.10.2008 o godzinie 21:06:13 :

W moim wydziale SR w Warszawie dotąd wzglednie spokojnym również nastroje radykalizują się. Do Iustitii zapisała się już jedna osoba, a kolejne myślą to zrobić w najbliższym czasie.

kazanna napisał w dniu 28.10.2008 o godzinie 23:20:36 :

a ja jestem zaskoczona ciągłą obojętnością wielu sędziów na to co sie dzieje wokół nich,a zwłaszcza w kwestii ich statusu ... chyba całkiem sporo osób spośród nas jest z niego zadowolonych ????

Łukasz napisał w dniu 29.10.2008 o godzinie 01:16:48 :

"stedke" napisał:

W moim wydziale SR w Warszawie dotąd wzglednie spokojnym również nastroje radykalizują się. Do Iustitii zapisała się już jedna osoba, a kolejne myślą to zrobić w najbliższym czasie.


Ale którym z siedmiu Dobre wieści trzeba rozpowszechniać by inni brali przykład

Dreed napisał w dniu 29.10.2008 o godzinie 11:33:00 :

Nowy skład Zarządu Głównego, świadczy jednoznacznie, że zmienia się nasze spojrzenie na otaczającą nas rzeczywistość.
Nie możemy pozwalać na permanentne ignorowanie naszych postulatów, a nowy zarząd decydując się na kandydowanie do niego, wie z jak ciężką pracą u podstaw przyjdzie mu się zmierzyć. Każdy z nas zdaje sobie sprawę, jak wielką odpowiedzialność złożyliście na nasze barki oraz jakim zaufaniem nas obdarzyliście.

Chcę bardzo gorąco podziękować Wam za wszechstronną pomoc, wsparcie. Nie chcę wymieniać poszczególnych osób, albowiem z jednej strony mógłby kogoś pominąć, a z drugiej jest to sukces nas wszystkich.
Wszystkich Sędziów RP.
Byliście wspaniali i wierzę, głęboko, że nie zawiedziemy Waszego zaufania.

Dziękujemy Wam, Dziękujemy Wam, Dziękujemy Wam, Dziękujemy Wam,


Zwracam się z gorącym apelem do Was wszystkich. Jesteście i będziecie dla nas motorem do działania, cenzorem oraz wsparciem merytorycznym i „duchowym”.

Nie ukrywam, że liczę na Was w przyszłości, na współpracę oraz wszechstronna pomoc.

Najbliższy plan działania, to szerokie rozpropagowanie terminów listopadowych, rozmowy z koleżankami i kolegami.

Musimy zadbać, żeby akcja wypadła doskonale, chociaż wiele osób ja kwestionuje. To od nas zależy jaką siłę pokażemy rządzącym, którzy pomimo merytorycznych apeli, potrafią w wywiadzie stwierdzić, że „będziemy głosować zgodnie z decyzją klubu”….

26-28 listopada 2008 roku DNI BEZ WOKAND.

Druga bardzo istotną rzeczą jest zdecydowane kontynuowanie tendencji wzrostowej członków Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia. !!!!!!! Sami widzicie, że są możliwe zmiany i do tego Was zachęcam i apeluję !!!

Wstępujcie masowo do Iustitii, dajcie nam mandat zaufania !!!

Ogłaszam ogólnopolską akcję – 4000 członków IS do końca 2008 roku !!!!!!!!!!

koko napisał w dniu 29.10.2008 o godzinie 19:32:26 :

gdzie możemy poczytać o nowym składzie zarządu, bo na stronkach IS ciągle stary...

Dreed napisał w dniu 29.10.2008 o godzinie 20:10:33 :

"koko" napisał:

gdzie możemy poczytać o nowym składzie zarządu, bo na stronkach IS ciągle stary...


Na dzień dzisiejszy zarząd IS został wybrany, ale jeszcze nie jest ukonstytuowany fizycznie, czyli podział czynności itp itd. o wpisie KRS nie wspomnę

Ale jest następujący:

1/ Irena Kamińska - Prezes IS
2/ Katarzyna Gonera
3/ Dorota Marszałkowska
4/ Jolanta Korwin-Piotrowska
5/ Jacek Przygucki
6/ Maciej Strączyński
7/ Arkadiusz Nikiel
8/ Jacek Sobczak
9/ Bartłomiej Przymusiński
10/ Rafał Puchalski

- kolejność przypadkowa - z uwzględnieniem zasad szacunku dla kobiet

iga napisał w dniu 30.10.2008 o godzinie 08:39:31 :

http://prawnik.pl/wiadomosci/z_samorzadow/90292,IUSTITIA--ma-coraz-wiecej-czlonkow.html

Dreed napisał w dniu 03.11.2008 o godzinie 06:41:11 :

PRZYPOMINAM APEL !!!!! 4000 zrzeszonych w Stowarzyszeniu Iustitia do końca 2008 roku !!!!!!!!!!!!!!!

cerazy napisał w dniu 03.11.2008 o godzinie 13:16:48 :

Projekt wynagrodzeń.
http://www.ms.gov.pl/projekty/proj081005a.rtf

Dreed napisał w dniu 03.11.2008 o godzinie 20:17:33 :

4000 do końca roku 2008 !!!!!!!!!!!!!!

Oto spis sądów w których każdy z szanownych użytkowników ma do wykonania zadanie, czyli agitację !!!!!!!!! Proszę Was o wzmocnienie naszej siły !!!!!!!!!!!!!

Sądy w których wg posiadanych danych (być może nieaktualne-proszę o info) członkowie IS stanowią mniej niż 40%.... Są również ze stanem zero....


Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
Sąd Rejonowy w Sokółce
Sąd Okręgowy w Olsztynie
Sąd Rejonowy w Bartoszycach
Sąd Rejonowy w Biskupcu
Sąd Rejonowy w Ełku
Sąd Rejonowy w Giżycku
Sąd Rejonowy w Kętrzynie
Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim
Sąd Rejonowy w Mrągowie
Sąd Rejonowy w Nidzicy
Sąd Rejonowy w Piszu
Sąd Rejonowy w Szczytnie
Sąd Okręgowy w Suwałkach
Sąd Rejonowy w Suwałkach
Sąd Apelacyjny w Gdańsku
Sąd Rejonowy w Szubinie
Sąd Rejonowy w Tucholi
Sąd Rejonowy w Żninie
Sąd Rejonowy w Działdowie
Sąd Rejonowy w Nowym Mieście Lubawskim
Sąd Rejonowy w Ostródzie
Sąd Okręgowy w Gdańsku
Sąd Rejonowy Gdańsk Południe
Sąd Rejonowy Gdańsk Północ
Sąd Rejonowy w Gdyni
Sąd Rejonowy w Kartuzach
Sąd Rejonowy w Sopocie
Sąd Rejonowy w Starogardzie Gdańskim
Sąd Okręgowy w Słupsku
Sąd Rejonowy w Bytowie
Sąd Rejonowy w Chojnicach
Sąd Rejonowy w Człuchowie
Sąd Rejonowy w Lęborku
Sąd Rejonowy w Miastku
Sąd Okręgowy w Toruniu
Sąd Rejonowy w Brodnicy
Sąd Rejonowy w Chełmnie
Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu
Sąd Rejonowy w Grudziądzu
Sąd Rejonowy w Toruniu
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie
Sąd Okręgowy we Włocławku
Sąd Rejonowy w Aleksandrowie Kujawskim
Sąd Rejonowy w Lipnie
Sąd Rejonowy w Radziejowie
Sąd Rejonowy w Rypinie
Sąd Rejonowy we Włocławku
Sąd Apelacyjny w Katowicach
Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej
Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej
Sąd Rejonowy w Żywcu
Sąd Okręgowy w Częstochowie
Sąd Rejonowy w Częstochowie
Sąd Rejonowy w Lublińcu
Sąd Rejonowy w Myszkowie
Sąd Rejonowy w Zawierciu
Sąd Okręgowy w Gliwicach
Sąd Rejonowy w Gliwicach
Sąd Rejonowy w Jastrzębiu Zdroju
Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej
Sąd Rejonowy w Rybniku
Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim
Sąd Rejonowy w Żorach
Sąd Okręgowy w Katowicach
Sąd Rejonowy w Będzinie
Sąd Rejonowy w Bytomiu
Sąd Rejonowy w Chorzowie
Sąd Rejonowy w Dąbrowie Górniczej
Sąd Rejonowy w Jaworznie
Sąd Rejonowy Katowice Wschód
Sąd Rejonowy Katowice Zachód
Sąd Rejonowy w Mikołowie
Sąd Rejonowy w Mysłowicach
Sąd Rejonowy w Pszczynie
Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich
Sąd Rejonowy w Sosnowcu
Sąd Rejonowy w Tychach
Sąd Apelacyjny w Krakowie
Sąd Okręgowy w Kielcach
Sąd Rejonowy w Busku Zdroju
Sąd Rejonowy w Jędrzejowie
Sąd Rejonowy w Kazimierzy Wielkiej
Sąd Rejonowy w Kielcach
Sąd Rejonowy w Końskich
Sąd Rejonowy w Opatowie
Sąd Rejonowy w Ostrowcu Świętokrzyskim
Sąd Rejonowy w Pińczowie
Sąd Rejonowy w Sandomierzu
Sąd Rejonowy w Starachowicach
Sąd Rejonowy we Włoszczowej
Sąd Okręgowy w Krakowie
Sąd Rejonowy w Chrzanowie
Sąd Rejonowy dla Krakowa Krowodrzy
Sąd Rejonowy dla Krakowa Nowej Huty
Sąd Rejonowy dla Krakowa Podgórza
Sąd Rejonowy w Miechowie
Sąd Rejonowy w Myślenicach
Sąd Rejonowy w Olkuszu
Sąd Rejonowy w Oświęcimiu
Sąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej
Sąd Rejonowy w Wadowicach
Sąd Rejonowy w Wieliczce
Sąd Rejonowy w Gorlicach
Sąd Rejonowy w Limanowej
Sąd Rejonowy w Muszynie
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu
Sąd Rejonowy w Zakopanem
Sąd Okręgowy w Tarnowie
Sąd Rejonowy w Bochni
Sąd Rejonowy w Brzesku
Sąd Rejonowy w Dąbrowie Tarnowskiej
Sąd Rejonowy w Tarnowie
Sąd Apelacyjny w Lublinie
Sąd Okręgowy w Lublinie
Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej
Sąd Rejonowy w Chełmie
Sąd Rejonowy w Kraśniku
Sąd Rejonowy w Lubartowie
Sąd Rejonowy w Lublinie
Sąd Rejonowy w Łukowie
Sąd Rejonowy w Puławach
Sąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim
Sąd Rejonowy we Włodawie
Sąd Rejonowy w Szydłowcu
Sąd Okręgowy w Siedlcach
Sąd Rejonowy w Garwolinie
Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim
Sąd Rejonowy w Siedlcach
Sąd Rejonowy w Sokołowie Podlaskim
Sąd Rejonowy w Węgrowie
Sąd Okręgowy w Zamościu
Sąd Rejonowy w Biłgoraju
Sąd Rejonowy w Hrubieszowie
Sąd Rejonowy w Krasnymstawie
Sąd Rejonowy w Tomaszowie Lubelskim
Sąd Rejonowy w Zamościu
Sąd Apelacyjny w Łodzi
Sąd Okręgowy w Kaliszu
Sąd Rejonowy w Krotoszynie
Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim
Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie
Sąd Okręgowy w Łodzi
Sąd Rejonowy w Brzezinach
Sąd Rejonowy w Kutnie
Sąd Rejonowy w Łęczycy
Sąd Rejonowy w Łowiczu
Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia
Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa
Sąd Rejonowy w Pabianicach
Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej
Sąd Rejonowy w Skierniewicach
Sąd Rejonowy w Zgierzu
Sąd Okręgowy w Sieradzu
Sąd Rejonowy w Łasku
Sąd Rejonowy w Sieradzu
Sąd Rejonowy w Wieluniu
Sąd Rejonowy w Zduńskiej Woli
Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Sąd Rejonowy w Koninie
Sąd Rejonowy w Kole
Sąd Rejonowy w Słupcy
Sąd Rejonowy w Turku
Sąd Okręgowy w Poznaniu
Sąd Rejonowy w Chodzieży
Sąd Rejonowy w Gnieźnie
Sąd Rejonowy w Grodzisku
Sąd Rejonowy w Kościanie
Sąd Rejonowy w Lesznie
Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu
Sąd Rejonowy w Obornikach
Sąd Rejonowy w Pile
Sąd Rejonowy w Poznaniu
Sąd Rejonowy w Rawiczu
Sąd Rejonowy w Szamotułach
Sąd Rejonowy w Śremie
Sąd Rejonowy w Środzie
Sąd Rejonowy w Trzciance
Sąd Rejonowy w Wągrowcu
Sąd Rejonowy w Wolsztynie
Sąd Rejonowy we Wrześni
Sąd Rejonowy w Złotowie
Sąd Rejonowy w Świebodzinie
Sąd Rejonowy we Wschowie
Sąd Rejonowy w Zielonej Górze
Sąd Rejonowy w Żaganiu
Sąd Rejonowy w Żarach
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
Sąd Okręgowy w Krośnie
Sąd Rejonowy w Brzozowie
Sąd Rejonowy w Jaśle
Sąd Rejonowy w Krośnie
Sąd Rejonowy w Lesku
Sąd Rejonowy w Sanoku
Sąd Okręgowy w Przemyślu
Sąd Rejonowy w Przemyślu
Sąd Okręgowy w Rzeszowie
Sąd Rejonowy w Dębicy
Sąd Rejonowy w Leżajsku
Sąd Rejonowy w Łańcucie
Sąd Rejonowy w Kolbuszowej
Sąd Rejonowy w Międzyrzeczu
Sąd Rejonowy w Strzelcach Krajeńskich
Sąd Rejonowy w Sulęcinie
Sąd Okręgowy w Koszalinie
Sąd Rejonowy w Białogardzie
Sąd Rejonowy w Drawsku Pomorskim
Sąd Rejonowy w Kołobrzegu
Sąd Rejonowy w Koszalinie
Sąd Rejonowy w Sławnie
Sąd Rejonowy w Szczecinku
Sąd Rejonowy w Wałczu
Sąd Rejonowy w Łobzie
Sąd Rejonowy w Świnoujściu
Sąd Apelacyjny w Warszawie
Sąd Rejonowy w Przasnyszu
Sąd Rejonowy w Pułtusku
Sąd Rejonowy w Wyszkowie
Sąd Rejonowy w Gostyninie
Sąd Rejonowy w Mławie
Sąd Rejonowy w Płońsku
Sąd Rejonowy w Sochaczewie
Sąd Rejonowy w Żyrardowie
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim
Sąd Rejonowy w Pruszkowie
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy
Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia
Sąd Rejonowy dla Warszawy Woli
Sąd Rejonowy dla Warszawy Żoliborza
Sąd Okręgowy Warszawa Praga
Sąd Rejonowy w Legionowie
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim
Sąd Rejonowy w Otwocku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południa
Sąd Rejonowy w Wołominie
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
Sąd Rejonowy w Bolesławcu
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
Sąd Rejonowy w Lubaniu
Sąd Rejonowy w Zgorzelcu
Sąd Okręgowy w Legnicy
Sąd Rejonowy w Głogowie
Sąd Rejonowy w Jaworze
Sąd Rejonowy w Legnicy
Sąd Rejonowy w Lubinie
Sąd Rejonowy w Złotoryi
Sąd Rejonowy w Głubczycach
Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu
Sąd Rejonowy w Kluczborku
Sąd Rejonowy w Nysie
Sąd Rejonowy w Oleśnie
Sąd Rejonowy w Opolu
Sąd Rejonowy w Prudniku
Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich
Sąd Okręgowy w Świdnicy
Sąd Rejonowy w Świdnicy
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
Sąd Rejonowy w Oleśnicy
Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej
Sąd Rejonowy w Wołowie
Sąd Rejonowy dla Wrocławia Fabrycznej
Sąd Rejonowy dla Wrocławia Krzyków
Sąd Rejonowy dla Wrocławia Śródmieścia

Małgorzata napisał w dniu 03.11.2008 o godzinie 22:01:53 :

Po październikowej agitacji w Słubicach na 13 sędziów i asesorów 7 osób należy do IS.

Dreed napisał w dniu 04.11.2008 o godzinie 05:05:41 :

Nanoszę poprawki

Ale nadal apeluje o wsparcie i pomoc w dotarciu do sądów, gdyż są i takie gdzie nie ma żadnego członka IS............

zziajany napisał w dniu 04.11.2008 o godzinie 09:53:10 :

W ogóle w jaki sposób można się zapisać ?

Dreed napisał w dniu 04.11.2008 o godzinie 09:59:05 :

"zziajany" napisał:

W ogóle w jaki sposób można się zapisać ?


Oto opis ze strony:

JAK ZOSTAĆ CZŁONKIEM STOWARZYSZENIA?

Członkiem Stowarzyszenia Sędziów Polskich "IUSTITIA" może zostać każdy sędzia sądu powszechnego, szczególnego (administracyjnego lub wojskowego) oraz Sądu Najwyższego, zarówno pozostający w służbie, jak i w stanie spoczynku. Asesor pełniący obowiązki sędziego może również wstąpić do "IUSTITII": uzyskuje status kandydata, a prawa członka nabywa automatycznie z chwilą powołania go na stanowisko sędziego.

Z treścią Statutu Stowarzyszenia zapoznać się można, klikając zakładkę "Statut" w dziale "Organizacja"

Sędzia chcący wstąpić do "IUSTITII" powinien otworzyć pliki "Deklaracja" i "Ankieta" w dziale "Członkostwo", wydrukować i wypełnić oba te druki. Deklaracja jest dowodem przynależności do "IUSTITII", a jej złożenie właściwemu Zarządowi Oddziału powoduje automatyczne uzyskanie członkostwa, bez jakiejkolwiek czynności ze strony "IUSTITII". Deklaracja jest przechowywana przez Zarząd Oddziału, do którego członek należy, a w przypadku przejścia członka do innego oddziału jest przesyłana nowemu oddziałowi.

Ankieta jest przeznaczona dla Zarządu Stowarzyszenia celem wpisania wstępującego na listę członków. Ankieta lub jej treść może zostać przekazana Zarządowi Stowarzyszenia (konkretnie - Wiceprezesowi ds. Organizacyjnych) w dowolny sposób. Po wpisaniu danych nowego członka do bazy danych ankieta staje się zbędna i jest niszczona. Baza danych jest chroniona zgodnie z przepisami ustawy o ochronie danych osobowych i w całości nie jest dostępna dla nikogo poza członkami władz centralnych Stowarzyszenia, a Zarządy Oddziałów mają dostęp do tych części bazy, które ich oddziałów dotyczą.

Apelujemy o dokładne wypełnianie ankiet, aby w bazie danych nie powstawały braki, których uzupełnianie jest na ogół żmudne i trudne do przeprowadzenia.

Deklarację członkowską należy złożyć członkowi właściwego Zarządu Oddziału (prezesowi lub jednemu z wiceprezesów). Właściwy Oddział ustalić można, klikając na zakładkę "Podział kraju" w dziale "Oddziały". Następnie na mapie Polski należy wybrać oddział i kliknąć na jego obszarze. Po otwarciu w ten sposób głównej strony oddziału ("Dane Oddziału", na górnym pasku należy znaleźć i kliknąć zakładkę "Obszar działania". Otworzy się strona zawierająca mapkę terytorium Oddziału i wykaz wszystkich jednostek sądownictwa działających na tym obszarze. Sędzia ma prawo wstąpić do oddziału, na którego terenie pracuje i mieszka, a jeżeli pracuje i mieszka na terenie dwóch różnych oddziałów - może dowolnie wybrać jeden z nich.

Następnie należy kliknąć zakładkę "Władze Oddziału". Znajduje się tam skład Zarządu Oddziału wraz z podaniem miejsc pracy oraz służbowymi numerami telefonów i faksów. Każdy członek Zarządu (prezes lub wiceprezes) jest upoważniony i zarazem zobowiązany do przyjęcia deklaracji od sędziego. Z tą chwilą sędzia staje się członkiem Stowarzyszenia, a asesor - kandydatem.

W przypadku trudności ze skontaktowaniem się z członkami Zarządu Oddziału można zwrócić się do biura Stowarzyszenia (adres i kontakt na stronie "Dane Stowarzyszenia" lub do Wiceprezesa ds. Organizacyjnych (adres i kontakt w dziale "Zarząd Stowarzyszenia".

Składka członkowska Stowarzyszenia, o której mowa w Statucie, wynosi 10 złotych miesięcznie, a składki oddziałów mogą być różne i są określane przez zebrania ich członków. Samo wstąpienie nie pociąga za sobą żadnej opłaty.

Zapraszamy wszystkich sędziów do wstępowania w nasze szeregi - każdy, kto nosi togę i łańcuch, będzie mile widziany.

Wiceprezes ds. Organizacyjnych

Stowarzyszenia Sędziów Polskich "IUSTITIA"

Maciej Strączyński


A najważniejsze obecnie miejsce w sieci to:

Klikamy w słowa tutaj:


TUTAJ oraz TUTAJ

HANZOS napisał w dniu 05.11.2008 o godzinie 21:40:31 :

Nieaktualne są dane odnośnie Sądu Rejonowego w Gostyniu. We wrześniu br. do SI zgłosiło się 100% tj. 6 sędziów. 4 osoby już są członkami. 2 zostanie nimi za rok.

Dreed napisał w dniu 05.11.2008 o godzinie 21:42:10 :

"HANZOS" napisał:

Nieaktualne są dane odnośnie Sądu Rejonowego w Gostyniu. We wrześniu br. do SI zgłosiło się 100% tj. 6 sędziów. 4 osoby już są członkami. 2 zostanie nimi za rok.


Bardzo się cieszę i dziękuje Już poprawiam..

Ale apeluję nadal !!!!!!!!!!!!!!! Sprawdzajcie spisy i kontaktujcie się z sąsiednimi sądami !!!!!!!

vanilka napisał w dniu 05.11.2008 o godzinie 22:21:04 :

Mam w torebce trzy podpisane deklaracje - jutro wysyłam.

jarocin napisał w dniu 05.11.2008 o godzinie 23:56:32 :

"HANZOS" napisał:

Nieaktualne są dane odnośnie Sądu Rejonowego w Gostyniu. We wrześniu br. do SI zgłosiło się 100% tj. 6 sędziów. 4 osoby już są członkami. 2 zostanie nimi za rok.


Gostyń już od dawna budzi we mnie podziw

romanoza napisał w dniu 12.11.2008 o godzinie 09:03:45 :

SZEFIE, coś te linki do strony Is nie działają, mi się pojawia błąd wczytywania strony

Dreed napisał w dniu 12.11.2008 o godzinie 10:17:54 :

"romanoza" napisał:

SZEFIE, coś te linki do strony Is nie działają, mi się pojawia błąd wczytywania strony


Prawdopodobnie awaria ich serwera - pozostałe działają bez problemów, także wina nie leży po naszej stronie

kowboj napisał w dniu 13.11.2008 o godzinie 22:28:00 :

Strona IS nie działała, była awaria techniczna serwera, trwała ponad dobę, interweniowałem i już ruszyło. Nie działała też przez to poczta iustitia.pl.
A teraz w weselszej formie trochę aktualności.
Kto pamięta z radia komunikaty o stanie wód w dniu dzisiejszym?
To ja też podaję komunikat o stanie wód w poszczególnych miastach Polski. A ściślej o zmianach, które zaszły po zebraniu delegatów i zostały mi zgłoszone.
Stan wody układał się w strefie stanów coraz wyższych i wynosił:
Na Brynicy w Katowicach 178, przybyło 3.
Na Silnicy w Kielcach 48, przybyło 7.
Na Łynie w Olsztynie 48, przybyło 4.
Na Odrze w Opolu 92, przybyło 19 (!).
Na Wiśle w Płocku 68, przybyło 1.
Na Radomce w Radomiu 106, przybyło 5.
Na Odrze w Szczecinie 189, przybyło 2.
Na Bystrzycy w Świdnicy 55, przybyło 1.
Chwilami samo się rymuje.
Jeżeli ktoś się wpisał do innego oddziału nad inną rzeką, a zmiany nie zostały tu odnotowane, to znaczy, że mi ich nie zgłoszono - ubolewam.

kazanna napisał w dniu 14.11.2008 o godzinie 00:02:41 :

pięknie...pięknie... powódź nam się szykuje ....

beatar napisał w dniu 14.11.2008 o godzinie 17:09:40 :

byłam członkiem IS a teraz ponownie rozwazam, czy sie nie zapisać, z uwagi na wielkie zmiany które tam zaszły, oczywiście pozytywne

napisał w dniu 14.11.2008 o godzinie 19:13:51 :

A ja nigdy nie byłam w IS, i nawet nie zamierzałam. Ostatnio jednak zmieniłam zdanie i właśnie wydrukowałam sobie deklarację członkowską.

kowboj napisał w dniu 14.11.2008 o godzinie 20:18:13 :

I już Was bardziej lubię...
A Kazanna to zawsze jakąś fajną ilustracje wynajdzie.

marjul2 napisał w dniu 21.11.2008 o godzinie 22:33:57 :

Wczoraj oddałam swoją deklarację. Koleżanka też i Kolega jeszcze swoją dorzucił.
Słowem 3 dodatkowe osoby w Poznaniu.

Dreed napisał w dniu 22.11.2008 o godzinie 10:05:25 :

"marjul2" napisał:

Wczoraj oddałam swoją deklarację. Koleżanka też i Kolega jeszcze swoją dorzucił.
Słowem 3 dodatkowe osoby w Poznaniu.


i tak trzymać !!!! Nadal nawołuję do wstępowania do IS. Nadszedł czas zmian w Stowarzyszeniu i potrzebujemy Waszej pomocy !!!!

kazanna napisał w dniu 22.11.2008 o godzinie 11:07:38 :

"marjul2" napisał:

Wczoraj oddałam swoją deklarację. Koleżanka też i Kolega jeszcze swoją dorzucił.
Słowem 3 dodatkowe osoby w Poznaniu.

Poznaniacy trzymam za was kciuki oby jak najwięcej

romanoza napisał w dniu 22.11.2008 o godzinie 11:43:38 :

W SR Biała Podlaska 1 członek Is już jest na pewno 4 inne osoby wypełniły deklaracje i tydzień temu poszły do Lublina, ale czy dotarły nie wiem, lu milczy...

mgrbodzio napisał w dniu 24.11.2008 o godzinie 00:36:28 :

Tak jest! Powierdzam swoje członkostwo oraz konto iustitia.pl w ISI.

bea napisał w dniu 24.11.2008 o godzinie 19:50:20 :

ja też się zdeklarowałam - wraz z koleżanką, więc - plus 2!!!
yes yes yes!!!

a w ogóle to w ub. tygodniu na pewnym szkoleniu na południu Polski Bardzo Wiarygodna Osoba zachęcała do wstępowania w szeregi IUSTITII, nie jest ona członkiem władz oddziału śląskiego, a nadto podała, że liczba członków Stowarzyszenia sięga kwoty 3000
I to jest dopiero news

kzawislak napisał w dniu 25.11.2008 o godzinie 15:15:05 :

UCHWAŁA
REFERENDARZY SĄDOWYCH OKRĘGU WROCŁAWSKIEGO
WE WROCŁAWIU
nr 6/2008
z dnia 17 listopada 2008r.
w sprawie nawiązania współpracy referendarzy sądowych okręgu wrocławskiego ze Stowarzyszeniem Sędziów Polskich „Iustitia” Oddział we Wrocławiu

W związku z rozszerzeniem kompetencji referendarzy sądowych oraz koniecznością dokonania zmian ustrojowych w wymiarze sprawiedliwości referendarze sądowi okręgu wrocławskiego wyrażają chęć nawiązania ścisłej współpracy ze Stowarzyszeniem Sędziów Polskich „Iustitia” Oddział Wrocław.
Zdaniem referendarzy sądowych okręgu wrocławskiego ścisła współpraca naszego środowiska ze środowiskiem sędziowskim przyczyni się w znacznym stopniu do polepszenia wizerunku wymiaru sprawiedliwości. W naszej ocenie zbieżność interesów referendarzy sądowych i środowiska sędziów, nie tylko w sferze finansowej, ale również w zakresie popularyzowania prawa, prowadzenia działalności oświatowej, kształtowania opinii publicznej oraz reprezentowania zawodowych i socjalnych interesów naszych środowisk, powoduje, iż nawiązanie takiej współpracy i wzajemne wspieranie się we wszystkich możliwych formach działań naszych grup zawodowych jest korzystne zarówno dla sędziów, referendarzy, jak i całego wymiaru sprawiedliwości.
Referendarze sądowi okręgu wrocławskiego wyrażają nadzieję, iż nasza współpraca będzie przebiegać harmonijnie i z korzyścią dla obu stron.

kowboj napisał w dniu 13.12.2008 o godzinie 20:06:02 :

"HANZOS" napisał:

Nieaktualne są dane odnośnie Sądu Rejonowego w Gostyniu. We wrześniu br. do SI zgłosiło się 100% tj. 6 sędziów. 4 osoby już są członkami. 2 zostanie nimi za rok.

Tak jest, dostałem te cztery zgłoszenia.
HANZOS, pozdrów ode mnie tych dwoje, co zostaną członkami za rok. Bo chyba wiem, o kogo chodzi.
Aha, micgas też oczywiście dotrzymał słowa i dostałem jego zgłoszenie.

Ata napisał w dniu 14.12.2008 o godzinie 23:12:28 :

W Bielsku-Białej nad Białą przybyło 1. Wczoraj deklaracja została złożona p.Emilce.
pozdr. i upewnię się telefonicznie czy nasz nowy nabytek wpisany.

Rose napisał w dniu 05.01.2009 o godzinie 23:09:21 :

Mam małe pytanie - jak zostać członkiem SI (Warszawa) ? przeczytałam tekst na stronie http://www.iustitia.pl/content/view/319/190/ . Czy mam po prostu zadzwonić na numer służbowy SSR Pibera, który jest Prezesem i pojechać na Terespolską zawieźć mu deklarację i ankietę ? czy jest jakiś prostszy sposób ?

jarocin napisał w dniu 05.01.2009 o godzinie 23:30:44 :

Cieszę się, że chcesz dołączyć do Iustitii.
Zadzwoń do Szefa Oddziału, a on już pokieruje resztą
Gdyby jednak były jakieś problemy daj znać na PW

beee napisał w dniu 06.01.2009 o godzinie 22:03:05 :

"Rose" napisał:

Mam małe pytanie - jak zostać członkiem SI (Warszawa) ? przeczytałam tekst na stronie http://www.iustitia.pl/content/view/319/190/ . Czy mam po prostu zadzwonić na numer służbowy SSR Pibera, który jest Prezesem i pojechać na Terespolską zawieźć mu deklarację i ankietę ? czy jest jakiś prostszy sposób ?


W większości warszawskich sądów jest wyznaczona osoba z Iustiti, która m.in. odbiera deklaracje. Zadzwoń do oddziału lub W. Pibera to na pewno podadzą namiary na tą osobę w Twoim sądzie.

kowboj napisał w dniu 13.01.2009 o godzinie 21:23:25 :

W razie jakichkolwiek wątpliwizmów co do kwestii wpisywania się do Iustitii służę pomocą. Od tego jestem, na całą Polskę. Można do mnie mailnąć choćby przez forum.
A to, co napisał Jarocin, jest też prostą instrukcją.

Jola napisał w dniu 13.01.2009 o godzinie 22:46:31 :

Oddział Śląski liczy już 199 sędziów! Czekamy na następnych, do okrągłej liczby

Jola napisał w dniu 16.01.2009 o godzinie 16:06:21 :

Mam kolejne 3 deklaracje, Oddział Śląski przekroczył liczbę 200 członków. Jesteśmy coraz liczniejsi, to ważny argument dla władz Stowarzyszenia w rozmowach na szczeblach władz...

kowboj napisał w dniu 29.01.2009 o godzinie 21:57:10 :

Sąd Rejonowy w Choszcznie został Złotym Sądem!
Niestety, przestał nim być Sąd Rejonowy w Augustowie.

bladyswit napisał w dniu 29.01.2009 o godzinie 23:08:31 :

"M. Strączyński" napisał:

Sąd Rejonowy w Choszcznie został Złotym Sądem!
Niestety, przestał nim być Sąd Rejonowy w Augustowie.


zamienili się miejscami na pudle ?

macgru01 napisał w dniu 29.01.2009 o godzinie 23:36:18 :

"bladyswit" napisał:

Sąd Rejonowy w Choszcznie został Złotym Sądem!
Niestety, przestał nim być Sąd Rejonowy w Augustowie.


zamienili się miejscami na pudle ?
O przepraszam! Miejsce na pudle już dawno zajęte przez "złoty" -od października- Jarocin (chodzi o Sąd a nie rzecznika)

AQUA napisał w dniu 30.01.2009 o godzinie 16:13:06 :

"M. Strączyński" napisał:

Sąd Rejonowy w Choszcznie został Złotym Sądem!
Niestety, przestał nim być Sąd Rejonowy w Augustowie.


... a Kwidzyn ?

kowboj napisał w dniu 02.02.2009 o godzinie 13:45:53 :

Moi drodzy, jeszcze raz wyliczam [shadow=yellow]Złote Sądy[/shadow], według alfabetu:
Sąd Rejonowy w Choszcznie,
Sąd Rejonowy w Janowie Lubelskim,
Sąd Rejonowy w Jarocinie,
Sąd Rejonowy w Kwidzynie,
Sąd Rejonowy w Sejnach,
Sąd Rejonowy w Suwałkach,
Wojskowy Sąd Garnizonowy w Zielonej Górze.
[shadow=yellow]Złoty Sąd[/shadow] to nie jest jeden jedyny, najlepszy, na pierwszym miejscu. [shadow=yellow]Złoty Sąd[/shadow] z punktu widzenia Iustitii to taki, w którym wszyscy bez wyjątku sędziowie są Iustitianami. A takich sądów jest siedem. Dlatego może być tak, że ileś tam przybędzie, ileś tam ubędzie...

kowboj napisał w dniu 16.02.2009 o godzinie 23:43:54 :

Hej, przepisałem się z nazwiska na nick, bo nie będę się na stronie wyróżniał. A Iustitianie i tak wiedzą, kto to jest Kowboj.
Zawiadamiam, że Sąd Rejonowy w Zwoleniu tez jest [shadow=yellow]Złotym Sądem[/shadow]. Ten przyjemny fakt ujawniono po sprawdzeniu stanu członkowskiego Oddziału w Radomiu.
Ciekawe, co dalej...

kowboj napisał w dniu 15.05.2009 o godzinie 13:19:14 :

A dalej [shadow=yellow]Złotym Sądem [/shadow] został Sąd Rejonowy w Kozienicach.

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.