Znowu mam problem z pełnomocnikiem z urzędu. Tym razem został on ustanowiony w postępowaniu egzekucyjnym ( w jego toku) Zobowiązano go do złożenia tytułu wykonawczego w toku tamtego postępowania. On go nie miał więc złożył wniosek o nadanie klauzuli i doręczenie mu tytułu. Czy waszym zdaniem miał do tego umocowanie? Czy ono obejmuje również podejmowanie czynności koniecznych do wykonania zobowiązań które nałożył na tego pełnomocnika sąd w postępowaniu egzekucyjnym ? Mnie się wydaje, że tak daleko nie sięga i mogę mu zwrócić wniosek jak nie wykaże, że ma inne pełnomocnictwo, co wy na to?

Znowu wracamy do tych samych kwestii: 1. co stoi w postanowieniu, 2. i co to znaczy, że pełnomocnik jest ustanowiony ,,w sprawie".

Jeżeli postanowienie brzmi: ,,ustanowić dla X adwokata z urzędu w sprawie egzekucyjnej z wniosku X p-ko Y", to moim zdaniem wniosek o nadanie klauzuli można złożyć. Stosujemy przecież odpowiednio art. 91 pkt 2 k.p.c., czyli pełnomocnictwo obejmuje ,,wszelkie czynności dotyczące zabezpieczenia i egzekucji".

"ubilexibi" napisał:

Znowu wracamy do tych samych kwestii: 1. co stoi w postanowieniu, 2. i co to znaczy, że pełnomocnik jest ustanowiony ,,w sprawie".

Jeżeli postanowienie brzmi: ,,ustanowić dla X adwokata z urzędu w sprawie egzekucyjnej z wniosku X p-ko Y", to moim zdaniem wniosek o nadanie klauzuli można złożyć. Stosujemy przecież odpowiednio art. 91 pkt 2 k.p.c., czyli pełnomocnictwo obejmuje ,,wszelkie czynności dotyczące zabezpieczenia i egzekucji".

Jeżeli pełnomocnika ustanowiono "w sprawie egzekucyjnej", to znaczy że sprawa ta jest już w toku, a to znaczy że został złożony wniosek egzekucyjny. Oczywiście mogło być tak, że do wniosku nie dołączono tytułu wykonawczego, wtedy komornik wezwał do uzupełnienia braków wniosku w trybie art. 130 kpc, a wierzyciel wystapił wówczas o ustanowienie pełnomocnika, wskazując że jest nieporadny i w ogóle "nie kuma" co to ten tytuł wykonawczy . Jeżeli w takiej sytuacji procesowej ustanowiono pełnomocnika z urzędu dla wierzyciela, to nie ma wątpliowości, że jest on umocowany do podjęcia wszelkich czynności dotyczących egzekucji, a zatem także do wystąpienia z wnioskiem o nadanie klauzuli wykonalności i wydanie mu tytułu wykonawczego.

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.