gilgamesz napisał w dniu 01.09.2008 o godzinie 20:00:36 :

Znowu mam problem z pełnomocnikiem z urzędu. Tym razem został on ustanowiony w postępowaniu egzekucyjnym ( w jego toku) Zobowiązano go do złożenia tytułu wykonawczego w toku tamtego postępowania. On go nie miał więc złożył wniosek o nadanie klauzuli i doręczenie mu tytułu. Czy waszym zdaniem miał do tego umocowanie? Czy ono obejmuje również podejmowanie czynności koniecznych do wykonania zobowiązań które nałożył na tego pełnomocnika sąd w postępowaniu egzekucyjnym ? Mnie się wydaje, że tak daleko nie sięga i mogę mu zwrócić wniosek jak nie wykaże, że ma inne pełnomocnictwo, co wy na to?

ubilexibi napisał w dniu 01.09.2008 o godzinie 22:45:28 :

Znowu wracamy do tych samych kwestii: 1. co stoi w postanowieniu, 2. i co to znaczy, że pełnomocnik jest ustanowiony ,,w sprawie".

Jeżeli postanowienie brzmi: ,,ustanowić dla X adwokata z urzędu w sprawie egzekucyjnej z wniosku X p-ko Y", to moim zdaniem wniosek o nadanie klauzuli można złożyć. Stosujemy przecież odpowiednio art. 91 pkt 2 k.p.c., czyli pełnomocnictwo obejmuje ,,wszelkie czynności dotyczące zabezpieczenia i egzekucji".

Tomasz Zawiślak napisał w dniu 01.09.2008 o godzinie 23:39:21 :

"ubilexibi" napisał:

Znowu wracamy do tych samych kwestii: 1. co stoi w postanowieniu, 2. i co to znaczy, że pełnomocnik jest ustanowiony ,,w sprawie".

Jeżeli postanowienie brzmi: ,,ustanowić dla X adwokata z urzędu w sprawie egzekucyjnej z wniosku X p-ko Y", to moim zdaniem wniosek o nadanie klauzuli można złożyć. Stosujemy przecież odpowiednio art. 91 pkt 2 k.p.c., czyli pełnomocnictwo obejmuje ,,wszelkie czynności dotyczące zabezpieczenia i egzekucji".

Jeżeli pełnomocnika ustanowiono "w sprawie egzekucyjnej", to znaczy że sprawa ta jest już w toku, a to znaczy że został złożony wniosek egzekucyjny. Oczywiście mogło być tak, że do wniosku nie dołączono tytułu wykonawczego, wtedy komornik wezwał do uzupełnienia braków wniosku w trybie art. 130 kpc, a wierzyciel wystapił wówczas o ustanowienie pełnomocnika, wskazując że jest nieporadny i w ogóle "nie kuma" co to ten tytuł wykonawczy . Jeżeli w takiej sytuacji procesowej ustanowiono pełnomocnika z urzędu dla wierzyciela, to nie ma wątpliowości, że jest on umocowany do podjęcia wszelkich czynności dotyczących egzekucji, a zatem także do wystąpienia z wnioskiem o nadanie klauzuli wykonalności i wydanie mu tytułu wykonawczego.