Niedziela, 04 czerwca 2023
Dziennik wyroków i ogłoszeń sądowych
Rej Pr. 2512 | Wydanie nr 5578
Niedziela, 04 czerwca 2023

Forum sędziów

Kolizja interesów oskarżonych - wspólny obrońca

deencz
12.09.2008 08:27:25

Czy stwierdzenie kolizji interesów dwóch oskarżonych mających wspólnego obrońcę (art. 85 kpk) skutkuje tym, że każdy z oskarżonych ma wyznaczyć innego obrońcę w miejsce dotychczasowego, czy wystarczające będzie to, by choćby jeden z nich powołał nowego obrońcę?

Zgodnie z art. 85 § 2 kpk stwierdzając sprzeczność sąd wydaje postanowienie, zakreślając oskarżonym termin do ustanowienia ,,innych obrońców". ,,Innych", czyli ...?

Dred
12.09.2008 08:30:50

Dotychczas działający obrońca opuszcza proces.

Darkside
12.09.2008 08:35:28

II AKz 215/99 postanow. s.apel. 1999.08.16
w Krakowie
KZS 1999/8-9/49
Kolizja interesów kilku oskarżonych, bronionych przez tego samego adwokata, zachodzi wtedy gdy dla obrony jednego z nich celowe byłoby dezawuowanie treści wyjaśnień innego, bo takie działanie podważałoby zaufanie oskarżonych co do rzetelności obrony. Stwierdzenie takiego stanu wymaga, by obaj oskarżeni ustanowili innych obrońców.

[ Dodano: Pią Wrz 12, 2008 8:38 am ]
Tu podobnie

W art. 85 § 2 mówi się wyraźnie o "ustanowieniu innych obrońców", co oznacza, że ujawnienie kolizji interesów oskarżonych powoduje, że obrońca, który dotąd bronił dwóch lub więcej oskarżonych, nie może pozostać przy obronie żadnego z nich. Takie rozwiązanie w pełni odpowiada wymaganiom określonym w § 43 zbioru zasad etyki adwokackiej i godności zawodu, uchwalonym przez Naczelną Radę Adwokacką 26 września 1993 r. (uchwała Nr 6/V/93), które warto przytoczyć in extenso: "Adwokat nie może reprezentować klientów, których interesy są sprzeczne, chociażby ci klienci godzili się na to. W razie ujawnienia się sprzeczności w toku postępowania adwokat obowiązany jest wypowiedzieć pełnomocnictwo tym klientom, których interesy są sprzeczne". Racją unormowania art. 85 § 2, wyłączającego możliwość kontynuacji obrony jednego z oskarżonych w razie ujawnienia się sprzeczności w rozumieniu art. 85 § 1, jest odsunięcie podejrzenia, że adwokat mógłby wykorzystać dotychczas uzyskane informacje z naruszeniem interesów tego z oskarżonych, którego nie broniłby w dalszym postępowaniu.

Ignacy
13.09.2008 16:58:22

kiedyś miałem taką sytuację i ustanowiłem dwóch nowych obrońców.

Matylda
13.09.2008 18:31:31

Ja też miałam kiedyś taką sytuację, która ujawniła się na poczatku postępowania. Jeden obrońca z wyboru bronił trzech oskarżonych. Po wydaniu postanowienia - dotychczasowy obrońca pozostał obrońcą jednego z oskarżonych. Pozostali oskarżeni w ogóle nie wyznaczyli sobie obrońców i tak było do końca postępowania. Sprawa przeszła przez apelację. Nie było żadnego problemu.

witoldw1
14.09.2008 19:05:47

Miałem taką sprawę ,gdzie jeden obrońca bronił 3 oskarżonych.wydałem postanowienie stwierdzające konflikt ,w którym napisałem ,że co najmniej 2 ma ustanowic nowych obrońców.dotychczasowy ich obrońca na to się zażalił. SA we Wroclawiu utrzymal moje postanowienie w mocy ,ale stwierdzil wprost ,że dotychczasowy obrońca nie moze już bronić nikogo z nich

ajax2007
14.09.2008 20:22:20

witoldw1, nikogo, to znaczy żadnego z trzech oskarzonych?
Miałem przypadki kolizji ale to byłaby w rezultacie dyskwalifikacja obrony. Ciekawy jestem motywów takiego orzeczenia SA.

witoldw1
14.09.2008 20:33:37

"ajax2007" napisał:

witoldw1, nikogo, to znaczy żadnego z trzech oskarzonych?
Miałem przypadki kolizji ale to byłaby w rezultacie dyskwalifikacja obrony. Ciekawy jestem motywów takiego orzeczenia SA.

Tak ,obronca nie mógł bronić żadnego z trzech oskarżonych i wypadł całkowicie ze sprawy.Uzasadnienie było mniej wiecej takie ,jak to które przedstawia Darkside

kreaounds
19.07.2009 o 12:45

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

Darkside
19.07.2009 o 13:23

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

kreaounds
19.07.2009 o 13:44

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

Darkside
19.07.2009 o 15:27

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.