Zastanawiająca jest dla mnie następująca sytuacja:
W efekcie przeprowadzonej egzekucji z nieruchomości uzyskano kwotę do podziału między 2 wierzycieli. Komornik połączył akta dwoch spraw egzekucyjnych, natomiast co mnie interesuje -w przedmiocie kosztów egzekucji orzekł odrebnie co do każdej ze spraw biorąc za podstawę (dwukrotnie) PEŁNĄ kwotę uzyskaną ze sprzedaży nieruchomości. W istocie organ egzekucyjny wyegzekwował kwotę (tu 6500zł), ale czy istnieje prawna dopuszczalność do naliczenia kosztów postepowania egzekucyjnego dwukrotnie bazując na pełnej cenie sprzedaży? Czy może powinien koszty w tych sprawach rozliczyć proporcjonalnie, uprzednio jeden raz przyjmując wyegzekwowaną kwotę za podstawę do ich obliczenia?
Tego typu praktyki w wypadku przystąpienia do postepowania większej ilości wierzycieli (co za tym idzie zwiększenie ilości prowadzonych postepowań egzekucyjnych- w myśl praktyki komornika) prowadzic może do sytuacji znacznego pogorszenia ich sytuacji.
Co o tym sądzicie?

Może naliczać koszty tylko od sumy wyegzekwowanej w danej sprawie. Suma wyegzekwowana to taka która przypada wierzycielowi. Więc nie może naliczać kilkakrotnie kosztów tak jakby na rzecz kazdego z wierzycieli wyegzekwował całość, bo tak nie jest. Ponadto koszty ustala się w jednej sprawie egzekucyjnej, jak je połączył to nalezą mu się jedne koszty, a nie liczone od kazdego z wierzycieli.

Też uważam, że należą mu się jedne koszty. Czasami jest tak, że w aktach każdej z połączonych spraw komornik zamieszcza postanowienie o ustaleniu kosztów, ale ja przyjmuję, że jest to jedno "i to samo" postanowienie.

Kwota ze sprzedaży nieruchomości co do zasady stanowi podstawę obliczenia opłaty stosunkowej bez względu na liczbę wierzycieli.

dziekuje.Zdecydowanie jestem tego samego zdania.