Środa, 24 kwietnia 2024
Dziennik wyroków i ogłoszeń sądowych
Rej Pr. 2512 | Wydanie nr 5903
Środa, 24 kwietnia 2024

Forum sędziów

przepadek pojazdu przy 178a p.1 - orzecz SN

Justibas
31.10.2008 10:51:05

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/92894,sn_nie_mozna_orzekac_przepadku_pojazdu_u_nietrzezwych.html

http://www.sn.pl/orzecznictwo/uzasadnienia/ik/I-KZP-0020_08.pdf

Darkside
31.10.2008 11:05:41

"Justibas" napisał:

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/92894,sn_nie_mozna_orzekac_przepadku_pojazdu_u_nietrzezwych.html

http://www.sn.pl/orzecznictwo/uzasadnienia/ik/I-KZP-0020_08.pdf



Tak jak myślałem.

Nigdy nie orzekałem przepadku pojazdu.

Nie słyszałem aby u mnie w sądzie , nawet w okręgu ktoś takie orzeczenie z siebie wydał.

Idąc takim tokiem rozumowania, jaki przyświecał autorom koncepcji przepadku samochodu sprawcy występku z art 178a § 1 k.k., należało by orzekać wobec sprawcy z 197 § 1 k.k. przepadek załóżmy domu, gdyby tego czynu dokonał we własnym lokum ??: ??: ??:

m35
31.10.2008 20:21:14

Generalnie z tego co pobieżnie czytałem uzasadnienie tej uchwały, to SN stwierdził,że samochód stanowi przedmiot czynności wykonawczej, lecz nie przedmiot służący do popełnienia przestępstwa.

bull78
02.11.2008 10:04:14

"Darkside" napisał:

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/92894,sn_nie_mozna_orzekac_przepadku_pojazdu_u_nietrzezwych.html

http://www.sn.pl/orzecznictwo/uzasadnienia/ik/I-KZP-0020_08.pdf



Tak jak myślałem.

Nigdy nie orzekałem przepadku pojazdu.

Nie słyszałem aby u mnie w sądzie , nawet w okręgu ktoś takie orzeczenie z siebie wydał.

Idąc takim tokiem rozumowania, jaki przyświecał autorom koncepcji przepadku samochodu sprawcy występku z art 178a § 1 k.k., należało by orzekać wobec sprawcy z 197 § 1 k.k. przepadek załóżmy domu, gdyby tego czynu dokonał we własnym lokum ??: ??: ??:
Równie dobrze można by orzec przepadek długopisu użytego przez fałszerza przy 270. Jak byłem w grodzkim to na początku czasów Ziobry proki wnosiły o przepadek samochodów i rowerów lecz później się z tego wycofały, więc chyba w ministerstwie też to przedyskutowali.

kreaounds
19.07.2009 o 12:45

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

Darkside
19.07.2009 o 13:23

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

kreaounds
19.07.2009 o 13:44

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

Darkside
19.07.2009 o 15:27

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.