Witam
Po raz pierwszy w mojej krótkiej karierze spotkałem się z wnioskiem o udzielenie zabezpieczenia przed wszczęciem postępowania, w którym jako sposób zabezpieczenia wskazano zakaz zbywania nieruchomości z urządzoną KW. Roszczenie, które ma zostać zabezpieczone ma charakter niepieniężny (skarga pauliańska).
Moją wątpliwość budzi wskazany sposób zabezpieczenia, bo art. 747 pkt 3 kpc mówi o nieruchomości bez KW, a art 555 p1 pkt 5 kpc o wpisaniu ostrzeżenia w KW.
Czy wnioskodawca w tym przypadku nie powinien wnieść o zabezpieczenie poprzez wpisanie w KW ostrzeżenia o ewentualnym zakazie zbywania i obciążania nieruchomości, czy też moje wątpliwości są nieuzasadnione?
Orzecznictwo i komentarze w tym zakresie są skąpe, więc proszę o poradę.
Dzięki

Być może się mylę, ale pytanie jest zbyt banalne jak na sędziego.

"oradek" napisał:

Moją wątpliwość budzi wskazany sposób zabezpieczenia, bo art. 747 pkt 3 kpc mówi o nieruchomości bez KW, a art 555 p1 pkt 5 kpc o wpisaniu ostrzeżenia w KW.

Koledze micgas i jemu podobnym dziękuję za pomoc i proszę o niefatygowanie swoich szacownych umysłów w odpowiedź na mojego posta.
Beatko chodziło oczywiście o art 755 kpc.
Właśnie w komentarzu S. Rudnickiego do art 16 ustawy o kw i hipotece wyczytałem, że dopuszczalność zabezpieczenia w sposób proponowany przez wnioskodawcę w mojej sprawie jest kwestią sporną (choć oczywiście nie dla kolegi micgasa), przy czym brak jest wyraźnej wypowiedzi SN na ten temat.
Jutro po prostu zapytam w naszym wydziale kw jaka jest lokalna praktyka.

"micgas" napisał:

Być może się mylę, ale pytanie jest zbyt banalne jak na sędziego.

Skoro więc banalne nie jest to wyrażę swój pogląd. Podstawą do wpisania zakazu zbywania jest tylko jeden przepis. Jest to art.292 par.2 kpk. Sytuacji opisanej przez oradek nie może więc stanowić podstawy rozstrzygnięcia i takiego wpisu po prostu nie da się uzasadnić. Zaś moja wątpliwości dotyczyły, czy oradek jest Sędzią. Tym samym przepraszam i proszę o wybaczenie.

Oradku!
Właśnie dobrze znalazłeś. Kwestia dopuszczalności wpisu do księgi wieczystej zakazu zbywania nieruchomości jest wielce dyskusyjna. Dlatego odesłałam Cię do przepisów art. 16 ustawy o księgach wieczystych i hipotece.
Prawo winno działać harmonijnie. Jeżeli chcesz o tym podyskutować, to zapraszam do wymiany poglądów

Ja przyłączam się do poglądów tych, którzy twierdzą, że takiego zakazu ustanowić nie można. Nie wiem zresztą, jaki miałby być skutek takiego zakazu. Czy zbycie tej nieruchomości byłoby nieważne? Jeżeli tak, to na jakiej podstawie? Jeżeli nie - to po co ten zakaz? Zbycie wbrew zakazowi skutkowałoby odpowiedzialnością odszkodowawczą?

raz miałem taki wniosek, oddaliłem w myśl teorii podobnych jak ubilexibi. ostało mi się w okręgu , więc to był dla mnie znak

Ostatecznie uwzględniłem wniosek. Kierowałem się przy tym poglądami doktryny (w 2 z 3 komentarzy, jakie przeczytałem przyjęto dopuszczalność takiego sposobu zabezpieczenia).
Norma art. 755 k.p.c. nie wyłącza zastosowania zakazu zbywania jako sposobu udzielenia zabezpieczenia roszczeń niepieniężnych. Zawiera otwarty katalog tych sposobów w przeciwieństwie do normy art. 747 k.p.c. Jednocześnie rozumiem wątpliwości co do skutków takiego zabezpieczenia w świetle przepisów ustawy o księgach wieczystych i hipotece, a zwłaszcza art. 16. W moim sądzie są dwa wydziały ksiąg wieczystych i w obu wpisują takie ostrzeżenia.
Odnośnie skutków zbycia nieruchomości wbrew zakazowi poglądy również nie są jednoznaczne. Z pewnością nie ma podstaw, by umowę uznać za nieważną, ale już o wyłączeniu rękojmi ksiąg może być mowa. Jakie będą skutki wyłączenia rękojmi, to temat na osobny post.
Tak czy inaczej cieszę się, że moje wątpliwości jednak były uzasadnione.
Dziękuję wszystkim za odpowiedzi.
R

"oradek" napisał:

Jednocześnie rozumiem wątpliwości co do skutków takiego zabezpieczenia w świetle przepisów ustawy o księgach wieczystych i hipotece, a zwłaszcza art. 16. W moim sądzie są dwa wydziały ksiąg wieczystych i w obu wpisują takie ostrzeżenia.
R

Tak wieczystko ksiegowych to olewają a nawet im grożą

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.