Poniedziałek 14 czerwca 2021 Wydanie nr 4858

Karne procedura

ratunku, co z kosztami, jak oskarżyciel subsydiarny zmarł?

Marzena B napisał w dniu 13.11.2008 o godzinie 09:59:42 :

witam serdecznie,
może ktoś zastanawiał się już nad tym i pomoże znaleźć jakieś rozwiązanie?
miałam sprawę z aktu oskarżenia w trybie art. 55 kpk,
na pewnym etapie oskarżyciel subsydiarny zmarł,
zaiesiłam na 3 miesiące zgodnie z 61 § 1 kpk, nikt się nie zgłosił i chcę morzyć, ale pojawił mi się problem kosztów, bo zgodnie z 640 w zw. z art. 632 pkt 1 koszty powinien ponieść oskarżyciel, ale on nie żyje, następcy nie wstąpili (już tylko na marginesie dodam, że następcą prawnym jest jedyny syn - oskarzony w tej sprawie),
pozdrawiam
M.

romanoza napisał w dniu 13.11.2008 o godzinie 10:07:25 :

Uznaj, że jest wyjątkowy wypadek i zastosuj art. 632a kpk

A przepraszam, za szybko przeczytałem, tu chodzi o subsydiarnego a nie prywatnego w związku z czym nie ma tutaj sprawy z oskarżenia prywatnego ale publicznego, koszty ponosi SP na zasadach ogólnych - art 632 pkt 2 kpk.
To z Grzegorczyka: 5. Akt oskarżenia wnoszony przez pokrzywdzonego w wypadku określonym w art. 55 § 1 jest publicznym aktem oskarżenia wnoszonym przez oskarżyciela posiłkowego.

No to jeszcze raz wyedytuję, bo jest też teza 10
11. Oskarżyciel subsydiarny ponosi koszty procesu na takich samych zasadach, jak oskarżyciel prywatny ( art. 640). Sąd może jednak zwolnić go od kosztów, jeżeli istnieją podstawy do uznania, że ich poniesienie byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów albo gdy przemawiają za tym względy słuszności ( art. 624).
Tak czy owak możesz kosztami obciążyć SP niezależnie od tego, czy uznasz że jest prywatnym czy nie

andrzej74 napisał w dniu 13.11.2008 o godzinie 10:17:24 :

Sorki, a 640 kpk to co...

Poprawiłeś sie zanim wyedytowałem post.

romanoza napisał w dniu 13.11.2008 o godzinie 10:19:05 :

"andrzej74" napisał:

Sorki, a 640 kpk to co...

Jużem się ustosunkował Pośpiech jak widać jest wskazany wyłącznie przy łapaniu pcheł

Marzena B napisał w dniu 13.11.2008 o godzinie 15:23:48 :

romanoza, dziękuję za pomoc,
uważam, że 632a w zw. z 640 faktycznie tu pasuje, jak ulał
mój problem polegał na tym - aż głupio się przyznać - że jako cywilista obecnie, a dawniej karnista, któremu dano wpadkowo taką jedną sprawę w K, zajrzałam w swój stary kodeks (zamiast od razu w Lex-a), w którym po prostu art. 632a nie figuruje,
na przyszłość obiecuję zaktualizować przepisy, zanim o coś spytam,
a tymczasem pozdrawiam wszystkich karnistów
M.

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.