Szanowni użytkownicy...

Mając na uwadze zbliżające się DBW oraz fakt, że musimy zebrać dane i odpowiednio wcześniej je upublicznić - gorąco proszę o nadsyłanie PW z danymi dotyczącymi Waszych sądów !!!!

Informacje proszę zamieszczać w następującej formie:

Sąd Okręgowy w...
Sąd Rejonowy w ...

W dniu 26.11 - 0 wokand
w dniu 27.11 - .. wokand
w dniu 28.11 - ... wokand

Niedługo zamieszczę spis wszystkich sądów i tam naniosę dane !!! Przypomnę, że aktualnie dane jest bardzo łatwo zebrać - chyba w każdym sądzie działają już systemy i wystarczy wejść w terminarz lub poprosić informatyków !!!

Dla osób które nie widziały jeszcze jak jesteśmy traktowani:
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/96209,sedziowie_chca_podwyzek_komisja_sprawiedliwosci_wyjasnien_rostowskiego.html
http://www.rp.pl/artykul/92106,221843_Sedziowie_chca_podwyzek_i_groza_protestem.html

Sędziowie, którzy nie mogli zmienić terminu, będą mogli przyłączyć się do protestu, wywieszając stosowne oświadczenie... W dniu jutrzejszym zamieszczę jednolity wzór do ściągnięcia !!!

Proszę o informacje !!!!!!!!!!!!!

A proszę uprzejmie Dreed

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Sąd Rejonowy w Bełchatowie

W dniu 26.11 - 1 wokanda
w dniu 27.11 - 0 wokand
w dniu 28.11 - 0 wokand


No to czekam, który sąd nas pobije . Dodam od razu, że nie będę miał nic przeciwko temu.

Podaję dane z okręgu wrocławskiego, pochodzące z systemu. Choć wolałbym wykasować tego posta zanim go wyślę :sad: Spuśćmy zatem zasłonę milczenia. Wyłącznie suche dane :
SO Wrocław :
26 - 27 wokand
27 - 33 w.
28 - 30 w.
SR Wrocław Fabryczna :
26 - 8 w.
27 - 5 w.
28 - 9 w.
SR Wrocław Śródmieście :
26 - 18 w.
27 - 17 w.
28 - 19 w.
SR Wrocław Krzyki :
26 - 14 w.
27 - 12 w.
28 - 7 w.
SR Milicz :
26 - 2 w.
27 - 1 w.
28 - 2 w.
SR Oleśnica :
26 - 2 w.
27 - 2 w.
28 - 3 w.
SR Oława :
26 - 4 w.
27 - 6 w.
28 - 3 w.
SR Strzelin :
26 - 2 w.
27 - 1 w.
28 - 2 w.
SR Środa Śląska :
26 - 2 w.
27 - 1 w.
28 - 0 w.
SR Trzebnica :
26 - 3 w.
27 - 3 w.
28 - 2 w.
SR Wołów :
26 - 1 w.
27 - 3 w.
28 - 2 w.
Widocznie mniejsza liczba wokand jest w następujących sądach :
SR Wrocław Fabryczna - odbywa się ca. 30 %
SR Milicz, Oleśnica, Środa Śląska - odbywa się ca. 50 %
SR Trzebnica, Wołów - odbywa się ca. 75 %
Pozostałe sądy bez wyraźnej różnicy w liczbie wokand w zestawieniu z porównywalnym okresem, więc niestety bić nikogo nie będziemy. Pozostaje żywić nadzieję, że dane w systemie nie są na bieżąco aktualizowane.

Przesyłamy informacje z SR w Pszczynie:
26.11.-2,
27.11.-4,
28.11.- 5

Raport od przodowników pracy .
Sąd Rejonowy Jarocin:
26.11.-0 wokand
27.11.-0 wokand
28.11.-0 wokand.

Czy ktoś nas pobije?

SO suwałki-0
sr suwałki-0
sr sejny-0 ( jest tylko jedno przesłuchanie świadka zza granicy jesli sie stawi,bo wezwanie wysłano rok temu w obrocie zagr.jeśli sie nie stawi 0)
sr augustów -0

oczywiście wszystkie dni protestu 26-28.11

Sąd Rejonowy w Elblągu:
26 - 7
27 - 10
28 - 8
(niestety).

No to mój sąd został pobity i nawet na pudło się nie załapie, zatem............................. HURA.

Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem:
26.11.08 r - 0 wokand,
27.11.08 r - 0 wokand,
28.11.08 r - 0 wokand,
a jedynie będzie ciężka praca na pozostałych poletkach sędziowskiej aktywności.

Sąd Okręgowy w Radomiu
Sąd Rejonowy w Radomiu

26.11.08- 11 wokand
27.11.08- 9 wokand
28.11.08- 8 wokand

trochę mi wstyd za okręg radomski
Ale przynajmniej w SR sądzą przede wszystkim asesorzy.

pojawił sie kominunikat ISi z istotnym załącznikiem.
Wklejam wszystko:

Drodzy Iustitianie,

spodziewałem się, że przed wyjazdem na wyczekany urlop nie będę już wysyłał żadnego Komunikatu ISI, ale jak zwykle życie okazało się bogatsze.

Istnieje bowiem potrzeba możliwie szybkiego przekazania Wam informacji o planowanej działalności zespołów programowych Iustitii, których działalność jest w obecnej kadencji albo kontynuowana, albo są to zespoły nowe.

Jeżeli nawet zespół nie jest nowy, to większość zespołów mają nowych przewodniczących, jako że Zarząd Stowarzyszenia wyszedł z założenia, iż należy kontynuować praktykę, zgodnie z którą przewodniczącymi zespołów powinni być w pierwszej kolejności członkowie Zarządu.

A oto przedstawienie zespołów programowych.



Zespół do spraw ustrojowych.

Przewodnicząca: Prezes Stowarzyszenia Irena Kamińska.

Zespół jest kontynuacją zespołu ds. statusu sędziego. Zespół ds. statusu sędziego powstał w ubiegłej kadencji z połączenia dwóch zespołów, zajmujących się statusem sędziego polskiego na tle prawa krajowego i na tle prawa europejskiego. Po połączeniu zespołem kierowała Katarzyna Gonera.

W wyniku sytuacji w sądownictwie, podstawowym zadaniem zespołu stała się obecnie praca nad przepisami dotyczącymi sędziów i sądów polskich, przede wszystkim prawa o ustroju sądów powszechnych, ale także innych ustaw, które wpływają na status zawodowy i społeczny sędziów i sądów. Niezależnie od działalności tego zespołu, powstał w tym roku swoisty podzespół wewnątrz poprzedniego Zarządu, reprezentujący Iustitię w pracach nad u.s.p. W jego skład wchodzili: Irena Kamińska i Katarzyna Gonera zajmujące się sprawami ustrojowo-samorządowymi sądownictwa oraz Maciej Strączyński i Waldemar Żurek, zajmujący się sprawami wynagrodzeń. Działalność tego kwartetu zakończyła się z faktycznym zaprzestaniem funkcjonowania zespołu pracującego nad u.s.p. w ministerstwie, w skład którego powołani byli przez ministra przedstawiciele „Iustitii”.

Obecnie istnieje bardzo pilna potrzeba prowadzenia prac w tym zespole. Trwają bowiem prace nad u.s.p., spodziewać się należy w krótkim czasie kolejnych projektów zmian, na które będziemy musieli szybko reagować, zajmując odpowiednie stanowisko. Dotyczyć to będzie takich kwestii, jak samorządność sędziowska, propozycje zmian dotyczących awansowania, ocen pracy sędziów, powierzania stanowisk funkcyjnych i ich kadencyjności itp. – takie projekty są opracowywane w ministerstwie. Dlatego jest konieczne, aby osoby, które gotowe są przystąpić do prac w tym zespole, zgłosiły szybko swoją gotowość. Ten sam zespół będzie też zajmował się tymi zmianami u.s.p., które wiążą się z wynagrodzeniami sędziów. Jego kierownictwo przejęła prezes Irena Kamińska, jako że wiceprezes Katarzyna Gonera będzie koordynować działalność wszystkich zespołów.



Zespół do spraw monitorowania postępowań dyscyplinarnych.

Przewodniczący: Członek Zarządu Arkadiusz Nikiel.

Zespół jest nowo powołany. Jego zadaniem będzie monitorowanie postępowań dyscyplinarnych i immunitetowych, w szczególności tych, których podłożem będą czynności służbowe wykonywane przez sędziego i ocena tych czynności. Tam, gdzie będzie to możliwe i zasadne, zespół będzie udzielał pomocy. Wcześniej czynności te wykonywał bezpośrednio Zarząd Stowarzyszenia, prowadząc obserwację postępowań i udzielając niekiedy pomocy w ustanawianiu obrońców. Obecnie za konieczne uznano powołanie do tego celu zespołu.

Oczywiście zespół będzie reagował przede wszystkim w przypadku, gdyby miała miejsce próba represjonowania jakiegokolwiek sędziego za udział w akcjach protestacyjnych.

Przewodniczący zespołu zaproponował wstępnie datę 20 grudnia br. godz. 11.30 na inauguracyjne zebranie zespołu. Jednakże ostateczną decyzję podejmie już sam zespół.



Zespół do spraw poprawy funkcjonowania sądownictwa „Sprawny sąd”.

Przewodniczący: Członek Zarządu Jacek Przygucki.

Zespół istnieje od dawna, działa bardzo aktywnie, jego przewodniczącą do niedawna była przez kilka lat Ryszarda Stasiak, która opuściła szeregi Iustitii. Efektem działania były odbywane regularnie konferencje i znane w sądownictwie publikacje książkowe.

Nowy przewodniczący zespołu opracował plan pracy, zawierający listę zagadnień, problemów do likwidacji i sposobu działalności zespołu. Zostanie on zamieszczony na stronie internetowej, bo zespół „Sprawny sąd” jest jednym z dwóch, które w poprzedniej kadencji zostały na niej opisane. Tam można będzie zapoznać się z owym wstępnym planem pracy, dlatego nie będziemy go tu przytaczać – jest dość obszerny.



Zespół do spraw komunikacji społecznej.

Przewodniczący: Członek Zarządu Rafał Puchalski.

Zespół jest nowy, powołany obecnie. Przedtem część tych zadań wykonywać miał zespół ds. mediów. Ma zajmować monitorowaniem środków masowego przekazu pod kątem prezentowanych stanowisk i wypowiedzi na temat problemów środowiska sędziowskiego i wymiaru sprawiedliwości oraz monitorowaniem ukazywania się projektów ustaw mogących dotyczyć sędziów i sądownictwa. Jak to określił przewodniczący zespołu, chodzi o wyszukanie i pełną analizę wszelkiego rodzaju projektów, artykułów, ich krytykę, przygotowanie argumentów za lub przeciw, czyli to, czym zajmuje się w znacznej części forum sedziowie.net – bo oczywiście osoba przewodniczącego nie jest wybrana przypadkowo. Projekty ustaw dotyczące sądownictwa także pojawiają się niekiedy znienacka w internecie i zadaniem zespołu będzie ich odnajdywanie i przedstawianie Zarządowi oraz członkom Iustitii.



Zespół do spraw prawa cywilnego.

Przewodniczący: Członek Zarządu Bartłomiej Przymusiński.

Zespół jest również nowy, chociaż powołanie jego planowano przed zebraniem delegatów. Jego głównym zadaniem jest opiniowanie projektów ustaw z zakresu szeroko pojętego prawa i procedury cywilnej, stąd istnieje potrzeba, aby w jego prace włączyli się sędziowie o wszystkich specjalnościach szeroko rozumianego typu cywilnego. Iustitia dostaje do zaopiniowania sporo projektów ustaw, tradycyjnie otrzymując bardzo krótkie terminy. Zespół te opinie by sporządzał, a jego przedstawiciele mogliby reprezentować Iustitię na posiedzeniach komisji sejmowych, w szczególności Sprawiedliwości i Praw Człowieka albo Kodyfikacyjnej, przy omawianiu tych projektów ustaw.



Zespół do spraw prawa karnego.

Przewodniczący: Wiceprezes Stowarzyszenia Maciej Strączyński.

Zespół działa faktycznie od kilku lat, oficjalnie status zespołu ma od roku. Ma obecnie ustalony skład (jako jedyny z opisywanych tu ‘starych” zespołów nie zmienił przewodniczącego), ale oczywiście nie jest to skład stały i zamknięty. Zadaniem zespołu jest opiniowanie projektów ustaw z zakresu prawa i procedury karnej i ta działalność jest prowadzona. Zakres pracy wygląda podobnie jak w przypadku zespołu poprzedniego.



Zespół do spraw szkolenia.

Przewodnicząca: Członek Zarządu Dorota Marszałkowska.

Zespół działa od dawna, ale w ostatnim okresie jego działalność osłabła. Jego zadaniem będzie organizowanie działalności szkoleniowej Stowarzyszenia, koordynowanie konferencji szkoleniowych organizowanych przez Oddziały i współpraca z Fundacją Centrum Szkolenia Sędziów „Iustitia”, która, w co nie wątpimy, wznowi działalność. Drugim zadaniem będzie monitorowanie działalności szkoleniowej naszego resortu, współpraca w tym zakresie, ale także przygotowywanie i opracowywanie stanowisk „Iustitii” w sprawie przepisów dotyczących szkolenia zawodowego sędziów (obecnie będzie to głównie ustawa o Krajowej Szkole Sędziów i Prokuratorów). Zespół będzie też współpracował z jednostką ministerstwa zajmującą się szkoleniami – z uwagi na zmiany ustawowe, jakie są w tej chwili opracowywane, nie wiemy na pewno, jak się będzie nazywać.



Ostatnim zespołem jest zespół ds. mediów. Ma on między innymi obejmować redakcję kwartalnika „Iustitia”, który ostatnio ukazywał się nieregularnie. Jednakże ostatnia działalność i plan przyszłego działania tego zespołu nie był omawiany podczas ostatniego posiedzenia Zarządu, zatem informacje na temat tego zespołu przekażemy później.



Prosimy wszystkich chętnych do działania w zespołach o zgłaszanie się. Zgłaszać sie możecie bezpośrednio do przewodniczących zespołów, jeśli macie z nimi kontakt, albo do biura Stowarzyszenia: zgłoszenia zostaną im przekazane. Dwa zespoły, istniejące już wcześniej, mają własne adresy mailowe: [email protected] i [email protected]. Maile wysyłane na te adresy trafiają do wszystkich dotychczasowych członków zespołów i do obecnych przewodniczących. Po ustaleniu składów osobowych kolejnych zespołów, taki adres mailowy będzie miał założony każdy zespół. Członkowie zespołu będą mogli łatwiej komunikować się przy pomocy tych adresów między sobą, a inni Iustitianie będą mogli przesyłać im swoje pomysły i projekty.



Gdy składy zespołów zostaną ustalone, opublikujemy je w odpowiedni sposób na naszej stronie internetowej.



Ponieważ ten komunikat jest już na pewno ostatnim, jaki ukaże się przed listopadowymi Dniami Bez Wokandy, przypominamy, że Dni Bez Wokandy odbywają się od 26 do 28 listopada 2008 r. Jeżeli ktoś rozprawy do tej pory nie odwołał, wiadomo już, że trzeba ją odbyć, ale apelujemy o niewydawanie wyroków i orzeczeń kończących postępowanie, o ile będzie to możliwe.



Do Komunikatu dołączamy jako załącznik komunikat o proteście opracowany przez Zarząd Stowarzyszenia. Jest on przygotowany do wydrukowania w formacie A-4. Postarajcie się, aby został wywieszony w każdym sądzie i mogły się z nim zapoznać wszystkie osoby, które w dniach protestu w sądach się pojawią. Aby mogły się zapoznać z sytuacją polskiego sądownictwa, z pełnymi przyczynami protestu, które tak rzadko są wyjaśniane społeczeństwu przez środki masowego przekazu i ze skutkami, jakie mogą nastąpić, jeśli nie dojdzie do zasadniczych i szybkich zmian w sądownictwie.



Przypominamy po raz kolejny – za powtarzanie się wypadałoby przeprosić, ale to sprawa niezwykle ważna – że oczekujemy przekazywania do biura Stowarzyszenia informacji o przebiegu protestu. Ma to być wyłącznie informacja o ilości odbytych wokand w każdym sądzie, najlepiej ze wskazaniem, ile z nich odbyło się w każdym z trzech dni protestu. Jeżeli ktoś zsumuje dane na każdy dzień z całego okręgu, ze wszystkich dni dla każdego sądu albo w ogóle ze wszystkich dni dla całego okręgu – też je przyjmiemy i wykorzystamy, ale to już nie będzie informacja pełna i optymalna.



I do znudzenia przypominamy, że w dni protestu bezwzględnie musimy być w pracy.



Następny komunikat ukaże się po proteście i zarazem po wizycie w Polsce misji Europejskiej Unii Sędziów, która odbywa się w tych samych dniach. W trakcie tej wizyty, 26 listopada odbędzie się kolejne zebranie Zarządu. Autorem tego komunikatu będzie, przypominam, Dorota Marszałkowska.



Przypominam na koniec, że 13 grudnia 2008 r. o godz. 11.30, w siedzibie Iustitii w Warszawie przy ul. Płockiej 5a odbędzie się poszerzone zebranie Zarządu z udziałem Prezesów Oddziałów. Prosimy bardzo o niezawodny udział Prezesów lub Wiceprezesów wszystkich Oddziałów. Jeśli nie będzie innej możliwości, prosimy o wydelegowanie innej osoby, ale takie rozwiązanie powinno być ostatecznością. Słyszymy, że prezesi wielu oddziałów istotnie planują przybycie. To dobrze, bo sytuacja nasza jest niezwykle skomplikowana i musimy pewne kwestie omówić w szerszym gronie.



Wiceprezes ds. Organizacyjnych

SSP Iustitia

Maciej Strączyński


i załącznik do wyieszenia na wokandzie w dniach bez wokandy (do ściągnięcia będzie pewnie jutro ze strony Forum w wordzie):

Protest Sędziów Rzeczypospolitej Polskiej



W dniach 26-28 listopada 2008 r. odbywa się ostrzegawczy protest sędziów zorganizowany przez Stowarzyszenie Sędziów Polskich „IUSTITIA”.
Protest określany jako „DNI BEZ WOKANDY” polega na tym, że sędziowie nie prowadzą rozpraw i posiedzeń, ale zajmują się przygotowaniem do rozpraw, sporządzaniem uzasadnień wyroków i kształceniem – czyli pracą, którą z uwagi na znaczące obciążenie obowiązkami zwykle są zmuszani wykonywać wieczorami bądź w weekendy.
Wokandy na 26, 27 i 28 listopada 2008 r. albo nie zostały wyznaczone, albo terminy rozpraw zostały zmienione w sposób , który umożliwiał powiadomienie stron i osób wezwanych.
Ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości i z powodu troski o interes stron postępowań sądowych obecna akcja jest prowadzona jedynie w postaci sygnalizacyjnej i ostrzegawczej. Dlatego też będą przeprowadzone rozprawy, które nie mogły zostać przeniesione na inny termin z uwagi na ich wagę lub brak możliwości zawiadomienia stron o ich przeniesieniu.
Protest nie jest skierowany przeciwko społeczeństwu. Niedofinansowanie sądownictwa, brak rozwiązań systemowych (na przykład kwestii naboru do zawodu sędziego), nadmierne podporządkowanie sądów powszechnych Ministrowi Sprawiedliwości powodują, że naruszane są prawa obywateli, w tym prawo do rzetelnego procesu gwarantowanego przez art. 47 ust. 2 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz prawa do sprawiedliwego rozpatrzenia spraw w rozsądnym terminie przez niezawisły i bezstronny sąd zgodnie z art. 6 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.
Zawód sędziego to służba społeczeństwu i państwu. Dotychczasowe akcje protestacyjne, w postaci uchwał, petycji, artykułów prasowych, nie doprowadziły do realizacji postulatów sędziów. Protest sędziów jest reakcją na permanentne ignorowanie ostrzeżeń środowiska o grożącej zapaści wymiaru sprawiedliwości.
Sędziowie protestują z powodu:
- braku skutecznych działań w kierunku zreformowania systemu sądownictwa powszechnego, w tym pilnego uregulowania sytuacji asesorów, którzy z dniem 6 maja 2009 r. utracą możliwość orzekania, co doprowadzi do poważnego kryzysu sądownictwa;
- niejasnych i nieobiektywnych kryteriów awansów służbowych oraz rzeczywistej likwidacji samorządności środowiska sędziowskiego;
- akceptowania zasad negatywnej selekcji naboru do zawodu sędziego, do czego przyczyni się również uchwalona przez Sejm ustawa o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury,
- braku po stronie rządu rzeczywistej woli uczynienia z zawodu sędziego "korony zawodów prawniczych" i tworzenia fikcyjnych projektów ustaw, które nie trafiają pod obrady Sejmu RP;
- sprowadzania przez władzę ustawodawczą i wykonawczą sędziów do roli urzędników i braku poszanowania dla przedstawicieli odrębnej władzy sądowniczej;
- rażąco niskich uposażeń sędziów w porównaniu do wszystkich innych zawodów prawniczych przy braku możliwości uzyskiwania przez sędziów dodatkowych dochodów;
- nadmiernego i naruszającego zasadę konstytucyjnej równowagi władz podporządkowania sędziów nadzorowi administracyjnemu Ministra Sprawiedliwości.
Sędziowie domagają się przeprowadzenia zmian systemowych, gwarantujących sprawne i pozbawione jakichkolwiek nacisków działanie sądownictwa.
Apelujemy do przedstawicieli władzy wykonawczej i ustawodawczej o uwzględnienie zgłaszanych przez nas postulatów.
Chcemy stworzenia silnego sądownictwa, bez którego nie ma silnego państwa. Rzeczpospolita Polska bez silnych sądów nie będzie demokratycznym państwem prawnym. Sprawne sądownictwo jest niezbędne dla uzyskania przez Polskę należnej jej pozycji w Unii Europejskiej i realizacji praw obywateli - w tym prawa do rzetelnego procesu (art. 47 ust. 2 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej).

Wysokie Mazowieckie, Jarocin i Suwałki - WOW i rzecz jasna Bełchatów też

...ja to jeszcze czekam na Tarnobrzeg...co to nas zadziwi

a w Okręgu Wrocławskim to zamiast sędziów będą protestowali referendarze - może nawet cała 90 !!! pozostawiam bez komentarza...

SR Łomża
26 - 2 wokandy (obie po jednej sprawie, obie z dużo wcześniej wyznaczonych OZ-tów);
27 - 2 wokandy
28 - 0 wokand

SO Olsztyn
SR Bartoszyce
26 - 1 wokanda
27 - 2 wokandy
28 - 2 wokandy
Na 11 sędziów + 1 asesor sądzi 3+1 asesor (asesor ma sprawę starą i dawno wyznaczoną)

SO Kraków
SR Oświęcim

26.11 O wokand
27.11 2 wokandy
28.11 1 wokanda

18 sędziów
Miało być 100% a wyszło jak zawsze. Ale jak na ten okręg to i tak nie jest źle

u mnie ogłoszenie o protescie szef zaakceptował i pójdzie do rozwieszenia w budynkach sądów na terenie okręgu suwalskiego

SO Lublin

SR Biała Podlaska
26 - 3 wokandy
27 - 3 wokandy
28 - 2 wokandy

Dni bez wokandy – Tarnów:
SO w Tarnowie
26.11 – 4,
27.11 – 3,
28.11 – 5,
SR w Tarnowie
26.11 – 2,
27.11 – 2,
28.11 – 2,
SR w Brzesku
26.11 – 4,
27.11 – 4,
28.11 – 1,
SR w Bochni
26.11 – 4,
27.11 – 5,
28.11 – 3,
SR w Dąbrowie Tarn.
26.11 – 3,
27.11 – 4,
28.11 – 6,
Nie jest źle - zwłaszcza w porównaniu z wynikami akcji wrześniowej. Zważywszy na ilość orzekających to SO i SR w Tarnowie są OK. "Trochę" gorzej w pozostałych Sądach naszego okręgu.

Wspaniałe wyniki !!!!!!

Gorąco apeluje - zbierajcie dane - muszę je nanieść do arkuszu kalkulacyjnego i mieć je wszystkie najpóźniej jutro wieczorem, ponieważ trzeba się przygotować do ewentualnych konferencji prasowych !!!!!!!!

SR Sulęcin:

26.11 - 2,
27.11 - 2,
28.11 - 2.

SR Tczew - Okręg Gdański:
26.11. - 1,
27.11. - 1,
28.11. - 1.
Chyba nieźle

SR w Wejherowie, okręg gdański
26.11.08. - 7 wokand
27.11.08. - 7 wokand
28.11.08. - 6 wokand

"jabor" napisał:

Nie jest źle - zwłaszcza w porównaniu z wynikami akcji wrześniowej. Zważywszy na ilość orzekających to SO i SR w Tarnowie są OK. "Trochę" gorzej w pozostałych Sądach naszego okręgu.

,,W związku z podnoszonymi i zgłaszanymi do mnie wątpliwościami co do zgodności z prawem formy protestu polegającej na odraczaniu ogłaszania orzeczeń w dniach 26.11-28.11. (z powodu protestu) uprzejmie wyjaśniam, iż w mojej ocenie te wątpliwości rzeczywiście są uzasadnione i każdy sędzia musi indywidualnie ocenić czy chce podjąć taką formę działania'.

Takiej właśnie treści maila otrzymałam od szefa mojego oddziału Iustitii (żeby była jasność ja go o nic nie pytałam).

Innymi słowy nie tylko szanowne koleżanki i koledzy sędziowie mojego oddziału wyznaczyli w DBW wokandy i nie zmienili ich terminów, ale i zapewne odraczać wydania orzeczeń kończących postępowanie w sprawie nie będą z obawy ,,co do zgodności z prawem tej formy protestu'. W moim wydziale (6 osób) tylko ja nie wyznaczyłam wokandy w tych dniach, w innych wydziałach najprawdopodobniej sądzić będą wszyscy zgodnie z grafikiem.

"suzana22" napisał:

,,W związku z podnoszonymi i zgłaszanymi do mnie wątpliwościami co do zgodności z prawem formy protestu polegającej na odraczaniu ogłaszania orzeczeń w dniach 26.11-28.11. (z powodu protestu) uprzejmie wyjaśniam, iż w mojej ocenie te wątpliwości rzeczywiście są uzasadnione i każdy sędzia musi indywidualnie ocenić czy chce podjąć taką formę działania'.

Takiej właśnie treści maila otrzymałam od szefa mojego oddziału Iustitii (żeby była jasność ja go o nic nie pytałam).

Innymi słowy nie tylko szanowne koleżanki i koledzy sędziowie mojego oddziału wyznaczyli w DBW wokandy i nie zmienili ich terminów, ale i zapewne odraczać wydania orzeczeń kończących postępowanie w sprawie nie będą z obawy ,,co do zgodności z prawem tej formy protestu'. W moim wydziale (6 osób) tylko ja nie wyznaczyłam wokandy w tych dniach, w innych wydziałach najprawdopodobniej sądzić będą wszyscy zgodnie z grafikiem.

Proszę bardzo okapi i myślę, że nie zdradzam żadnej tajemnicy, gdyż mail wysłał do ,,undisclosed recipient': chodzi o szefa oddziału krakowskiego Iustitii.

"Ignotus" napisał:

Podaję dane z okręgu wrocławskiego, pochodzące z systemu. Choć wolałbym wykasować tego posta zanim go wyślę :sad: Spuśćmy zatem zasłonę milczenia. Wyłącznie suche dane :
(...)
Widocznie mniejsza liczba wokand jest w następujących sądach :
SR Wrocław Fabryczna - odbywa się ca. 30 %
SR Milicz, Oleśnica, Środa Śląska - odbywa się ca. 50 %
SR Trzebnica, Wołów - odbywa się ca. 75 %
Pozostałe sądy bez wyraźnej różnicy w liczbie wokand w zestawieniu z porównywalnym okresem, więc niestety bić nikogo nie będziemy. Pozostaje żywić nadzieję, że dane w systemie nie są na bieżąco aktualizowane.

u nas w SR w Lubinie poza rodzinnym bo tam nie zagladam odpowiedz jedynie na pw dlaczego
26 XI 3 wokandy
27 XI 4 wokandy
28 XI 2 wokandy

tak naprawdę to to czy odbędzie się 30% czy też 46,5% wokand ma znaczenie dla nas i MS-istotne jest by media w ogóle podjęły temat

OCZEKUJĘ NA DANE !!!!!!!!!!!!!!!!!

Już za chwileczkę...już za momencik.....

Dostałem wczoraj wezwanie telefoniczne do stawiennictwa w charakterze świadka na rozprawę dyscyplinarną koleżanki.
Uprzejmie więc melduję, że w warszawskim sądzie dyscyplinarnym 28.11.08 nie jest dniem bez wokand.

SO OLSZTYN-SR Mrągowo 1 wokanda

Sr tarnowskie Góry

50 % zwykle odbywających się rozpraw :sad:

Ale lepsze to

w trzy dni oczywiście

SO Gdańsk:
SR Gdańsk Północ:
26 XI - 11.
27 XI - 12.
28 XI - 5.

Średnio dziennie jest 15 wokand.

"suzana22" napisał:

Proszę bardzo okapi i myślę, że nie zdradzam żadnej tajemnicy, gdyż mail wysłał do ,,undisclosed recipient': chodzi o szefa oddziału krakowskiego Iustitii.

SO Szczecin
SR Gryfino
26 - 1 wokanda
27-3
28- 0
11 sędziów plus jeden Pani asesor, bardzo miła zresztą

Są sądy w których wokand będzie tylko trochę mniej niż zwykle. Przyczyna to komunikat zarządu Iustiti z początku października.
Jest przy tym bardzo ważne, że te wokandy nie są dociążone. Bywa, że jest tylko 1 lub 2 sprawy. Po prostu to co sędziowie wyznaczyli na listopad tego już nie znosili (bo strony koszty etc.), ale od uchwały Iusticji o oficjalnym proteście nie wyznaczali dalszych spraw !!!!


Warto o tym mówić w kontekście ilości wokand

SO Piotrków Trybunalski
26.11 - 5 wokand
27.11 - 3 wokandy
28.11 - 4 wokandy( w tym 1 publikacje)

SR Piotrków Trybunalski
26.11 - 2 wokandy
27.11 - 1 wokanda
28.11 - 1 wokanda - publikacja

SR Bełchatów
26.11- 1 wokanda
27.11.- 0 wokand
28.11 - 0 wokand

SR Opoczno
26.11 - 0 wokand,
27.11 - 1 wokanda
28.11 - 0 wokand

SR Radomsko
26.11 - 1 wokanda
27.11 - 1 wokanda
28.11.- 0 wokand

SR Tomaszów Mazowiecki

26.11 - 1 wokanda
27.11 - 1 wokanda
28.11 - 1 wokanda

Przepraszam, że dopiero teraz:

SO w Tarnobrzegu
26- 4 wokandy
27- 5 wokand
28- 1 wokanda

SR w Tarnobrzegu
26 - 2 wokandy
27-2 wokandy
28- 1 wokanda

Nie wiem jeszcze jak w pozostałych Sądach Okręgu tarnobrzeskiego, dlatego tą drogą proszę Kolegów ze Stalowej, Niska, Mielca i Kolbuszowej o podanie danych za nim Zdenek do Was zadzwoni. Bardzo proszę.
Zdenek.

dodatek do mego postu wcześniej
u nas w okręgu SO Suwałki jest 00 wokand...

(jedna miała być w sr sejny w obrocie zagr.ale nie doreczono i sędzia zdjął z wokandy)

Oto ostateczne wyniki z SR Środa Śląska (okręg wrocławski)
26 - 1 wokanda (ale połączone na sesji sprawy z dwóch wydziałów, więc w statystyce będzie, że dwie)
27 - 1 wokanda
28 - 0 wokand
Sądzi jedna osoba na 10.

SO Zamość:
W ciągu trzech dni protestu: 10 wokand – tj. około 25 % normalnego wymiaru…..
Jedyna wokanda karna jest bo jest aresztową….
SR Hrubieszów:
W ciągu trzech dni protestu: 1 wokanda… tj. około kilku % normalnego wymiaru…..
SR Biłgoraj:
W ciągu trzech dni protestu: 8 wokand…. tj. około 50 % normalnego wymiaru…..
SR Krasnystaw:
W ciągu trzech dni protestu: 7 wokand…. tj. około 25 % normalnego wymiaru…..
SR Janów Lubelski:
W ciągu trzech dni protestu: 1 wokanda (jedna sprawa)….
SR Tomaszów Lubelski:
W ciągu trzech dni protestu: 6 wokand….. tj. około 25 % normalnego wymiaru…..
SR Zamość:
W ciągu trzech dni protestu: 7 wokand – tj. około 15 % normalnego wymiaru…..
Jedyna wokanda karna to jest jedna sprawa - świadek z zagranicy i dawno wyznaczona (tak zrozumiałem – mogłem coś pokręcić)….

W części wypadków jest tak jak pisał Dreed, jedna lub dwie sprawy na wokandzie bo były wyznaczone wcześniej....ech ten niesławny 4 października.....
Reasumując: myślałem, że będzie lepiej, ale nie jest źle....

Uzupełniam dane z Okręgu Tarnobrzeg:
Wiem od Koleżanki , że w ciągu trzech dni w SR w Stalowej Woli jest tylko 6 wokand jedna w rodzinnym, w karnym 3 i 2 w grodzkim.
Koledzy napiszcie co w Mielcu i w Nisku oraz w Kolbuszowej. Pozdrawiam.

wklejam tutaj - bo uchwała dotyczy DBW:

UCHWAŁA
ZEBRANIA REFERENDARZY SĄDOWYCH OKRĘGU WROCŁAWSKIEGO
WE WROCŁAWIU
nr 7/2008
z dnia 17 listopada 2008r.

w sprawie przyłączenia się referendarzy sądowych okręgu wrocławskiego do akcji zaplanowanej przez Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” Oddział we Wrocławiu, w dniach 26-28 listopada 2008r. w postaci tzw. „dni bez wokand”.

My, referendarze sądowi okręgu wrocławskiego, w obliczu zaistniałej sytuacji, polegającej na lekceważeniu postulatów środowiska sędziowskiego jak również referendarskiego przez przedstawicieli władzy ustawodawczej i wykonawczej, wyrażamy swoje głębokie zaniepokojenie obecną sytuacją panującą w wymiarze sprawiedliwości. Nasze uchwały, prośby i monity zwracające uwagę na problemy środowisk związane z poprawą ogólnej sytuacji (również finansowej) pozostają bez odpowiedzi. Brak jest konkretnych propozycji ustrojowych i systemowych, mających na celu polepszenie warunków pracy i płacy.
Należy podkreślić, iż w wyniku wejścia w życie ustawy z dnia 15 czerwca 2007r. o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. nr 115 poz. 792) sędziowie, wbrew zapowiedziom i celom reformy nie otrzymali podwyżek, natomiast referendarzom sądowym – jako jedynej grupie zawodowej w Polsce – nie tylko nie podwyższono ale wręcz obniżono wynagrodzenie. Apele środowisk w tej kwestii pozostają bez echa. Należy zauważyć, iż nasza sytuacja finansowa (wbrew twierdzeniom niektórych resortów) ulega systematycznemu pogorszeniu. Warto zauważyć, że w ciągu ostatnich kilku lat – pomimo wzrostu gospodarczego – wynagrodzenie sędziów i referendarzy sądowych nie uległo zmianie. W tym samym czasie systematycznie rosły wynagrodzenia w innych działach tzw. „sfery budżetowej”. Należy w tym miejscu przypomnieć o wysokich kwalifikacjach naszych grup zawodowych, w których szeregach znajdują się wyłącznie osoby po ukończonych aplikacjach. Fachowość, wszechstronna wiedza i chęć dokształcania się reprezentantów tych grup zawodowych nie budzą wątpliwości. Kolejne nowelizacje przepisów powierzające referendarzom sądowym coraz to nowe kompetencje, nie idą w parze ze zmianami ustrojowymi. Nadal w stosunku do referendarzy mają zastosowanie wybiórczo przepisy dotyczące sędziów, pracowników sądów i prokuratury oraz pracowników mianowanych, co tak naprawdę nie pozwala określić i usystematyzować hierarchii w ramach wymiaru sprawiedliwości. Wobec niekonstytucyjności instytucji asesora sądowego, praca w charakterze referendarza sądowego będzie kolejnym etapem (po ukończenie studiów i aplikacji) do sprawowania zaszczytnej funkcji sędziego. Tymczasem, pomimo apeli naszych środowisk oraz zapewnień ze strony przedstawicieli Ministerstwa Sprawiedliwości, w dalszym ciągu brak jest konkretnych rozwiązań i uregulowań prawnych wskazujących od kiedy i na jakich zasadach wzrośnie wynagrodzenie sędziów i referendarzy sądowych oraz jak w obliczu braku instytucji asesora sądowego będzie wyglądał wymiar sprawiedliwości. Nie będzie przesadą stwierdzenie, iż sądownictwo polskie stoi na skraju zapaści. Z sądów coraz częściej odchodzą zarówno sędziowie jak i referendarze sądowi do lepiej opłacanych zawodów prawniczych.
Wobec braku reakcji władz państwowych na zgłaszane przez referendarzy postulaty – zebranie ogólne referendarzy sądowych okręgu wrocławskiego ogłasza solidarne przyłączenie się do akcji zaplanowanej przez Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” Oddział we Wrocławiu, na dni 26-28 listopada 2008r. w postaci tzw. „dni bez wokand”.
Zebranie ogólne referendarzy sądowych w trosce o wizerunek, dobro i niezależność wymiaru sprawiedliwości domaga się poprawy sytuacji materialnej sędziów i referendarzy sądowych oraz zmiany przepisów prawa, w tym przepisów o ustroju sądów powszechnych, które zapewnią ich sprawność, stabilność i poszanowanie sądownictwa oraz wzrost jego autorytetu w społeczeństwie teraz i w przyszłości.
W związku z powyższym zwracamy się do wszystkich referendarzy sądowych o powstrzymanie się w tych dniach od wpisów oraz wydawania wszelkiego rodzaju orzeczeń. Postulujemy zajęcie się w tych dniach wydawaniem bieżących zarządzeń, pisaniem uzasadnień do orzeczeń oraz samokształceniem. Każdy referendarz sądowy winien jednakże dołożyć wszelkich starań ażeby powyższe nie skutkowało pozostawieniem spraw nie cierpiących zwłoki bez rozpoznania.
Podkreślamy z całą stanowczością, iż nasza inicjatywa w żaden sposób nie jest wymierzona przeciw społeczeństwu a jest dramatyczną próbą zwrócenia uwagi przedstawicieli władzy ustawodawczej i wykonawczej na nasze problemy, w tym stale pogarszającą się sytuację finansową.

SO Lublin

SR w Opolu Lubelskim :

26- 2 wokandy
27- 4 wokandy
28- 1 wokanda

ale będzie lepiej!

"okapi" napisał:

dodatek do mego postu wcześniej
u nas w okręgu SO Suwałki jest 00 wokand...

(jedna miała być w sr sejny w obrocie zagr.ale nie doreczono i sędzia zdjął z wokandy)

"Ignotus" napisał:

Sądzi jedna osoba na 10.

Ja mogę napisać tylko za mój VI Wydział Karny SR w Szczecinie, pozostałe wiadomości z mojego Okręgu będzie pewnie miał Maciej S., ale on póki co bawi na drugim końcu świata. A u nas:

26.11. - 0,
27.11. - 1 (jedno posiedzenie ze świadkiem bodaj z Ameryki)
28.11. - 0.

Czyli ogólnie chyba nieźle

SR Poznań – Stare Miasto

Wydział I śr. 4, czw. 6, pt. 3
Wydział II śr. 2, czw. 0, pt. 0
Wydział III śr. 4, czw. 4, pt. 3
Wydział IV śr. 3, czw. 3, pt. 1
Wydział V księgi wieczyste – brak danych
Wydział VI księgi wieczyste – brak danych
Wydział VII śr. 0, czw. 0, pt. 2
Wydział VIII śr. 3, czw. 3, pt. 3
Wydział IX śr. 1, czw. 0, pt. 0
Wydział X śr. 0, czw. 1, pt. 0
(zauważalna różnica – wydziały IX i X – pozostałe w zasadnie bez zmian)

SR Poznań – Grunwald i Jeżyce
Wydział I śr. 4, czw. 5, pt. 4
Wydział II śr. 0, czw. 0, pt. 0
Wydział III łącznie 11 (zazwyczaj – 9)
Wydział IV śr. 5, czw. 3, pt. 3 (zazwyczaj odpowiednio – 2, 3, 3 – wydział rodzinny)
Wydział V śr. 5, czw. 5, pt. 2
Wydział VI śr. 2, czw. 1, pt. 0
Wydział VII śr. 0, czw. 1, pt. 0
Wydział VIII śr. 5, czw. 3, pt. 5

SR Gostyń – 0 wokand we wszystkie dni
SR Śrem (dane ze słyszenia) – 0 wokand we wszystkie dni

"arczi" napisał:

dodatek do mego postu wcześniej
u nas w okręgu SO Suwałki jest 00 wokand...

(jedna miała być w sr sejny w obrocie zagr.ale nie doreczono i sędzia zdjął z wokandy)

A jak jest w Okręgu Jelenia Góra

SO w Częstochowie
SR w Myszkowie

26.11 - 5 wokand
27.11 - 1 wokanda
28.11 - 2 wokandy

Rewelacji tu nie ma, aczkolwiek właściwie trzy z powyżej wymienionych wokand są "normalne", pełne. Pozostałe to po jednej bądź dwie sprawy, dawno wyznaczone, albo szczególnie ważne dla orzeczników (wśród nich dwóch asesorów).

Apel do przedstawicieli poniższych sądów okręgowych !!!!!

Całkowity brak informacji z tych okręgów, a przypomnę, że Zarząd Główny Stowarzyszenia Iustitia, zwrócił się o zebranie danych dotyczących DBW i przesłanie ich do biura.....

Proszę o uzupełnienie:
Sądy Okręgowe w:

Białymstoku, Bydgoszczy, Słupsku, Toruniu, Włocławku, Bielsko-Białej, Gliwicach, Kielcach, Krakowie, Nowym Sączu, Lublinie (za wyj. SR w Opolu Lubelskim), Siedlcach, Łodzi, Koninie, Poznaniu, Zielonej Górze, Krosno, Rzeszów, Koszalin, Szczecin, Płock, Warszawa, Jelenia Góra, Legnica, Opole,

wszystkie sądy administracyjne i wojskowe....

Zdaję sobie sprawę, że nie wszędzie jest się czym pochwalić, ale jestem bardzo zdziwiony brakiem informacji z tych okręgów - nie podawałem SO w których chociaż częściowe wyniki są znane - w spisie ujęto te, który jak gdyby znikły z mapy Polski... Czyzby wyszły jakieś rozporządzenia MS, je likwidujące????

o ile mi wiadomo, w Sądzie Rejonowym w Kartuzach wokandy się odbędą

Sąd Okręgowy w Warszawie

Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

26 XI - 14 wokand (w tym dwie składające się tylko z publikacji)
27 XI - 18 wokand (w tym dwie składające się tylko z publikacji)
28 XI - 12 wokand

Podaję dane o publikacjach bo biurowość mojego SO twierdzi, że wokanda składająca się z publikacji jednego wyroku to jest taka sama wokanda jak każda inna.

Zważywszy na wielkość SR wynik jest całkiem niezły zwłaszcza w kontekście przypominanego już wyżej oświadczenia z 4 X.

Sąd Rejonowy w Krośnie
26 listopada-0
27 listopada-1
28 listopada-0

Przepraszam , że tak późno podaję te dane , ale miałam nadzieję, że coś się da zrobić z tą nieszczęsną wokandą kolegi z Rodzinnego. Niestety...

"Dreed" napisał:

Apel do przedstawicieli poniższych sądów okręgowych !!!!!

Całkowity brak informacji z tych okręgów, a przypomnę, że Zarząd Główny Stowarzyszenia Iustitia, zwrócił się o zebranie danych dotyczących DBW i przesłanie ich do biura.....

Proszę o uzupełnienie:
Sądy Okręgowe w:

Białymstoku, Bydgoszczy, Słupsku, Toruniu, Włocławku, Bielsko-Białej, Gliwicach, Kielcach, Krakowie, Nowym Sączu, Lublinie (za wyj. SR w Opolu Lubelskim), Siedlcach, Łodzi, Koninie, Poznaniu, Zielonej Górze, Krosno, Rzeszów, Koszalin, Szczecin, Płock, Warszawa, Jelenia Góra, Legnica, Opole,

wszystkie sądy administracyjne i wojskowe....

Zdaję sobie sprawę, że nie wszędzie jest się czym pochwalić, ale jestem bardzo zdziwiony brakiem informacji z tych okręgów - nie podawałem SO w których chociaż częściowe wyniki są znane - w spisie ujęto te, który jak gdyby znikły z mapy Polski... Czyzby wyszły jakieś rozporządzenia MS, je likwidujące????

"arczi" napisał:

dodatek do mego postu wcześniej
u nas w okręgu SO Suwałki jest 00 wokand...

(jedna miała być w sr sejny w obrocie zagr.ale nie doreczono i sędzia zdjął z wokandy)

Ja sądzę niestety, jak większość sędziów w Krakowie. Nie sądziłem podczas każdego poprzedniego protestu, również w marcu. Na swoje usprawiedliwienie mam to, że po inf. o dbw dzwoniłem do ówczesnego członka zarządu, który poinformował mnie o tym, że protestu w listopadzie nie ma. Tak też poinformowałem cały wydział. Zmiana stanowiska dotarła do nas zbyt późno. Wyznaczamy wokandy z trzymiesięcznym wyprzedzeniem, a ich zmiana to przede wszystkim kara dla protokolanta. w styczniu już nikt nie wyznaczył wokandy

SO PŁOCK
SR PŁOŃSK

26.11. - 2 sesje
27.11. - 2 sesje
28.11. - 3 sesje

i pomyśleć że we wrześniu było 0!

Właśnie tego się boję. jeżeli listopad wypadnie dużo słabiej niż wrzesień minister i współpracujące z nim media na pewno to wykorzystają.

Nie ma się czego bać! To jest pewne, że listopad wypadnie znacznie gorzej niż wrzesień. Będzie to skutek oświadczenia starego Zarządu Iustitii z 4.10.2008 r. i odpowiedzialnego zachowania sędziów, którzy nie zdecydowali się odwołać wcześniej wyznaczonych sesji. Te DBW są konieczne z uwagi na wizytę EAJ, natomiast rekord frekwencji z września z pewnością pobijemy w styczniu, lutym itd.

zgadzam się, nie ma co się bać a jedynie wszędzie podkreślać, że sesje, które się odbędą nie oznaczają braku poparcia dla protestu, ale są wyrazem odpowiedzialności sędziów i poważnego podejścia do służby, co zresztą może przyczynić się do większego zrozumienia naszych roszczeń w społeczeństwie. sama nie sądzę bo nie miałam wyznaczonych spraw, ale moi koledzy, którzy je mają jasno wyrazili takie stanowisko.

Ja się nie boję tylko .... mnie trafia że nie biorę w tym udziału podobnie jak cały mój wydział.
Zwłaszcza w tak ważnym momencie.

"romanoza" napisał:

Apel do przedstawicieli poniższych sądów okręgowych !!!!!

Całkowity brak informacji z tych okręgów, a przypomnę, że Zarząd Główny Stowarzyszenia Iustitia, zwrócił się o zebranie danych dotyczących DBW i przesłanie ich do biura.....

Proszę o uzupełnienie:
Sądy Okręgowe w:

Białymstoku, Bydgoszczy, Słupsku, Toruniu, Włocławku, Bielsko-Białej, Gliwicach, Kielcach, Krakowie, Nowym Sączu, Lublinie (za wyj. SR w Opolu Lubelskim), Siedlcach, Łodzi, Koninie, Poznaniu, Zielonej Górze, Krosno, Rzeszów, Koszalin, Szczecin, Płock, Warszawa, Jelenia Góra, Legnica, Opole,



wszystkie sądy administracyjne i wojskowe....

Zdaję sobie sprawę, że nie wszędzie jest się czym pochwalić, ale jestem bardzo zdziwiony brakiem informacji z tych okręgów - nie podawałem SO w których chociaż częściowe wyniki są znane - w spisie ujęto te, który jak gdyby znikły z mapy Polski... Czyzby wyszły jakieś rozporządzenia MS, je likwidujące????

Modi, w sprawie 2 oskarżonych, jeden się stawia, drugi nie, nikt nie wie gdzie jest, żadnego wezwania nie odebrał osobiście no i wyjścia nie ma, bez sensu wyłączać i zawieszać, jak można skończyć.

U mnie na mały Sąd 7 sędziów jedynie ja nie wyznaczyłem wokandy - za to na mój termin wskoczyła inna sędzia. Wszystkich na bieżąco informowałem, iz ta ostateczna decyzja bedzie po zjeździe, ale nawet i potem wyznaczali. Są ludzie którzy mają 3 wokandy - sądzą codziennie. Wcześniej (wrzesień) było podobnie. Nie mam sił - skłóciłbym się z wszystkimi. Liczę na resztę kraju

Okręgowi Suwalskiemu gratuluje.

"Robek321" napisał:

U mnie na mały Sąd 7 sędziów jedynie ja nie wyznaczyłem wokandy - za to na mój termin wskoczyła inna sędzia. Wszystkich na bieżąco informowałem, iz ta ostateczna decyzja bedzie po zjeździe, ale nawet i potem wyznaczali. Są ludzie którzy mają 3 wokandy - sądzą codziennie. Wcześniej (wrzesień) było podobnie. Nie mam sił - skłóciłbym się z wszystkimi. Liczę na resztę kraju

Okręgowi Suwalskiemu gratuluje.

"Kamel" napisał:

Ja się nie boję tylko .... mnie trafia że nie biorę w tym udziału podobnie jak cały mój wydział.
Zwłaszcza w tak ważnym momencie.

Danych z Poznań-Nowe Miasto i z SO Poznań nie udało mi się zebrać, ale śmiało można założyć, że jest bez rewelacji. Jeżeli na forum jest ktoś z tych sądów, to może uzupełnić dane. Ja nie zdążyłam.

"Robek321" napisał:

U mnie na mały Sąd 7 sędziów jedynie ja nie wyznaczyłem wokandy - za to na mój termin wskoczyła inna sędzia. Wszystkich na bieżąco informowałem, iz ta ostateczna decyzja bedzie po zjeździe, ale nawet i potem wyznaczali. Są ludzie którzy mają 3 wokandy - sądzą codziennie. Wcześniej (wrzesień) było podobnie. Nie mam sił - skłóciłbym się z wszystkimi. Liczę na resztę kraju

Okręgowi Suwalskiemu gratuluje.

SR Lublin raczej nie najlepiej.
Jutro podam pełne dane - dziś z uwagi na dyżur aresztowy nie miałam czasu ich zebrać.

Jeżeli chodzi o wydziały karne - w moim przez 3 dni jedna wokanda wykonawcza, w wydziale III sądzą normalnie, w wydziale IV - dwie wokandy, w tym jedna, na którą sędzia dostał delegację.


Wydziały grodzkie karne - praktycznie sądzą bez ograniczeń.

Co do wydziałów cywilnych nie wiem, ale sędziowie cywilni jeszcze na zebraniu październikowym iustitii sygnalizowali, że zapewne nie zdołają odwołać wyznaczonych terminów.


W przypadku Sądu w Lublinie - bardzo duże znaczenie dla rozmiaru protestu ma postawa przewodniczącego, który wyznacza sędziom pierwsze terminy rozpraw.

"Robek321" napisał:

U mnie na mały Sąd 7 sędziów jedynie ja nie wyznaczyłem wokandy - za to na mój termin wskoczyła inna sędzia. Wszystkich na bieżąco informowałem, iz ta ostateczna decyzja bedzie po zjeździe, ale nawet i potem wyznaczali. Są ludzie którzy mają 3 wokandy - sądzą codziennie. Wcześniej (wrzesień) było podobnie. Nie mam sił - skłóciłbym się z wszystkimi. Liczę na resztę kraju

Okręgowi Suwalskiemu gratuluje.

O Lublinie nie ma co pisać, bo wstyd
Weź ty Okapi pogadaj z kolegami prezesami SO z aoelacji, może za twoim przewodem ....

Sąd Rejonowy w Choszcznie

26 - 1 wykonawcza
27 - 0
28 - 0

Sąd Okręgowy Legnica

26 XI - 5
27 XI - 6
28 XI - 4

Nie wiem czy to dobrze jak na 45 sędziów.
Brawa dla Wydziału Gospodarczego 0 wokand.

SO Zielona Góra
26-28.XI

I Cywilny 1 wokanda ( zagraniczna )
II Karny 4 wokandy ( w tym 2 publikacje )
III Penitencjarny 0 wokand
IV Pracy 2 wokandy
V Gospodarczy 2 wokandy
VI Cywilny Odw. 0 wokand
VII Karny Odw. 0 wokand
IX Ubezpieczeń 2 wokandy

SO Kraków
SR w Chrzanowie
na 20 sędziów wisi dziś 8 wokand.

Przesyłam dane z Wrocławia na dzień 26.11.2008 r. Spisu dokonałem z natury, tj. na podstawie wywieszonych lub wyświetlonych wokand w budynku przy ul. Sądowej/Podwale we Wrocławiu, ponieważ w naszym systemie są chyba jakieś przekłamania. Nie mam informacji na temat sądów gospodarczych, grodzkich i ubezpieczeń społecznych (inne budynki). Informacje dotyczą ilości wokand z rozpraw i posiedzeń jawnych:

SO we Wrocławiu - 17 (z systemu wynika, że 33)

SR dla Wrocławia - Śródmieścia - 20 - (z systemu wynika, że 25, w tym 2 grodzkie)

SR dla Wrocławia-Krzyków - 9 (z systemu wynika, że 14)

SR dla Wrocławia - Fabrycznej - 7 (z systemu wynika, że 9)

NIGDZIE NIE WiDZIAŁEM żADNYCH INFORMACJI O DBW!!!

ILOŚĆ WOKAND W OKRĘGU SĄDU OKRĘGOWEGO
W BIELSKU-BIAŁEJ W DNIACH 26 - 28 listopada 2008r


Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej

26.11.2008r 12 wokand
27.11.2008r 9 wokand
28.11.2008r 9 wokand


Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej

26.11.2008r 19 wokand
27.11.2008r 21 wokand
28.11.2008r 12 wokand


Sąd Rejonowy w Cieszynie

26.11.2008r 9 wokand
27.11.2008r 13 wokand
28.11.2008r 10 wokand


Sąd Rejonowy w Żywcu

26.11.2008r 11 wokand
27.11.2008r 11 wokand
28.11.2008r 8 wokand


Przykro nam że tak dużo, ale dostoswaliśmy się do pierwotnego komunikatu IS.
No ale za to jesteśmy OPLAKATOWANI

Sąd Rejonowy w Oleśnicy (16 sędziów i asesorów)

26 - 3
27 - dane jutro
28 - dane pojutrze

SR dla Warszawy Woli

Dzisiaj naliczyłam 17 wokand, tylko na dwóch salach są komunikaty o proteście. ??:

"Ata" napisał:

Sąd Rejonowy w Żywcu

26.11.2008r 11 wokand
27.11.2008r 11 wokand
28.11.2008r 8 wokand

"Tomasz Zawiślak" napisał:

Nie mam informacji na temat sądów gospodarczych, grodzkich i ubezpieczeń społecznych (inne budynki).

"kzawislak" napisał:

Nie mam informacji na temat sądów gospodarczych, grodzkich i ubezpieczeń społecznych (inne budynki).

w naszym sądzie, na drzwiach wejsciowych, obok informacji o naszym proteście , pojawiła się kartka z poparciem protestu przez prokuratora.

PROŚBA DO ZARZĄDU,


W związku z tym, że planowane jest posiedzenie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka z udziałem Ministra Finansów w przedmiocie wynagrodzeń sędziowskich Oddział Bielski Iustitii proponuje rozważenie przesłania przez Zarząd IS wszystkim członkom komisji najciekawszych uchwał oddziałów regionalnych oraz zgromadzeń ogólnych, zwłaszcza tych, które zawierają konkretną argumentację krytycznie odnoszącą się do propozycji Min. Sprawiedliwości.

Uważamy, że wcześniejsze zapoznanie się przez członków komisji sprawiedliwości z konkretną argumentacją sędziów może skłonić ich do wnikliwego rozważenia i poparcia naszego stanowiska.

Wydaje nam się, że nasza uchwała z dnia 13.11.2008r zawiera konkretną argumentację, gdyż pokazuje że obwieszczone przez media ogromne podwyżki dla sędziów w porównaniu do 90 roku, są w istocie obniżeniem naszych plac i nijak się mają do korony zawodów.

Pozdrawiamy,
Iustitia o/bielsko

"Ata" napisał:

PROŚBA DO ZARZĄDU,


W związku z tym, że planowane jest posiedzenie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka z udziałem Ministra Finansów w przedmiocie wynagrodzeń sędziowskich Oddział Bielski Iustitii proponuje rozważenie przesłania przez Zarząd IS wszystkim członkom komisji najciekawszych uchwał oddziałów regionalnych oraz zgromadzeń ogólnych, zwłaszcza tych, które zawierają konkretną argumentację krytycznie odnoszącą się do propozycji Min. Sprawiedliwości.

Uważamy, że wcześniejsze zapoznanie się przez członków komisji sprawiedliwości z konkretną argumentacją sędziów może skłonić ich do wnikliwego rozważenia i poparcia naszego stanowiska.

Wydaje nam się, że nasza uchwała z dnia 13.11.2008r zawiera konkretną argumentację, gdyż pokazuje że obwieszczone przez media ogromne podwyżki dla sędziów w porównaniu do 90 roku, są w istocie obniżeniem naszych plac i nijak się mają do korony zawodów.

Pozdrawiamy,
Iustitia o/bielsko

brawo,do dzieła

Pisałem na PW Dreed, ale powtórzę, bośmy z toruńskiego, i do tablicy wezwani. SR Chełmno na chwilę obecną od 26-28 - 0 wokand. Pozdrawiam.

"jakwaw" napisał:

Pisałem na PW Dreed, ale powtórzę, bośmy z toruńskiego, i do tablicy wezwani. SR Chełmno na chwilę obecną od 26-28 - 0 wokand. Pozdrawiam.

SR Białystok

dane z e-wokandy ( ok. 50 % wobec poprzednich tygodni )

26 listopada 2008 r. - 13

27 listopada 2008 r. - 17

28 listopada 2008 r. - 19

no cóż ..... w części na wokandzie są to pojedyncze sprawy, których prawdopodobnie nie można było odwołać w części normalne posiedzenia.

SR Jawor (Okręg Legnica)

26 XI - 1
27 XI - 2
28 XI - 0

Sędziów ośmiu.

"ossa" napisał:

Pisałem na PW Dreed, ale powtórzę, bośmy z toruńskiego, i do tablicy wezwani. SR Chełmno na chwilę obecną od 26-28 - 0 wokand. Pozdrawiam.

"domianiuk" napisał:

Sąd Okręgowy Legnica

26 XI - 5
27 XI - 6
28 XI - 4

Nie wiem czy to dobrze jak na 45 sędziów.
Brawa dla Wydziału Gospodarczego 0 wokand.

media dzisiaj też jakieś nieśmiałe, jedynie wczesnym rankiem jedynka PR podawała, że dzisiaj dzien bez wokandy... innych doniesień nie słyszałam; nawet MS nie wystąpił

"Joanna B." napisał:

media dzisiaj też jakieś nieśmiałe, jedynie wczesnym rankiem jedynka PR podawała, że dzisiaj dzien bez wokandy... innych doniesień nie słyszałam; nawet MS nie wystąpił

Teleekspres zapodał o 17.00, że SSR zarabiają brutto 4.000 złotych i że to jest za mało.

Była króciutka migawka o DBW.

Natomiast o misji EAJ sami chętnie zapodamy, gdy już poznamy szczegóły.

Z wiarygodnego źródła wiem, że RMF rano nadawał w tej tonacji, że w projektach sędziowie już tyle mają tej kapusty, że nie wiadomo po co jeszcze protestują.

Proszę wiarygodne źródło o ewentualne doprecyzowanie, jeśli coś pominęłam.
Pozdr.

SR Gryfice apelacja szczecińska
26 - 5 wokand (normalnie 6)
27 - 4 (normalnie 7)
28 - 3 (normalnie 4)
jutro podamy wyniki ze Szczecina i okolic

Muszę donieść szanownym kolegom, że Sąd Rejonowy w Gorzowie Wlkp. nie popisał się. Ja sam zdjąłem wokandę i zrobiło to może jeszcze z dwóch sędziów. Generalnie asesorzy nie biorą udziału w proteście ze względu na totalne zastraszenie ze strony sędziów funkcyjnych. Nie jest to zresztą nic dziwnego, skoro zastraszeni są sami sędziowie łańcuchowi. Niestety nie możecie liczyć na SR w Gorzówku, a SO nie bierze w ogóle udziału w proteście. Za to sędziowie SO uczestniczą w zastraszaniu swoich młodszych kolegów. Słów brakuje. Ciekawe czy jest tak w innych sądach w Polsce, czy jest to tylko lubuska specyfika: TOTALNE PRZERAŻENIE, bo "co powie pani prezes?"

"jackmilek" napisał:

Muszę donieść szanownym kolegom, że Sąd Rejonowy w Gorzowie Wlkp. nie popisał się. Ja sam zdjąłem wokandę i zrobiło to może jeszcze z dwóch sędziów. Generalnie asesorzy nie biorą udziału w proteście ze względu na totalne zastraszenie ze strony sędziów funkcyjnych. Nie jest to zresztą nic dziwnego, skoro zastraszeni są sami sędziowie łańcuchowi. Niestety nie możecie liczyć na SR w Gorzówku, a SO nie bierze w ogóle udziału w proteście. Za to sędziowie SO uczestniczą w zastraszaniu swoich młodszych kolegów. Słów brakuje. Ciekawe czy jest tak w innych sądach w Polsce, czy jest to tylko lubuska specyfika: TOTALNE PRZERAŻENIE, bo "co powie pani prezes?"

"jackmilek" napisał:

Muszę donieść szanownym kolegom, że Sąd Rejonowy w Gorzowie Wlkp. nie popisał się. Ja sam zdjąłem wokandę i zrobiło to może jeszcze z dwóch sędziów. Generalnie asesorzy nie biorą udziału w proteście ze względu na totalne zastraszenie ze strony sędziów funkcyjnych. Nie jest to zresztą nic dziwnego, skoro zastraszeni są sami sędziowie łańcuchowi. Niestety nie możecie liczyć na SR w Gorzówku, a SO nie bierze w ogóle udziału w proteście. Za to sędziowie SO uczestniczą w zastraszaniu swoich młodszych kolegów. Słów brakuje. Ciekawe czy jest tak w innych sądach w Polsce, czy jest to tylko lubuska specyfika: TOTALNE PRZERAŻENIE, bo "co powie pani prezes?"

A u nas w Mielcu tradycyjnie pełne poparcie dni bez wokand. Jedna, jedyna wokanda asesorska na przestrzeni trzech dni ( wybaczamy ).

Bosko jest mieć tydzień bez wokandy. Podobają mi się takie tygodnie.

"jackmilek" napisał:

Muszę donieść szanownym kolegom, że Sąd Rejonowy w Gorzowie Wlkp. nie popisał się. Ja sam zdjąłem wokandę i zrobiło to może jeszcze z dwóch sędziów. Generalnie asesorzy nie biorą udziału w proteście ze względu na totalne zastraszenie ze strony sędziów funkcyjnych. Nie jest to zresztą nic dziwnego, skoro zastraszeni są sami sędziowie łańcuchowi. Niestety nie możecie liczyć na SR w Gorzówku, a SO nie bierze w ogóle udziału w proteście. Za to sędziowie SO uczestniczą w zastraszaniu swoich młodszych kolegów. Słów brakuje. Ciekawe czy jest tak w innych sądach w Polsce, czy jest to tylko lubuska specyfika: TOTALNE PRZERAŻENIE, bo "co powie pani prezes?"

Witam,
SR w Raciborzu: 1 wokanda asesORA, można mu wybaczyć

Kim my jesteśmy. Sędziami czy sforą wściekłych psów? O co chodzi z tym "zastraszaniem"?

"barakuda" napisał:

Kim my jesteśmy. Sędziami czy sforą wściekłych psów? O co chodzi z tym "zastraszaniem"?

"witoldw1" napisał:

media dzisiaj też jakieś nieśmiałe, jedynie wczesnym rankiem jedynka PR podawała, że dzisiaj dzien bez wokandy... innych doniesień nie słyszałam; nawet MS nie wystąpił

Zawsze znajdzie się coś ważniejszego. Jakby dni bez wokandy były za czasów Zera to w TVN24 zarząd I. siedziałby przez 24 godziny. Na zmianę Tak jak było z lekarzami naówczas

http://miasta.gazeta.pl/torun/1,35576,5994025,Dni_bez_wokandy_takze_w_torunskim_sadzie.html

normalnie, jak przeczytałem wypowiedź Prezesa SO w Toruniu to spadliśmy razem: najpierw ja z krzesła, a potem czapka z mego pustego łba! szacunek pełny!

Jakby tak wszyscy Prezesi SO ......

niestety muszę sprostować optymistyczne wyniki suwalskie

wbrew wcześniejszym informacjom,że będzie 00 wokand w całym okręgu
1 " koleżanka " postąpiła jak ....... i wyznaczyła świadomie posiedzenie w areszcie (penitencjarne)..wiedza co naszym proteście..przykro mi ale na tą osobę nie mam wpływu brak mi słów..po prostu
jedyna w SO do I też się nie zapisała..więc palmę pierwszeństwa przekazuje tym razem innym..przykro mi

a ja aktualizuję: Sąd Rejonowy w Oleśnicy (16 sędziów i asesorów)

26 - 3
27 - 3
28 - dane jutro

Okapi ! Palma chyba u Was jednak zostanie, jak śledzę statystykę na forum to chyba nie ma bardziej zgranego SO. Jedna koleżanka na cały Sąd Okr. to i tak jesteście przodownicy... Jest czego zazdrościć ..

okapi - i tak palma pierwszeństwa pozostaje w Twoich rękach!

nie ma drugiego OKRĘGU z lepszym wynikiem!

"Jagoda" napisał:

Okapi ! Palma chyba u Was jednak zostanie, jak śledzę statystykę na forum to chyba nie ma bardziej zgranego SO. Jedna koleżanka na cały Sąd Okr. to i tak jesteście przodownicy... Jest czego zazdrościć ..

a mi przykro że ona jedna okazała się łamiprotestem

nie chodzi już o liczby czy palmy pierwszeństwa ale że była w całym okręgu jedność i solidarność a teraz jest jak łyżka dziegćiu w słoiku miodu..nielojalność boli..

ale podobno to wolny kraj więc nie zdejmowałem jej (jako PW)

wszystkich starałem się tylko przekonywać a nie administracyjnie coś kazać

boli tylko osobiście bo to koleżanka z 1 wydziału

Et tu Brute contra me..?

Okapi !!! A może w sąsiednich SO Białystok i Olsztyn masz kolegów PW i byś im pomysły na przekonywanie "sprzedał".

"Jagoda" napisał:

Jakby tak wszyscy Prezesi SO ......

"Jagoda" napisał:

Okapi !!! A może w sąsiednich SO Białystok i Olsztyn masz kolegów PW i byś im pomysły na przekonywanie "sprzedał".

SR Piaseczno (Okręg Warszawa)

26 XI - 4 wokandy
27 XI - 4 wokandy
28 XI - 4 wokandy

W SR dla miasta stołecznego Warszawy Oświadczenie z komunikatu ISI nr 20 o akcji DBW wisi właściwie na każdej sali rozpraw i na tablicach ogłoszeń - w innych SR okręgów warszawskiego i warszawsko-praskiego jest różnie. W SO Warszawa też można je napotkać.

Tyle mi się udało, że przynajmniej plakaciki wiszą. Zrobiłem nawet fotkę na dowód.

"domianiuk" napisał:

media dzisiaj też jakieś nieśmiałe, jedynie wczesnym rankiem jedynka PR podawała, że dzisiaj dzien bez wokandy... innych doniesień nie słyszałam; nawet MS nie wystąpił

fakt,mniejsze zainteresowanie..notki małe na 3-4 str,,takie zycie..

anpod ! masz całkowitą rację, co do rejonów, czego nie potrafię zrozumieć.

Mam jeszcze uwagę, może nie na miejscu. Nie wiem czy to dobry pomysł z wywieszanymi ogłoszeniami przez tych co sądzą w DBW. Wiem, że pomyślane to jest dla tych, którzy z różnych powodów nie mogą zdjąc wokandy, a chcieliby zasygnalizować swą solidarność. Jednakże obserwuję coś zupełnie innego. Możliwość wywieszenia takiego ogłoszenia jest traktowana jako swoiste usprawiedliwienie "wyznaczyłem wokandę, ale wywisiłem ogłoszenie". Wiecie sami, że dużo jest takich ludzi, którzy w pogoni za wynikami i statystyką, czy też jakąś obawą gotowa jest znaleźć jakiekolwiek usprawiedliwienie dla wyznaczenia wokandy, a teraz dodatkowo nikt im nie powie, że nie uczestnicza w proteście - bo uczestniczą przecież wywisili oświadczenie.

Obym się mylił, ale wprowadzenie "oświadczeń" spowoduje więcej wokand w styczniu i nikomu nie będzie można powiedzieć, że bojkotuje protest. NIe łudźmy się przy tym, iż takimi oświadczeniami czy wcześniejszymi petycjami cokolwiek osiągniemy. Liczyć się z nami będą tylko w wypadku solidarności w niewyznaczaniu wokand. Dlatego mam skromny apel do Dreda i zarządu Iustti o rezygnację z lansowania oświadczeń jako formy protestu.

W warszawskim Sądzie, o którym pisałem wyżej, odbyły się wczoraj i dzisiaj wszystkie zaplanowane wokandy, no... prawie wszystkie

Pozdr

M.J.

"Robek321" napisał:

anpod ! masz całkowitą rację, co do rejonów, czego nie potrafię zrozumieć.

Mam jeszcze uwagę, może nie na miejscu. Nie wiem czy to dobry pomysł z wywieszanymi ogłoszeniami przez tych co sądzą w DBW. Wiem, że pomyślane to jest dla tych, którzy z różnych powodów nie mogą zdjąc wokandy, a chcieliby zasygnalizować swą solidarność. Jednakże obserwuję coś zupełnie innego. Możliwość wywieszenia takiego ogłoszenia jest traktowana jako swoiste usprawiedliwienie "wyznaczyłem wokandę, ale wywisiłem ogłoszenie". Wiecie sami, że dużo jest takich ludzi, którzy w pogoni za wynikami i statystyką, czy też jakąś obawą gotowa jest znaleźć jakiekolwiek usprawiedliwienie dla wyznaczenia wokandy, a teraz dodatkowo nikt im nie powie, że nie uczestnicza w proteście - bo uczestniczą przecież wywisili oświadczenie.

Obym się mylił, ale wprowadzenie "oświadczeń" spowoduje więcej wokand w styczniu i nikomu nie będzie można powiedzieć, że bojkotuje protest. NIe łudźmy się przy tym, iż takimi oświadczeniami czy wcześniejszymi petycjami cokolwiek osiągniemy. Liczyć się z nami będą tylko w wypadku solidarności w niewyznaczaniu wokand. Dlatego mam skromny apel do Dreda i zarządu Iustti o rezygnację z lansowania oświadczeń jako formy protestu.

"Modern_judge" napisał:

W warszawskim Sądzie, o którym pisałem wyżej, odbyły się wczoraj i dzisiaj wszystkie zaplanowane wokandy, no... prawie wszystkie .

Słowa na wiatr... Nie ma, nie było i nie będzie w Warszawie solidarności między sędziami. Jest, było i będzie plotkarstwo, narzekactwo, kompleksy, złośliwość i dwulicowość. Przykre, ale prawdziwe. Dlatego też, każda kolejna osoba, każdy nowy sędzia, który przyłącza się do protestów i wyraża śmiało i głośno swoje zaniepokojenie sytuacją w wymiarze sprawiedliwości, jest na wagę złota. Powyższa generalizacja jest chyba na miejscu.

Dane ze Szczecina i okręgu za trzy dni protestu 26-28.11.2008r. z tym że nie mamy danych z SR Świnoujście oraz Sądu Okręgowego

Najpierw procentowy stosunek wokand, które się odbyły w stosunku do liczby wokand, które odbywają się normalnie w te dni tygodnia:

SR Szczecin 65,81 % odbytych, czyli protest objął 34,19 %

SR Choszczno 12,50 % odbytych - nie odbytych 87,50

SR Goleniów 31,25 % odbytych - nie odbytych 68,75

SR Gryfice 70,59 % odbytych -- nie odbytych 29,41

SR Gryfino 30,77 %odbytych -- nie odbytych 69,23

SR Kamień Pomorski 100% odbytych -- nie odbytych 0

SR Łobez 100% % odbytych -- nie odbytych 0

SR Myślibórz 28,57 % odbytych -- nie odbytych 71,43

SR Stargard Szczeciński 66,67 % odbytych -- nie odbytych 33,33


średnia 56,24 % odbytych -- nie odbytych 43,76



Szczecin SR wydziałami: procentowa ilość odbytych wokand w stosunku do normalnej liczby:
I - 80,00%
II - 83,33
III - 100
IV - 100
V - 32
VI - 27,77
VII - 100
VIII - 100
IX - 100
X - 70
XI - 0
XIII - 40
XIV - 40
XV - 100
XVI - 100
XVIII - 42,86
XIX - 100
XXI - 50
XXII - 25

Sąd Rejonowy w Grajewie
26.11.2008 - 0 wokandy
27.11.2008 - 0 wokandy (chyba że liczyć publikację, to 1 wokanda, ale koleżanka musiała odroczyć wydanie wyroku, bo rozprawę kończyła prawie po ciemku, gdyż energetyka w ramach remontów zabrała nam na parę godzin prąd)
28.11.2008 - jutro będzie 1 wokanda, ale to psychiatryk, a tam terminy są bezwzględne

"balrog" napisał:

Dane ze Szczecina i okręgu za trzy dni protestu 26-28.11.2008r.:
SR Szczecin 65,81 % odbytych, czyli protest objął 34,19 %
Szczecin SR wydziałami: procentowa ilość odbytych wokand w stosunku do normalnej liczby:
VI - 27,77

"rbx" napisał:

Dane ze Szczecina i okręgu za trzy dni protestu 26-28.11.2008r.:
SR Szczecin 65,81 % odbytych, czyli protest objął 34,19 %
Szczecin SR wydziałami: procentowa ilość odbytych wokand w stosunku do normalnej liczby:
VI - 27,77

byłem dziś w Warszawie i przejeżdżałem obok SR dla Warszawy Pragi (Południe i Północ w jednym budynku). Nie mogłem oprzeć sie pokusie by sprawdzić i zrobiłem to. Szybko wyszedłem, miałem dość. Tyle wokand na drzwiach. ASR jestem jeszcze w stanie zrozumieć, ale SSR niestety nie. Mam nadzieję, że do kasy też się nie ustawią w kolejce tylko pójdą na salę sądzić

We Włocławku mizeria. Jutro podam stosunkowo ale jestem wielce zawiedziony. O terminach wiedziała większość ale opór materii jest straszny.

"wiktoria" napisał:

We Włocławku mizeria. Jutro podam stosunkowo ale jestem wielce zawiedziony. O terminach wiedziała większość ale opór materii jest straszny.

Mam nadzieję, że do kasy też się nie ustawią w kolejce tylko pójdą na salę sądzić

"kazanna" napisał:

Mam nadzieję, że do kasy też się nie ustawią w kolejce tylko pójdą na salę sądzić

nie ustawia sie bo maja konta w bankach
sporo sędziów przyjęło postawę wyczekującą, ponieważ podwyzki9 wywalczone ) obejmą WSZYSTKICH. po co sie wychylać?????

Jeszcze informacja z Białogardu
apelacja Szczecińska

26 odbyło się 6 wokand (normalnie 11)
27 odbyło się 7 wokand (normalnie 10)
28 odbyło się 0 wokand (normalnie 6)

statystycznie odbyło się 48,15 % wokand w stosunku do normalnej ilości

a ja aktualizuję: Sąd Rejonowy w Oleśnicy (16 sędziów i asesorów)

26 - 3
27 - 3
28 - 4

jestem zażenowany

Sąd Rejonowy Zgorzelec na 15 sędziów / w tym 2 asesorów/ i 6 wydziałów:
26.11- 3 sesje;
27.11- 4 sesje;
28.11- 4 sesje

aktualizuje dane z okręgu szczecińskiego, niestety:
SR w Świnoujściu 100 % odbytych wokand, zero protestu

czyli w okręgu szczecińskim (bez SO-brak danych) odbyło się 60,62 wokand czyli protest objął 39,38 wokand co nie jest satysfakcjonującym wynikiem

W dniu 27 listopada 2008r. Pan Prezydent zawetował kolejną ustawę o zmianie USP - likwidującej awanse poziome !!!!!!!!!!!!

Informację uzyskałem osobiście w Kancelarii Pana Prezydenta !!!!!

Cudownie. Pomijając intencje.

Ja proponuję dać spokój z tymi intencjami. Weta Prezydent uzasadnia i poczekajmy co napisze. Nam tez byłoby dziwnie, gdyby ktoś nam imputował, że wyrok miał inny podtekst, a co innego wynika z uzasadnienia.

i co teraz po vecie..????

"okapi" napisał:

i co teraz po vecie..????

Podaje dane Oborniki apelacja poznańska
26 listopada - 2 wokandy na 3
27 listopada - 1 wokanda na 3
28 listopada - 2 wokandy na 3
generalnie wynik daleki od wrześniowego

"balrog" napisał:

aktualizuje dane z okręgu szczecińskiego, niestety:
SR w Świnoujściu 100 % odbytych wokand, zero protestu

czyli w okręgu szczecińskim (bez SO-brak danych) odbyło się 60,62 wokand czyli protest objął 39,38 wokand co nie jest satysfakcjonującym wynikiem

"censor" napisał:

Ja proponuję dać spokój z tymi intencjami. Weta Prezydent uzasadnia i poczekajmy co napisze. Nam tez byłoby dziwnie, gdyby ktoś nam imputował, że wyrok miał inny podtekst, a co innego wynika z uzasadnienia.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia (Okręg Warszawa)


26.XI. - 20 wokand
27.XI. - 12 wokand
28.XI. - 14 wokand

"WO" napisał:

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia (Okręg Warszawa)


26.XI. - 20 wokand
27.XI. - 12 wokand
28.XI. - 14 wokand

"Modern_judge" napisał:

Słowa na wiatr... Nie ma, nie było i nie będzie w Warszawie solidarności między sędziami. Jest, było i będzie plotkarstwo, narzekactwo, kompleksy, złośliwość i dwulicowość. Przykre, ale prawdziwe. Dlatego też, każda kolejna osoba, każdy nowy sędzia, który przyłącza się do protestów i wyraża śmiało i głośno swoje zaniepokojenie sytuacją w wymiarze sprawiedliwości, jest na wagę złota. Powyższa generalizacja jest chyba na miejscu.

"Jac" napisał:

SO Gdańsk:
SR Gdańsk Północ:
26 XI - 11.
27 XI - 12.
28 XI - 5.

Średnio dziennie jest 15 wokand.

"iskaw" napisał:

Czy naprawdę brak tam wartościowych ludzi do pracy z powołaniem?

Powiedzmy sobie wprost i szczerze: sędziowie w swej przytłaczającej masie podczas tych listopadowych dni bez wokandy sądzili i wydawali orzeczenia. W tym zakresie jedna z uchwał Iustitii została zignorowana i to przez członków Iustitii również. Z zemsty i z małostkowości niektórzy działacze Iustitii sprzed Zegrza pokazali nam nowym w Iustitii i całej Polsce, że są w stanie storpedować planowane działania sędziów, które nie były po ich myśli.

Tysiąc brutto przyobiecany nam bynajmniej nie jest pewny i to nie tylko dlatego, że tych obietnic było już dużo, ale i dlatego, że politycy MS-u mówią już coraz głośniej o 91 milionach brakujących na 2009 r. na wydatki dla sądownictwa. Tysiaka więc może po prostu nie być ani od stycznia, ani od innego miesiąca z wyrównaniem od stycznia.

Jeśli będzie tysiąc, dalsze dni bez wokandy, jak również odmowa udziału w komisjach wyborczych, to będą działania - moim zdaniem - nie więcej niż 20 % sędziów.
Jeśli nie będzie podwyżki, to jest większa szansa na bunt, czyli na tyle złości, że przestaną się bać groźnych min swoich prezesów.

Szczerze mówiąc sama nie wiem, po co to piszę... Chyba mam chwilowy spadek nastroju jak niedawno Trebor Ale mimo to życie i tak jest piękne

Suzana - ja tez mam spadek nastroju, bo koleżanka z pracy właśnie mi klarowała, że przecież ten tysiąc to wspaniale, widać, że rząd stara sie coś robić, że jestem pesymistka i mam zbyt wygórowane ambicje. Prawdę mówiąc mdli mnie jak sobie przypomnę ten wywód. Dlatego tez jednoczę sie z Tobą w spadku nastroju.

suzana i aktopek, jeszcze do niedawna nawet o tych marnych 20% nie można było marzyć...

ja jestem na fali mimowszystkooptymizmu i zapraszam do przyłączenia się

Ja już nic nie napiszę (choć mnie świerzbi ręka) bo ja się nie znam. Nastrój mi się podniósł ot i tyle.

"Trebor" napisał:

Ja już nic nie napiszę (choć mnie świerzbi ręka) bo ja się nie znam. Nastrój mi się podniósł ot i tyle.

prawda - moja prawda , jest taka, że rzont dobrze wie, że nie musi nam nic dawać, żadnych podwyżek bo i tak nie odejdziemy z sądownictwa, a te kilka przypadków miesięcznie to jest akceptowalna dla nich skala. Czy ktoś z nas nadal uważa, żeby zależało na silnej władzy sądowniczej? Ja nie . liczy się przecież PR i image, a nie to co robi. W lud wymaga by sędziom nie dać nic, najlepiej zabrać bo przecież to lenie, nieroby, nieuki co to dni bez wokandy mają na co dzień.

Dopóki sądy nie staną na długo, tak by żaden poseł nie uzyskał stwierdzenia spadku (zazwyczaj dość pokaźnego majątku), minister (nie mógł zarobić bo sądy nie sądzą) i inni nie mogli uzyskać potrzebnych rozstrzygnięć
- NIC Z TEGO NASZEGO PROTESTU NIE BĘDZIE.

A te ostatnio zaproponowane zmiany w usp zostaną na długie lata, tak jak wszystko co robi się na rok. Prowizorka zazwyczaj jest najtrwalsza.

"a_szymek" napisał:

......
A te ostatnio zaproponowane zmiany w usp zostaną na długie lata, tak jak wszystko co robi się na rok. Prowizorka zazwyczaj jest najtrwalsza.

Suzana - ja tez mam spadek nastroju, bo koleżanka z pracy właśnie mi klarowała, że przecież ten tysiąc to wspaniale, widać, że rząd stara sie coś robić, że jestem pesymistka i mam zbyt wygórowane ambicje.

"a_szymek" napisał:

prawda - moja prawda , jest taka, że rzont dobrze wie, że nie musi nam nic dawać, żadnych podwyżek bo i tak nie odejdziemy z sądownictwa, a te kilka przypadków miesięcznie to jest akceptowalna dla nich skala. Czy ktoś z nas nadal uważa, żeby zależało na silnej władzy sądowniczej? Ja nie . liczy się przecież PR i image, a nie to co robi. W lud wymaga by sędziom nie dać nic, najlepiej zabrać bo przecież to lenie, nieroby, nieuki co to dni bez wokandy mają na co dzień.

Dopóki sądy nie staną na długo, tak by żaden poseł nie uzyskał stwierdzenia spadku (zazwyczaj dość pokaźnego majątku), minister (nie mógł zarobić bo sądy nie sądzą) i inni nie mogli uzyskać potrzebnych rozstrzygnięć
- NIC Z TEGO NASZEGO PROTESTU NIE BĘDZIE.

A te ostatnio zaproponowane zmiany w usp zostaną na długie lata, tak jak wszystko co robi się na rok. Prowizorka zazwyczaj jest najtrwalsza.

"Maltazar" napisał:

Ja nie wieszczę katastrofy ona się już zaczęła.

Własnie przeczytałam uchwałę I. z 26.11. . Iusitia zgadza się na to, że cztreroktotnośc średniej moze nastapic w okresie kilku lat. Zastanawiam sie, po co jako jedna z nielicznych protestowałam i po co nie wyznaczyłam sesji na styczeń namawiając do tego innych sędziów. Brak akceptacji protestu ze strony SO spowodował, ze ci co protestowali na zawsze już będą w SR. Idea była szczytna, ale nie po to protestowałam, zeby miec tę "czterokrotność" za 10 lat. Wtedy w zawodzie mnie juz nie będzie. Postawa Iustitii jest żenująca- nie o to mI i moim kolegom chodziło. PO CO WIĘC PROTESTOWAĆ W STYCZNIU?

Jest np. w dziale "Kompendium protestu" w wątku "Powody naszych protestów", wklejona przez Aquę dziś o 10.55

"Bet" napisał:

Własnie przeczytałam uchwałę I. z 26.11. . Iusitia zgadza się na to, że cztreroktotnośc średniej moze nastapic w okresie kilku lat. Zastanawiam sie, po co jako jedna z nielicznych protestowałam i po co nie wyznaczyłam sesji na styczeń namawiając do tego innych sędziów. Brak akceptacji protestu ze strony SO spowodował, ze ci co protestowali na zawsze już będą w SR. Idea była szczytna, ale nie po to protestowałam, zeby miec tę "czterokrotność" za 10 lat. Wtedy w zawodzie mnie juz nie będzie. Postawa Iustitii jest żenująca- nie o to mI i moim kolegom chodziło. PO CO WIĘC PROTESTOWAĆ W STYCZNIU?

Przepraszam bardzo ,ale sędziowie powinni się wypowiadać w miarę precyzyjnie .Może mnie jako karniście jest łatwiej ,bo u nas doktoryzowano się na tematy w stylu ile osób jest potrzebnych do tego ,by coś zostalo popelnione z innymi osobami.Niewątpliwie jednak 10 nie podpada pod kategorię kilka. Może to być góra 9
Co do meritum uchwały -nie wieszałbym na niej psów. Uważam ,że zarząd IS musi pozostawiać sobie jakieś pole do dyskusji. Jeśli rząd nie może dziś dać 4 średnich ,to proszę bardzo -2009 -3,2010-3,5 ,2011-4 .W takich kategoriach patrzyłbym na tę uchwałę ,bo jak zaczniemy sobie zarządy zmieniać po każdej ich wypowiedzi to możemy od razu dać sobie spokój z wszelkimi protestami.

"witoldw1" napisał:

Przepraszam bardzo ,ale sędziowie powinni się wypowiadać w miarę precyzyjnie .Może mnie jako karniście jest łatwiej ,bo u nas doktoryzowano się na tematy w stylu ile osób jest potrzebnych do tego ,by coś zostalo popelnione z innymi osobami.Niewątpliwie jednak 10 nie podpada pod kategorię kilka. Może to być góra 9
Co do meritum uchwały -nie wieszałbym na niej psów. Uważam ,że zarząd IS musi pozostawiać sobie jakieś pole do dyskusji. Jeśli rząd nie może dziś dać 4 średnich ,to proszę bardzo -2009 -3,2010-3,5 ,2011-4 .W takich kategoriach patrzyłbym na tę uchwałę ,bo jak zaczniemy sobie zarządy zmieniach po każdej ich wypowiedzi to możemy od razu dać sobie spokój z wszelkimi protestami.

Równie dobrze to w swietle tej uchwały I. to i za 9 lat może być to "razy 4"- tylko ile będzie mozna za to za 9 lat kupić - ha ha- mnie to nie satysfakcjonuje. Nie po to protestowałam. Nie oczekuję też milionów i nie oczekiwałam tego też po protescie ale perspektywa tych "kilku lat" jest smutna - bida Panie, bida.

Wydaje mi się, że czas szukać sądów (całych, nie poszczególnych sedziów) które byłyby skłonne podjąć (jako pierwsze) decyzję o zaprzestaniu wydawania orzeczeń. Myślę, że data 5 maja 2009 jest dobrą datą na rozpoczęcie takiej akcji. Tylko całkowita zapaść sadownictwa może władze ustawodawczą i wykonawczą zmusić do spełnienia postulatów władzy sadowniczej. Tylko "odejście od łóżek" może poprawić naszą sytuację. No oczywiście można też odejść z zawodu. Ale tego chyba nie chcemy.

"Bet" napisał:

Równie dobrze to w swietle tej uchwały I. to i za 9 lat może być to "razy 4"- tylko ile będzie mozna za to za 9 lat kupić - ha ha- mnie to nie satysfakcjonuje. Nie po to protestowałam. Nie oczekuję też milionów i nie oczekiwałam tego też po protescie ale perspektywa tych "kilku lat" jest smutna - bida Panie, bida.

Bet ,mówimy o mnożniku od średniego wynagrodzenia ,tak więc za 9 lat siła nabywcza tak ustalanej pensji będzie podobna do podobnie ustalonej pensji np.w przyszłym roku 9 bo wzrośnie srednie wynagrodzenie). oczywiście ja też wolę podwyżkę teraz ,najlepiej z wyrównaniem za ostatnie 5 lat. Co do protestu- uważam ,że powinniśmy na poważnie zacząć myśleć o gremialnym złożeniu rezygnacji z pracy .Gdyby tak choć z 2000 osób z dnia na dzien zadeklarowało chęć odejścia zawodu ,może przyniosloby to jakiś efekt.I minister finansów by się ucieszył

Mój mąz znajacy się na ekonomii uswiadomił mi jednoznacznie, ze ta średnia zalezy od kondycji gospodarki, a więc moze byc tak, że koszty zycia wzrosna znaczaco, a ta średnia będzie stała

"Bet" napisał:

Mój mąz znajacy się na ekonomii uswiadomił mi jednoznacznie, ze ta średnia zalezy od kondycji gospodarki, a więc moze byc tak, że koszty zycia wzrosna znaczaco, a ta średnia będzie stała

"Bet" napisał:

Własnie przeczytałam uchwałę I. z 26.11. . Iusitia zgadza się na to, że cztreroktotnośc średniej moze nastapic w okresie kilku lat. Zastanawiam sie, po co jako jedna z nielicznych protestowałam i po co nie wyznaczyłam sesji na styczeń namawiając do tego innych sędziów. Brak akceptacji protestu ze strony SO spowodował, ze ci co protestowali na zawsze już będą w SR. Idea była szczytna, ale nie po to protestowałam, zeby miec tę "czterokrotność" za 10 lat. Wtedy w zawodzie mnie juz nie będzie. Postawa Iustitii jest żenująca- nie o to mI i moim kolegom chodziło. PO CO WIĘC PROTESTOWAĆ W STYCZNIU?

sęk w tym ze nie możemy być ślepi i głusi..ani na odzew kolegów ani na stanowisko MS,MF czy rządu..kryzys na świecie czy sytuacje budzetu choc dziś znaleziono jakies 700 mln na odprawy dla stoczniowców

ja tez chciałbym by ssr zarabiał juz od 1.01.09 4.0 średniej

ale skoro niekoniecznie jest wola rządzących a w nas siła do spełnienia tych postulatów

to trzeba szukać wyjść kompromisowych-w tym rozłozenia w czasie dojścia do takiego wskaźnika i zapisania tego w 1 ustawie + podwyższenie mnozników na 2009..o to teraz walczymy..choć i na to rząd nie chce przystac uznajac że wyczerpał juz swoje mozliwości..a Bet jest nieustępliwa
fajnie , tylko gdyby takich było nas 10 tysiecy to byłoby po sprawie..ale niestety nie jest

moim zdaniem musimy przede wszystkim akcentować fakt że mnożnik 2,05 nie wyrównuje nawet spadku wynagrodzeń przez ostatnie 13 lat - bo w 1995 r. mnożnik wynosił 2,4. Może warto zapytać rządzących czy mamy przez to rozumieć ze w 1995 r. sytuacja budżetu była lepsza niż dzisiaj?

Przekonajcie nieprzekonanych. Styczeń na 90% sędziów będzie wyraźnym sygnałem, że prowizorka w postaci Matysiaka nie spotka się z akceptacją większości sędziów.

"ujw" napisał:

Czy naprawdę brak tam wartościowych ludzi do pracy z powołaniem?

U nas w sądzie w piątek każdy sędzia na półkę dostał informację podpisaną przez szefa działu informacyjnego MS (nie pamiętam dokładnie nazwy stanowiska), która dotyczyła tego, jakie to podwyżki mamy otrzymać od stycznia 2009 r.

Co najgorsze, wielu sędziów po zapoznaniu się z treścią tego pisma, stwierdziło, że nie ma potrzeby protestostować dalej, bo i tak więcej nie dostaniemy, a 1000 zł to naprawdę dużo.

Reakcja na to pismo w połączeniu z przebiegiem listopadowego protestu w naszym sądzie powoduje, że obecnie zaliczam spadek nastroju.

Są jeszcze sądy w Warszawie...

MS działa i knuje. Zaczęli stosować nasze metody. I tak nie mają szans. Głowa do góry, Laro!

"K.Ierownik" napisał:

Szukasz jednak dziury w całym. Jesteś na naszym forum zaledwie od kilku dni. Domyślam się więc, że nie zdążyłaś jeszcze poczytać większości tematów. Gdybyś to zrobiła wiedziałabyś, że wielu userów wypowiadało się w tej kwestii i większość zgadzała się z koncepcją rozłożenia podwyżek na 2, 3 lata. Ważne jest natomiast, aby ścieżka dojścia do wynagrodzeń docelowych określona była precyzyjnie od razu, w jednej ustawie. To rozsądne stanowisko. O tym jest także mowa w krytykowanej przez Ciebie uchwale.
W swoich postach uparcie wracasz do tych 10 lat. Problem w tym, że sama je sobie wymyśliłaś. To słaba podstawa do uzasadnionej krytyki.

co to w ogóle za argument że ktoś jest na forum od kilku dni...

Bet, cieszymy się, że jesteś na forum. Kierunek Twojej krytyki jest dla mnie ciekawy , a w każdym razie niezbyt częsty na tym forum, które i tak - pewnie o tym słyszałaś - jest postrzegane jako siedlisko jastrzębi. Pomyśl jednak o tym - o wiele liczniejszym od nas - stadzie gołębi i wróbli

(Oczywiście nie miałam tu na myśli forumowicza o nicku ,,wróbel' )

Kochani, dziekuję
ja radykał? ha ha - a mąż uważa, że moje poglady w tym temacie są wyjatkowo łagodne i wyważone

dziwi mnie przyzwolenie niektórych z nas na postawę rządu wobec naszego środowiska

dziwi mnie też, że rezygnujemy z założeń postawionych na początku, po wyborach w I.,

i nie chodzi mi o wyjście na ulicę, rozumiem też konieczność kompromisu, wiem, z czym się wiażą negocjacje, na czym polegają, na razie ustępstwa są po jednej stronie - naszej i nie traktujmy jako ustępstwo władzy odejście od kwoty bazowej - sprawa przecież jest w Trybunale Konstutucyjnym, a jej wynik chyba dla wszystkich był oczywisty.

Ta zmiana wynagrodzenia na przyszły rok, przepraszam, ale to nieporozumnienie, ale ok. fajnie, że chociaz tyle; rozumiem, kryzys światowy itp., ale nie przeszkadza to, że wójt malutkiej gminy uzyskuje około 10.000zł. miesięcznie- tak podawała Iustitia.
Czyli, że sędziemu to już się nie należy życ lepiej, w czym jesteśmy gorsi, bo apolityczni?

Pozdr.

"bebek4" napisał:

co to w ogóle za argument że ktoś jest na forum od kilku dni...

ja radykał? ha ha - a mąż uważa, że moje poglady w tym temacie są wyjatkowo łagodne i wyważone

dziwi mnie przyzwolenie niektórych z nas na postawę rządu wobec naszego środowiska

Dlaczego uchwały I. z 26.11. nie ma na stronie I.? czy może ją przeoczyłam?

"larakroft" napisał:

U nas w sądzie w piątek każdy sędzia na półkę dostał informację podpisaną przez szefa działu informacyjnego MS (nie pamiętam dokładnie nazwy stanowiska), która dotyczyła tego, jakie to podwyżki mamy otrzymać od stycznia 2009 r.

Co najgorsze, wielu sędziów po zapoznaniu się z treścią tego pisma, stwierdziło, że nie ma potrzeby protestostować dalej, bo i tak więcej nie dostaniemy, a 1000 zł to naprawdę dużo.

Reakcja na to pismo w połączeniu z przebiegiem listopadowego protestu w naszym sądzie powoduje, że obecnie zaliczam spadek nastroju.

"K.Ierownik" napisał:

co to w ogóle za argument że ktoś jest na forum od kilku dni...

ja radykał? ha ha - a mąż uważa, że moje poglady w tym temacie są wyjatkowo łagodne i wyważone

dziwi mnie przyzwolenie niektórych z nas na postawę rządu wobec naszego środowiska

Ja całkowicie jestem za tym ,by sędzia od 1.1.2009 zarabiał 4 średnie krajowe ( wszyscy możemy dostać po równo -ja jestem SO ,ale nie mam nic przeciwko zarabianiu tyle co SR ).
Tylko ,że w negocjacjach trzeba być przygotowanym na kompromisy i dlatego uważam ,że do tego poziomu możemy dochodzic przez dwa ,trzy lata. Co do Matysiak ,to moim zdaniem nie jest to ze strony rządu zaden kompromis tylko jałomużna i dlatego DBW mam w kalendrzu zaznaczone już do czerwca. Dochodzenie do poziomu 4 średnich rząd ma zagwarantować nam już teraz ustawowo ( najlepiej w konstytucji ). To co uda nam się wywalczyć w najbliższym czasie ,to nasze ,reszta to gruszki na wierzbie . Zwracam bowiem uwagę ,że rząd przyjmując nowe projekty dotyczące naszych wynagrodzeń chce nam z ręki wybić najważniejszy argument- uzależnienie naszych wynagrodzeń od widzimisię wadzy. To oczywiście jest ze wszech miar wskazane ,ale jeśli jednoczesnie te wynagrodzenia zostaną ustalone na niskim poziomie ,nasze zadanie w przyszlości będzie znacznie trudniejsze bo wadza powie ,że przecież już nie ustala naszych wynagrodzeń a wynikają one z ustawy i sytuacji gospodarczej kraju. Dlatego mówię tak kompromisom ( ustawowe zagwarantowanie mnożnika 4 w przeciągu 2-3lat ) i mówię nie zgnilym kompromisom w stylu dzisiaj Matysiak a potem się zobaczy

O kompromisie możnaby mówić jakby SSR od 1.01.2009 r. otrzymał 7000 netto. A tak to żaden kompromis.

"bebek4" napisał:

Sorry ale jeśli to nie jest argument merytoryczny to po co się pojawił Kierowniku?

"scorpio1122" napisał:

O kompromisie możnaby mówić jakby SSR od 1.01.2009 r. otrzymał 7000 netto. A tak to żaden kompromis.

"Bet" napisał:

dziwi mnie też, że rezygnujemy z założeń postawionych na początku, po wyborach w I.,

i nie chodzi mi o wyjście na ulicę, rozumiem też konieczność kompromisu, wiem, z czym się wiażą negocjacje, na czym polegają, na razie ustępstwa są po jednej stronie - naszej i nie traktujmy jako ustępstwo władzy odejście od kwoty bazowej - sprawa przecież jest w Trybunale Konstutucyjnym, a jej wynik chyba dla wszystkich był oczywisty.

Ta zmiana wynagrodzenia na przyszły rok, przepraszam, ale to nieporozumnienie, ale ok. fajnie, że chociaz tyle; rozumiem, kryzys światowy itp., ale nie przeszkadza to, że wójt malutkiej gminy uzyskuje około 10.000zł. miesięcznie- tak podawała Iustitia.
Czyli, że sędziemu to już się nie należy życ lepiej, w czym jesteśmy gorsi, bo apolityczni?

Pozdr.

Chciałam się podzielić pewną refleksją :

Jakie to smutne, że dla nas szczytem marzeń jest to około 12 tys brutto, pieniadze dla nas nieosiągalne i niewyobrażalne, po prostu poza zasięgiem

dobry adwokat, czy notariusz zastanawałby sie, czy za to da sie przezyc, my natomiast marzymy o tym, by, w końcu "ktoś" nas zauwazył

[ Dodano: Nie Lis 30, 2008 7:06 pm ]
Iga, troche humorystycznie- dokonać samospalenia pod Min. Spraw.

"falkenstein" napisał:

A w odpowiedzi możesz im przypomnieć że w 1995 r. był mnożnik 2,4 więc to co żunt nam obiecuje to nawet nie wyrównuje tego co nam przez ostatnie 13 lat zabrali

"bas" napisał:

A w odpowiedzi możesz im przypomnieć że w 1995 r. był mnożnik 2,4 więc to co żunt nam obiecuje to nawet nie wyrównuje tego co nam przez ostatnie 13 lat zabrali

"Bet" napisał:

[ Dodano: Nie Lis 30, 2008 7:06 pm ]
Iga, troche humorystycznie- dokonać samospalenia pod Min. Spraw.

"scorpio1122" napisał:

Wydaje mi się, że czas szukać sądów (całych, nie poszczególnych sedziów) które byłyby skłonne podjąć (jako pierwsze) decyzję o zaprzestaniu wydawania orzeczeń. (...) Tylko "odejście od łóżek" może poprawić naszą sytuację.

Czy będzie można zapoznać się z zestawieniem wyników ostatniego protestu (najlepiej w jedym miejscu z rozbociem na wszystkie sądy)?

Dobrze żebyśmy wiedzieli, w których okręgach trzeba więcej wytężonej pracy by przekonywać ciągle nieprzekonanych.

czy tylko ja nie zauwazylem zadnej reakcji minisprawiedliwosci na dni bez wokand i brak konferencji prasowej, jak to bedzie dobrze dla sedziow w 2051 roku , bo jest nowy projekt podwyzek? ciekawe, czy mialo to zwiazek z brakiem jakichkolwiek podwyzek na 2009 rok?

"sblok" napisał:

czy tylko ja nie zauwazylem zadnej reakcji minisprawiedliwosci na dni bez wokand i brak konferencji prasowej, jak to bedzie dobrze dla sedziow w 2051 roku , bo jest nowy projekt podwyzek? ciekawe, czy mialo to zwiazek z brakiem jakichkolwiek podwyzek na 2009 rok?

"larakroft" napisał:

U nas w sądzie w piątek każdy sędzia na półkę dostał informację podpisaną przez szefa działu informacyjnego MS (nie pamiętam dokładnie nazwy stanowiska), która dotyczyła tego, jakie to podwyżki mamy otrzymać od stycznia 2009 r.

Co najgorsze, wielu sędziów po zapoznaniu się z treścią tego pisma, stwierdziło, że nie ma potrzeby protestostować dalej, bo i tak więcej nie dostaniemy, a 1000 zł to naprawdę dużo.

Reakcja na to pismo w połączeniu z przebiegiem listopadowego protestu w naszym sądzie powoduje, że obecnie zaliczam spadek nastroju.

Drodzy użytkownicy forum !!!

Potrzebujemy Waszej pomocy w ustaleniu rzetelnych danych DBW. Mamy juz prawie wszystkie Sądy Okręgowe...

Niestety cześć danych jest przesłana przez same sądy i obejmują łączne wyniki dla całego sądu okręgowego wliczając w nie sądy rejonowe !!!!!

Dlatego proszę Was o ustalenie szczegółowych wyników w następujących okręgach:

Sąd Okręgowy w Toruniu, Częstochowie, Katowicach, Kielcach, Nowym Sączu, Kaliszu, Sieradzu. Rzeszowie, Płocku, Legnicy i Opolu

Podaję dane z Bydgoszczy, bo dopiero dzisiaj je otrzymałam

SO Bydgoszcz
26.11 - 14 wokand
27.11. - 14
28.11. - 7

SR Bydgoszcz
26.11. - 35 wokand
27.11. - 30
28.11. - 7

SR Inowrocław
26.11. - 12
27.11 - 8
28.11 - 11

SR Mogilno
26.11. - 1 wokanda
27.11. - 2
28.11. - 3

SR Nakło n/Notecią
26.11. - 3
27.11. - 3
28.11. - 2

SR Szubin
26.11. - 3
27.11 - 4
28.11 - 1

SR Świecie
26.11 - 3
27.11 - 3
28.11. - 1

SR Tuchola
26.11. - 5
27.11. - 6
28.11. - 2

SR Żnin
26.11. - 3
27.11. - 3
28.11. - 3

Łącznie okręg
26.11. - 79
27.11. - 73
28.11. - 50

jak będa wyniki dobrze byłoby to skonfrontowac z opinia pana Ministra (dzis w TV) ze DBW było na poziomie 10 %

bo dla mnie wychodzi jak nie 55% to przynajmniej 40%..skad taka różnica..?

Mira,

czy możesz napisać, jak te ilości przez Ciebie podane mają się do normalnie odbywanej ilości wokand???

no nie wiem AQUA czy naprawdę chcesz to wiedzieć...........
to jest normalna ilość wokand jaka odbywa się co tydzień....

bez komentarza...

"Mira" napisał:

no nie wiem AQUA czy naprawdę chcesz to wiedzieć...........
to jest normalna ilość wokand jaka odbywa się co tydzień....

"Mira" napisał:

no nie wiem AQUA czy naprawdę chcesz to wiedzieć...........
to jest normalna ilość wokand jaka odbywa się co tydzień....

Świeżo wydane
http://www.iustitia.pl/content/view/439/183/

[center]Oświadczenie[/center]

W odniesieniu do wypowiedzi Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2008 r. w programie TVP 1 „Kwadrans po ósmej”, jakoby przedstawiciel Stowarzyszenia Sędziów Polskich IUSTITIA podawał wynik Dni Bez Wokandy w dniach 26-28 listopada 2008 r. jako 15% mniej rozpraw, wyjaśniam, że Zarząd Stowarzyszenia takiego wyniku nie podawał, gdyż byłby on niezgodny z prawdą. Dane zebrane przez Stowarzyszenie z większości okręgów sądowych wskazują, że w tych dniach w skali kraju odbyło się ok. 50% średniej ilości rozpraw. Są to dane uśrednione tj. odniesione do wzorca w postaci 2 wokand na sędziego w tygodniu w sądach rejonowych i okręgowych oraz 1 wokanda na sędziego w tygodniu w pozostałych sądach. Protest listopadowy został ogłoszony w dniu 25 października 2008 r. i był protestem ostrzegawczym. Z tego powodu sędziowie nie odwoływali wokand tam, gdzie one były już wyznaczone, co skutkowało ograniczonym zakresem protestu. Pragnę zwrócić uwagę, że w wielu sądach, tam gdzie pozwoliły na to terminy planowania rozpraw, nie odbyła się przez 3 dni żadna rozprawa, co jest wydarzeniem bez precedensu i obrazuje skalę determinacji sędziów protestujących przeciwko łamaniu przepisów Konstytucji RP.


Warszawa, dnia 3 grudnia 2008 r.


Bartłomiej Przymusiński
rzecznik prasowy SSP Iustitia

brawa dla rzecznika - za błyskawiczną reakcję

A teraz trzeba to posłać tam, gdzie została wypowiedź minisprawi puszczona lub wydrukowana

"efa" napisał:

no nie wiem AQUA czy naprawdę chcesz to wiedzieć...........
to jest normalna ilość wokand jaka odbywa się co tydzień....

"okapi" napisał:

bardziej dziwi mnie ze w okręgach gdzie są "starzy" członkowie zarządu czy niby prężne duże oddziały Iustycji..wyniki były kiepskie..np.kraków..to smuci
mam nadzieję że w styczniu będzie lepiej...bo chętnie oddałbym komuś pałeczkę lidera..

[ Dodano: Sro Gru 03, 2008 6:17 pm ]
miałem na mysli"starych" czyli członków z poprzedniego zarządu..którzy w obecnym już nie zasiadają..

prawie..robi duża różnicę..nie chodzi mi ze mogło być jak u nas 00 cz 01..ale przynajmniej nie ponad 50 %..a jak słysze ze było 85 % czy nawet w wyjatkowych wypadkach ponad 200%..to smutno mi po prostu..bo wówczas nie wiem po co starania takiego okręgu jak mój..jak inni to niwelują..

Jasne okapi, że nie można oczekiwać od wszystkich sądów wyników takich jak u Ciebie. Jasne jest też, że przy odrobinie zaangażowania, choć kilku sesji by ubyło, nie tak jak np. w Bydgoszczy.

"robinek" napisał:

Świeżo wydane
http://www.iustitia.pl/content/view/439/183/

[center]Oświadczenie[/center]

W odniesieniu do wypowiedzi Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2008 r. w programie TVP 1 „Kwadrans po ósmej”, jakoby przedstawiciel Stowarzyszenia Sędziów Polskich IUSTITIA podawał wynik Dni Bez Wokandy w dniach 26-28 listopada 2008 r. jako 15% mniej rozpraw, wyjaśniam, że Zarząd Stowarzyszenia takiego wyniku nie podawał, gdyż byłby on niezgodny z prawdą. Dane zebrane przez Stowarzyszenie z większości okręgów sądowych wskazują, że w tych dniach w skali kraju odbyło się ok. 50% średniej ilości rozpraw. Są to dane uśrednione tj. odniesione do wzorca w postaci 2 wokand na sędziego w tygodniu w sądach rejonowych i okręgowych oraz 1 wokanda na sędziego w tygodniu w pozostałych sądach. Protest listopadowy został ogłoszony w dniu 25 października 2008 r. i był protestem ostrzegawczym. Z tego powodu sędziowie nie odwoływali wokand tam, gdzie one były już wyznaczone, co skutkowało ograniczonym zakresem protestu. Pragnę zwrócić uwagę, że w wielu sądach, tam gdzie pozwoliły na to terminy planowania rozpraw, nie odbyła się przez 3 dni żadna rozprawa, co jest wydarzeniem bez precedensu i obrazuje skalę determinacji sędziów protestujących przeciwko łamaniu przepisów Konstytucji RP.


Warszawa, dnia 3 grudnia 2008 r.


Bartłomiej Przymusiński
rzecznik prasowy SSP Iustitia

"Sandman" napisał:

Świeżo wydane
http://www.iustitia.pl/content/view/439/183/

[center]Oświadczenie[/center]

W odniesieniu do wypowiedzi Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2008 r. w programie TVP 1 „Kwadrans po ósmej”, jakoby przedstawiciel Stowarzyszenia Sędziów Polskich IUSTITIA podawał wynik Dni Bez Wokandy w dniach 26-28 listopada 2008 r. jako 15% mniej rozpraw, wyjaśniam, że Zarząd Stowarzyszenia takiego wyniku nie podawał, gdyż byłby on niezgodny z prawdą. Dane zebrane przez Stowarzyszenie z większości okręgów sądowych wskazują, że w tych dniach w skali kraju odbyło się ok. 50% średniej ilości rozpraw. Są to dane uśrednione tj. odniesione do wzorca w postaci 2 wokand na sędziego w tygodniu w sądach rejonowych i okręgowych oraz 1 wokanda na sędziego w tygodniu w pozostałych sądach. Protest listopadowy został ogłoszony w dniu 25 października 2008 r. i był protestem ostrzegawczym. Z tego powodu sędziowie nie odwoływali wokand tam, gdzie one były już wyznaczone, co skutkowało ograniczonym zakresem protestu. Pragnę zwrócić uwagę, że w wielu sądach, tam gdzie pozwoliły na to terminy planowania rozpraw, nie odbyła się przez 3 dni żadna rozprawa, co jest wydarzeniem bez precedensu i obrazuje skalę determinacji sędziów protestujących przeciwko łamaniu przepisów Konstytucji RP.


Warszawa, dnia 3 grudnia 2008 r.


Bartłomiej Przymusiński
rzecznik prasowy SSP Iustitia

"Mira" napisał:

no nie wiem AQUA czy naprawdę chcesz to wiedzieć...........
to jest normalna ilość wokand jaka odbywa się co tydzień....

Tytułem sprostowania nieprawdą jest ,że kiepsko było w okręgu bydgoskim Sąd Rejonowy w Inowrocławiu 0 wokand karny- brawo, zero wokand grodzki natomiast solidarnie wyłamał się cywilny i grodzki przestępstwa. Pozostawiam to bez komentarza. Pozdrawiam

Hmm, to Mira nie miała zbyt dokładnych danych...

"duralex" napisał:

Hmm, to Mira nie miała zbyt dokładnych danych...

"duralex" napisał:

Hmm, to Mira nie miała zbyt dokładnych danych...

"suzana22" napisał:

Hmm, to Mira nie miała zbyt dokładnych danych...

Tak sobie czytam relacje o skali udziału w akcji i tak sobie myślę, że zupełnie niepotrzebnie licytuemy się ministerstwem. I tak wiemy lepiej ilu sędziów wzięło udział w akcji. Ja uważam, że bardzo dużo (u mnie 3/4). Jak pan minister nie chce tego przyjąć do wiadomości to jego brocha. Efekt medialny to jedno a fakty to drugie. Może ignorować problem ale potem - mam nadzieję, że już w styczniu - mocno się zdziwi.

"Mira" napisał:

Hmm, to Mira nie miała zbyt dokładnych danych...

Krzychu...... no wiesz przeciez że trudno mi sie z Tobą nie zgodzić :smile:

"Maltazar" napisał:

Tak sobie czytam relacje o skali udziału w akcji i tak sobie myślę, że zupełnie niepotrzebnie licytuemy się ministerstwem. I tak wiemy lepiej ilu sędziów wzięło udział w akcji. Ja uważam, że bardzo dużo (u mnie 3/4). Jak pan minister nie chce tego przyjąć do wiadomości to jego brocha. Efekt medialny to jedno a fakty to drugie. Może ignorować problem ale potem - mam nadzieję, że już w styczniu - mocno się zdziwi.

z mojej peryspektywny wyglada to tak: Sad Rejonowy stoi niemal w całości Sad Okregowy sądzi w całości (nawet bez niemal) I jak na dłoni widac solidarnosc zawodową. I potem tzw. procent bierze w łeb. Parafrazując marszałka Sejmu jakie środowisko, takie protesty (celowo władam kij w mrowisko, ale juz mi sie niedobrze robi) pozdrawiam wszystkich "stojących"

"dołęga" napisał:

z mojej peryspektywny wyglada to tak: Sad Rejonowy stoi niemal w całości Sad Okregowy sądzi w całości (nawet bez niemal) I jak na dłoni widac solidarnosc zawodową. I potem tzw. procent bierze w łeb. Parafrazując marszałka Sejmu jakie środowisko, takie protesty (celowo władam kij w mrowisko, ale juz mi sie niedobrze robi) pozdrawiam wszystkich "stojących"

Nie każdy SO sądził. Nasz Sąd Okręgowy w 80-85 procentach poparł protest i nie było dużo wokand w DBW w listopadzie. Będziemy pracować nadal nad lepszym wynikiem w styczniu. Pozdrawiam Zdenek.

SO w Łomży sądził nawet więcej niż zwykle. Oprócz WPiUS.

To chyba micgas powinni ewentualne podwyżki dla nich przekazać na cele charytatywne.

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.