Proponuję, żeby wszyscy podzielili sie informacjami o ewentualnych "nieprzyjemnosciach" związanych z udziałem w protescie.

Oczywiście chodzi tu głównie o postepowania dyscypilinarne, które miejmy nadzieje nie zostana nigdy i wobec nikogo wszczete z tego powodu.

Myślę, jednak że warto zasygnalizowac wszelkie inne przejawy niezadowolenia naszych decydentów wobec sędziów nie orzakajacych w dniach bez rozprawy.


Postanowiłam założyć ten temat po telefonie Pani z administracyjnego S.O. do mojej PW o podanie przyczyny niewyznaczania przez sedziów w dniu dzisiejszym rozpraw. Chodziło tu nie tylko o znoszenie rozpraw już wyznaczonych.

Na szczęście moja PW powiedziała, że jak się chce dowiedzieć dlaczego sedzia wyznacza lub nie wyznacza w jakiś dzień sesji to należy się spytać jego.

jeśli owa Pani z administracyjnego zadzwoni do mnie to przede wszytkim zapytam ja na czyje polecenie dzwoni i na jakiej podstawie mam jej udzielac jakiejkolwiek odpowiedzi.

"ossa" napisał:

jeśli owa Pani z administracyjnego zadzwoni do mnie to przede wszytkim zapytam ja na czyje polecenie dzwoni i na jakiej podstawie mam jej udzielac jakiejkolwiek odpowiedzi.

Bardzo trudno względem sędziego, który w danym dniu nie miał wokandy, wyciągnąć jakiekolwiek reperkusje. Sędzia przecież jest w pracy. Musicie mi wybaczyć, ale ja z perspektywy prokuratora, który brał udział w akcji urlopów na żądanie , patrzę na "akcję dni bez wokand" trochę jak na dziecinną igraszkę(bez urazy). Zdaję sobie sprawę , że na pewno trudno zorganizować taką akcję - by wszyscy w jednym czasie nie wyznaczali wokand, ale takim działaniem w zasadzie nie ryzykujecie.
W sytuacji natomiast brania urlopów na żądanie (jak w naszym przypadku) jest groźba sparaliżowania jednostki i takie przypadki były, że cały skład Prokuratury nie był obecny w pracy. Z dochodzących do nas głosów już wiadomo, że są dyscyplinarki z tego tytułu, jeden Szef rejonu zleciał ze stołka, bo nie zapewnił prawidłowego funkcjonowania jednostki, kogoś innego zdjęli z kierownika działu. Ludzie zaczynają się bać.
Dziękuję założycielowi tego tematu za pomysł i proszę o pozwoleństwo skopiowania na forum prokuratorskim.

[ Dodano: Sro Lis 26, 2008 2:05 pm ]
Właśnie zostałam aplikantem- ale szybki awans mnie spotkał :smile:

A co myślicie o pismach z "góry" w sprawie wskazania powodów zniesienia rozpraw.

Do nas też dzwonili z S.O. Powiedziałem jak na spowiedzi, że biorę udział w proteście.

"atyde123" napisał:

Bardzo trudno względem sędziego, który w danym dniu nie miał wokandy, wyciągnąć jakiekolwiek reperkusje. Sędzia przecież jest w pracy. Musicie mi wybaczyć, ale ja z perspektywy prokuratora, który brał udział w akcji urlopów na żądanie , patrzę na "akcję dni bez wokand" trochę jak na dziecinną igraszkę(bez urazy). Zdaję sobie sprawę , że na pewno trudno zorganizować taką akcję - by wszyscy w jednym czasie nie wyznaczali wokand, ale takim działaniem w zasadzie nie ryzykujecie.
W sytuacji natomiast brania urlopów na żądanie (jak w naszym przypadku) jest groźba sparaliżowania jednostki i takie przypadki były, że cały skład Prokuratury nie był obecny w pracy. Z dochodzących do nas głosów już wiadomo, że są dyscyplinarki z tego tytułu, jeden Szef rejonu zleciał ze stołka, bo nie zapewnił prawidłowego funkcjonowania jednostki, kogoś innego zdjęli z kierownika działu. Ludzie zaczynają się bać.
Dziękuję założycielowi tego tematu za pomysł i proszę o pozwoleństwo skopiowania na forum prokuratorskim.

[ Dodano: Sro Lis 26, 2008 2:05 pm ]
Właśnie zostałam aplikantem- ale szybki awans mnie spotkał :smile:

a mnie kazali złożyć oświadczenie o powodzie odwołania wokandy. Złożyłem. A co. I nie boję się.
Uważam, że skoro jesteśmy sedziami to nie powinniśmy się bać brać odpowiedzialność za swoje czyny. Odwołałem bo protestowałem. I tak napisałem.

U nas też pytali się za pośrednictwem kierowniczki, czy coś odwoływaliśmy i czy sądzimy. Ale większość sesji się odbędzie, bo u nas trzeba mieć zgodę Przewodniczącej na zmianę terminu rozprawy na późniejszy (praktycznie udaje się to tylko przy dwóch chorych pełnomocnikach ;-) )

"Rose" napisał:

U nas też pytali się za pośrednictwem kierowniczki, czy coś odwoływaliśmy i czy sądzimy. Ale większość sesji się odbędzie, bo u nas trzeba mieć zgodę Przewodniczącej na zmianę terminu rozprawy na późniejszy (praktycznie udaje się to tylko przy dwóch chorych pełnomocnikach ;-) )

Czy to znaczy, że jeżeli chory jest jeden pełnomocnik i strona wnosi o zmianę terminu rozprawy, to PW uważa, że rozprawa ma się odbyć z naruszeniem prawa strony do obrony
W takim razie z całym szacunkiem, ale to Wy macie poważny problem ze sobą, a PW to po prostu wykorzystuje.

"anpod" napisał:

bo u nas trzeba mieć zgodę Przewodniczącej na zmianę terminu rozprawy na późniejszy

Jak będą Was pytać dlaczego zdjęliście wokandę to bajerujcie ile wlezie.
Kto powinien ten i tak wie dlaczego wokandy spadały. Można np odpowiedzieć, że to nadmiar obowiązków zmusił do tego by pracować w gabinecie.
To ja decyduję czy w danym momencie istnieje potrzeba wyznaczenia wokandy. Bywa tak, że przez cały tydzień nie zpada żaden wyrok na rozprawie ale za to 30 nakazowych.

"Rose" napisał:

U nas też pytali się za pośrednictwem kierowniczki, czy coś odwoływaliśmy i czy sądzimy. Ale większość sesji się odbędzie, bo u nas trzeba mieć zgodę Przewodniczącej na zmianę terminu rozprawy na późniejszy (praktycznie udaje się to tylko przy dwóch chorych pełnomocnikach ;-) )

Rose, a chodzicie też do PW z grzecznym pytaniem, czy już można w sprawie wydać wyrok i jaki najlepiej, żeby był?

Smutne to. Przecież w takich realiach jak półbóg PW zwany powie swojemu sędziemu, że ten jest winny, a tamtemu trzeba pomóc, to dostanie, co zechce.

dostaliśmy takie pismo:

"Proszę o nadesłanie informacji dotyczacej liczby przypadków odstąpienia od wykonywania wszystkich obowiązków przez referendarzy sądowych w podległych Pani/Panu Sądzie w dniach 26-28 listopada 2008 r. do Wydziału VI Wizytacyjnego Sądu Okregowego we Wrocławiu w nieprzekraczalnym terminie do dnia 1 grudnia 2008 r. "

A u nas wszyscy sędziowie, w związku z moją prośbą o rozwieszenie w DBW informacji o przyczynach protestu sędziów, dostali od Pani Prezes maila:
"Informuję, że w budynku sądu obwieszczenia mogą być wywieszane tylko po uzyskaniu uprzedniej zgody Prezesa, dlatego pomimo apeli sędzi M.Modrzyńskiej liczę na państwa rozsądek".

Oczywiście, że rozwiesiłam.

"magdam" napisał:

A u nas wszyscy sędziowie, w związku z moją prośbą o rozwieszenie w DBW informacji o przyczynach protestu sędziów, dostali od Pani Prezes maila:
"Informuję, że obwieszczenia mogą być wywieszane tylko po uzyskaniu uprzedniej zgody Prezesa, dlatego pomimo apeli sędzi M.Modrzyńskiej liczę na państwa rozsądek".

Oczywiście, że rozwiesiłam.

"magdam" napisał:

A u nas wszyscy sędziowie, w związku z moją prośbą o rozwieszenie w DBW informacji o przyczynach protestu sędziów, dostali od Pani Prezes maila:
"Informuję, że w budynku sądu obwieszczenia mogą być wywieszane tylko po uzyskaniu uprzedniej zgody Prezesa, dlatego pomimo apeli sędzi M.Modrzyńskiej liczę na państwa rozsądek".

Oczywiście, że rozwiesiłam.

Jestem w szoku, najpierw dyktatorskie zapędy PW, a potem wymowna korespondencja mailowa.
Jak sami sobie wobec siebie - Sędziowie wobec Sędziów możemy tak się zachowywać????

"magdam" napisał:

"Informuję, że w budynku sądu obwieszczenia mogą być wywieszane tylko po uzyskaniu uprzedniej zgody Prezesa, dlatego pomimo apeli sędzi M.Modrzyńskiej liczę na państwa rozsądek".

A oto fragment dzisiejszej radosnej twórczości Prezesa SO i Prezesa SR w Elblągu.

Prezes SO do Prezesa SR "Zwracam się o zwrócenie uwagi sędziom Magdalenie Modrzyńskiej i .... (mojej koleżance), co do sposobu korzystania z sieci informatycznej SR i SO w Elblągu.
Uważam, że sędziowie ci winni wykorzystywać sieć jedynie w sprawach zw. z pełnieniem obowiązków sędziego, a obowiązki zw. z faktem bycia członkiem SSP "Iustitia" przez w/w sędziów nie są takimi obowiązkami (...)
Wskazuję, że co najmniej niestosowne jest publikowanie w sieci swojego "racodawcy" nawoływania do łamania dyscypliny pracy"

Prezes SR do mnie "Informuję, że wykorzystywanie sieci informatycznej sądu w innych sprawach niż związane z pełnionymi obowiązkami sędziego, skutkować będzie ponownym odcięciem dostępu do sieci i internetu" (zablokowano mi internet od marca do końca października 2008r. za informowanie o proteście sędziów).

"Łamanie dyscypliny pracy"?! Mocne!
A jak wyglądała decyzja o zablokowaniu dostępu do internetu? Na piśmie czy polecenie informatykowi?

Hmm, tak się zastanawiam nad drogą odwoławczą od zarządzenia o odcięciu sędziego od netu. Jak myślicie? Czy jak prezes SO przyklepie zarzadzenie prezesa SR, to już koniec?

Jaka droga odwoławcza??

Fajnie sie zartuje...

Natomiast ja chciałabym , Magdo i.... ( tu kolezanka Magdy ) Ido , wyrazic Wam wyrazy ogromnego szacunku i uznania

Bo wiekszośc z nas tu wiele mowi o probie charakteru, o niezalezności sędziów, krytykuje tych, ktorzy nie sa w stanie oprzec sie woli prezesa i podporzadkowują sie jego woli...

Jednak wiekszość z nas nigdy nie miała okazji tak naprawde sprawdzić siły swego charakteru.
To, co Wy robicie, działanie tak aktywne, na tak trudnym terenie warte jest dostrzezenia, zauważenia i czegoś więcej niz tylko podkpiwywania sobie z Waszych prezesów.

Ja osobiscie- podziwiam, nie mam pojecia, jak zachowałabym sie w Waszej sytuacji

I fajnie, ze macie wsparcie w sobie

Składam wyrazy uznania i szacunku Magdzie i jej koleżance.

"magdam" napisał:

A oto fragment dzisiejszej radosnej twórczości Prezesa SO i Prezesa SR w Elblągu.

Prezes SO do Prezesa SR "Zwracam się o zwrócenie uwagi sędziom Magdalenie Modrzyńskiej i .... (mojej koleżance), co do sposobu korzystania z sieci informatycznej SR i SO w Elblągu.
Uważam, że sędziowie ci winni wykorzystywać sieć jedynie w sprawach zw. z pełnieniem obowiązków sędziego, a obowiązki zw. z faktem bycia członkiem SSP "Iustitia" przez w/w sędziów nie są takimi obowiązkami (...)
Wskazuję, że co najmniej niestosowne jest publikowanie w sieci swojego "racodawcy" nawoływania do łamania dyscypliny pracy"

Prezes SR do mnie "Informuję, że wykorzystywanie sieci informatycznej sądu w innych sprawach niż związane z pełnionymi obowiązkami sędziego, skutkować będzie ponownym odcięciem dostępu do sieci i internetu" (zablokowano mi internet od marca do końca października 2008r. za informowanie o proteście sędziów).

"anpod" napisał:

I fajnie, ze macie wsparcie w sobie

Mam nadzieję, że magdam nie będzie musiała konspiracyjnie biegać z laptopem i podpinać się w pokoju kolegów, śledzona przez Panią Prezes . Chyba jednak jesteśmy jako sędziowie poważnymi ludźmi.
Można to nazywać łamaniem dyscypliny, a można troską o kształt wymiaru sprawiedliwości i status zawodu sędziego.
Na szczęście prezesem się bywa.....
Magda, trzymaj się.

"Sandman" napisał:

"Łamanie dyscypliny pracy"?! Mocne!
A jak wyglądała decyzja o zablokowaniu dostępu do internetu? Na piśmie czy polecenie informatykowi?

Dobrze wiedzieć komu nie podawać ręki na szkoleniach. Listę takich urzędników ministra sprawiedliwosci należy upublicznić dla wszystkich sędziów.

"falkenstein" napisał:

Ale NIE MOŻE ingerowac w sferę orzeczniczą. Zastanówcie się - jeżeli prezes wydaje wytyczne co do tego że na każdej sesji musi być np 2 sprawy "stare", to nie jest to nic innego jak polecenie wydania zarządzeń o okreslonej treści. Czym to się więc różni od wydania wytycznych nakazujących wydanie zarzadzenia o zwrocie pozwu w odniesieniu do co najmniej 20% dziennego wpływu?

to odcinanie internetu to nadaje się co najmniej do Superexpresu

A może zastanówmy się co z tym zrobić? No nie może być tak, że wobec sędziego aktywnie działającego w Iustitii stosuje się jakieś formy nacisku czy reperkusji, choćby w formie odcinania internetu.

Jest przecież już w Iustitii powołany zespół do spraw monitorowania postępowań dyscyplinarnych. Nazwa może jest myląca, ale z tego co wiem to właśnie zadaniem zespołu jest monitorowanie nie tylko postępowań dyscyplinarnych, ale wszelkich przejawów nacisków na sędziów.

"anpod" napisał:

Jaka droga odwoławcza??

Fajnie sie zartuje...

To, co Wy robicie, działanie tak aktywne, na tak trudnym terenie warte jest dostrzezenia, zauważenia i czegoś więcej niz tylko podkpiwywania sobie z Waszych prezesów.

Dziękuję bardzo wszystkim za wsparcie.
Wysłałam już pismo do Zarządu mojego Oddziału "Iustitii" z propozycją, aby zwrócili się do prezesa SO i prezesów SR w naszym okręgu o udostępnienie sieci sądu do przesyłania informacji "Iustitii".
A do wszystkich sędziów okręgu elbląskiego (również wspomnianych prezesów ) wysłałam maila, że nadal będę przesyłać informacje dotyczące pełnienia urzędu sędziego i statusu sędziów RP - kierując się m.in. zapisem § 4 Zbioru Zasad Etyki Zawodowej Sędziów, że "Sędzia powinien dbać o autorytet swojego urzędu, o dobro sądu, w którym pracuje, a także o dobro wymiaru sprawiedliwości i ustrojową pozycję władzy sądowniczej" (dzięki za inspirację art 60). Poprosiłam również, że z uwagi na treść pism proszę osoby zainteresowane o podanie adresów mailowych (na wszelki wypadek).

Magdo - to Ty masz rację, a nie Twoja prezes. W mojej ocenie prezes się skompromitowała, odcinając dostęp do internetu. Jest to czysta złośliwość - cecha, która powinna być obca każdemu człowiekowi, a co dopiero sędziemu.
Jeśli Pani prezes to czyta - to uważam, że powinna się Pani zastanowić nad elementarnymi zasadami etyki. Otóż chciałbym zauważyć, iż pracodawca nie ma prawa żądać informacji od pracownika do kogo wysyła maile. Skąd prezes widziała dokąd Maga wysyła maile. Ciekawe czy prezes sprawdza innym sędziom jakie strony internetowe oglądają (czy wolno wchodzić na strony np. gazet prawniczych etc). To całkowita żenada. Wyrazy współczucia.

"magdam" napisał:

Wysłałam już pismo do Zarządu mojego Oddziału "Iustitii" z propozycją, aby zwrócili się do prezesa SO i prezesów SR w naszym okręgu o udostępnienie sieci sądu do przesyłania informacji "Iustitii".

Niektórzy na forum wiedzą, że już dochodziła (po odcięciu internetu informacje do każdego sędziego wysyłałam pisemnie).

Wyrazy uznania dla Magdy i Koleżanki - wysłane z net-u służbowego.

Dla mnie postawa wspomnianych prezesów jest jasna, o ile pamiętam w rankingu Wprost elbląski sąd był uznany za najlepszy w Polsce - trzeba wszak ten wynik utrzymać.
Pozdrawiam Magdę i Sędziów z okręgu elbląskiego - robiłem tam aplikację, no i sądziłem parę lat w jednym z tamtejszych sądów. Imprezy integracyjne były super.

Magda !!! Ta Pani Prezes w Elblągu to jednak biedna kobieta mnie zawsze szkoda takich ludzi.... w tym zawodzie. Bądź dla niej wyrozumiała i może wybacz... myślę, że nie wie co czyni... może ona potrzenuje jakiejś pomocy...?

Z dedykacją dla Magdy:

Błogosławieni, którzy łakną i pragną sprawiedliwości, albowiem oni będą nasyceni.
Mt 5,6

Wyrazy poarcia, podziwu i solidarności dla magdam
Jak to poczytałem, to dosłownie przez pierwsze kilkanaście sekund nie mogłem uwierzyć, nie docierał do mnie sens czytanych słów. Odciąć sędziego od netu za to, że nawołuje do protestów? Cenzura prewencyjna? Groźba ponownego odcięcia? Monitorowanie wysyłanej poczty sędziego? Zamurowało mnie totalnie.

Pozdrawiam magdam! Nie sztuka protestować w taki sądzie jak mój, gdzie większosć sędziów protest popiera. Widzę że w Elblągu każda niewyzanczona wokanda powinna być liczona co najmniej x 3 (wprowadźmy taki współczynnik korygujący dla tego Sądu ze względu na szczególne warunki pracy).
(ciągle w szoku) Piotr.

"magdam" napisał:

A oto fragment dzisiejszej radosnej twórczości Prezesa SO i Prezesa SR w Elblągu.

Prezes SO do Prezesa SR "Zwracam się o zwrócenie uwagi sędziom Magdalenie Modrzyńskiej i .... (mojej koleżance), co do sposobu korzystania z sieci informatycznej SR i SO w Elblągu.
Uważam, że sędziowie ci winni wykorzystywać sieć jedynie w sprawach zw. z pełnieniem obowiązków sędziego, a obowiązki zw. z faktem bycia członkiem SSP "Iustitia" przez w/w sędziów nie są takimi obowiązkami (...)
Wskazuję, że co najmniej niestosowne jest publikowanie w sieci swojego "racodawcy" nawoływania do łamania dyscypliny pracy"

Prezes SR do mnie "Informuję, że wykorzystywanie sieci informatycznej sądu w innych sprawach niż związane z pełnionymi obowiązkami sędziego, skutkować będzie ponownym odcięciem dostępu do sieci i internetu" (zablokowano mi internet od marca do końca października 2008r. za informowanie o proteście sędziów).

"magdam" napisał:

A oto fragment dzisiejszej radosnej twórczości Prezesa SO i Prezesa SR w Elblągu.

Prezes SO do Prezesa SR "Zwracam się o zwrócenie uwagi sędziom Magdalenie Modrzyńskiej i .... (mojej koleżance), co do sposobu korzystania z sieci informatycznej SR i SO w Elblągu.
Uważam, że sędziowie ci winni wykorzystywać sieć jedynie w sprawach zw. z pełnieniem obowiązków sędziego, a obowiązki zw. z faktem bycia członkiem SSP "Iustitia" przez w/w sędziów nie są takimi obowiązkami (...)
Wskazuję, że co najmniej niestosowne jest publikowanie w sieci swojego "racodawcy" nawoływania do łamania dyscypliny pracy"

Prezes SR do mnie "Informuję, że wykorzystywanie sieci informatycznej sądu w innych sprawach niż związane z pełnionymi obowiązkami sędziego, skutkować będzie ponownym odcięciem dostępu do sieci i internetu" (zablokowano mi internet od marca do końca października 2008r. za informowanie o proteście sędziów).

"ujw" napisał:

A oto fragment dzisiejszej radosnej twórczości Prezesa SO i Prezesa SR w Elblągu.

Prezes SO do Prezesa SR "Zwracam się o zwrócenie uwagi sędziom Magdalenie Modrzyńskiej i .... (mojej koleżance), co do sposobu korzystania z sieci informatycznej SR i SO w Elblągu.
Uważam, że sędziowie ci winni wykorzystywać sieć jedynie w sprawach zw. z pełnieniem obowiązków sędziego, a obowiązki zw. z faktem bycia członkiem SSP "Iustitia" przez w/w sędziów nie są takimi obowiązkami (...)
Wskazuję, że co najmniej niestosowne jest publikowanie w sieci swojego "racodawcy" nawoływania do łamania dyscypliny pracy"

Prezes SR do mnie "Informuję, że wykorzystywanie sieci informatycznej sądu w innych sprawach niż związane z pełnionymi obowiązkami sędziego, skutkować będzie ponownym odcięciem dostępu do sieci i internetu" (zablokowano mi internet od marca do końca października 2008r. za informowanie o proteście sędziów).

Magdo wyrazy poparcia.

"witoldw1" napisał:

Ja uprzejmie proszę o podanie mi ( może byc na PW ) adresów mailowych do w/w prezesów abym mógł osobiście napisać im przy pomocy sieci co o nich sądzę

"censor" napisał:

Ja uprzejmie proszę o podanie mi ( może byc na PW ) adresów mailowych do w/w prezesów abym mógł osobiście napisać im przy pomocy sieci co o nich sądzę

"Darkside" napisał:

Ja uprzejmie proszę o podanie mi ( może byc na PW ) adresów mailowych do w/w prezesów abym mógł osobiście napisać im przy pomocy sieci co o nich sądzę

Wielki szacunek i pozdrowienia dla Magdy M. Współczuję, że musisz pracować w takim sądzie. Jak widać niektórzy potrafią tylko marudzić tylko przy kawie, a gdy trzeba wyrazić jasne stanowisko to cicho sza. To Ty pokazałaś prawdziwą klasę i troskę o dobro środowiska, szkoda, że inni dbają tylko o własny ogonek. Jesteś wspaniała!!!!

"Rose" napisał:

u nas trzeba mieć zgodę Przewodniczącej na zmianę terminu rozprawy na późniejszy (praktycznie udaje się to tylko przy dwóch chorych pełnomocnikach ;-) )

Jak to zgodę przewodniczącej A co ona ma do tego

"Rose" napisał:

PW uważa, że lepiej żeby ludzie przyszli i sprawa spadła niż żeby ją odwołać.

"Rose" napisał:

u nas trzeba mieć zgodę Przewodniczącej na zmianę terminu rozprawy na późniejszy (praktycznie udaje się to tylko przy dwóch chorych pełnomocnikach ;-) )

Jak to zgodę przewodniczącej A co ona ma do tego

"Rose" napisał:

u nas trzeba mieć zgodę Przewodniczącej na zmianę terminu rozprawy na późniejszy (praktycznie udaje się to tylko przy dwóch chorych pełnomocnikach ;-) )

Jak to zgodę przewodniczącej A co ona ma do tego

"Rose" napisał:

u nas trzeba mieć zgodę Przewodniczącej na zmianę terminu rozprawy na późniejszy (praktycznie udaje się to tylko przy dwóch chorych pełnomocnikach ;-) )

Jest takie zarządzenie pani Prezes, które też nakazuje nam mieć co najmniej 7 spraw na wokandzie - więc jak mam już siedem a jedna miałaby by odwołana, to byłoby za mało. I dlatego PW uważa, że lepiej żeby ludzie przyszli i sprawa spadła niż żeby ją odwołać.

moim zdaniem samo zarządzenie narzucające że ma być 7 spraw na wokandzie jest lekko nie na miejscu. Sprawa sprawie nie równa, i bywają takie ze jeżeli człowiek ja przeżyje to choćby była dopiero 14.00 to już nic więcej nie osądzi. A co w przypadku gdy zgłoszono wniosek o przesłuchanie 8 świadków? Od 8.30 do 15:30 jest siedem godzin. Jak każdy świadek będzie opowiadał prze minimum pół godziny, z pytaniami od stron itp (np w działówce czy przywróceniu posiadania) to daje 4 godziny na samych świadków. A jeżeli jeszcze zabierzemy się za słuchanie stron to cały dzień do tyłu. Ale co tu mówić o świadkach. w jednej działówce słuchanie jednej ze stron trwało trzy godziny, bo na więcej zabrakło mi czasu.
Rozumiem że trzeba ustalić jakiś standard obciążenia, wskazując na przykład że miesięcznie powinno trafić na rozprawę około 50 spraw - i jeżeli ktoś od tej normy odstaje, a nie ma dobrego wytłumaczenia to należy zobaczyć dlaczego. Czy po prostu ma pecha i trafił na same "trupy" czy po prostu mu się nie chce robić i trzeba go jakos zdyscyplinować. A to jak on te sprawy wyznacza i jak je sadzi to już powinien byc tylko jego problem.

"anpod" napisał:

Rose, ale sie upewnie .... ??

Ty orzekasz w naszym pięknym kraju ??

tak sobie czytam te posty i po prostu NIE WIERZĘ.

Ale czyja to wina? Nas samych i naszych nawyków rodem z poprzedniego ustroju. Prezes sądu to taki sam sędzia jak my wszyscy. I tak trochę się dziwię co poniekórym prezesom, że nie dociera do nich, że kadencja kiedyś się skończy. I trzeba będzie wrócić do szeregu. Albo zmienić pracę.

"xvart" napisał:

tak sobie czytam te posty i po prostu NIE WIERZĘ.

Ale czyja to wina? Nas samych i naszych nawyków rodem z poprzedniego ustroju. Prezes sądu to taki sam sędzia jak my wszyscy. I tak trochę się dziwię co poniekórym prezesom, że nie dociera do nich, że kadencja kiedyś się skończy. I trzeba będzie wrócić do szeregu. Albo zmienić pracę.

Wczoraj w ramach DBW, korzystałem z urlopu i byłem na wycieczce szkolnej z córką. Rozmawiałem z nauczycielami, którzy znają mnie jako rodzica, od kilku lat, wiedzą też kim jestem z zawodu. Zapytali czy właśnie protestuję. Wytłumaczyłem im (nie wiem czy dobrze), że w akcji DBW nie chodzi o to, żeby sprawy były rozpoznane z opóźnieniem, lecz o zwrócenie uwagi na problem. Wytłumaczyłem im, że sędzia normalnie nie sądzi codziennie. Wyrażali akceptację i byli zdziwieni, że sędziowie nie zarabiają przynajmniej 10.000 zł netto.
Jest w narodzie zrozumienie.

Nauczyciele to nie jest reprezentatywna grupa, której poglądy odpowiadają poglądowi statystycznego obywatela....

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.