Niedziela 28 listopada 2021 Wydanie nr 5025

Prawo rodzinne

pomoc osobom uprawnionym do alimentów

bea napisał w dniu 09.12.2008 o godzinie 22:00:31 :

proszę o informację, jak w praktyce sędziowie rodzinni stosują poniższy przepis Ustawy z dnia 7 września 2007 r. :
Art. 8. Sąd przesyła organowi właściwemu wierzyciela i organowi właściwemu dłużnika orzeczenia wydane na podstawie art. 132 i 138 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. Nr 9, poz. 59, z późn. zm.4)) w sprawach, w których osoba uprawniona otrzymuje świadczenie z funduszu alimentacyjnego, w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia się orzeczenia.

organ właściwy dłużnika - oznacza to wójta, burmistrza lub prezydenta miasta właściwego ze względu na miejsce zamieszkania dłużnika alimentacyjnego;
organ właściwy wierzyciela - oznacza to wójta, burmistrza lub prezydenta miasta właściwego ze względu na miejsce zamieszkania osoby uprawnionej;

pytam zwłaszcza o to, czy wypytujecie uprawnionych o egzekucję alimentów? czy z akt wychodzi wypłacanie świadczeń przez FA ? kiedy znajdujecie czas na te dodatkowe obowiązki ?

Haze napisał w dniu 10.12.2008 o godzinie 13:55:40 :

"bea" napisał:

proszę o informację, jak w praktyce sędziowie rodzinni stosują poniższy przepis Ustawy z dnia 7 września 2007 r. :
Art. 8. Sąd przesyła organowi właściwemu wierzyciela i organowi właściwemu dłużnika orzeczenia wydane na podstawie art. 132 i 138 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. Nr 9, poz. 59, z późn. zm.4)) w sprawach, w których osoba uprawniona otrzymuje świadczenie z funduszu alimentacyjnego, w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia się orzeczenia.

organ właściwy dłużnika - oznacza to wójta, burmistrza lub prezydenta miasta właściwego ze względu na miejsce zamieszkania dłużnika alimentacyjnego;
organ właściwy wierzyciela - oznacza to wójta, burmistrza lub prezydenta miasta właściwego ze względu na miejsce zamieszkania osoby uprawnionej;

pytam zwłaszcza o to, czy wypytujecie uprawnionych o egzekucję alimentów? czy z akt wychodzi wypłacanie świadczeń przez FA ? kiedy znajdujecie czas na te dodatkowe obowiązki ?


W moim wydziale wdrożyliśmy na poczekaniu taką praktykę, iż powoda pytamy w sprawie o podwyższenie alimentów o to czy otrzymuje je z Funduszu Alimentacyjnego. Informację ta następnie wykorzystujemy przy stwierdzaniu prawomocności nakazując ew. doręczenie odpisu orzeczenia. A jeśli chodzi o dodatkowe obowiązki to jak zawsze powtarza nasz Prezes - musimy go mieć

dorota napisał w dniu 10.12.2008 o godzinie 17:17:36 :

Ja się dopiero dowiaduję że taki obowiązek jest. Ale lepiej późno niż wcale.
A najzabawniejsze w tym jest to - że moja żona nad tą ustawą pracowała (jest legislatorem) i mi wtedy wiecznie czymś głowę zawracała. Dlatego nabrałem takie awersji do tego aktu prawnego, że nie mogę na niego spojrzeć

bea napisał w dniu 10.12.2008 o godzinie 20:22:35 :

"dorota" napisał:

Ja się dopiero dowiaduję że taki obowiązek jest. Ale lepiej późno niż wcale.
A najzabawniejsze w tym jest to - że moja żona nad tą ustawą pracowała (jest legislatorem) i mi wtedy wiecznie czymś głowę zawracała. Dlatego nabrałem takie awersji do tego aktu prawnego, że nie mogę na niego spojrzeć


I nie dziwota, że nabrałeś awersji.
Mnie też ten przepis nie wszedł w oczy, ale dostaliśmy stosowne pismo i trzeba było posprawdzać, czy już coś nam nie umknęło. Jest kilkanaście sztuk akt, gdzie trzeba orzeczenia powysyłać. termin 14 dni!!!!
Ale mnie "się rozchodzi" o samą tzw. zasadę. Przecież z urzędu wysyłamy stronie uprawnionej do alimentów odpis orzeczenia z klauzulą i nic już nas nie powinno dalej obchodzić. Uważam, że przepis ten jest zbędny i generuje szereg naszych czynności, które strona powinna wykonać sama. Co jak co, ale uprawnieni do alimentów moim zdaniem są doskonale wyedukowani w kwestii dochodzenia roszczeń, zwłaszcza jak jest FA.
Na razie nie jest tych akt wiele, pewnie z czasem wszystkim wejdzie w nawyk pytanie o FA, jeśli powód tego wyraźnie nie powie. Jednak moje zdanie zostanie takie samo. Mamy już tak wiele obowiązków, a znowu nam coś dołożyli.
Pozdrawiam Was - współbraci i współsiostry w nieszczęściu

sosna napisał w dniu 10.12.2008 o godzinie 21:17:43 :

Bea-kiedy dostaliście to pisma.ja też jestem ze śląskiego i dopiero dziś z forum dowiedziałam się że mamy taki obowiązek.

sniezka30 napisał w dniu 10.12.2008 o godzinie 21:39:00 :

Obowiązek wynika z ustawy, chyba art. 8. Nie potrzebne są żadne dodatkowe pisma żeby się o nim dowiedziec ...
Wydaje mi się, że nie jest to jakiś wielki dodatkowy obowiązek. Wystarczy do wzorku zarządzenia o uprawomoceniu się dodac dodatkowy punkt o doręczeniu odpisu ugody/orzeczenia UM ..... i wpisywac jedynie później własciwy urząd. Może 30 sekund dodatkowego wysiłku. Nie przesadzajmy ...

kazanna napisał w dniu 10.12.2008 o godzinie 22:28:24 :

a jak nie wyśle w terminie 14 dni to co ?

bea napisał w dniu 11.12.2008 o godzinie 05:41:06 :

"sniezka30" napisał:

Obowiązek wynika z ustawy, chyba art. 8. Nie potrzebne są żadne dodatkowe pisma żeby się o nim dowiedziec ...
Wydaje mi się, że nie jest to jakiś wielki dodatkowy obowiązek. Wystarczy do wzorku zarządzenia o uprawomoceniu się dodac dodatkowy punkt o doręczeniu odpisu ugody/orzeczenia UM ..... i wpisywac jedynie później własciwy urząd. Może 30 sekund dodatkowego wysiłku. Nie przesadzajmy ...


jasne, nie jest to wielki dodatkowy wysiłek, że nie wspomnę, że trzeba wpisywać często 2 organy egzekucyjne, chodzi mi wszak o zasadę, co znalazło wyraz w moim wczorajszym poście
poza tym z pewnością są wydziały, gdzie takich spraw jest znacznie więcej, a to generuje spore koszty, konieczność dopilnowania "zwrotek" , zaleganie akt na półkach do czasu ich definitywnego odłożenia ....

pozdr.

Żółwik napisał w dniu 11.12.2008 o godzinie 08:50:11 :

o rany jak to dobrze, że nie jestem jedyną osoba, która dopiero z forum dowiaduje się o tymże obowiązku Pozdrawiam.

magdam napisał w dniu 11.12.2008 o godzinie 15:01:01 :

No i z pewnością jest to następny przepis, który generuje zbędne koszty.

Mikasaty napisał w dniu 12.12.2008 o godzinie 19:50:27 :

owszem, mogę wpisać w druczek dodatkowy punkt - doręczyć właściwemu urzędowi - nawet nie wysilając się na wskazanie konkretnego, albo wpisać kilka i skreślać odpowiedni, ale czy wasze sekretarki mają tyle czasu, żeby wysyłać jeszcze jakieś dodatkowe pisma? moja na pewno nie. a Skarb Państwa ma dodatkowe pieniądze na te rzeczy? mój Skarb Państwa na pewno NIE, bo nie ma pieniędzy już na nic.
a może to tylko "kaczka sędziowska"?
jestem w domu i nie mogę tego sprawdzić :sad:

bea napisał w dniu 13.12.2008 o godzinie 19:56:07 :

zapewniam Cię Mikasaty, że to nie kaczka sędziowska, inicjując wątek zacytowałam przepis i podałam jego źródło, wykonujemy te czynności.
Odczytałeś właściwie moje odczucia - dla mnie jest to bubel prawny, wymusza powielanie pewnych czynności i dokłada kolejnych nam sędziom i sekretariatom, już i tak ponad miarę obciążonym, bo to nie Hiszpania, gdzie przelicznik urzędnika do sędziego stanowi 10 do 1, nadto generuje dodatkowe koszty doręczania - w skali kraju z pewnością wysokie.

pozdr.

K.Ierownik napisał w dniu 14.12.2008 o godzinie 15:26:44 :

I to jest przepis do uchylenia w ramach szukania oszczędności w budżecie ministerstwa sprawiedliwości.

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.