Piątek, 24 maja 2024
Dziennik wyroków i ogłoszeń sądowych
Rej Pr. 2512 | Wydanie nr 5933
Piątek, 24 maja 2024

Forum sędziów

Znowu spółdzielnie mieszkaniowe - P 16/08

Michał44
17.12.2008 19:50:06

Przepisy umożłiwiające kupowanie mieszkań od spółdzielni za grosze okazały się niekonstytucyjne. Teraz nic tylko czekać na uzasadnienie i ewentualne procesy odszkodowawcze.

http://www.trybunal.gov.pl/Rozprawy/2008/p_16_08.htm

Tomasz L
23.12.2008 22:47:31

.... może być tego sporo. odszkodowawcze sprawy b ęda trudne - wysokie ządania - ocenne - wiekszosz do oddalenia - skarżone i tak większość.



"Michał44" napisał:

Przepisy umożłiwiające kupowanie mieszkań od spółdzielni za grosze okazały się niekonstytucyjne. Teraz nic tylko czekać na uzasadnienie i ewentualne procesy odszkodowawcze.

http://www.trybunal.gov.pl/Rozprawy/2008/p_16_08.htm

chomik
05.01.2009 13:24:31

No tak. Orzeczenie TK wejdzie w życie 12 miesięcy od ogłoszenia go w Dz.U. Czy ktoś słyszał może uzasadnienie tego dlaczego nie miało by to orzeczenie wejść w życie z "marszu". Na kilka dni przed rozprawą przed TK wpłynęło do naszego wydziału ze 150 spraw o nakazanie złożenia oświadczenia woli w przedmiocie ustanowienia prawa od odrębnej własności lokalu mieszkalnego. Członkom spółdzieli nakazano uiścić koszty remontu ich budynków, a im to nie odpowiadało, bo ustawa o tym milczała.
No cóż, jeżeli coś jest niekonstytucyjne, to takie jest. A tu .... 12 miesięcy. Czy Trybunał oczekuje od sądów, aby te rozpoznawały sprawy wg aktualnego stanu prawnego, a pozwane spółdzielnie ewentualnie złożyło po upływie 12 miesięcy skargi o wznowienie postępowań. Ciekawe .....

vanilka
06.01.2009 21:39:17

"chomik" napisał:

No tak. Orzeczenie TK wejdzie w życie 12 miesięcy od ogłoszenia go w Dz.U. Czy ktoś słyszał może uzasadnienie tego dlaczego nie miało by to orzeczenie wejść w życie z "marszu". Na kilka dni przed rozprawą przed TK wpłynęło do naszego wydziału ze 150 spraw o nakazanie złożenia oświadczenia woli w przedmiocie ustanowienia prawa od odrębnej własności lokalu mieszkalnego. Członkom spółdzieli nakazano uiścić koszty remontu ich budynków, a im to nie odpowiadało, bo ustawa o tym milczała.
No cóż, jeżeli coś jest niekonstytucyjne, to takie jest. A tu .... 12 miesięcy. Czy Trybunał oczekuje od sądów, aby te rozpoznawały sprawy wg aktualnego stanu prawnego, a pozwane spółdzielnie ewentualnie złożyło po upływie 12 miesięcy skargi o wznowienie postępowań. Ciekawe .....


Jest orzeczenie SN z chyba 2005 roku, że w razie odroczenia utraty mocy przez przepis nie ma podstaw i możliwości wznowienia postępowania z powołaniem na orzecz. TK. I niech tak zostanie, bo nie mam zamiaru drugi raz rozstrzygać tych samych spraw.

Michał44
06.01.2009 23:18:45

Pozostaje jeszcze spółdzielniom tzw. gra na zwłokę, a potem art 386 par 6 zd 2 kpc i art 316 kpc W końcu sformułowanie "stan rzeczy" w chwili zamknięcia rozprawy obejmuje również stan prawny w zakresie prawa materialnego. Jeżeli przeciągną przez 12 miesięcy to kto wie? Później skarga na przewlekłość i zmiana podmiotu odpowiedzialnego

klurg
21.01.2009 20:40:43

Na stronach TK jest już uzasadnienie wyroku w sprawie spółdzielni.

doctor
16.02.2010 23:16:34

Nie wiem, czy zauważyliście, ale nasz ustawodawca w grudniu ubiegłego roku pokazał w jak głębokim poważaniu ma wyroki TK - po prostu ponownie uchwalił przepisy o zasadach przekształcania spółdzielczych praw lokatorskich w prawa własności identyczne w swej treści z przepisami, których niekonstytucyjność TK stwierdził w wyroku z grudnia 2008 roku. Nie wiadomo, czy śmiać się czy płakać...

kreaounds
19.07.2009 o 12:45

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

Darkside
19.07.2009 o 13:23

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

kreaounds
19.07.2009 o 13:44

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

Darkside
19.07.2009 o 15:27

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.