To co robiliśmy do tej pory nic nie dało i nic nie da. Wszyscy mają nas gdzieś. Dlatego proponuje następujące rozwiązanie. Wszyscy sędziowie funkcyjni rezygnują z zajmowanego stanowiska.

Niezły pomysł już widzę tłumy prezesów, v-ce prezesów i pw, którzy zakładają togi, łańcych i 3 - 4 razy w tygodniu orzekają na wokandzie, zamiast spokojnej pracy w zaciszu gabinetu

"zeet" napisał:

To co robiliśmy do tej pory nic nie dało i nic nie da. Wszyscy mają nas gdzieś. Dlatego proponuje następujące rozwiązanie. Wszyscy sędziowie funkcyjni rezygnują z zajmowanego stanowiska.

Słusznie, po to chcą zwiększyć dodatki funkcyjne aby nas wyrobników lepiej nadzorowali.

coż proponuję rozwiązanie przyjęte u nas. Funkcja nie uprawnia do zmniejszonej liczy sesji. Masz funcję, to znaczy, że godzisz się na dodatkową robotę.
Prezes, który nie sądzi ma za dużo czasu na głupie pomysły...

eeee proponowałem to jako pw już przeszło pól roku temu na forum, pomysł gdyby wypalił bardzo utrudniłby prace minisprawi i prezesów, szczególnie w małych sądach, ale ma jedną za to zasadniczą wadę jest nierealny, no chyba żeby tak w Suwałkach.... znaczy do tego trzeba by pełnej determinacji środowiska w całym okręgu a koń jaki jest każdy widzi

"xvart" napisał:

coż proponuję rozwiązanie przyjęte u nas. Funkcja nie uprawnia do zmniejszonej liczy sesji. Masz funcję, to znaczy, że godzisz się na dodatkową robotę.
Prezes, który nie sądzi ma za dużo czasu na głupie pomysły...

i u nas tak jest i tez prezes żadnych głupich pomysłów nie ma

"gzrech" napisał:

Niezły pomysł już widzę tłumy prezesów, v-ce prezesów i pw, którzy zakładają togi, łańcych i 3 - 4 razy w tygodniu orzekają na wokandzie, zamiast spokojnej pracy w zaciszu gabinetu

"gzrech" napisał:

Niezły pomysł już widzę tłumy prezesów, v-ce prezesów i pw, którzy zakładają togi, łańcych i 3 - 4 razy w tygodniu orzekają na wokandzie, zamiast spokojnej pracy w zaciszu gabinetu

No cóż grabko, chyba nie myślisz, że jesteś typowym (i często spotykanym w realu) pw?

Nas w wydziale jest dwóch, gościnnie orzekam w karnym, nie wiem jak sobie poradzą ze statystyką, skoro u siebie jestem na cały etat. Z tej gościnności mam na święta uzasadnienie z karnego, wyrok ma 14 stron, akta to 23 tomy. Pozdrawia przewodniczący wydziału

"gzrech" napisał:

Niezły pomysł już widzę tłumy prezesów, v-ce prezesów i pw, którzy zakładają togi, łańcych i 3 - 4 razy w tygodniu orzekają na wokandzie, zamiast spokojnej pracy w zaciszu gabinetu

"grabka" napisał:

Wypowiedzi w tym tonie są niesprawiedliwe i nieobiektywne w stosunku do funkcyjnych, których znam, bo ciężko pracują i do tego ponoszą odpowiedzialność za wydział.

Na marginesie osobiście poczułam się dotknięta tą wypowiedzią. Stanowię jednoosobową obsadę Wydziału i jestem też jego przewodniczącą, nie pracuję, haruję nikt mnie nie zastępuje.... ale co Ty ze swoją beczką goryczy i ironii możesz na ten temat wiedzieć

Co będzie, jak zrezygnuję z funkcji ??? Będę robić to samo, tylko mi za to nie zapłacą, wiem, pytałam, bo chciałam zrezygnować.
Wolę to robić za pieniądzę.

Nie tylko u was gzrech są problemy z jej implementacją Pokrzywdzeni funkcyjni? Chcącemu nie dzieje się krzywda. Gdybym ja była funkcyjnym, działaby mi się krzywda, i dlatego nim nie będę (bez emotikona,, ').

A ja tutaj wietrzę małą prowokację. Czy rzeczywiście MS-owi nie byłoby to na rękę, gdyby pw i ich zastępcy zrezygnowali ze swoich funkcji? Oszczędności na dodatkach byłyby niewątpliwe. Nie każdy wydział musi mieć odrębnego pw (a z pewnością nie musi mieć zastępcy pw). Dziwi mnie też to, że z "nową forma protestu" wyskoczył tak świeży user - pierwszy post i od razu taki strzał... Ani się nie przedstawił, ani się nie ujawnił. Ja na takie haczyki się nie łapię.

"gzrech" napisał:

Jakiś czas temu jeszcze za ministra Z.Z. przyszło pismo sygnowane bodajże przez pana Kryże, z którego wynikało, że osoby funkcyjne powinny pracować jak każdy sędzia a dodatek funkcyjny należy się jak sama nazwa wskazuje za pracę dodatkową - u nas ta koncepcja się nie przyjęła.

Pracuję w dużym (chyba) wydziale - 15 sędziów. Wyjaśnijcie mi proszę co kryje się pod tezą wygłaszną przez niektórych z Was, iż obciążenie PW ma być takie same jak innych sedziów. W naszym wydziale PW zajmuje się całym postępowaniem międzyinstancyjnym, łącznie z jego kosztami i przywraceniem terminów, wykonawstwem, postępowaniem w zakresie uznawania i wykonalności orzeczeń sądów obcych, wyłączną obsługą sesji wyjazdowych w sprawach o ubezwłasnowolnienie. Dostrzegam tu pewną ulgę w zakresie spraw C - jest "tylko" 1 dzień rozpraw dot. tej kategorii w tygodniu". Proszę o radę czy w takiej sytuacji mam postulować przewodniczącemu, aby się nie obijał i brał również drugą wokandę w tygodniu ze prawami C???

rewolucyjne poglady by funkcyjni zrezygnowali
już widzę ten tłum rzucających legitymacje tfu..nominacje na stół a zza węgła setki wygladających na nowe posady.. a MS już zaciera ręce...tyle nowych posad do obsadzenia..

fajne ale nierealne...
a co do obciążenia funkcyjnych to różnie z tym bywa..sa tacy co skupiaja sie na funkcji administracyjnej i czasem jest to uzasadnione rodzajem funkcji i wielkością jednostki a czasem tylko wygodą..

u mnie jest w okręgu inaczej..wszyscy funkcyjni sądza normalnie jak sędziowie liniowi..(z małymi wyjatkami ) sam mam 3 funkcje w jednym a sądzę więcej niż każdy z sedziów w moim wydziale..

więc mozż szukajmy innych form protestu..??

co prawda to prawda,a tak na marginesie to część funkcyjnych i tak straciła funkcje-nie potrzebowali rezygnować bo im minister wydziały zniósł

To już bym lepiej widział trójki z Iustiti co tydzień nękające Premiera o audiencję w celu rozmowy nad palącymi problemami sądów. Część funkcyjnych traktuje swoje stanowisko jako sposób na życie, proponuje powrócić do artykułu z Newsweeka o zapaści sądów, tam był opisany przypadek pewnej pani prezes, która mając wrócić na linię uciekła do notariuszy. Niby nic takiego bo jej wolno było ale świadczy to o sposobie myślenia i życia wyższych funkcyjnych, choć na pewno rozważając taki problem czysto teoretycznie jest on wspaniały.

"chomik" napisał:

Pracuję w dużym (chyba) wydziale - 15 sędziów. Wyjaśnijcie mi proszę co kryje się pod tezą wygłaszną przez niektórych z Was, iż obciążenie PW ma być takie same jak innych sedziów. W naszym wydziale PW zajmuje się całym postępowaniem międzyinstancyjnym, łącznie z jego kosztami i przywraceniem terminów, wykonawstwem, postępowaniem w zakresie uznawania i wykonalności orzeczeń sądów obcych, wyłączną obsługą sesji wyjazdowych w sprawach o ubezwłasnowolnienie. Dostrzegam tu pewną ulgę w zakresie spraw C - jest "tylko" 1 dzień rozpraw dot. tej kategorii w tygodniu". Proszę o radę czy w takiej sytuacji mam postulować przewodniczącemu, aby się nie obijał i brał również drugą wokandę w tygodniu ze prawami C???

Tutaj nie chodzi o licytacje kto ma więcej pracy, ale o dezorganizacje pracy sądu. Bez czynności wykonywanych przez przewodniczącego każdy wydział będzie leżał.

"zeet" napisał:

Tutaj nie chodzi o licytacje kto ma więcej pracy, ale o dezorganizacje pracy sądu. Bez czynności wykonywanych przez przewodniczącego każdy wydział będzie leżał.

Korzystając z forum pytam ministra Ćwiąkalskiego co z daną mi przez niego publicznie obietnicą podwyżki od 1 stycznia 2009r.
?

Pomysł z rezygnacją ze stołków jest nierealny.

Licytowanie się tym kto więcej totalnie bez sensu.

Pod rozwagę można dać nie odpowiadanie na pisma MS i to co już postulował modern odstąpienie od sporządzania statystyki.

Niestety zasada, że jeżeli nie będą się bali, nie będą cię sznowali u klasy politycznej obowiązuje w całej rozciągłości. Czas wprowadzić ją w życie.

musimy wymyslec cos innego, cos co bedzie bardziej dotkliwe. Jako dyzurujacy karnik mysle ze kwestia odmowy udzialu w dyzurach weekendowych bez dodatkowego wynagrodzenia bylaby ciekawa. Z tego co wiem Prokuratorzy dostaja wynagrodzenie za dyzury lub dzien wolny, a my.. ewentualnie wytyk jak z pospiechy sie pomylisz. Mysle ze nasz kolega ktory wygrał proces o nadgodzinny powinien nam podpowiedziec jak ewentualnie zreorganizowac swoj czas pracy aby dostosowac go do tygodniowej normy z kp na każda sprawe godzine ze sporzadzeniem wyroku i dokladnym uzasadnieniem i pouczeniem. Ludziom to sie nalezy przeciez

To ma szansę realizacji - pamiętać bowiem należy, że czas asesorów, którzy wyrabiają 300 % normy w ubieganiu się o nominację, mija... Zostaną sędziowie, którzy wreszcie powinni dać przykład - szacunku dla własnego siebie, rodziny, czasu wolnego, który jest wszak po to również, by z większym animuszem oddać sie pracy. Ja naprawdę lubię swą pracę. Tylko ostatni jej tryb i nadmiar przy braku efektów wynagrodzeniowych powoduje, że zaczynam jej nie znosić.

"Marc" napisał:

Z tego co wiem Prokuratorzy dostaja wynagrodzenie za dyzury lub dzien wolny, a my.. ewentualnie wytyk jak z pospiechy sie pomylisz.

Taki pogląd MS to postęp, do tej pory najczęściej bywało tak, że "zadaniowy czas pracy" prokuratora był rozumiany w taki sposób: "masz bez szemrania pracować tyle, ile ci nakazujemy, bez względu na normy czasu pracy wskazane w k.p.".

a tak przy okazji czy to prawda, że z podwyżki 1000 zł zostało astronomiczne 30 zł netto od stycznia 2009

"Bunio" napisał:

a tak przy okazji czy to prawda, że z podwyżki 1000 zł zostało astronomiczne 30 zł netto od stycznia 2009

Nową inicjatywą powinna być akcja zbierania 100.000 podpisów pod obywatelskim projektem zamiany ustawy o TK wprowadzajacym przepis analogiczny do art. 9 usp, aby tam tez zachować równowagę władz. Jak ZZ dojdzie ponownie do władzy to im pokaże niezawisłość oglądaną przez pryzmat nadzoru administracyjnego. Np. pracownicy TK z biura orzecznictwa będą podlegali nadzorowi MS i jak się coś nie spodoba to MS wymieni pracowników w ramach nadzoru administracyjnego np. z uwagi na brak "odpowiednich" kwalifikacji. Sami na siebie ukręcili bat.

Zbyteczny odwet. W ramach odegrania się na TK zniszczymy instytucję, która w miarę dobrze funkcjonuje. Nie lepiej wprowadzić zmiany do sposobu powoływania sędziów TK. Nie ma szansz na wyrwanie prawa do wyboru sędziów tk polytykom, zmieńmy zatem kryteria doboru sędziów.

1. założenie - sędziowie TK, jako że mają zarabiać więcej niż sędziowie SN , powinny zatem być względem nich stosowane surowsze kryteria, niż w stosunku do sędziów SN
2. wymagania dla mecenasów i proków winny być odmienne, niż dla sędziów jako korony zawodów prawniczych.

Stąd propozycja:
sędzią TK może zostać sędzia SN, NSA, sędzia z 10 letnim stażem, prok, mecenas z 20 letnim stażem, dr hab. bądź profesor bez ograniczeń.

Niby kosmetyka, ale część sędziów TK nie spełniałaby kryteriów.

"wanam" napisał:

Zbyteczny odwet. W ramach odegrania się na TK zniszczymy instytucję, która w miarę dobrze funkcjonuje. Nie lepiej wprowadzić zmiany do sposobu powoływania sędziów TK. Nie ma szansz na wyrwanie prawa do wyboru sędziów tk polytykom, zmieńmy zatem kryteria doboru sędziów.

1. założenie - sędziowie TK, jako że mają zarabiać więcej niż sędziowie SN , powinny zatem być względem nich stosowane surowsze kryteria, niż w stosunku do sędziów SN
2. wymagania dla mecenasów i proków winny być odmienne, niż dla sędziów jako korony zawodów prawniczych.

Stąd propozycja:
sędzią TK może zostać sędzia SN, NSA, sędzia z 10 letnim stażem, prok, mecenas z 20 letnim stażem, dr hab. bądź profesor bez ograniczeń.
Niby kosmetyka, ale część sędziów TK nie spełniałaby kryteriów.

pomysł nieralny w obecnej rzeczywistości politycznej (projekt obywatelski wprowadzenia wolnego dnia w Swięto Trzech Króli - przepadł przecież tak niedawno)

Jasne że nie przejdzie w obecnej rzeczywistości politycznej, ale kto wie przy kolejnej zadymie przy wyborze sędziego tk, jak wybiorą nie tylko osobę, która majstrowała przy upadłości, ale osobę która sama dosłownie [nie prawnie] upadła - będzie parcie na zmiany.

"wanam" napisał:

Zbyteczny odwet. W ramach odegrania się na TK zniszczymy instytucję, która w miarę dobrze funkcjonuje. Nie lepiej wprowadzić zmiany do sposobu powoływania sędziów TK. Nie ma szansz na wyrwanie prawa do wyboru sędziów tk polytykom, zmieńmy zatem kryteria doboru sędziów.

1. założenie - sędziowie TK, jako że mają zarabiać więcej niż sędziowie SN , powinny zatem być względem nich stosowane surowsze kryteria, niż w stosunku do sędziów SN
2. wymagania dla mecenasów i proków winny być odmienne, niż dla sędziów jako korony zawodów prawniczych.

Stąd propozycja:
sędzią TK może zostać sędzia SN, NSA, sędzia z 10 letnim stażem, prok, mecenas z 20 letnim stażem, dr hab. bądź profesor bez ograniczeń.

Niby kosmetyka, ale część sędziów TK nie spełniałaby kryteriów.

A tu nowa akcja: www.iustitia.pl/content/view/462/183/

Prosimy o masowy udział!!

temat został wydzielony

"Darkside" napisał:

temat został wydzielony

http://www.motofakty.pl/artykul/sabotaz_w_tyskim_fiacie.html

Biorąc pod uwagę informacje z przebiegu obrad podkomisji sejmowej, w pamięci pomysł i realizację ministerialnej ankiety oraz konsekwentnie pozostając w tematyce sportowej uważam, że powinniśmy złożyć premierowi Donaldowi Tuskowi propozycję rozegrania meczu piłki nożnej : Prawnicy RP - Rząd RP. Jak ekipa rządowa wygra, to niech usp przechodzi w takim kształcie jak chcą, jeśli zaś przegra, to siadamy do Okrągłego Stołu!

ale my mamy kiepskich napastników i nie potrafimy faulować...

Ja proponuję w ramach naszych uprawnień ( skoro rząd tak oszczędza) realizować prawo do obrony oskarżonych poprzez ścisłą wykładnię art 387 k.p.k i w każdym przypadku złożenia wniosku w tym trybie przez oskarżonego występującego bez obrońcy, informowanie o tym prawie

"Darkside" napisał:

Ja proponuję w ramach naszych uprawnień ( skoro rząd tak oszczędza) realizować prawo do obrony oskarżonych poprzez ścisłą wykładnię art 387 k.p.k i w każdym przypadku złożenia wniosku w tym trybie przez oskarżonego występującego bez obrońcy, informowanie o tym prawie

jaki tam protest, jak to już od dawna robię i w sprawach zawiłych daję 150% kosztów

tak jak pisałem wcześniej czterodniowe internetowe szkolenia z etyki - niski koszt, wysoka frekwencja i nikt nie mówi, że strajkujemy - my się szkolimy

tematy na poszczególne dni- proponuję na dzień 1

Sędzia jako współczesny Judym, czy zapracowanie się na śmierć - karoshi jest zgodne z etyką chrześcijańską?

Ja proponuję w ramach naszych uprawnień ( skoro rząd tak oszczędza) realizować prawo do obrony oskarżonych poprzez ścisłą wykładnię art 387 k.p.k i w każdym przypadku złożenia wniosku w tym trybie przez oskarżonego występującego bez obrońcy, informowanie o tym prawie

Rozumiem, że także o tym, że za tego obrońcę oskarżony zapłaci taaa

"Dred" napisał:

Biorąc pod uwagę informacje z przebiegu obrad podkomisji sejmowej, w pamięci pomysł i realizację ministerialnej ankiety oraz konsekwentnie pozostając w tematyce sportowej uważam, że powinniśmy złożyć premierowi Donaldowi Tuskowi propozycję rozegrania meczu piłki nożnej : Prawnicy RP - Rząd RP. Jak ekipa rządowa wygra, to niech usp przechodzi w takim kształcie jak chcą, jeśli zaś przegra, to siadamy do Okrągłego Stołu!

...jak zwykle...

"totep" napisał:

i nie potrafimy faulować...

"totep" napisał:

ale my mamy kiepskich napastników i nie potrafimy faulować...

"Darkside" napisał:

ale fauluje pierwszorzędnie

"Włóczykij" napisał:

Darkside napisał/a:
ale fauluje pierwszorzędnie


czyli juz tak, żeby konkretnie gość z boiska zszedł

"Volver" napisał:

czyli juz tak, żeby konkretnie gość z boiska zszedł

"Volver" napisał:

i nie potrafimy faulować...

Daję do przemyślenia wszystkim sędziom rejonów gdzie będą rozgrywane ME i będzie tryb przyspieszony by rozważyli nową formę protestu .Wprawdzie jest jeszcze rok czasu ale moim zdaniem nasza sytuacja nie zapowiada się na lepszą.Będzie więc okazja do przedstawienia swoich stanowisk na gorąco i być może wywarcia presji .Należy wcześniej pomyśleć o sposobach i formie protestu.Moim zdaniem to warunki orzekania z gwarancją poszanowania wszelkich praw procesowych w takich procesach może być podstawą działań sędziów.Co wy na to?

Protest hiszpańskich strażaków.
http://fakty.interia.pl/galerie/swiat/hiszpanscy-strazacy-postawieni-pod-sciana/zdjecie/duze,1658965,1,268

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.