Czy ktoś może wie, co ustawodawca miał na myśli w ostatnim "zdaniu" art. 168 kp:
"Urlopu niewykorzystanego w terminie ustalonym zgodnie z art. 163 należy pracownikowi udzielić najpóźniej do końca pierwszego kwartału następnego roku kalendarzowego; nie dotyczy to części urlopu udzielanego zgodnie z art. 167[2]"

Przed nowelizacją był przepis jasny, a teraz nie rozumiem o co chodzi.

moim zdaniem oznacza to, ze niewykorzystany urlop na ządanie nie przenosi się na kolejny rok...

ale to taka wiedza ogólna z komentarzy, natomiast masz rację, ze z samego przepisu cieżko wywnioskować, co nasz racjonalny miał na mysli..

ale tu komentarz

"Krzysztof Rączka" napisał:

3. Zawiadomienie pracodawcy o rozpoczęciu zaległego urlopu wypoczynkowego nie usprawiedliwia nieobecności pracownika w pracy. Naruszenie przez pracodawcę obowiązku udzielania pracownikowi urlopu wypoczynkowego za dany rok do końca pierwszego kwartału następnego roku kalendarzowego, nie uprawnia pracownika do rozpoczęcia po tym terminie urlopu bez udzielenia zwolnienia z obowiązku świadczenia pracy przez pracownika (por. wyrok SN z dnia 5 grudnia 2000 r., I PKN 121/2000).

4. Wskazana powyżej reguła nie ma zastosowania w odniesieniu do części urlopu udzielanego pracownikowi na jego żądanie stosownie do art. 167[2] k.p. Oznacza to, że pracownik może zażądać na podstawie wymienionego przepisu wykorzystania zaległego urlopu wypoczynkowego w terminie następującym po pierwszym kwartale następnego roku kalendarzowego, a pracodawca żądaniu temu nie może się sprzeciwić.

"anpod" napisał:

moim zdaniem oznacza to, ze niewykorzystany urlop na ządanie nie przenosi się na kolejny rok...

"anpod" napisał:

tyle, ze to chyba zadna nowelizacja, ten przepis w takim brzmieniu, wydaje mi sie, wszedł razem z urlopem na zadanie w 2003 roku

temn przepis sie nie zmieniał urlop na żadanie nie może być urlopem zaległym!

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.