Jak w temacie:
Skarga o wznowienie postęp. zakończonego prawomocnym orzeczeniem w trybie 373 pr. upadł. i naprawczego.....
Jest przepis art. 229 pr. up. i nap.: w sprawach nieuregulowanych ustawą do postępowania upadłościowego stosuje się odpowiednio przepisy księgi pierwszej części pierwszej Kodeksu postępowania cywilnego, z wyjątkiem przepisów o zawieszeniu i wznowieniu postępowania.
art. 373 jest w tytule X cześci pierwszej ustawy noszącej nazwę:"PRZEPISY OGÓLNE O POSTĘPOWANIU UPADŁOŚCIOWYM I JEGO SKUTKACH". Wnioskuję więc, iż postępowanie z art. 373 jest elementem post. upadlościowego bądź jego skutkiem...Ergo nie można stosować do niego wznowienia. Czy są to słuszne wnioski?
Jeszcze dodam, że zgodnie z art. 376 Postępowanie w sprawach, o których mowa w art. 373 i 374, wszczyna się na wniosek wierzyciela, syndyka, nadzorcy sądowego albo zarządcy, a także Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów i Przewodniczącego Komisji Nadzoru Finansowego. W sprawach tych stosuje się przepisy o postępowaniu nieprocesowym.
Problemu nie mam jakiegoś dużego bo i tak skarga jest spóźniona, ale czy jest w ogóle dopuszczalna?
Z góry dzięki!

[ Dodano: Wto Gru 30, 2008 2:16 pm ]
EDIT:
Kwestia rozbija się o stosunek 229 do 376 puin....ten drugi jako szczególny znajdzie zastosowanie i przekierowuje do nieprocesu a tam czeka już 524 kpc....
Więc skarga jest dopuszczalna....chyba

Moim zdaniem należy tu stosować przepisy o nieprocesie, a zatem wznowienie jest jak najbardziej dopuszczalne. Nie przywiązywałbym większej wagi do tytułu części I ustawy, bo z niego niewiele wynika. W tej części (I) zawarte są 4 generalne odwołania do k.p.c. (nie licząc tych bardziej szczegółowych np. 30 ust 2, 40 ust 4, 58 ust 1 itp)
art. 35 - dotyczy postępowania o ogłoszenie upadłości,
art. 37 - dot. postępowania zabezpieczającego (w post o ogłoszenie upadłości)
art. 229 - dot. właściwego postępowania upadłościowego (po ogłoszeniu upadłości)
art. 376 - dot postępowania w przedmiocie zakazu

każdy z tych przepisów dotyczy odrębnego postępowania i nie należy ich mieszać tzn. w każdym z tych czterech postępowań stosujemy przepisy pun dotyczące tego właśnie postępowania + właściwe przepisy kpc, do których się odwołują.

to tak na szybko
ps.
sam zawieszałem tego rodzaju postępowanie na 177 pkt 6 w zw. z 13 § 2 k.p.c. i w zw. z 376 p.u.n. jak mi wnioskodawca nie wskazał aktualnego adresu uczestnika.

Dzięki!

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.