Ciekawa rzecz, że w moim sądzie który wypadł slabo, w styczniu szykuje sie dużo lepszy wynik. Szwankowala informacja i Koleżanki i Koledzy nie znosili już wyznaczonych wokand. Teraz z wyprzedzeniem zakreślili już terminy.

Właśnie przyszło pismo od Pani Prezes Sądu Okręgowego, iż w zw. z pismem SSP I. z dnia 22 XII 2008 r. prosi o podanie liczby posiedzień w dniach 12 - 16 I i 19 - 23 I.
Dobry pomysł zarządu, żeby w ten sposób ustalić skalę protestu.

Do nas też przyszło, niestety skutek jest opłakany. W wyniku tego pisma przewodniczący wydziału wyznaczył na ten tydzień normalną ilość sesji, choć wcześniej tydzień był pozostawiony pusty. Krótko mówiąc pismo pogrzebało protest w moim sądzie.

Czego się tak przestraszył? Zapytajcie go, czy uważa, że zarabia godnie i stosownie do norm konstytucyjnych.

sobie wyznaczył?ł

"marciano" napisał:

Do nas też przyszło, niestety skutek jest opłakany. W wyniku tego pisma przewodniczący wydziału wyznaczył na ten tydzień normalną ilość sesji, choć wcześniej tydzień był pozostawiony pusty. Krótko mówiąc pismo pogrzebało protest w moim sądzie.

"marciano" napisał:

Do nas też przyszło, niestety skutek jest opłakany. W wyniku tego pisma przewodniczący wydziału wyznaczył na ten tydzień normalną ilość sesji, choć wcześniej tydzień był pozostawiony pusty. Krótko mówiąc pismo pogrzebało protest w moim sądzie.

Pomysły jak pokazać światu, że DBW nie wypalają są co raz ciekawsze.

Na marginesie tylko wskażę, że w wielu sądach drugi tydzień stycznia i tak jest dniami bez wokand, a zaczynają sie one dopiero od trzeciego

Ja patrzę z ufnością w Nowy Rok - wbrew pozorom osiągneliśmy wiele jak na kilka miesięcy konsolidacja i piękne przykłady, że można....

Teraz po ogłoszeniu rewelacji w sprawie stanu spoczynku jest jeszcze większa szansa na powodzenie DBW :-)

zawsze można wziąć urlop na żądzanie lub ewentualnie zwykły wypoczynkowy, lub znależć jeszcze inny sposób. Dla chcącego- podobno-nie ma nic trudnego.

"rosan" napisał:

sobie wyznaczył?ł

jego dni są policzone....

"Dreed" napisał:

Na marginesie tylko wskażę, że w wielu sądach drugi tydzień stycznia i tak jest dniami bez wokand, a zaczynają się one dopiero od trzeciego

"marciano" napisał:

sobie wyznaczył?ł

"marciano" napisał:

sobie wyznaczył?ł

U mnie powinno wypaść dobrze, myślę że bardzo dobrze, mam nadzieję, że super dobrze, czyli wkurzę się, jak nie będzie 100 %, a wszystko na to wskazuje

Na to pytanie nie ma jednoznacznej odpowiedzi o charakterze normatywnym. Interpretując np. kpk dosłownie to prezes nic nie robi tylko wyznacza sędziom rozprawy, zarządza wezwanie świadków, wyznacza obrońców z urzędu, odmawia przyjęcia środków odwoławczych złożonych po terminie itd.
Ja (na szczęście) patrzę na to też tak, jakby była to praktyka wzięta z księżyca, że prezesi czy PW wyznaczają sędziom sesje. Wprost nie wyobrażam sobie, jak można sensownie wyznaczyć rozprawę i podjąć decyzję, jakie dowody sprowadzić na rozprawę bez analizy akt sprawy. „Podziwiam” prezesów czy innych funkcyjnych, którzy to robią hurtem za liniowych sędziów i uważają, ze robią to rzetelnie i ze znajomością realiów sprawy.
Więc nie wiem, jaki cudem w niektórych sądach są takie nieracjonalne praktyki – w ogólności. A wyznaczanie rozpraw akurat w tygodniu bez wokandy przez przełożonego Marciano, to już tylko jego (tego przełożonego) inicjatywa nie wiem czym podszyta: strachem, nadgorliwością, złośliwością, czy czym innym, czego sobie sam nie wyobrażam.
Uzasadnienie normatywne dla PW można znaleźć w paragrafie 57 punkcie 3 regulaminu urzędowania sądów powszechnych i obarczone jest ono takimi samymi mankamentami jak powyżej opisałem w odniesieniu do Prezesa. Widać w niektórych sądach biorą to dosłownie, ale nie ma to najmniejszego sensu.

[ Dodano: Czw Sty 01, 2009 10:51 pm ]
PS. To dotyczyło postu Pudlonki z godz.22.34.

Dzieki censor za odpowiedź Mam taki sam poglad jak Ty

"censor" napisał:

A wyznaczanie rozpraw akurat w tygodniu bez wokandy przez przełożonego Marciano, to już tylko jego (tego przełożonego) inicjatywa nie wiem czym podszyta: strachem, nadgorliwością, złośliwością, czy czym innym, czego sobie sam nie wyobrażam.

A są tacy PW?

No to miło!

[ Dodano: Pią Sty 02, 2009 12:48 am ]
Kolego, tu naprawdę nie ma się z czego tłumaczyć i nie o to chodzi.
A informację Anpod, że funkcyjni wręcz nakręcają w swoich sądach akcje protestacyjne, przyjmuję z niekłamanym uznaniem, zwłaszcza jeśli się zważy, że przecież ci funkcyjni nie są sami sobie „sterami, żeglarzami i okrętami”, ale mają też na swoich głowach np. funkcyjnych z sądu przełożonego i w razie nakręcania różnych akcji ryzykują. Dla takich funkcyjnych, ponadprzeciętnie angażujących się w protesty, wielkie brawa.

[ Dodano: Pią Sty 02, 2009 12:51 am ]
Kolego, tu naprawdę nie ma się z czego tłumaczyć i nie o to chodzi.
A informację Anpod, że funkcyjni wręcz nakręcają w swoich sądach akcje protestacyjne, przyjmuję z niekłamanym uznaniem, zwłaszcza jeśli się zważy, że przecież ci funkcyjni nie są sami sobie „sterami, żeglarzami i okrętami”, ale mają też na swoich głowach np. funkcyjnych z sądu przełożonego i w razie nakręcania różnych akcji ryzykują. Dla takich funkcyjnych, ponadprzeciętnie angażujących się w protesty, wielkie brawa.

[ Dodano: Pią Sty 02, 2009 12:53 am ]
Nie wiem czemu, z zachwianiem chronologii, mój późniejszy post jest nad postem Romanozy. Sam od tego tak zgłupiałem, że wkleiłem dwa razy.

"censor" napisał:

A są tacy PW?

Z pewną ostrożnością powiem ale u nas w TBW powinno być okrągłe jak sombrerro totalne zerro przecinek zerro

To wynika z regulaminu, par. 57, pkt 4. Ja wyznaczam tylko I termin danej sprawy, pozostałe terminy (o ile są) wyznacza sam referent.
W TBW w styczniu nie wyznaczyłam nic, ale jedną rozprawę sam referent/ka sobie wyznaczył
Ten pierwszy fragm., to do postu wczorajszego Pudlonki.

A u mnie w sądzie słychać głosy, że te dni bez wokandy to wcale nie są dobre, bo jak referat urośnie, to potem trzeba będzie nadganiać, a poza tym będzie matysiak... No i jakoś poparcie dla DBW spada. Obawiam sie, że będzie gorzej niż w listopadzie... Normalnie ręce opadają.

"romanoza" napisał:

A są tacy PW?

"Darkside" napisał:

hmmm... to może za nim do sekretariatu i odwołaj jeszcze tego samego dnia, zanim wykonają? czy nie da rady?

"Darkside" napisał:

Moj PW zapowiedział 31.12.08 r. wprost, ze normalnie wyznacza wszystkim po 3 sesje, a jeżeli kto chce protestować to urlop na żądanie lub wypoczynkowy.

"brzdąc" napisał:

Co do wypowiedzi Darkside, a czy dla Twojego PW otrzymywane wynagrodzenie jest normalne, innymi słowy godne, a może pracuje hobbistycznie ? PW się bywa, a sędzią się jest i tej prawdy się nie oszuka. A może u Was dla PW, którzy w okresie TBW wyznaczą sesje, aby "wybić sędziom z głowy głupie pomysły" są przewidziane jakieś ordery, albo inne odznaczenia, a może dodatkowy przydział wody sodowej !
Zapewniam, że są też PW, dzięki którym DBW/TBW w ogóle udaje się przeprowadzić i to we właściwej skali.
W każdej sytuacji trzeba mieć coś, co ładnie mówiąc nazywa się odwagą i rozumieniem istniejącego marazmu oraz potrzebą jego zmiany.
Pozdr.

pozwolilam sobie usunąc zdublowaną czesc- obsluga forum

Gdyby wszyscy chcieli to na pewno są w stanie pokonać PW, ale niestety u mnie taka sama sytuacja jak u Darksida. PW wyznaczył sesje a poza mną do protestu nikt sie nie pali, bo i tak ma być tysiąc podwyżki. Sam więc nie dam rady tej rewolucji przeprowadzić a kolegów i koleżanek juz nawet nie przekonuję bo nie mam siły. Żadne argumenty do nich nie trafiają. Cieszą się z obiecanego tysiąca i z uporem maniaka twierdzą, że więcej i tak nie wywalczymy. Dla mnie wypływa z tego jedna smutna refleksja, że sędziami w tym kraju są osoby, które nie mają odwagi odpisać prezesowi SO, że w TBW w ich wydziale nie ma wokand.

"marciano" napisał:

Gdyby wszyscy chcieli to na pewno są w stanie pokonać PW, ale niestety u mnie taka sama sytuacja jak u Darksida. PW wyznaczył sesje a poza mną do protestu nikt sie nie pali, bo i tak ma być tysiąc podwyżki. Sam więc nie dam rady tej rewolucji przeprowadzić a kolegów i koleżanek juz nawet nie przekonuję bo nie mam siły. Żadne argumenty do nich nie trafiają. Cieszą się z obiecanego tysiąca i z uporem maniaka twierdzą, że więcej i tak nie wywalczymy. Dla mnie wypływa z tego jedna smutna refleksja, że sędziami w tym kraju są osoby, które nie mają odwagi odpisać prezesowi SO, że w TBW w ich wydziale nie ma wokand.

Na szczęście u nas każdy sędzia sam wyznacza sobie sesję. Gdyby było innaczej, to zapewne niektórzy z PW wyznaczyliby liniowym, albowiem wyznaczyli sobie ( PW jednego z wydziałów mimo, że zazwyczaj ma jedną sesję w tygodniu akurat w TBW nie dość, że z nij zrezygnował, to jeszcze wyznaczył sobie dodatkową).
Na razie wygląda na to, że u mnie sesje w TBW wyznaczyli sobie jedynie niektórzy z funkcyjnych ( i jeden liniowy, który od początku sabotował nasza akcję i zawsze wyznaczał w DBW )

"Darkside" napisał:

Co do listy jestem przeciw, nie ma obowiązku protestować, to indywidualna decyzja każdego sędziego i takie listy są nie na miejscu.

Cytuję emaila, jakiego dostałem od Kolegi, PW w jednym z największych SR w okręgu gdańskim.

Apel o zapisanie do Iustiti zrealizowałem.
Zrobiłem to z resztą już we wrześniu, ale dziekuję za słowa zachęty.
Chociaż zaliczam się i zaliczełem do "gołębi", ergo - nie jestem "jastrzębiem" to zrealizuję postulaty wynikające z uchwał.
W moim wydziale przedstawiłem je na forum i poprosiłem o podjęcie decyzji we własnym zakresie przez każdego. Wskazałem też, że jako Przewodniczący nie będę nikogo "szykanował" z powodu odwoływania, czy też niewyznaczania wokand. Oznacza to, że brak tygodnia wokand nie będzie przez nikogo odpracowywany w innych tygodniach.
Wiem, że tak samo zamierza postąpić I wydział cyw. w moim sądzie.
Pozdrawiam.

Serce roście!
[glow=red]Ani kroku w tył![/glow]

"Allegro" napisał:

Cytuję emaila, jakiego dostałem od Kolegi, PW w jednym z największych SR w okręgu gdańskim.

Apel o zapisanie do Iustiti zrealizowałem.
Zrobiłem to z resztą już we wrześniu, ale dziekuję za słowa zachęty.
Chociaż zaliczam się i zaliczełem do "gołębi", ergo - nie jestem "jastrzębiem" to zrealizuję postulaty wynikające z uchwał.
W moim wydziale przedstawiłem je na forum i poprosiłem o podjęcie decyzji we własnym zakresie przez każdego. Wskazałem też, że jako Przewodniczący nie będę nikogo "szykanował" z powodu odwoływania, czy też niewyznaczania wokand. Oznacza to, że brak tygodnia wokand nie będzie przez nikogo odpracowywany w innych tygodniach.
Wiem, że tak samo zamierza postąpić I wydział cyw. w moim sądzie.
Pozdrawiam.

Serce roście!
[glow=red]Ani kroku w tył![/glow]

"marciano" napisał:

Gdyby wszyscy chcieli to na pewno są w stanie pokonać PW, ale niestety u mnie taka sama sytuacja jak u Darksida. PW wyznaczył sesje a poza mną do protestu nikt sie nie pali, bo i tak ma być tysiąc podwyżki. Sam więc nie dam rady tej rewolucji przeprowadzić a kolegów i koleżanek juz nawet nie przekonuję bo nie mam siły. Żadne argumenty do nich nie trafiają. Cieszą się z obiecanego tysiąca i z uporem maniaka twierdzą, że więcej i tak nie wywalczymy.

"amelius" napisał:

Gdyby wszyscy chcieli to na pewno są w stanie pokonać PW, ale niestety u mnie taka sama sytuacja jak u Darksida. PW wyznaczył sesje a poza mną do protestu nikt sie nie pali, bo i tak ma być tysiąc podwyżki. Sam więc nie dam rady tej rewolucji przeprowadzić a kolegów i koleżanek juz nawet nie przekonuję bo nie mam siły. Żadne argumenty do nich nie trafiają. Cieszą się z obiecanego tysiąca i z uporem maniaka twierdzą, że więcej i tak nie wywalczymy.

[ Dodano: Nie Sty 04, 2009 10:41 pm ]
"arczi" napisał:

Cytuję emaila, jakiego dostałem od Kolegi, PW w jednym z największych SR w okręgu gdańskim.

Apel o zapisanie do Iustiti zrealizowałem.
Zrobiłem to z resztą już we wrześniu, ale dziekuję za słowa zachęty.
Chociaż zaliczam się i zaliczełem do "gołębi", ergo - nie jestem "jastrzębiem" to zrealizuję postulaty wynikające z uchwał.
W moim wydziale przedstawiłem je na forum i poprosiłem o podjęcie decyzji we własnym zakresie przez każdego. Wskazałem też, że jako Przewodniczący nie będę nikogo "szykanował" z powodu odwoływania, czy też niewyznaczania wokand. Oznacza to, że brak tygodnia wokand nie będzie przez nikogo odpracowywany w innych tygodniach.
Wiem, że tak samo zamierza postąpić I wydział cyw. w moim sądzie.
Pozdrawiam.

Serce roście!
[glow=red]Ani kroku w tył![/glow]

"jaro123" napisał:

Gdyby wszyscy chcieli to na pewno są w stanie pokonać PW, ale niestety u mnie taka sama sytuacja jak u Darksida. PW wyznaczył sesje a poza mną do protestu nikt sie nie pali, bo i tak ma być tysiąc podwyżki. Sam więc nie dam rady tej rewolucji przeprowadzić a kolegów i koleżanek juz nawet nie przekonuję bo nie mam siły. Żadne argumenty do nich nie trafiają. Cieszą się z obiecanego tysiąca i z uporem maniaka twierdzą, że więcej i tak nie wywalczymy.

niestety słusznie prawisz amelius... pozwolę sobie powtórzyć z innego wątku, iż moim zdaniem większość (sic!) sędziów nie chce skorzystać z możliwych dla nas form protestu ergo wg nich sytuacja sądownictwa w Polsce (finansowa, organizacyjna, ustrojowa) nie jest taka zła
jeszcze jestem w stanie zrozumieć (albo raczej przyjąć do wiadomości) opór sędziów przed DBW ale zgłaszanie się do komisji wyborczych, które nie mają nic wspólnego z sądzeniem? opór przed zapisywaniem się do Iustitii, za co chyba jeszcze nic nie grozi - przynajmniej do czasu, bo w końcu I. zdelegalizują jako organizację zmierzająca do obalenia ustroju nie bardzo to widzę...

no to jest nas trzech tak samo pesymistycznie nastawionych...hmmm....dziwne że z tego samego okręgu

"asesor04" napisał:

A ja nie chcę się chwalić, ale w moim małym sądzie w dniach 19-23 stycznia wszystko stoi, nikt nie wyznaczył ani jednej wokandy
i tak będzie co miesiąc, do końca czerwca

a u nas znów znalazł się 1 sędzia, co to sądzi w styczniu w dniach 19-23.

a tyle o tym rozmawialiśmy

efekt - bez komentarza

ale za to cały pozostały Sąd pracuje w gabinetach

Kolejne dni nic nie dadzą .musimy zmienić formę protestu bo czas leci.

"bogumil" napisał:

Kolejne dni nic nie dadzą .musimy zmienić formę protestu bo czas leci.

"bogumil" napisał:

Kolejne dni nic nie dadzą .musimy zmienić formę protestu bo czas leci.

"Darkside" napisał:

Wierzę w to, że i u nas zagości w końcu myślenie w stylu V a nie klasyczne.

Dark to porównanie ze stylem V jest po prostu piękne..

obrazowe i sensowne..

cóż nikt nam ani my sami nie dawał gwarancji zwycięstwa...smutne jest to że w ogóle musimy protestować...ale jeszcze na początku ub. roku wydawało sie to zupełną herezją..i niemożliwością...

solidarnosci i w końcu poczucia się III władzą czy jej przedstawicielami nikt nam juz nie odbierze..bez względu na to czy i co "wywalczymy"..to se ne wrati.

.mimo tego że część środowiska sędziowskiego ,zwłaszcza ostatnio niweczy nasz wysiłek i strzela sobie w ....stopę czy inna część ciała... choć mam tu na myśli inne zachowania niż określał to minister sprawiedliwości....

niestety wytrącając sobie sami z ręki mozliwość nacisku na rząd,parlament czy to są DBW czy odmowa udziału w komisji wyborczej czy inne działania...godzimy sie na dalszą role nie jako III władzy a jeszcze jako jednej kategorii urzędników ,których trzeba trzymać krótko..również finansowo by nie rozbrykali się w swojej "niezawisłości"

na szczęście duża rzesza sędziów,zwłaszcza młodych ..nie jest oportunistami i narażajac sie na różne nieprzyjemności i szykany walczy o naszą współną..(TAK BO WALCZYMY DLA WSZYSTKICH) godność..
trywialnym wydaje się przypomnienie że zapisaną w KONSTYTUCJI..co dla niektórych jest pustym frazesem...

jak pisałem na wstępie ..pewnych zmian w myśleniu,w świadomosci nie da sie juz odwrócić i raz zapalony kaganek nie da sie zgasić..tak było z Solidarnośćią

pokazujac ,,że po prostu tak trzeba i można...i podobne jak dark wierze że kiedyś styl V zwycięży

Podzielam Waszą wiarę, styl V zwycięży!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Może jednak po rozprawie w TK 14 stycznia, pojedzie pociąg metra wyładowany materiałami wybuchowymi pod budynek Ministerstwa Sprawiedliwości? Kto kojarzy styl V ten wie o co chodzi.

a o jaki

[ Dodano: Sro Sty 07, 2009 3:25 pm ]
a tak zeby bylo na temat, to w moim sądzie zapowiada się zero wokand

[ Komentarz dodany przez: duralex: Sro Sty 07, 2009 11:58 pm ]
odpowiedzi na pytanie, o jaki styl chodziło Darksidowi, szukajcie TUTAJ

Dark, ja też mam nadzieję, że styl V zwycięży, ale jak tak patrzę co się będzie działo u nas w sądzie w czasie dni bez wokandy - a będzie się działo dużo niestety - to mnie kryzys dopada. Ja w każdym razie wokand rozpisanych nie mam, ale inni :sad: , a niby popierają protest.

Poniewż na forum jestem od niedawna prosze o pomoc ( nie wiem czy ten wątek się nadaje ale główny dział jest chyba Ok) informacje jakie do nas (SR) docierały od IS w sparwie DBW jak zrozumiałam dotyczyły nie wyznaczania rozparw ale czy to też dotyczy posidzeń niejawnych na których są załatwienia - prosze o odp bo nie wiem czy mam pisać nakazy, post itd od 19-23?

"Pudlonka" napisał:

Poniewż na forum jestem od niedawna prosze o pomoc ( nie wiem czy ten wątek się nadaje ale główny dział jest chyba Ok) informacje jakie do nas (SR) docierały od IS w sparwie DBW jak zrozumiałam dotyczyły nie wyznaczania rozparw ale czy to też dotyczy posidzeń niejawnych na których są załatwienia - prosze o odp bo nie wiem czy mam pisać nakazy, post itd od 19-23?

Ha, ha, zapowiada się znowu ciekawie, będą kobinować z wejściem w życie ustawy, czy też urlopami dla asystentów... aby ich nie zwolnić, dobre sobie, czyli kolejny raz ustawodawca okazał się rozsądny inaczej...

JAK MOGĘ MARKOSCIELOWI PODZIĘKOWAĆ PRZNAJĄC MU PUNKT ZA POMOC ?

dzięki anpod - ja tez do tej pory w DBW nie sądziłam "na łańcuchu" ale wydawałam nakazy i post - tzn czyściłam półke - myślałam że uczestnicze w DBW ale okazuje się że robiałm tylko częściowo

[ Dodano: Nie Sty 11, 2009 11:55 pm ]
jak nie mogę przyznac punktu to po prostu DZIĘKUJĘ

bez komentarza...

http://www.krs.pl/admin/files/100506.pdf

To już wszyscy chyba znamy - nie strasz

"jabor" napisał:

To już wszyscy chyba znamy - nie strasz

Moim zdaniem z zasadą niezawisłości byłoby sprzeczne gdybym jedne sprawy rozpoznawał a innych nie .Ja zaś w TBW nie sądzę wcale ,a zatem jest równo ,sprawiedliwie i niezawiśle

markosciel - Twój kot jest super - jak na niego patrzę to nabieram ochoty do walki - pozdrawiam

dziękuję za sympatyczne powitanie
napisałam już na stronie protestu:
Wrocław - Fabryczna 19-23. 01 - 50 wokand, to ok 50% zwykłego tygodnia ( w tym tygodniu 99)
w porównaniu z wrześniem nasza solidarność maleje;
pytałam kilka osób:
- mają za dużo pracy
- zapomnieli o DBW
- nie popierają tej formy protestu albo nie widzą sensu
pozdrawiam wszystkich a szczególnie Wrocław i okolice

No to ja pozdrawiam tych, co mają za dużo pracy, żeby upomnieć się o zapłatę za nią Życzyć im dużo zdrowia należy

osobiście jestem za!
ale może zastanowimy się po DBW 19-23, kiedy będzie wiadomo jak wyszło, czy taka forma ma dalej sens;
jestem zawiedziona po tym jak dowiedziałam się dzisiaj, że u mnie będzie 50 wokand ( ok. 50% zwykłego tygodnia ), kiedy we wrześniu było 0
takie proporcje nas dzielą... :sad:

"M.A.E." napisał:

- zapomnieli o DBW

"kzawislak" napisał:

- zapomnieli o DBW

"wanam" napisał:

- zapomnieli o DBW

"kzawislak" napisał:

- zapomnieli o DBW

"kzawislak" napisał:

- zapomnieli o DBW

"M.A.E." napisał:

- zapomnieli o DBW

"kzawislak" napisał:

- zapomnieli o DBW

Potwierdzam, że można się pomylić. Dziś o mały włos przez pomyłkę nie wyznaczyłem rozprawy na lutowy TBW, bo mi się strona w komputerowym kalendarzu przestawiła. Na szczęście szybko dostrzegłem omyłkę i sprawę wyznaczyłem na pierwszy tydzień marca.

"demokryt" napisał:

Potwierdzam, że można się pomylić. Dziś o mały włos przez pomyłkę nie wyznaczyłem rozprawy na lutowy TBW, bo mi się strona w komputerowym kalendarzu przestawiła. Na szczęście szybko dostrzegłem omyłkę i sprawę wyznaczyłem na pierwszy tydzień marca.

Nie mogę wypełnić ankiety.Jak to zrobić

"bogumil" napisał:

Nie mogę wypełnić ankiety.Jak to zrobić

TYDZIEŃ BEZ WOKAND
, 16-01-2009 16:36

POWRÓT
Tydzień bez wokandy to wyraz problemów płacowych, z jakimi boryka się środowisko sędziowskie.

Wiceprezes Sądu Rejonowego w Lublinie, sędzia Mariusz Tchórzewski wyjaśnia, że od ponad pięciu lat sędziowie nie mieli podwyżek płac, oprócz waloryzacji.
Dni bez wyznaczania wokand to jeden ze sposobów wyrażenia niezadowolenia - uważa wiceprezes lubelskiego sądu. Według Mariusza Tchórzewskiego, protest sędziów nie powinien przynieść jakiejkolwiek szkody obywatelom. Oznacza to przedłużenie danej sprawy o jeden termin - wyjaśnia sędzia Tchórzewski.


polskatimes.pl/IAR


http://www.niezalezna.pl/article/show/id/14768



"Dni bez Wokand" przez tydzień »

2009-01-13 07:03:22 Agnieszka Pękalska-Nowak komentarze (0)

Nadal nie doczekali się rozwiązania problemów, z jakimi zmaga się wymiar sprawiedliwości, dlatego będą protestować. Sędziowie zrzeszeni w Stowarzyszeniu „Iustitia" od 19 stycznia zapowiadają kolejne Dni bez Wokandy. Tym razem przez cały tydzień nie będzie rozpraw. Cały czas chodzi o to samo czyli m.in. brak zapowiadanych podwyżek i nie rozwiązanie przez rządzących kwestii asesorów sądowych.
Przypominamy, po wyroku Trybunału Konstytucyjnego od maja nie będą mogli orzekać. Kolejnym krokiem sędziów w walce o lepsze warunki pracy może być bojkot komisji w czasie wyborów do Parlamentu Europejskiego.

"Sygnalizujemy w ten sposób nasze postulaty, ponieważ dotychczasowe metody nie zdały rezultatu" - powiedział nam sędzia Sądu Rejonowego Sebastian Górecki.

Ten postulat dotyczący wyborów na europarlamentarzystów oburzył posła Platformy Obywatelskiej Witolda Pahla, który jest członkiem sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka.

"Taki argument padł podczas posiedzenia komisji. Został bardzo źle przyjęty przez wszystkich. Jest to jednak obywatelski obowiązek, taka odpowiedzialność za praworządność" - powiedział poseł PO. Jak dodał Pahl, by poprawić sytuację sędziów wprowadzane są szersze kompetencje dla referendarzy, czy dla asystentów. Jak dodał, „jest perspektywa trzyletnia dochodzenia przez sędziów do tych wynagrodzeń, które - uważamy - powinni mieć". Jeśli nic się nie zmieni „Dni Bez Wokand" potrwają do maja.


http://www.rmg.fm/news/show/2003

Poseł PO Pahl powiedział:

by poprawić sytuację sędziów (...) jest perspektywa trzyletnia dochodzenia przez sędziów do tych wynagrodzeń, które - uważamy - powinni mieć

dodano: 18 stycznia 2009, 11:57

Sędziowie protestują

Przez cały tydzień trwać będzie protest sędziów. Sądy będą czynne, ale rozpraw będzie nawet o połowę mniej.


http://www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090118/POWIAT/581461558

Poseł pahl opowiada bzdury i mami nasze środowisko.Gdyby rząd miał dobrą wolę już by nasz problem załatwił.NIE WIERZĘ IM>

"K.Ierownik" napisał:

Poseł PO Pahl powiedział:

by poprawić sytuację sędziów (...) jest perspektywa trzyletnia dochodzenia przez sędziów do tych wynagrodzeń, które - uważamy - powinni mieć

Panie pośle, skoro jest Pan członkiem komisji sprawiedliwości, to może jakieś konkrety ustawowe, a nie ciągle ta sama wata słowna.

Poseł Pahl w pore zmąrzał i dlatego nie musi się martwić o losy matysiaka, może trochę tylko o te wybory...

Może więcej szczegółów na temat kariery pana posła; dlaczego zakończył jako asesor i nie został sędzią

http://ww6.tvp.pl/1494,20090118865039.strona

Prawdopodobnie procentowe wyniki, wskazujące ile sesji się nie odbędzie będą gorsze niż we wrześniu, to jednak w liczbach bezwzględnych będzie to wynik znacznie lepszy niż poprzednio. A to z tego powodu, że teraz akcja dotyczy tygodnia, a nie tylko 2, czy 3 dni. Zatem mimo gorszego procentu jest eskalacja protestu, gdyż nie odbędzie się wiecej sesji niż uprzednio.

Sporo nieporozumień wyniknęło dotychczas z powodu sposobu ustalania procentowego udziału sędziów w proteście. Niestety zdarzają się przypadki, kiedy sędziowie przeciwni protestom lub np asesorzy z zawalonymi referatami wyznaczają dodatkowe wokandy w trakcie dbw, korzystając z wolnych sal. Tym samym wypacza się wynik wskazujący na poparcie przez sędziów tej formy protestu. Mam propozycję, aby podczas ustalania wyników kolejnych dbw oprócz zbierania danych dotyczących ilości wokand, zbierać również dane, ilu sędziów w danym Sądzie nie wyznaczyło żadnej wokandy.
Moim zdaniem taki wynik będzie pozwalał na rzeczywiste ustalenie liczby sędziów biorących udział w tygodniu bez wokandy.

na suwalszczyźnie na 102 wokandy w tydzień "normalny" w DBW są 32 sesje mniej niz średnia krajowa ale przy poprzednich rezulatatch rzędu 00

w Legnicy jedna wokanda mniej: koleżanka, która ją nieopatrznie wyznaczyła - zachorowała. I cóż trzeba było zrzucić ....

W okręgu piotrkowskim w tym tygodniu odbędzie się 42 sesji. Tydzień wcześniej były 132 sesje. Wynik znacznie słabszy niż w listopadzie. Nie usłyszałem jednak głosów przeciwko protestom. Te sesje to wynik m.in. po części przeoczenia, chęci uniknięcia negatywnych skutków procesowych, a także niepewności o własny los asesorów. Konkluzja jest dla nas taka, że już teraz zaczynamy pracę nad lutowym TBW i musi być lepiej.

http://www.iustitia.pl/content/view/467/183/

Popieram propozycję Efy, dodatkowo należy policzyć ilu sędziów w tym tygodniu nie wyznaczyło wokand.

dzisiaj Radio ZET lub RMF FM (o 12.00) podało, że MS ma 200 mln zł "dziurę budżetową", lecz to ma nie zakłócić podwyżek dla sędziów ale czy z pewnością?

u nas dzisiaj tylko jedna szczątkowa sesja w sądzie [2 krótkie sprawy]; w tygodniu jeszcze tylko jedno posiedzenie wykonawcze w tym samym wydziale; i to na tyle

a co mają powiedzieć, że nie będzie żadnych podwyżek, a pod koniec roku zabraknie na lexa oraz papier do drukarek?

dziś w radiu -chyba na wawie, podali, że są jakieś zalecenia dla policji, aby wykręcali co drugą żarówkę na komisariatach i przestali używać czajników elektrycznch (brzmiało niczym niusy na początku lat 90-tych).

[ Dodano: Pon Sty 19, 2009 5:49 pm ]
http://www.dziennik.pl/wydarzenia/article299402/Kryzys_w_policji_Mundurowi_nie_dostana_wyplat_.html

do tego jeszcze wypowiedź v-ce mini fini, że zapis w budżecie nie rodzi po stronie ministerst podstaw do oczekiwania, że te środki zostaną przelane -to tak na zachęte dla tych, że środki na 700 złotych są w budżecie i nie ma o co się obawiać.

Wszystkim potencjalnym malkontentom, że DBW nie odnoszą skutku, mają co raz mniejszą siłę "rażenia", nie budzą zainteresowania mediów itp itd. muszę zwrócić uwagę na jedną niezmiernie ważną !!! okoliczność.

Zauważcie proszę, że w końcu zaczynamy przebijać się do świadomości nawet dziennikarzy. Dlaczego?
Od razu odpowiadam - nie ma już słowa strajk !!!! Nie tylko, zakończyło się określanie DBW tym mianem ale nawet media zamieszczają już faktyczną formulę.

Zauważcie: np. "...Sędziowie nie odwołują rozpraw, które zostały zaplanowane przed momentem podjęcia decyzji o proteście. Ci, którzy biorą w nim udział, po prostu na ten tydzień nie wyznaczyli terminów rozpraw. Zajmują się w tym czasie czytaniem akt, wzięli urlopy (zbiegło się to z feriami na Dolnym Śląsku) lub piszą uzasadnienia..."

Tak wygląda każda relacja, w radio zet oraz rmf fm również takie podano informacje.

Lekarze nie ugięli się, chociaż za "odchodzenie od łóżek" media ich rozszarpywały, aż do czasu gdy nawet one zaczęły podawać powody ich protestów.

Również w Naszej wspólnej sprawie wydźwięk protestów zaczyna się zmieniać.

Jest to niewątpliwie nasz sukces i dowód na to, jak wiele można osiągnąć determinacją i współpracą wszystkich sędziów.

I tu się Dreed zgadzamy. I jeszcze jedno, każdy z nas powinien odpisać Pani Prezes Kamińskiej - zgodnie z Jej prośbą i przedstawić swoje stanowisko co do dalszych protestów. Nie jestem członkiem Stowarzyszenia ale prośba o kontakt skierowana była do wszystkich sędziów. Odpiszę zatem przywołując klasyka - ani kroku w tył.

Informuję, że Pani Prezes odpowiedziałem zajmując stanowisko, że protest powinien być kontynuowany.

"Brus" napisał:

Informuję, że Pani Prezes odpowiedziałem zajmując stanowisko, że protest powinien być kontynuowany.

"bladyswit" napisał:

w Legnicy jedna wokanda mniej: koleżanka, która ją nieopatrznie wyznaczyła - zachorowała. I cóż trzeba było zrzucić ....

Koleżanka (z której jestem bardzo dumny!) zmieniła dzisiaj termin publikacji wyroku na przyszły tydzień. Dość szybko przybiegła pani z sekreteriatu z zapytaniem o przyczynę zmiany A koleżanka na to - bez szczególnego powodu Tak mi się wydaje, że decyzja o terminie ogłoszeniu wyroku mieści się w granicach niezawisłości sędziowskiej i nikomu nic do tego.
Znam tylko jedną osobę, która wyznaczyła sobie sesje specjalnie na DBW, po to tylko by ją móc przed terminem odwołać
A tak w ogóle to dziękuję Bogu za termin ferii zimowych na Dolnym Śląsku Idąc korytarzem sądowym gołym okiem było widać, że sędziowie protestują. Wyglądało to dużo lepiej niż w listopadzie.

A mnie dzisiaj moja przewodnicząca powiedziała, że następnym razem mi wyznaczy sesje na TBW, bo w ciągu dwóch dni obecnego tygodnia nie uporałam się jakoby ze sprawami,załatwianymi w gabinecie /prawomocność/. No cóż dwa dni opóźnienia .. powazna sprawa

"Tomasz Zawiślak" napisał:

Koleżanka (z której jestem bardzo dumny!) zmieniła dzisiaj termin publikacji wyroku na przyszły tydzień. Dość szybko przybiegła pani z sekreteriatu z zapytaniem o przyczynę zmiany A koleżanka na to - bez szczególnego powodu Tak mi się wydaje, że decyzja o terminie ogłoszeniu wyroku mieści się w granicach niezawisłości sędziowskiej i nikomu nic do tego.

Ciekawe...nikt Was nie pyta o powód braku wokandy?
A jeśli tak, to jakie powody podajecie?

"Graża" napisał:

w Legnicy jedna wokanda mniej: koleżanka, która ją nieopatrznie wyznaczyła - zachorowała. I cóż trzeba było zrzucić ....

"Flatron" napisał:

Ciekawe...nikt Was nie pyta o powód braku wokandy?
A jeśli tak, to jakie powody podajecie?

"kubalit" napisał:

Ciekawe...nikt Was nie pyta o powód braku wokandy?
A jeśli tak, to jakie powody podajecie?

U nas była jak zazwyczaj analiza porównawcza ile było wokand w ubiegłym tygodniu a ile w tym bez konieczności spowiedzi dlaczego

Podobnie u nas.

Okręg Sądu Okręgowego w Słupsku:

SR Słupsk- 30 wokand

SR Bytów - 1 wokanda

SR Chojnice - 10 wokand

SR Człuchów - 2 wokandy

SR Miastko - 2 wokandy

SR Lębork - 6 wokand


Procentowa ilość wokand, które się odbyły ( lub odbędą) w tym tygodniu w porównaniu z tygodniem poprzednim w całym okręgu: 44%.

SR w Płońsku dzisiaj tak jak wczoraj 0,0 wokand

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.