Maltazar napisał w dniu 06.01.2009 o godzinie 11:30:12 :

Czy przewidziany w art. 55 § 1 kpk wymóg dołączenia odpisów aktu oskarżenia wniesionego przez pokrzywdzonego po dwukrotnym umorzeniu postepowania przygotowawczego oznacza, że w razie braku odpisów należy wzywac do uzupełnienia braku formalnego pod rygorem bezskuteczności aktu oskarżenia ?

[ Dodano: Wto Sty 06, 2009 12:06 pm ]
Bo oskarżyciel publiczny musi uzupełnić braki formalne w trybie § 3 art. 337 kpk. A ja mam dylemat jaki jest rygor dla pokrzywdzonego ?

rosan napisał w dniu 06.01.2009 o godzinie 16:33:21 :

uważam,że jak najbardziej-i nie zapomnij o wezwaniu do uiszczenia opłaty

m35 napisał w dniu 06.01.2009 o godzinie 21:05:44 :

"rosan" napisał:

uważam,że jak najbardziej-i nie zapomnij o wezwaniu do uiszczenia opłaty

Ale dlaczego od razu wzywać do opłaty. Moim zdaniem to nie jest klasyczna prywatka i zryczałtowana wysokośc wydatków nie ma zastosowania.

rosan napisał w dniu 07.01.2009 o godzinie 10:35:08 :

640 kpk

domianiuk napisał w dniu 07.01.2009 o godzinie 21:24:10 :

A co robicie jak na rozprawę (którykolwiek termin) nie przyjdzie oskarżyciel subsydiarny, a prokurator nie występuje? Umarzacie? Jednak to nie prywatka.

m35 napisał w dniu 07.01.2009 o godzinie 22:37:59 :

"rosan" napisał:

640 kpk

Ten przepis odnosi się tylko do rozdziału kosztów procesu pomiędzy strony, ale nie do zryczałtowanych wydatków, bo te nie należą do kosztów procesu.

[ Dodano: Sro Sty 07, 2009 10:39 pm ]
"domianiuk" napisał:

A co robicie jak na rozprawę (którykolwiek termin) nie przyjdzie oskarżyciel subsydiarny, a prokurator nie występuje? Umarzacie? Jednak to nie prywatka.

Dzisiaj rozmawialiśmy na ten temat, co z prokiem jak sprawa jest w trybie zwyczajnym, a kpk przewiduje wtedy obligatoryjny udziału osk. publicznego. Jednak nie doszliśmy do żadnych konstruktywnych wniosków.

rosan napisał w dniu 08.01.2009 o godzinie 08:38:42 :

Bratoszewski Jerzy, Gardocki Lech, Gostyński Zbigniew, Przyjemski Stanisław M., Stefański Ryszard A., Zabłocki Stanisław
komentarz
ABC 1998
Komentarz do art.640 kodeksu postępowania karnego (Dz.U.97.89.555), [w Z. Gostyński (red.), J. Bratoszewski, L. Gardocki, S.M. Przyjemski, R.A. Stefański, S. Zabłocki, Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Tom II, Dom Wydawniczy ABC, 1998.
Stan prawny: 1998.09.01

Odesłanie do odpowiedniego stosowania przepisów dotyczących kosztów procesu w sprawach z oskarżenia prywatnego, wówczas gdy oskarżyciel posiłkowy wniósł akt oskarżenia w sprawie z oskarżenia publicznego, odnieść należy wyłącznie do sytuacji prawidłowego (zgodnego z prawem) realizowania przezeń uprawnień przewidzianych w art. 330 § 2 i art. 55 § 1, nie zaś do sytuacji, gdy oskarżyciel posiłkowy wniósłby akt oskarżenia bez zaistnienia określonych w tych przepisach warunków.
W takiej bowiem sytuacji wniesienie aktu oskarżenia przedstawiałoby się jako niedopuszczalne, wobec czego nie należałoby mu nadawać biegu ani też żądać od oskarżyciela posiłkowego jakichkolwiek opłat (por. tezę 5 do art. 621).

domianiuk napisał w dniu 08.01.2009 o godzinie 11:42:13 :

"m35" napisał:

640 kpk

Ten przepis odnosi się tylko do rozdziału kosztów procesu pomiędzy strony, ale nie do zryczałtowanych wydatków, bo te nie należą do kosztów procesu.

[ Dodano: Sro Sty 07, 2009 10:39 pm ]
"domianiuk" napisał:

A co robicie jak na rozprawę (którykolwiek termin) nie przyjdzie oskarżyciel subsydiarny, a prokurator nie występuje? Umarzacie? Jednak to nie prywatka.

Dzisiaj rozmawialiśmy na ten temat, co z prokiem jak sprawa jest w trybie zwyczajnym, a kpk przewiduje wtedy obligatoryjny udziału osk. publicznego. Jednak nie doszliśmy do żadnych konstruktywnych wniosków.

Prokurator nie musi uczestniczyć i powinien to jednoznacznie wyartykułować (tak jest w każdym komentarzu, bo nie można go zmuszać kiedy nie widzi podstaw do wniesienia swojego aktu oskarżenia). Problem zaczyna się właśnie, gdy na rozprawę nie przychodzi też jedyny oskarżyciel, który pozostaje , czyli subsydiarny. Co wtedy? Zastanawiałem się czy nie uznać tego za odstąpienie od oskarżenia i umorzyć, ale ono powinno być wyraźne. A z drugiej strony przecież jest to sprawa o czyn ścigany z oskarżenia publicznoskargowego więc niby oskarżyciel powinien być obowiązkowo. Chyba, że uznamy, że są większe podobieństwa do prywatki i na zasadzie analogii umorzyć. Sam już nie wiem. Na razie prowadzę sprawę dalej, choć na drugim terminie nie stawił się oskarżyciel.

m35 napisał w dniu 08.01.2009 o godzinie 20:55:19 :

"rosan" napisał:

Bratoszewski Jerzy, Gardocki Lech, Gostyński Zbigniew, Przyjemski Stanisław M., Stefański Ryszard A., Zabłocki Stanisław
komentarz
ABC 1998
Komentarz do art.640 kodeksu postępowania karnego (Dz.U.97.89.555), [w Z. Gostyński (red.), J. Bratoszewski, L. Gardocki, S.M. Przyjemski, R.A. Stefański, S. Zabłocki, Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Tom II, Dom Wydawniczy ABC, 1998.
Stan prawny: 1998.09.01

Odesłanie do odpowiedniego stosowania przepisów dotyczących kosztów procesu w sprawach z oskarżenia prywatnego, wówczas gdy oskarżyciel posiłkowy wniósł akt oskarżenia w sprawie z oskarżenia publicznego, odnieść należy wyłącznie do sytuacji prawidłowego (zgodnego z prawem) realizowania przezeń uprawnień przewidzianych w art. 330 § 2 i art. 55 § 1, nie zaś do sytuacji, gdy oskarżyciel posiłkowy wniósłby akt oskarżenia bez zaistnienia określonych w tych przepisach warunków.
W takiej bowiem sytuacji wniesienie aktu oskarżenia przedstawiałoby się jako niedopuszczalne, wobec czego nie należałoby mu nadawać biegu ani też żądać od oskarżyciela posiłkowego jakichkolwiek opłat (por. tezę 5 do art. 621).

rosan z tego cytatu z komentarza dla mnie nie wynika bynajmniej, że autorom chodzi o zryczałtowaną równowartość wydatków postępowania. Poza tym czytałem ten fragment kilka razy i nie wiem do końca co autor miał na myśli.

rosan napisał w dniu 09.01.2009 o godzinie 14:22:37 :

no cóz,ja wzywam,pełnomocnicy płacą,odwoławczy nie kwestionuje

m35 napisał w dniu 09.01.2009 o godzinie 20:39:27 :

Już na zakończenie dyskusji będe obstawał za swoim poglądem, że subsydiarny akt oskarżenia nie jest aktem prywatnoskargowym, lecz zbliżonym do publicznego a/o i nie należy sie opłata ryczałtowa 300 zł od oskarżyciela posiłkowego. Najwyżej jak będzie gol, to zgodnie z art. 640 kpk, to on poniesie koszty procesu.

domianiuk napisał w dniu 09.01.2009 o godzinie 23:43:22 :

a co myślicie o stawiennictwie oskarżyciela subsydiarnego. Kilka postów wcześniej są moje wątpliwości.