Czy przewidziany w art. 55 § 1 kpk wymóg dołączenia odpisów aktu oskarżenia wniesionego przez pokrzywdzonego po dwukrotnym umorzeniu postepowania przygotowawczego oznacza, że w razie braku odpisów należy wzywac do uzupełnienia braku formalnego pod rygorem bezskuteczności aktu oskarżenia ?
[ Dodano: Wto Sty 06, 2009 12:06 pm ]
Bo oskarżyciel publiczny musi uzupełnić braki formalne w trybie § 3 art. 337 kpk. A ja mam dylemat jaki jest rygor dla pokrzywdzonego ?
uważam,że jak najbardziej-i nie zapomnij o wezwaniu do uiszczenia opłaty
"rosan" napisał:
uważam,że jak najbardziej-i nie zapomnij o wezwaniu do uiszczenia opłaty
640 kpk
A co robicie jak na rozprawę (którykolwiek termin) nie przyjdzie oskarżyciel subsydiarny, a prokurator nie występuje? Umarzacie? Jednak to nie prywatka.
"rosan" napisał:
640 kpk
A co robicie jak na rozprawę (którykolwiek termin) nie przyjdzie oskarżyciel subsydiarny, a prokurator nie występuje? Umarzacie? Jednak to nie prywatka.
Bratoszewski Jerzy, Gardocki Lech, Gostyński Zbigniew, Przyjemski Stanisław M., Stefański Ryszard A., Zabłocki Stanisław
komentarz
ABC 1998
Komentarz do art.640 kodeksu postępowania karnego (Dz.U.97.89.555), [w Z. Gostyński (red.), J. Bratoszewski, L. Gardocki, S.M. Przyjemski, R.A. Stefański, S. Zabłocki, Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Tom II, Dom Wydawniczy ABC, 1998.
Stan prawny: 1998.09.01
Odesłanie do odpowiedniego stosowania przepisów dotyczących kosztów procesu w sprawach z oskarżenia prywatnego, wówczas gdy oskarżyciel posiłkowy wniósł akt oskarżenia w sprawie z oskarżenia publicznego, odnieść należy wyłącznie do sytuacji prawidłowego (zgodnego z prawem) realizowania przezeń uprawnień przewidzianych w art. 330 § 2 i art. 55 § 1, nie zaś do sytuacji, gdy oskarżyciel posiłkowy wniósłby akt oskarżenia bez zaistnienia określonych w tych przepisach warunków.
W takiej bowiem sytuacji wniesienie aktu oskarżenia przedstawiałoby się jako niedopuszczalne, wobec czego nie należałoby mu nadawać biegu ani też żądać od oskarżyciela posiłkowego jakichkolwiek opłat (por. tezę 5 do art. 621).
"m35" napisał:
640 kpk
A co robicie jak na rozprawę (którykolwiek termin) nie przyjdzie oskarżyciel subsydiarny, a prokurator nie występuje? Umarzacie? Jednak to nie prywatka.
"rosan" napisał:
Bratoszewski Jerzy, Gardocki Lech, Gostyński Zbigniew, Przyjemski Stanisław M., Stefański Ryszard A., Zabłocki Stanisław
komentarz
ABC 1998
Komentarz do art.640 kodeksu postępowania karnego (Dz.U.97.89.555), [w Z. Gostyński (red.), J. Bratoszewski, L. Gardocki, S.M. Przyjemski, R.A. Stefański, S. Zabłocki, Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Tom II, Dom Wydawniczy ABC, 1998.
Stan prawny: 1998.09.01
Odesłanie do odpowiedniego stosowania przepisów dotyczących kosztów procesu w sprawach z oskarżenia prywatnego, wówczas gdy oskarżyciel posiłkowy wniósł akt oskarżenia w sprawie z oskarżenia publicznego, odnieść należy wyłącznie do sytuacji prawidłowego (zgodnego z prawem) realizowania przezeń uprawnień przewidzianych w art. 330 § 2 i art. 55 § 1, nie zaś do sytuacji, gdy oskarżyciel posiłkowy wniósłby akt oskarżenia bez zaistnienia określonych w tych przepisach warunków.
W takiej bowiem sytuacji wniesienie aktu oskarżenia przedstawiałoby się jako niedopuszczalne, wobec czego nie należałoby mu nadawać biegu ani też żądać od oskarżyciela posiłkowego jakichkolwiek opłat (por. tezę 5 do art. 621).
no cóz,ja wzywam,pełnomocnicy płacą,odwoławczy nie kwestionuje
Już na zakończenie dyskusji będe obstawał za swoim poglądem, że subsydiarny akt oskarżenia nie jest aktem prywatnoskargowym, lecz zbliżonym do publicznego a/o i nie należy sie opłata ryczałtowa 300 zł od oskarżyciela posiłkowego. Najwyżej jak będzie gol, to zgodnie z art. 640 kpk, to on poniesie koszty procesu.
a co myślicie o stawiennictwie oskarżyciela subsydiarnego. Kilka postów wcześniej są moje wątpliwości.