Piątek, 24 maja 2024
Dziennik wyroków i ogłoszeń sądowych
Rej Pr. 2512 | Wydanie nr 5933
Piątek, 24 maja 2024

Forum sędziów

ZNIKNĘŁA USTAWA ANTY-KORPORACYJNA ? :)

onsok
24.01.2009 07:36:45

Chodzi o ustawę otwierającą dostęp do adwokatury, radców prawnych i notariatu. Otóż, ustawa ta przeszła w Senacie , ale ,,zniknęła w Sejmie' . 20 stycznia Komisja SPC przygowała sprawozdanie o poprawkach Senatu i ustawa ANTY-KORPORACYJNA miała być głosowana na posiedzeniu Sejmu w dniach 21-23 stycznia (pkt. 22 porządku obrad). Niestety, stała się sytuacja dziwna i bezprecedensowa. Otóż, Marszałek Komorowski po rozpoznaniu pkt. 21 od razu przeszedł do rozpoznania pkt. 23, a więc bez słowa wyjaśnienia pominął pkt. 22. Chodzą słuchy, że Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka nie doręczyła sprawozdania (przypominam o dwóch rzeczach : że było ono gotowe już 20 stycznia, oraz , że Przewodniczącym komisji jest R.Kalisz....adwokat i cichy oponent tej ustawy). Poprzednie głosowanie Sejmu było również bezprecedensowe za ustawą głosowało 433 posłów, 0 przeciw, 2 się wstrzymało, więc było jasne, że jak ustawa ANTY-KORPOTACYJNA znajdzie się na obradach to zostanie uchwalona a następnie- skierowana zostanie po podpis do Prezydenta i już od marca tysiące młodych ludzi zaczęłoby szturmować korporacje. Jest oczywistym, że taki rozwój wydarzeń spędzał sen z powiek Korporacjom, więc .....ustawa ,,zniknęła' Nie ma jej w porządku obrad następnego posiedzenia Sejmu (za 3 tygodnie), brak jakichkolwiek informacji o następnych posiedzeniach komisji SPC, Marszałek może ją zresztą odłożyć bezterminowo do laski ....dziwna sytuajca dzieje się też na forum gazety prawnej - wszystkie komentarze o tym są kasowane (chodzą słuchy, że korporacje zapowiedziały bojkot gazet jeśli będą o tym pisać ). Co o tym sądzicie bo sytuacja jest lekko , delikatnie mówiąc, dziwna i niepokojąca ?
Nie oszukujmy się - to nie jest zwykła ustawa, a ,,być albo nie być korporacji' więc zrobią one wszystko by ją utrącić. Zobaczcie jaką krecią robotę wykonali Senatorowie - adwokaci, jestem pewny , że spróbują także dotrzeć do Prezydenta (córcia - adwokat) a jeśli i to zawiedzie to pozostaje ostatni, cichy sprzymierzeniec, - Trybunał Konstytucyjny

Bogamaj
24.01.2009 09:40:06

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/109407,czuma_bede_pracowal_nad_szerszym_dostepem_do_zawodow_prawniczych.html

może zjadł ją nowy minister?

lukaszja
24.01.2009 22:33:00

Witam! Z ciekawości zerknąłem na strony sejmu. Faktycznie, dziwnie ta sprawa wygląda. Czy ma ktoś informacje co do dalszego procesu legislacyjnego. Myslę, że mogą znaleźć się osoby zainteresowane uchyleniem 2 letniego okresu karencji w prawie o adwokaturze

zulus
25.01.2009 18:37:50

Brak podwyżek + uchylenie karencji = radykalny odpływ sędziów do adwokatury. Może
p. Kalisz spowalnia prace nad ostatecznym uchwaleniem ustawy antykorporacyjnej do czasu przyjęcia ustawy o naszych podwyżkach i to radykalnych. Zresztą kiedyś mówił o tym, że SLD poparło PO w głosowaniu nad ustawą o emeryturach pomostowych w zamian za poparcie znacznych podwyżek dla sędziów i to nie w kwocie 1.000 zł. Taka spiskowa teoria dziejów byłaby nam na rękę.

K.Ierownik
25.01.2009 20:17:57

zulus napisał:

Zresztą p. Kalisz kiedyś mówił o tym, że SLD poparło PO w głosowaniu nad ustawą o emeryturach pomostowych w zamian za poparcie znacznych podwyżek dla sędziów i to nie w kwocie 1.000 zł.


Politycy zawsze dużo mówią.

wanam
25.01.2009 20:21:32

Zapytać o los ustawy w drodze dostępu do informacji publicznej. Proces legislacyjny jest jawny.

onsok
27.01.2009 19:28:50

A jednak.....to'nasz' kochany Minister zablokował ustawę..

Zbigniew Ćwiąkalski zostawił następcy trzy rozpoczęte reformy: sądownictwa, zawodów prawniczych i prokuratury. Wszystkie oczekiwane i kontrowersyjne

Na razie Andrzej Czuma unika odpowiedzi na pytanie, czy będzie kontynuował dzieło swego poprzednika.

Najważniejsze rozpoczęte, a niezakończone reformy to: oddzielenie funkcji prokuratora generalnego od ministra sprawiedliwości, zmiana zasad naboru na aplikacje prawnicze oraz reforma zawodu sędziego. Tymi trzema reformami zajmowali się ministrowie sprawiedliwości w ostatnich latach i nimi żyje resort. Będą one zapewne w centrum uwagi nowego ministra, o czym świadczą choćby piątkowe decyzje zatrzymania prac nad nowelą ustaw korporacyjnych oraz ustawą o reformie prokuratury.
żródło: http://www.rp.pl/artykul/55756,254222_Przed_Czuma_niedokonczone_reformy_.html

SUPER !! 3 lata oczekiwania od wyroku TK, 433 posłów za, 0 przeciw, Senat za, Komisja za a tu przychodzi Pan Czuma i wywraca wszystko Echhh ręce opadają....

markosciel
28.01.2009 00:06:12

"onsok" napisał:


SUPER !! 3 lata oczekiwania od wyroku TK, 433 posłów za, 0 przeciw, Senat za, Komisja za a tu przychodzi Pan Czuma i wywraca wszystko Echhh ręce opadają....


Bo nie ma tam nic o pistoletach

Lemur
10.02.2009 11:05:48

Czy kotś coś wie, jakie są dalsze losy tej ustawy? Sprawdzam co jakiś czas na stronie sejmu, ale nic nowego od dłuższego czasu tam nie ma.

henrylee
11.02.2009 17:05:50

W przyszłym tygodniu Sejm ma dokończyć prace nad nowelizacją ustaw regulujących wykonywanie profesji prawniczych
http://www2.rp.pl/artykul/55769,261927_Sejm_przerwal_prace_nad_otwarciem_korporacji.html

Dred
11.02.2009 19:07:38

Uffff......bo przecież już klienci są poumawiani na terminy!

Lemur
11.02.2009 21:20:24

"brzdąc" napisał:

Dobra wiadomość ...


Zgadzam się w pełni, że to dobra wiadomość. Choć z drugiej strony to bardzo smutne, bo po pierwsze to od dłuższego czasu jedyna dobra wiadomość na temat tego co planują pozostałe władze, a po drugie smutny jest fakt że tego typu wiadomości są przeze mnie najbardziej oczekiwane. Ale to nie jest moja wina, że się z tego cieszę, to niestety nasze państwo "docenianiające" naszą pracy doprowadziło mnie do tego stanu.

cibarius
11.02.2009 21:41:04

Oczywiście ja też bardzo się cieszę . Bo skoro jest jak jest jeśli chodzi o podejście rządu do naszej profesji , to podjęcie decyzji o zmianie zawodu stanie się łatwiejsze . A chyba już coraz mniej mamy złudzeń , że nastąpi jakiś przełom i wreszcie to co robimy da nam satysfakcję zawodową ......Obym się jednak myliła , czego sobie i wszystkim sędziom życzę ...

onsok
12.02.2009 20:14:34

"brzdąc" napisał:

Ja powiem krókto i bez zbędnego komentarza, bardzo się cieszę !!!


ja się ucieszę jak zobaczę ją Dzienniku Ustaw....jakoś nie mam zaufania do żontu, Sejmu , Prezia itp...Przypominam, że od wyroku TK uwalającego przepisy Gosiewskiego minęło prawie...3 lata a ustawy de facto ciągle nie ma

AQUA
12.02.2009 21:07:28

"Dred" napisał:

Uffff......bo przecież już klienci są poumawiani na terminy!


No, trudno, Panie Dredzie, będziemy przesuwać- byleby nie za 10 lat

lukaszja
13.02.2009 00:08:27

Ave!
Zerknijcie na pkt 2.
http://sejm.gov.pl/prace/2009r/pos036p.htm
Zobaczymy, co zdziałają.

onsok
18.02.2009 17:15:19

"lukaszja" napisał:

Ave!
Zerknijcie na pkt 2.
http://sejm.gov.pl/prace/2009r/pos036p.htm
Zobaczymy, co zdziałają.



taaa...już zdjęli z 18 .02. pkt ...na 19.02. pkt. 19 ...znowu zaczyna coś tu śmierdzieć....

wanam
18.02.2009 19:40:50

Mogą tak zdejmować aż do końca obecnej kadencji sejmu. Wszyscy wiemy co to oznacza

onsok
20.02.2009 19:50:25

"wanam" napisał:

Mogą tak zdejmować aż do końca obecnej kadencji sejmu. Wszyscy wiemy co to oznacza



uchwalili ))
teraz ostatnia instancja - PREZYDENT ( mam nadzieję, że się nie ugnie i szybko podpisze)

lukaszja
20.02.2009 20:15:47

Mogę prosić jakiś link do ostatecznej wersji? Bo wiem, że były poprawki senatu. Pozdrawiam, Łukasz

onsok
21.02.2009 07:15:01

"lukaszja" napisał:

Mogę prosić jakiś link do ostatecznej wersji? Bo wiem, że były poprawki senatu. Pozdrawiam, Łukasz


jeszcze nie ma przygotowanej jednolitej wersji, tj. z naniesionymi poprawkami Senatu...

lukaszja
23.02.2009 16:58:37

Jest już na stronach sejmu uchwalona ustawa. Link to:
http://orka.sejm.gov.pl/opinie6.nsf/dok?OpenAgent&953_u

Pozdrawiam, Łukasz

PS To co teraz?

dowgird1
24.02.2009 00:02:46

"lukaszja" napisał:

Jest już na stronach sejmu uchwalona ustawa. Link to:
http://orka.sejm.gov.pl/opinie6.nsf/dok?OpenAgent&953_u

Pozdrawiam, Łukasz

PS To co teraz?


Ano teraz Łukaszu czekamy, czy coś ponad zapomogę- sorki, matysiaka- wywalczymy.
Jeśli nie, to żegnaj Temido. Jak to ktoś z naszych pisał na tym forum, "lepiej być znudzonym notarem, niźli sądzić sprawy stare"

onsok
04.03.2009 21:26:42

"lukaszja" napisał:

Witam!
Teraz tylko wydrukować w Dziennku Ustaw, odczekać 14 dni i ... Pozdrawiam, Łukasz


he, he coś się nie może wydrukować, a podpisana została już tydzień temu

lukaszja
11.03.2009 11:52:38

Ave! A jednak się wydrukowała
Link: http://www.infor.pl/dziennik-ustaw.html
Pozycja nr 286

Wchodzi w życie 14 dni od ogłoszenia, czyli jak dla mnie 24 marca 2009r.
pozdr, Łukasz

onsok
11.03.2009 19:03:38

"lukaszja" napisał:

Ave! A jednak się wydrukowała
Link: http://www.infor.pl/dziennik-ustaw.html
Pozycja nr 286

Wchodzi w życie 14 dni od ogłoszenia, czyli jak dla mnie 24 marca 2009r.
pozdr, Łukasz



a nie 25 - go ?
http://www.rp.pl/artykul/55769,274981_Za_dwa_tygodnie_szersze_otwarcie_korporacji.html

lukaszja
11.03.2009 23:39:10

"onsok" napisał:

Ave! A jednak się wydrukowała
Link: http://www.infor.pl/dziennik-ustaw.html
Pozycja nr 286

Wchodzi w życie 14 dni od ogłoszenia, czyli jak dla mnie 24 marca 2009r.
pozdr, Łukasz



a nie 25 - go ?
http://www.rp.pl/artykul/55769,274981_Za_dwa_tygodnie_szersze_otwarcie_korporacji.html

Pewnie masz racje! Ten jeden dzień jakoś wytrzymam! Pozdr, Łukasz

Darkside
14.03.2009 06:01:43

"brzdąc" napisał:

Czyżby Ave Cezar, Ethos i inne Górnolotne Misje !!!


dokładnie ... poczytaj temat czas dotrzeć do pewnych konkluzji

AQUA
25.03.2009 07:33:05

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/166930,zwiekszy_sie_dostep_do_zawodow_prawniczych.html


Zwiększy się dostęp do zawodów prawniczych.

Już od dziś doktorzy nauk prawnych oraz aplikanci sędziowscy i prokuratorscy, bez odbycia dodatkowego szkolenia i egzaminów, będą mogli wpisywać się na listę adwokatów i radców prawnych.

Darkside
25.03.2009 08:47:19

Dreed ale Ci nowi to od nas czy np. aplikanci egzaminowani ??

kreaounds
19.07.2009 o 12:45

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

Darkside
19.07.2009 o 13:23

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

kreaounds
19.07.2009 o 13:44

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

Darkside
19.07.2009 o 15:27

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.