Sobota, 18 maja 2024
Dziennik wyroków i ogłoszeń sądowych
Rej Pr. 2512 | Wydanie nr 5927
Sobota, 18 maja 2024

Forum sędziów

klauzula na następcę

jovanka
27.01.2009 18:23:26

wpłynął wniosek wierzyciela o nadanie klauzuli wykonalności z zaznaczeniem przejścia uprawnień po stronie dłużnika na skutek spadkobrania. Spadek został przyjęty z dobrodziejstwem inwentarza. Z dokumentów załączonych do wniosku wynika, że toczyło się już postępowanie egzekucyjne przeciwko pierwotnemu dłużnikowi. Moje pytanie jest takie czy nadać klauzulę wykonalności - jest jedno OSN z którego wynika, że jeśli była wszczęta egzekucja to wystarczy samo postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku. A jeśli okazałoby się że egzekucji nie było to czy w postanowieniu należy uczynić jakieś ograniczenie tzn czy pisze się że dłużnicy ponoszą odpowiedzialność do wartości czynnej masy spadkowej. Jest bowiem wątpliwość czy z urzędu możemy takie zastrzeżenie uczynić. Pomóżcie proszę

Pudlonka
27.01.2009 18:49:14

Ja nadawałam p-ko spadkobiercy ale zaznaczylam ze z ograniczeniem odpwiedzialnosci do stanu czynnego spadku

magda1311
27.01.2009 19:47:32

jest na pewno jakieś orzeczenie SN, że takie zastrzeżenie o ograniczeniu odpowiedzialności zamieszcza się z urzedu ale teraz nie mam dostępu do lexa

humbert
27.01.2009 20:39:03

"Art. 819 § 1 normuje sytuację, w której śmierć dłużnika nastąpiła w toku egzekucji, a zatem — po jej wszczęciu. Z zestawienia hipotezy art. 819 § 1 z hipotezą art. 788 § 1 wynika, że ten ostatni artykuł normuje sytuację, w której śmierć dłużnika nastąpiła przed wszczęciem egzekucji. W takim wypadku, zgodnie z dyspozycją art. 788 § 1, wszczęcie egzekucji możliwe jest dopiero po nadaniu klauzuli wykonalności przeciwko spadkobiercy dłużnika. Natomiast w razie śmierci dłużnika po wszczęciu egzekucji ustawa nie wymaga nadania klauzuli wykonalności przeciwko spadkobiercy dłużnika. W takim wypadku, zgodnie z dyspozycją art. 819 § 1, organ egzekucyjny podejmuje zawieszone postępowanie egzekucyjne z udziałem spadkobiercy dłużnika, tj. po udowodnieniu tego jego przymiotu prawomocnym postanowieniem o stwierdzeniu nabycia spadku (post. SN z 2 lipca 1975 r., I CZ 98/75, OSNCP 1976, nr 6, poz. 142)."

Tak w komentarzu H. Pietrzkowskiego o art. 819 kpc. Z postu wynika, że postepowanie już się toczyło, a więc wniosek o nadanie klauzuli wykonalności jest bezprzedmiotowy i podlega oddaleniu. Spadkobiercom dłużnika pozostaje art. 840 par. 1 pkt 2 kpc.

jovanka
27.01.2009 21:05:44

Problem w tym że nie wynika z dokumentów kiedy toczyło się postępowanie egzekucyjne jest tylko malutka wzmianka w umowie przelewu wierzytelności. Ale i tak dziękuję za wsparcie

cin
28.01.2009 21:15:51

Zgadzam się z tym, że do kontynuowania egzekucji po śmierci dłużnika nie jest potrzebny tytuł przeciwo spadkobiercom dłużnika. W postępowaniu klauzulowym nie można jednak badać tego, czy toczy się postępowanie egzekucyjne, czy nie. Wniosek jest do uwzględnienia.

romanoza
28.01.2009 21:25:45

To z innej beczki ale w temacie. Od gościa zasądzili odszkodowanie w trybie art. 46 § 1 kk, pokrzywdzony sprzedał wierzytelność. Mam umowę i inne kwity potwierdzone za zgodność przez radcę prawnego. W art. 788 jest mowa o dokumencie urzędowym lub dokumencie z podpisem poświadczonym urzędowo (może coś pokręciłem). Czy poświadczenie za zgodność radcy wystarczy czy oddalić od razu Pytanie może się wydać głupie, ale ja od 10 lat się karnym zajmuję a w cywilnym nigdy nie orzekałem

Johnson
28.01.2009 21:45:45

"romanoza" napisał:


Czy poświadczenie za zgodność radcy wystarczy czy oddalić od razu


Oddalić od razu. Radca prawny, o czym powinien wiedzieć, nie jest urzędem

Beatka
28.01.2009 21:48:40

"Johnson" napisał:


Czy poświadczenie za zgodność radcy wystarczy czy oddalić od razu


Oddalić od razu. Radca prawny, o czym powinien wiedzieć, nie jest urzędem


Oddalić, ale tylko do czasu, kiedy SN wpadnie na pomysł, że brak takiego dokumentu jest brakiem formalnym wniosku i każe wzywać do jego usunięcia

kzawislak
28.01.2009 21:48:56

"romanoza" napisał:

To z innej beczki ale w temacie. Od gościa zasądzili odszkodowanie w trybie art. 46 § 1 kk, pokrzywdzony sprzedał wierzytelność. Mam umowę i inne kwity potwierdzone za zgodność przez radcę prawnego. W art. 788 jest mowa o dokumencie urzędowym lub dokumencie z podpisem poświadczonym urzędowo (może coś pokręciłem). Czy poświadczenie za zgodność radcy wystarczy czy oddalić od razu Pytanie może się wydać głupie, ale ja od 10 lat się karnym zajmuję a w cywilnym nigdy nie orzekałem


Jeżeli masz umowę cesji to podpisy muszą być poświadczone przez notariusza (chyba że umowę zawarto w formie aktu notarialnego). Pytanie, czy wystarczająca jest kopia takiej umowy poświadczona za zgodność z oryginałem przez zawodowego pełnomocnika? Moim zdaniem nie! Ale mamy spór w doktrynie

romani, zobacz jak grupowo pośpieszyliśmy z pomocą

romanoza
28.01.2009 21:55:12

Ja chciałem oddalić, ale koleżanka powiedziała, że coś jej się telepie, że poświadczenie radcy wystarczy, miałem sobie poszukać, ale skorzystałem, że się temat pojawił. A w ogóle pytam na wszelki wypadek, bo radca nie złożył pełnomocnictwa, no to najpierw wezwałem do usunięcia. I jeszcze inna beczka, zawiadamiacie US jak nie złoży potwierdzenia uiszczenia opłaty skarbowej
I bardzo Wam dziękuję

kzawislak
29.01.2009 15:44:33

"romanoza" napisał:

I jeszcze inna beczka, zawiadamiacie US jak nie złoży potwierdzenia uiszczenia opłaty skarbowej


Romani, wychodzi na to, że nikt nie zawiadamia US ... a przynajmniej nikt się do tego nie przyznaje

vanilka
29.01.2009 19:31:03

No to ja się przyznaję - zawiadamiam naszego prezesa - zgodnie z przepisami (mamy nawet specjalne druki do tego przygotowane po nowelizacji ustawy) a prezes zawiadamia US. US kieruje sprawę do Urzędu Miejskiego (który pobiera te opłaty) i potem trzeba odpisywać na milion pytań UM - kiedy, w jakiej sprawie, data złożenia, data czegoś tam jeszcze .... Bez sensu robota.

jovanka
29.01.2009 19:41:47

poświadczenie przez radcę nie wystarcza mam nawet fajny wzór na odmowę nadania klauzuli. A w przypadku braku opłaty nie zawiadamia się US tylko Urząd Miejski i babeczka miała niezłą jazdę jak u nas jeden Sędzia zawiadomił rachunek jej zajęli bankowy

romanoza
29.01.2009 22:44:40

Jovanka, a podeślesz mi wzór na pewu W ramach rewanżu mogę Ci podesłać wzór na zarządzenie kary pozbawienia wolności albo odmowę odroczenia

jovanka
30.01.2009 19:44:09

jasne że mogę podesłać ale w poniedziałek a za twoje serdecznie dziękuje ale ja nie w tym wydziale

aitra
30.01.2009 20:36:39

My też zawiadamiamy o braku opłaty skarbowej, co miesiąc robi się zbiorówkę z całego wydziału, każdy ma tego pilnować w swoim referacie, później każdy wydział wysyła to do prezesa, a on zawiadamia.

jaksa
14.02.2009 20:50:26

niedlugo szykuje sie uchwala SN co do 788, gdy prowadzona jest juz egzekucja
znowu

kreaounds
19.07.2009 o 12:45

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

Darkside
19.07.2009 o 13:23

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

kreaounds
19.07.2009 o 13:44

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

Darkside
19.07.2009 o 15:27

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.