Tatuś dopuścił się obcowania płciowego z córką poniżej 15 lat, która jest na dodatek upośledzona umysłowo w stopniu lekkim.
Czy dopuszczalny jest zbieg kumulatywny przepisów ustawy a konkretnie art. 200 § 1 kk z art. 198 kk. Czy jednak przepis art. 200 § 1 kk jest przepisem szczególnym i zbędne jest rozszerzanie kwalifikacji o przepis art. 198 kk.

Fragment komentarza z lexa
26. Przestępstwo z art. 198 k.k. może pozostawać w zbiegu kumulatywnym z innymi przestępstwami z rozdziału XXV kodeksu karnego, tj. z przestępstwem z art. 200 § 1 k.k. (seksualne wykorzystanie niepoczytalnego albo znajdującego się w stanie bezradności małoletniego poniżej lat 15) albo z przestępstwem z art. 201 k.k. (seksualne wykorzystanie kazirodcze). Możliwa jest także oczywiście multikwalifikacja złożona (seksualne wykorzystanie kazirodcze osoby małoletniej poniżej lat 15).

Oczywiście stanowisko komentatorów jest mi znane. Rzecz w tym, że nie jestem pewien czy uposledzenie dziecka samo w sobie nakazuje stosować art. 198 czy też konieczne jest ustalenie, że akurat uposledzenie zostało wykorzystane do doprowadzenia do obcowania.

Bez biegłego raczej się nie obejdziesz

U nas w podobnej sprawie odwoławczy uzupełnił kwalifikację na kumulatywną (było tylko 200par1 kk). Myślę, że prawidłowo, jeżeli to oddaje całość zachowań.

Kumulatywny ale - jak romanoza- bez potwierdzającej wykorzystanie stanu psychicznego opinii biegłego nie da się go przyjąć.
U mnie niedawno prok zarzucił zbieg 198 ze 199, a upośledzenie było znaczne (w szkole życia)

Dla mnie to jest 198 kk w zw z art. 200 par 1 kk w zw z art. 201 kk. Bo 198-upośledzone dziecko, 200 poniżej 15 lat, a 201 kazirodztwo. Nie ma jednego przepisu obejmującego te trzy elementy.

wedlug mnie zbieg w takim zakresie jak wskazała Aśka. z tym ,że konieczna opinia biegłego.

"sefor" napisał:

konieczna opinia biegłego

Stop! No i tak dochodzi do wielkich konfliktów. A zaczęło się tak merytorycznie ??:
Ja czytałam temat z zaciekawieniem, bo mi samej kiedyś wytknięto brak opinii przy sprawie oczywistej (podobny stan).
Dodam, że dla mnie uwagi censora w tym temacie ( innych nie czytałam) nie wydały mi się "cenzorskie". Może problem tkwi w nicku? Może to on źle nastawia? Ciekawe co było pierwsze ...

"Darkside" napisał:

Część postów została przeniesiona do luźnych rozmów "miłe karnistów rozmowy" czy jakoś tak

Według mnie powinien tu opiniować zespół psychiatra - psycholog. Przedmiotem oceny będzie oczywiście istnienie (lub nie) "braku" zdolności do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania postępowaniem przez pokrzywdzoną - analogicznie, jak w przypadku stwierdzenia (lub wykluczenia) niepoczytalności sprawcy. Upośledzenie umysłowe lekkie samo w sobie raczej nie będzie dawało podstaw do orzekania o "braku" wspomnianych zdolności, jednakże w tym konkretnym przypadku ocenę komplikuje fakt, iż działo się to w obrębie relacji rodzinnych (wpływ więzi emocjonalnych na procesy decyzyjne pokrzywdzonej z uwzględnieniem jej podatności na sugestię itp.). Obniżałoby to dodatkowo zdolność pokrzywdzonej do pokierowania postępowaniem.

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/560956,jest_unijna_dyrektywa_o_walce_z_wykorzystywaniem_seksualnym_dzieci.html

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.