SSR napisał w dniu 27.02.2009 o godzinie 00:05:49 :

Oto nowy hit dwuwładzy - cudowne remedium na problemy przedsiębiorców wynikające z opcji walutowych - uchwalane w pośpiechu nowe przepisy umożliwiające zbiorowe dochodzenie roszczeń. Demagogia w najczystszej postaci.

http://www.rp.pl/artykul/89829,268612_Czy_pozwy_zbiorowe_to_realna_odsiecz_dla_opcji.html

Już widzę, jak sprawnie będą szły tego rodzaju sprawy. Stu powodów, sytuacja każdego nieco się różni, różne stany faktyczne, każdy chce coś innego, problemy ze zwrotkami, tłumy na sali, problemy logistyczne ze znalezieniem odpowiedniej sali rozpraw itp...
Kto sądził uchylenie ugody restrukturyzacyjnej ZOZ-u, albo prowadził większe zgromadzenie wierzycieli w upadłościowym lub układowym to wie czym to pachnie. A tutaj dodatkowo co powód to trochę inny stan faktyczny.
3 x szybsze byłoby indywidualne dochodzenie takiego roszczenia, ale przecież żont musi pokazać, że coś robi, aby rozwiązać problemy z opcjami walutowymi.
Choć jak znam ustawodawcę, życie i sędziów to może się okazać, że prawie żadna ze spraw nie będzie się nadawała do tego trybu - jakoś trzeba się będzie bronić...

RogerMortimer napisał w dniu 27.02.2009 o godzinie 10:27:15 :

w przekroju był fajny artykuł na ten temat. piętnowali przymus adwokacki, ale wobec właśnie tych zwrotek itd to chyba jedyne wyjście, choć to poważnie może nabić im kabzę. jak dla mnie niektóre rozwiązania nie muszą być złe. ale teraz każda korporacja będzie musiała się pilnować bardziej. ciekawe jak to się rozwinie. na szczęście nie będę właściwym sądem

gilgamesz napisał w dniu 27.02.2009 o godzinie 10:39:42 :

"SSR" napisał:

Oto nowy hit dwuwładzy - cudowne remedium na problemy przedsiębiorców wynikające z opcji walutowych - uchwalane w pośpiechu nowe przepisy umożliwiające zbiorowe dochodzenie roszczeń. Demagogia w najczystszej postaci.

http://www.rp.pl/artykul/89829,268612_Czy_pozwy_zbiorowe_to_realna_odsiecz_dla_opcji.html

Już widzę, jak sprawnie będą szły tego rodzaju sprawy. Stu powodów, sytuacja każdego nieco się różni, różne stany faktyczne, każdy chce coś innego, problemy ze zwrotkami, tłumy na sali, problemy logistyczne ze znalezieniem odpowiedniej sali rozpraw itp...
Kto sądził uchylenie ugody restrukturyzacyjnej ZOZ-u, albo prowadził większe zgromadzenie wierzycieli w upadłościowym lub układowym to wie czym to pachnie. A tutaj dodatkowo co powód to trochę inny stan faktyczny.
3 x szybsze byłoby indywidualne dochodzenie takiego roszczenia, ale przecież żont musi pokazać, że coś robi, aby rozwiązać problemy z opcjami walutowymi.
Choć jak znam ustawodawcę, życie i sędziów to może się okazać, że prawie żadna ze spraw nie będzie się nadawała do tego trybu - jakoś trzeba się będzie bronić...

ten projekt jest od dawna wałkowany, więc związek z opcjami ma jedynie charakter propagandowy a nie rzeczywisty. Co do zagrożeń to jak zwykle wyjdzie w praniu czy przyjęte rozwiązania są dobre, ale z tego co pamiętam tam jest taka regulacja, że stroną formalną nie są wszyscy tylko mają jakiegoś reprezentanta a na pewno oblig to pełnomocnik więc tłumy na sali to tylko w charakterze publiczności zdaje się będą

jaksa napisał w dniu 27.02.2009 o godzinie 22:04:13 :

ten projekt jest od dawna wałkowany, więc związek z opcjami ma jedynie charakter propagandowy a nie rzeczywisty.

tak czy owak, dzis w trybie, nazwijmy to pilnym, w MS był on na nowo wałkowany właśnie w kontekście "opcji". Pojawiły się zresztą nowe pomysły. Co ciekawe, wydaje się, że jest wola szybkiego wdrozenia tego projektu ....

zobaczymy :neutral: