Powód występuje z żądaniem przywrócenia naruszonego posiadania – lokalu mieszkalnego.
Pozwaną jest jego żona, w 2003 r. została zniesiona wspólność majątkowa przez sąd, nie dokonali podziału majątku a tytuł do lokalu to spółdzielcze własnościowe prawo, które uzyskali małżonkowie na podstawie przydziału w 1995 r.
Wg. art. 215 § 3 prawa spółdzielczego, nadal istnieje wspólność tego prawa.
Powód żądanie wyraźnie opiera na naruszeniu posiadania a nie prawa.
Wg 34 (1) k.r.io. każdy z małżonków jest uprawniony współposiadania rzeczy wchodzących w skład majątku wspólnego oraz do korzystania z nich w takim zakresie jaki daje się pogodzić ze współposiadaniem i korzystaniem z rzeczy przez drugiego małżonka.
Komentatorzy piszą, że 34 (1) k.rio. umożliwia dochodzenie przez małżonków ochrony posesoryjnej i petytoryjnej we wzajemnych stosunkach.
Czy Waszym zdaniem to oznacza, że w sytuacji gdy podstawą żądania jest fakt naruszenia posiadania, stosuje się też 344 kc – w tym § 2 , jeśli chodzi o termin do dochodzenia tego roszczenia?
"magda1311" napisał:
Czy Waszym zdaniem to oznacza, że w sytuacji gdy podstawą żądania jest fakt naruszenia posiadania, stosuje się też 344 kc – w tym § 2 , jeśli chodzi o termin do dochodzenia tego roszczenia?
też tak myślę, dzięki