magda1311 napisał w dniu 08.03.2009 o godzinie 13:57:11 :

Powód występuje z żądaniem przywrócenia naruszonego posiadania – lokalu mieszkalnego.

Pozwaną jest jego żona, w 2003 r. została zniesiona wspólność majątkowa przez sąd, nie dokonali podziału majątku a tytuł do lokalu to spółdzielcze własnościowe prawo, które uzyskali małżonkowie na podstawie przydziału w 1995 r.

Wg. art. 215 § 3 prawa spółdzielczego, nadal istnieje wspólność tego prawa.

Powód żądanie wyraźnie opiera na naruszeniu posiadania a nie prawa.

Wg 34 (1) k.r.io. każdy z małżonków jest uprawniony współposiadania rzeczy wchodzących w skład majątku wspólnego oraz do korzystania z nich w takim zakresie jaki daje się pogodzić ze współposiadaniem i korzystaniem z rzeczy przez drugiego małżonka.

Komentatorzy piszą, że 34 (1) k.rio. umożliwia dochodzenie przez małżonków ochrony posesoryjnej i petytoryjnej we wzajemnych stosunkach.

Czy Waszym zdaniem to oznacza, że w sytuacji gdy podstawą żądania jest fakt naruszenia posiadania, stosuje się też 344 kc – w tym § 2 , jeśli chodzi o termin do dochodzenia tego roszczenia?

Johnson napisał w dniu 08.03.2009 o godzinie 14:04:27 :

"magda1311" napisał:

Czy Waszym zdaniem to oznacza, że w sytuacji gdy podstawą żądania jest fakt naruszenia posiadania, stosuje się też 344 kc – w tym § 2 , jeśli chodzi o termin do dochodzenia tego roszczenia?

Oczywiście.
Jeśli roczny termin minął to pan winien startować z art. 206 kc w związku z art. 251 kc.

magda1311 napisał w dniu 08.03.2009 o godzinie 17:28:36 :

też tak myślę, dzięki