Policja odkryła nowe źródło "łatwych numerków".

Wydaje mi się że takie rzeczy to można spotkać w każdym sklepie motoryzacyjnym i stacji benzynowej. Jak się sprężą będą mieli super wykrywalność a sądy dużo pracy.

Największym bezsensem postępowania karnego w Polsce jest to, że rządzi nim policyjna statystyka. To jest problem, który powinien nas obchodzić i powinniśmy publicznie dawać przykłady naciągania policyjnej roboty pod statystykę, żeby media ten problem rozdmuchały. Myślę, że każdy karnista mógłby ze swego doświadczenia dac wiele przykładów.
Z drugiej strony statystyka wykrywalności w Policji ma sens z punktu widzenia oceny skuteczności jej pracy. Jest ona tam jednak postawiona na głowie. Do przestępstw ze sprawcami wykrytymi wciągają takie przypadki, jak te, gdy sprawca jest znany w chwili wykrycia przestępstwa (np. art.178a par.1 kk). Hołdowanie statystyce w Policji miałoby sens, gdyby do statystyki wykrywalności liczyły się tylko takie przestępstwa, w których w chwili ich ujawnienia nie znano sprawcy.

"censor" napisał:

Największym bezsensem postępowania karnego w Polsce jest to, że rządzi nim policyjna statystyka. To jest problem, który powinien nas obchodzić i powinniśmy publicznie dawać przykłady naciągania policyjnej roboty pod statystykę, żeby media ten problem rozdmuchały. Myślę, że każdy karnista mógłby ze swego doświadczenia dac wiele przykładów.
Z drugiej strony statystyka wykrywalności w Policji ma sens z punktu widzenia oceny skuteczności jej pracy. Jest ona tam jednak postawiona na głowie. Do przestępstw ze sprawcami wykrytymi wciągają takie przypadki, jak te, gdy sprawca jest znany w chwili wykrycia przestępstwa (np. art.178a par.1 kk). Hołdowanie statystyce w Policji miałoby sens, gdyby do statystyki wykrywalności liczyły się tylko takie przestępstwa, w których w chwili ich ujawnienia nie znano sprawcy.

Zgazdza się, żeby nie okazało się czasem, że przodownik w "wykrywalności" potem dostaje gola i sąd prawomocnie uniewninia wykrytego przez dzielne organy ścigania "sprawcę".

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.