Załóżmy że przedmiotem egzekucji jest nieruchomość składająca się z kilku działek. Jak jest praktyka komorników w waszym okręgu - licytują poszczególne działki pojedynczo czy całą nieruchomość? Nie chodzi mi o sytuację o której mowa w art. 946 kpc

Skoro przedmiotem egzekucji z nieruchomości jest cała nieruchomość, wiec nie widzę podstaw do sprzedaży odrębnie poszczególnych części tej nieruchomości ( poza przypadkiem z art. 946 kpc).
Pomijam juz kwestię problemów z hipotekami i innymi prawami obciążającymi całą nieruchomość, a nie poszczególne działki, gdyby sprzedawać wszystko oddzielnie....

"Pawnik" napisał:

Skoro przedmiotem egzekucji z nieruchomości jest cała nieruchomość, wiec nie widzę podstaw do sprzedaży odrębnie poszczególnych części tej nieruchomości

"Johnson" napisał:

Skoro przedmiotem egzekucji z nieruchomości jest cała nieruchomość, wiec nie widzę podstaw do sprzedaży odrębnie poszczególnych części tej nieruchomości

"Pawnik" napisał:

Dlaczego ma oznaczać poszczególne działki wchodzące w skład tej nieruchomości?

"Johnson" napisał:

Dlaczego ma oznaczać poszczególne działki wchodzące w skład tej nieruchomości?

"Pawnik" napisał:

Moim zdaniem nie jest dopuszczalna sprzedaz poszczególnych działek z pominieciem art. 946 kpc., poniewaz są to nieruchomosci w sensie geodezyjnym a nie prawnym.

"Johnson" napisał:

Czyli jak jestem powiedzmy sobie takim Kluczykiem i wszystkie nieruchomości jakie mam, połączę do jednej KW to wtedy nikt mi już tego skutecznie nie wyegzekwuje, bo nikogo nie będzie stać by kupić całość ??

O tym, że egzekucja może toczyć się z częsci nieruchomości (tzn. pojedynczej działki ??) mówi choćby art. 926 kpc. O zakresie egzekucji z danej nieruchomości decyduje wniosek.

"Pawnik" napisał:

Do połączenia kilku nieruchomości do jednej KW muszą być przesłanki z art. 21 ukw

Egzekucja może toczyć się z części nieruchomości tylko w przypadkach ściśle określonych, np. art. 946 kpc czy art. 1004 kpc.

w szczególności hipotek obciążających całą nieruchomość opisaną w księdze wieczystej w przypadku prowadzenia egzekucji tylko z jednej działki. Prawa te są zaspokajane w całości czy tylko proporcjonalnie w części obciążajacej daną działkę? Jak ustalić te proporcje? Ponadto musisz orzec o wygaśnięciu hipotek, ale w tym przypadku tylko w stosunku do części nieruchomości sprzedanej. Na pozostałej części nieruchomości pozostają one w mocy, ale w jakiej części?

Wniosek o egzekucję z części nieruchomości, bez przesłanek z art, 946 komornik powinien oddalić

Wychodząc z ogólnych założeń: iż egzekucja jest postępowaniem prowadzonym w celu zaspokojenia wierzyciela, egzekucja z nieruchomości jest ostatecznym środkiem w sytuacji gdy egzekucja z ruchomości, praw itp. nie wystarcza na zaspokojenie wierzyciela oraz że wierzyciel jest "anem" egzekucji, nie widzę przeszkód w tym aby prowadzić egzekucję z poszczególnych działek.
W moim okręgu była sprawa, gdzie dłużnik był właścicielem nieruchomości około 2 ha, która podzielona była na kilkanaście działek "budowlanych" prowadzona była do tej nieruchomości Księga Wieczysta, oczywiście były hipoteki zresztą przenoszące wartość nieruchomości. Komornik na wniosek wierzycieli wszczął egzekucję z nieruchomości, ale szacował poszczególne działki ewidencyjne i wystawiał do licytacji jako odrębne nieruchomości. Część działek znalazła nabywców część nie.
W pewnej części postępowanie było pod moim nadzorem, nie widziałem w tym przypadku naruszenia przepisów.
Istotnie z praktycznych przyczyn można by mieć wątpliwości co do wszczęcia egzekucji z części nieruchomości, ale osobiście bym tego nie wykluczał, jeżeli wierzyciel złoży taki wniosek (i wyłoży koszty na geodetę) to czego nie. M. zd. zawsze lepiej sprzedać część nieruchomości dłużnika niż całą i zwracać mu nadwyżkę, chociaż jest to kwestia oceny indywidualnego przypadku.

Nie ma też - jak się wydaje - większego problemu z hipotekami, sytuację można porównać z tym, gdy część zobowiązania zabezpieczonego hipoteką została już spłacona. W takim przypadku, gdy nieruchomość zostanie wyodrębniona, i sprzedana w trybie licytacyjnym, hipoteka wygasa ale tylko na tej jednej nieruchomości, na pozostałych istnieje dalej. Kwestia zaspokojenia wierzyciela hipotecznego w przypadku pozostałych nieruchomości może podlegać ocenie na etapie planu podziału, ew. zwrotu bezpodstawnego wzbogacenia.

Ja te osobiscie nie widze przeszkód w sprzedaży działek w znaczeniu geodezyjnym. PMiałam w nadzorze co najmniej kilka takich postępowań. Sprzedaż poszcególnych działek pozwoliła na uzyskanie wyższej ceny, bo niewiele osób było stać by wpłacić wadium na poziomie 800.000 zł. Oczywiście było przez to więcej pracy dla mnie, bo więcej orzeczeń i takie tam, ale dla chcącego nic trudnego. Nie widzę też problemu z hipotekami. Przy odłączaniu sprzedanej działki zakładana jest dla niej nowa Kw, bez obciążeń, a na pozostałych dziłkach w sprzedawanej Kw hipoteki nadal pozostają. nIczego proporcjonalnie nigdy nie rozliczałam

"Johnson" napisał:

Już widzę sąd [wydział KW], który będzie badał takie szczegóły. Chcę pan połączyć, prosze bardzo Choć może badają, tego nie wiem, bo nie mam praktyki w WKW.

"kate" napisał:

PMiałam w nadzorze co najmniej kilka takich postępowań. Sprzedaż poszcególnych działek pozwoliła na uzyskanie wyższej ceny,

Wniosek był o wzczęcie i prowadzenie z całej nieruchomości, tak też poszło zajęcie;
zdaje mi się - ale nie pamiętam w 100% - tach, że wierzyciel nie zgłaszał wniosku o sprzedaż poszczególnych działek, a była to inicjatywa komornika,
w tamtym przypadku działki były wcześniej wydzielone geodezyjnie.

[ Dodano: Sob Kwi 11, 2009 10:21 pm ]
To oczywiście w moim przypadku...

Równiez nie widzę przeszkód sprzedawania po kolei poszczególnych działek. Nie powinno mieć znaczenia czy jest do nich jedna czy cztery ksiegi wieczyste.
Wydaje mi się, że dzięki takiemu podziałowi licytacji na części (działki) w jednej ze spraw naszego Wydziału przerwano dalszą lictację, bo ze sprzedaży części działek uzyskano sumę zaspokajającą wszystkie długi. Nie znam szczegółów!!!!!!

Nieruchomość jest częścią powierzchni ziemi stanowiącą odrebny rzedmiot własności. Już tylko to pozwala na sprzedaż samej jednej tylko działki.
Na potrzeby egzekucji z nieruchomości nie ma potrzeby przyjmować tylko definicji wieczystoksiegowej nieruchomości.
To, że w większości wypadków licytowana jest cała nieruchomość z Kw to tylko statystyka.

Nie zajmuję się egzekucją z nieruchomości, ale mam z tym do czynienia przy okazji nadzoru nad postępowaniami upadłościowymi. W jednym postępowaniu Syndyk (jako wierzyciel) prowadzi egzekucję z nieruchomości przemysłowej o powierzchni kilkudziesięciu hektarów na której znajduje się kilkaset różnych budynków i budowli (w tym 150 metrowe kominy).
Egzekucja trwa już kilka lat i polega na tym, że gdy wierzyciel- syndyk ma sygnał, że jest chętny na fragment tej nieruchomości, wydziela działki "od nabywcę"(ów wierzyciel jest jednocześnie zarządcą w postępowaniu egzekucyjnym) , a następnie składa wniosek o egzekucję z konkretnej wydzielonej działki. Jest to jedyny sposób na ugryzienie tematu.
Aż strach pomyśleć co by było, gdyby postępowanie toczyło się w okręgu, gdzie oddalają wnioski o egzekucję z części nieruchomości...

Ja również nie widzę problemów, aby sprzedawać pojedyncze działki z tej samej KW. Znani mi komornicy zajmują zgodnie z wnioskiem całą nieruchomość i wpisują ostrzeżenie o wszczęciu (nie wiem czy mogliby wpisać ostrzeżenie tylko co do niektórych działek w jednej KW - ale o to trzeba pytać Beatkę, ona ma doświadczenie w księgach :smile: ).

Znane mi "księgi wieczyste" na podstawie postanowień o przyądzeniu własności konkretnej działki z KW wydzielały z tej KW sprzedaną działkę już bez hipoteki. Najgorzej miał ten co kupił w czasie egzekucji ostatnią działkę, bo wpisując się do KW dłużnika musiał sobie wykreślić hipotekę, a to nieźle kosztuje (kosztowało).

Są trzy aspekty tego zagadnienia.

1.Wszczęcie egzekucji z jednej (z kilku) nieruchomości objętej księgą wieczystą.
2. Kwestia sprzedaży wydzielonej części (946 k.p.c.).
3. Kwestia sprzedaży w ustalonej kolejności poszczególnych nieruchomości lub części nieruchomości (975 k.p.c.).

Ad 1. Nie budzi chyba wątpliwości, że zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wierzyciel może skierować egzekucję do czegokolwiek mu się podoba (poza ograniczeniami egzekucji). Art. 803 wyraźnie mówi także że można egzekwować z części majątku dłużnika (Brak podstaw prawnych by twierdzić, że przeszkodą jest fakt że księga obejmuje kilka czy kilkadziesiąt nieruchomości. Może wierzycielowi pasuje przejęcie za dług jednej i konkretnej nieruchomości z objętych księgą).

Ad.2 Kwestia bardzo ciekawa, zdarzyło mi się raz wydzielić z urzędu po opisie i oszacowaniu gdyż był kupiec na część i cena wywołania w drudiej licytacji i tak zaspokajała dług.

Pragnę zauważyć na użyte w tym art. sformułowanie "rozstrzyga". Czy daje to podstawę do twierdzenia, że na gruncie postępowania egzekucyjnego jest jeszcze inna grupa orzeczeń (poza postanowieniami i zarządzeniami). Tak z ciekawości pytam.

Ad.3 Tutaj też w jednym wypadku (mimo uprzedniego pouczenia dłużnika pisemnie) z urzędu komornik zadecydował, po uprzedniej konsultacji z sędziom nadzorującym egzekucję, o ustaleniu kolejności sprzedaży. Niezbędna była również konsultacja z biegłym, który oświadczył co stanowi części które można by sprzedać.

Ad. 2,3 Zawsze trzeba mieć na uwadze, że cena osiągnięta na licytacji może być dużo wyższa od ceny szacunkowej. Nie ma sensu sprzedawać wszystkich pozostałych nieruchomości dłużnika gdy jest pewność że starczy to na wszystkie należności.
Można by zarzucić, że egzekucja jest uciążliwa dla dłużnika (choć k.p.c. dopuszcza możliwość takiej sprzedaży).

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.