Mam wątpliwość, czy w wypadku wydania wyroku łącznego, w którym nie orzeczono grzywny na podstawie art. 89 par. 2 kk, grzywna wymierzona na podstawie art. 71 par. 1 kk za jedno z przestępstw pozostających w zbiegu podlega wykonaniu, czy też nie.

Zakładam że grzywna ta byłaby dalej wykonywana, skoro ona jest na podst. 71 .1 k.k. , to kara pw jest w zawieszeniu , więc i kara łączna pw jest w zawieszeniu.

Orzeczenie wyroku łącznego nic zatem nie zmienia.

Ja w takiej sytuacji zamieszczam punkt w wyroku łącznym - w pozostałym zakresie wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu i gra.

Moje wątpliwości biorą się z tego, że art. 89 par 2 kk przewiduje możliwość orzeczenia grzywny: 1) gdy za kary podlegające łączeniu nie wymierzono grzywny na podst. art. 71kk, 2) gdy wymierzono grzywnę z art. 71kk za jedno lub dwa, czy więcej przestępstw podlegających łączeniu. Pytanie jest czy jeżeli orzeczono grzywnę tylko za jedno z przestępstw podlegających łączeniu, a następnie w wyroku łącznym orzeczono grzywnę stosując art. 89 par. 2 kk, to wykonaniu maiłyby podlegać obydwie grzywny ?

Moim zdaniem, wyrażonym w poprzednim poście, ta chronologicznie pierwsza - nie. Przyznać jednak trzeba, że jest to rezultatem wykładni celowościowej, a nie literalnej, i interwencja ustawodawcy by się tu przydała.

Czy zwracacie "nadpłacone" grzywny w wypadku gdy wyroku łącznym orzeczono niższą grzywnę niż już wpłacone z jednostkowych?

"micgas" napisał:

Czy zwracacie "nadpłacone" grzywny w wypadku gdy wyroku łącznym orzeczono niższą grzywnę niż już wpłacone z jednostkowych?

"romanoza" napisał:

Czy zwracacie "nadpłacone" grzywny w wypadku gdy wyroku łącznym orzeczono niższą grzywnę niż już wpłacone z jednostkowych?

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.