Czwartek 14 listopada 2019 Wydanie nr 4280

Dyskusja nad protestem sędziów

Piszą o nas...

mara napisał w dniu 13.05.2009 o godzinie 18:14:02 :

http://fakty.interia.pl/polska/news/to-nie-pieniadze-sa-bolaczka-polskich-sadow,1306049

Allegro napisał w dniu 13.05.2009 o godzinie 19:00:48 :

http://fakty.interia.pl/polska/news/to-nie-pieniadze-sa-bolaczka-polskich-sadow,1306049

No i mamy kolejną wyrocznię, jak uzdrowić polską Temidę i co jest jej największą bolączką.
Po co sędziowie w sądach?!
Zatrudnijmy wyłącznie księgowych i rachmistrzów! Zważą, zmierzą, wyciągną średnią arytmetyczną i Naród będzie szczęśliwy.

Zawsze myślałem, że w przemądrzałości celują dziennikarze.
Teraz myślę, że chyba ekonomiści, ze wskazaniem na ministrów finansów, byłych, obecnych i przyszłych :-(

Dreed napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 07:06:10 :

http://www.rp.pl/artykul/4,304908_Szybkie_zmiany_w_sadach_nieuniknione.html

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/317644,balcerowicz_brak_pieniedzy_nie_jest_bolaczka_sadow.html

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/317670,od_1_lipca_zniknie_ponad_100_sadow_grodzkich.html

http://prawo.gazetaprawna.pl/komentarze/317688,komentarz_gp_wakacje_temidy.html

wanam napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 11:02:04 :

Dawno temu pisałem, iż należy porównywać rzeczywiste nakłady na sądownictwo, tj. na sprawowanie wymiaru sprawiedliwości, nie zaś na sądownictwo obejmujące kuratorów, pomoc postpenitencjarną, wydziały rejestrowe i ksiąg wieczystych itp

Jeżeli porównujemy się z innymi państwami, należy uwzględniać obowiązującą u nas zasadę dwuinstancyjności oraz sposób jej realizacji. Sami sobie tego standardu nie wymyśliliśmy.

censor napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 11:12:58 :

Zgadza się, liczbami można maniplulować, porównania są zawodne, jeśli nie zanalizujemy metodyki oblicznia nakładów na wymiar sprawiedliwości u nas i w innych krajach.

iga napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 11:31:49 :

doniesienia prasowe kontynuujemy w tym temacie - poprzedni zbytnio się rozbudował co utrudniało korzystanie

bladyswit napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 12:31:26 :

nie tyle "iszą o nas", co będą pisać (o ile przyjdą )



Konferencja prasowa - 15 maja 2009 r., Kraków

[center]Zaproszenie na konferencję prasową[/center]


Serdecznie zapraszam dziennikarzy na konferencję prasową związaną z rozpoczynającymi się 15 maja 2009 r. w Krakowie obradami Europejskiego Stowarzyszenia Sędziów (European Association of Judges - EAJ). Spotkanie w Krakowie jest pierwszym w historii EAJ spotkaniem zorganizowanym w Polsce.

W konferencji wezmą udział sędziowie:

- Pan Bjorn Solbakken - prezes EAJ

- Pan Jacek Czaja - podsekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości

- Pani Irena Kamińska - Prezes SSP Iustitia

Konferencja rozpocznie się 15 maja 2008 r. (piątek) o godz. 11.30 (miejsce: Hotel Campanille, ul. Św. Tomasza 34, Kraków).

Więcej informacji o działalności IAJ i EAJ dostępne jest na stronach internetowych:

IAJ - http://www.iaj-uim.org/ oraz

EAJ - http://xoomer.virgilio.it/goberto i załączonym materiale.

Warszawa, dnia 11 maja 2009 r.

Bartłomiej Przymusiński
rzecznik prasowy SSP Iustitia
tel. 502-60-30-40
e-mail: bartlomiej.przymusinski@gmail.com


http://www.iustitia.pl/content/view/513/183/

[center][/center]

JedzieJadzia napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 12:41:34 :

http://wiadomosci.onet.pl/1970434,11,item.html
Rząd wydał wojnę sądom - Stanisław Dąbrowski o projekcie zmian w USP.

Piotr71 napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 12:59:35 :

Wczoraj z ust Prof. Balcerowicza (I Księgowego odrodzonej RP ) usłyszeliśmu że licząć stosunek naszego wynagrodzenia do dochodu narodowego jesteśmy jako Sędziowie na czwartym miejscu w Unii a dzisiaj taka oto iformacja :

http://biznes.onet.pl/2,1970190,wiadomosci.html

Polska potęgą jest i basta - z drugiej strony "7 potęgą" brzmi śmiesznie jakoś potęgi na koncie nie widzę choćby "7 potęgi"

Dreed napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 13:31:00 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/317846,szef_krs_o_ministerialnym_projekcie_rzad_wypowiedzial_wojne_sadom.html

No to czas na wojnę

Sandman napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 13:37:44 :

"Dreed" napisał:

...
No to czas na wojnę

Wodzu prowadź!

Darkside napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 13:39:23 :

Jaka wojna, ja w to nie uwierzę do chwili aż zobaczę

Ograniczają mu kompetencje to protestuje.

Niech pan SSN , Przewodniczący KRS Dąbrowski ma świadomość tego, że ten projekt zmian w USP to pokłosie również i jego działań jako Przewodniczącego KRS tj. braku lojalności wobec środowiska, braku poparcia dla protestu.

Mam tu na myśli również i brak zainteresowania "autorytetów" z SN czy KRS protestem którzy mogliby nas wspierać poprzez wypowiedzi prasowe.

Sam sobie bicz ukręcił i teraz niech no nie zawodzi.

jaras napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 13:39:31 :

było buczenie

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6607092,Klotnia_sedziow_i_ministra_Czumy__Bylo_buczenie.html

censor napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 13:52:15 :

Koledzy, jeśli potraficie, to zostawcie na boku historię, o ile daje ona podstawy do krytyki sędziego Dąbrowskiego, i doceńcie aktualną jego postawę.

Darkside napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 13:54:06 :

"censor" napisał:

Koledzy, jeśli potraficie, to zostawcie na boku historię, o ile daje ona podstawy do krytyki sędziego Dąbrowskiego, i doceńcie aktualną jego postawę.


A co tu doceniać ?

censor napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 14:03:00 :

Zajęte przez niego stanowisko w sprawie nowelizacji pusp.
Nieraz tu apelowałem o to, by przy ocenie postawy starszych wiekiem sędziów uwzględniać (na ich korzyść - Boże, jak to brzmi, jak byśmy ich sądzili!) wynikające m.in. z wieku różnice w mentalności, które powodują, że starszy wiekiem sędzia nie posunie się np. w swych wypowiedziach czy działaniach protestacyjnych tak daleko, jak jego młodszy kolega.

adela napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 14:04:48 :

http://fakty.interia.pl/polska/news/prezes-krs-rzad-wypowiedzial-wojne-sadom,1306557

ale się tam dzieje, czy ktoś zda relację?

Darkside napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 14:05:45 :

"censor" napisał:

Zajęte przez niego stanowisko w sprawie nowelizacji pusp.
Nieraz tu apelowałem o to, by przy ocenie postawy starszych wiekim sędziów uwzględniać (na ich korzyść - Boże, jak to brzmi, jak byśmy ich sądzili!) wynikające m.in. z wieku różnice w mentalności, które powodują, że starszy wiekiem sędzia nie posunie się np. w swych wypowiedziach czy działaniach protestacyjnych tak daleko, jak jego młodszy kolega.


Widzisz mamy różne podejście do tematu.

Moim zdaniem KRS nie mógł zrobić nic innego.

Tego projektu KRS nie mógł przecież pozytywnie zaopiniować.

Wykonał to co do niego należało i tyle.

Denerwuje mnie taka postawa, objawiająca się tym, że wystarczy aby ktoś powiedział cokolwiek w miarę pozytywnego o proteście czy środowisku a już ogłaszane są akcje dziękczynne - doceniające itp.

censor napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 14:08:14 :

"Darkside" napisał:

Widzisz mamy różne podejście do tematu.

Moim zdaniem KRS nie mógł zrobić nic innego.

Tego projektu KRS nie mógł przecież pozytywnie zaopiniować.

Wykonał to co do niego należało i tyle.

Dobra, ale mimo to od pewnych komentarzy mozna by się powstrzymać.

Darkside napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 14:09:08 :

"censor" napisał:


Dobra, ale mimo to od pewnych komentarzy mozna by się powstrzymać.


No dobra ale jakich ?

censor napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 14:10:20 :

"Darkside" napisał:

Denerwuje mnie taka postawa, objawiająca się tym, że wystarczy aby ktoś powiedział cokolwiek w miarę pozytywnego o proteście czy środowisku a już ogłaszane są akcje dziękczynne - doceniające itp.

Nie rozumiemy się. Nie jestem za akcja dziękczynną, ale - przeciwnie - żeby powstrzymać się z takimi komentarzami jakie czytam, z tych przyczyn, o których napisałem wyżej.

Michał44 napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 14:12:38 :

"censor" napisał:

Widzisz mamy różne podejście do tematu.

Moim zdaniem KRS nie mógł zrobić nic innego.

Tego projektu KRS nie mógł przecież pozytywnie zaopiniować.

Wykonał to co do niego należało i tyle.

Dobra, ale mimo to od pewnych komentarzy mozna by się powstrzymać.

Zgadzam się z Censorem. Co było a nie jest...
Warto tym bardziej teraz wesprzeć KRS, to jest okazja do zjednoczenia środowiska.

censor napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 14:13:19 :

"Darkside" napisał:


Dobra, ale mimo to od pewnych komentarzy mozna by się powstrzymać.


No dobra ale jakich ?
Są wyżej, nie bedę cytował. Komentarzem moze być też emotka. Ale ja chcę skończyć to przekomarzanie się z Tobą, bo po prostu mamy inne podejście do tej sprawy i chyba również do osoby sędziego Dąbrowskiego.

Darkside napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 14:26:24 :

Dobra wstrzymujmy się , doceniajmy, zobaczymy co z tego będzie ...

meluzyna napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 14:42:33 :

http://wiadomosci.onet.pl/1523000,2677,1,sedziokracja,kioskart.html

censor napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 14:59:37 :

"meluzyna" napisał:

http://wiadomosci.onet.pl/1523000,2677,1,sedziokracja,kioskart.html

Łukasz napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 15:50:17 :

"mara" napisał:

http://fakty.interia.pl/polska/news/to-nie-pieniadze-sa-bolaczka-polskich-sadow,1306049


W nawiązaniu do wypowiedzi sędziego Petryny: bardzo ciekawe jego opracowanie - polecam lekturę:


http://www.ms.gov.pl/aktual/usp_asiw.pdf

Dred napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 16:03:39 :

[scroll]Sędziowie wybuczeli Czumę![/scroll]

http://www.tvn24.pl/-1,1600219,0,1,sedziowie-wybuczeli-ministra-czume,wiadomosc.html

Piotr71 napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 16:49:28 :

"Darkside" napisał:

Dobra wstrzymujmy się , doceniajmy, zobaczymy co z tego będzie ...



Nic nie bedzie, zmiana USP bedzie

[ Dodano: Czw Maj 14, 2009 4:53 pm ]
"Dred" napisał:

[scroll]Sędziowie wybuczeli Czumę![/scroll]

http://www.tvn24.pl/-1,1600219,0,1,sedziowie-wybuczeli-ministra-czume,wiadomosc.html



Wreszcie, teraz trzeba by jeszcze czegoś więcej niż buczenia, maksymalnej konsolidacji

suzana22 napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 16:57:24 :

"Dred" napisał:

[scroll]Sędziowie wybuczeli Czumę![/scroll]

http://www.tvn24.pl/-1,1600219,0,1,sedziowie-wybuczeli-ministra-czume,wiadomosc.html


Brawo sędziowie okręgowi

jawarti napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 16:58:58 :

http://www.rp.pl/artykul/4,305443_Nowe_dodatki_funkcyjne_sedziow.html

biropij napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 17:52:21 :

Na tej rozpętanej wojnie pierwszą linię frontową winni stanowić sędziowie, którzy zgłosili się do komisji wyborczych w czerwcu, mogą jeszcze zostać bohaterami zanim żont przerobi nas na zwykłych urzędników.

Michał 007 napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 18:00:30 :

"biropij" napisał:

Na tej rozpętanej wojnie pierwszą linię frontową winni stanowić sędziowie, którzy zgłosili się do komisji wyborczych w czerwcu, mogą jeszcze zostać bohaterami zanim żont przerobi nas na zwykłych urzędników.


tylko czy starczy im odwagi by zrobić coś przeciw żontowi. na pewno starczyło by zrobić coś przeciwko środowisku ??:

zziajany napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 18:18:59 :

"Michał 007" napisał:

Na tej rozpętanej wojnie pierwszą linię frontową winni stanowić sędziowie, którzy zgłosili się do komisji wyborczych w czerwcu, mogą jeszcze zostać bohaterami zanim żont przerobi nas na zwykłych urzędników.


tylko czy starczy im odwagi by zrobić coś przeciw żontowi. na pewno starczyło by zrobić coś przeciwko środowisku ??:

myślicie, że to są komandosi ? Gdyby tak było losy wojny zostały by juz roztrzygnięte.

Darkside napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 18:21:29 :

"Michał 007" napisał:

Na tej rozpętanej wojnie pierwszą linię frontową winni stanowić sędziowie, którzy zgłosili się do komisji wyborczych w czerwcu, mogą jeszcze zostać bohaterami zanim żont przerobi nas na zwykłych urzędników.


tylko czy starczy im odwagi by zrobić coś przeciw żontowi. na pewno starczyło by zrobić coś przeciwko środowisku ??:

traktuję to jako pytanie retoryczne, niestety :sad:

Dred napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 18:23:56 :

Zaapelujmy do nich! Może przejrzeli na oczy...

Dreed napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 18:33:34 :

"Dred" napisał:

Zaapelujmy do nich! Może przejrzeli na oczy...


Pewnie, że przejrzeli.... Juz liczą swoje dodatki

Z naszego punktu widzenia - to projekt zmian usp z 30.04 tylko może nam pomóc.

Byc może Ci, którym było "dobrze" przejrzą na oczy, ale nie będą to Ci wspaniali, którzy nie poczekali na wynik prac sejmowej komisji sprawiedliwości i jeden przez drugiego wskazywali siebie do komisji

Dla mnie osobiście, MS zrobiło prezent - da wielu sędziom świeży zapał do kontynuacji protestów i zdecydowanej deklaracji, że nie tylko o "matysiaka" walczymy.

Dred napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 18:39:15 :

Dla mnie to się wiąże z obniżeniem wynagrodzenia, a dodatkowej motywacji do kontynuowania protestu nie potrzebuję... Prawie matysiak fruuuuu....

rudy kot napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 18:42:20 :

Uważam, że Dąbrowski zaczyna się (częściowo) rehabilitować. Ten tekst o sejmie i ministrze spraw wewnętrznych był w dziesiątkę

Dreed napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 18:55:23 :

"rudy kot" napisał:

Uważam, że Dąbrowski zaczyna się (częściowo) rehabilitować. Ten tekst o sejmie i ministrze spraw wewnętrznych był w dziesiątkę


Również jestem pod wrażeniem. Mam tylko nadzieję, że nie jest to głos, tylko i wyłącznie z uwagi na Komisję Konkursową i Zgromadzenia w SO

Na marginesie, to mi osobiście podoba się pomysł zebrań w apelacji, ponieważ tam niestety nie mają w praktyce żadnej wiedzy jak wygląda rejon....Równy skład tych zgromadzeń też jest prawidłowy Szkoda, że w zgromadzeniach so nigdy rejon nie miał rzeczywistej reprezentacji

rudy kot napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 19:01:14 :

Na marginesie, to mi osobiście podoba się pomysł zebrań w apelacji, ponieważ tam niestety nie mają w praktyce żadnej wiedzy jak wygląda rejon....Równy skład tych zgromadzeń też jest prawidłowy Szkoda, że w zgromadzeniach so nigdy rejon nie miał rzeczywistej reprezentacji


Przyznam, że tego nie rozumiem...to podoba ci się czy nie?

Dreed napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 19:11:40 :

"rudy kot" napisał:

Na marginesie, to mi osobiście podoba się pomysł zebrań w apelacji, ponieważ tam niestety nie mają w praktyce żadnej wiedzy jak wygląda rejon....Równy skład tych zgromadzeń też jest prawidłowy Szkoda, że w zgromadzeniach so nigdy rejon nie miał rzeczywistej reprezentacji


Przyznam, że tego nie rozumiem...to podoba ci się czy nie?


Podoba mi się - apelacyjni, okręgowi i rejonowi po 1/3. Dotychczas apelacja wiedziała o potrzebach rejonu itp. jedynie z narad z udziałem prezesów.

A odniosłem się do starych przepisów, gdzie w zgromadzeniach so, liczebnie rejony wypadają delikatnie pisząc słabo

"rudy kot" napisał:

Uważam, że Dąbrowski zaczyna się (częściowo) rehabilitować. Ten tekst o sejmie i ministrze spraw wewnętrznych był w dziesiątkę


A odnośnie tego.... Na ile poważne były te dyskusje poznamy po tekście uchwały. Powiedzieć można wiele, trzeba jeszcze być konsekwentnym w działaniach

rudy kot napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 19:16:39 :

tylko, że oznacza to mały wpływ młodych sędziów. Wydaje mi się, że apelacja będzie głosowała raczej tak jak okręg a nie rejon, więc nas przegłosują w każdej kwestii. Chyba bym wolała pozostawienie zgromadzeń w SO i zapewnienie większej reprezentacji SSR, ale cóż, marzenia...

Darkside napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 19:17:07 :

"Dreed" napisał:


Uważam, że Dąbrowski zaczyna się (częściowo) rehabilitować. Ten tekst o sejmie i ministrze spraw wewnętrznych był w dziesiątkę


A odnośnie tego.... Na ile poważne były te dyskusje poznamy po tekście uchwały. Powiedzieć można wiele, trzeba jeszcze być konsekwentnym w działaniach

Otóż to zobaczymy czy Dąbrowski rozpocznie działania wojenne czy też ogłosi szybką kapitulację.

jaro123 napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 19:17:56 :

"Darkside" napisał:


Uważam, że Dąbrowski zaczyna się (częściowo) rehabilitować. Ten tekst o sejmie i ministrze spraw wewnętrznych był w dziesiątkę


A odnośnie tego.... Na ile poważne były te dyskusje poznamy po tekście uchwały. Powiedzieć można wiele, trzeba jeszcze być konsekwentnym w działaniach

Otóż to zobaczymy czy Dąbrowski rozpocznie działania wojenne czy też ogłosi szybką kapitulację.

Chcesz się założyć???? Wiadomo, że skończy się to niczym!!!

monika gajdzińs napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 19:33:55 :

W ramach poprawy nastroju polecam gorąco lekturę stron tvn24 czy gazety, w szczególności komentarzy do artykułów na temat dzisiejszego zgromadzenia i spotkania z Ministrem. Wiele jakże cennych komentarzy naszych współobywateli... Można się naprawdę dowartościować...

adela napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 19:51:45 :

"monika gajdzińs" napisał:

W ramach poprawy nastroju polecam gorąco lekturę stron tvn24 czy gazety, w szczególności komentarzy do artykułów na temat dzisiejszego zgromadzenia i spotkania z Ministrem. Wiele jakże cennych komentarzy naszych współobywateli... Można się naprawdę dowartościować...


To żart był?

Co do przebiegu spotkania z MS, to tak zastanawiam się, czy nasi funkcyjni i KRS nie są przypadkiem gotowi na protest i wojnę w obronie status quo. Czy ktoś z forumowiczów tam był i może dokładniej zrelacjonować spotkanie????

[ Dodano: Czw Maj 14, 2009 7:56 pm ]
I jeszcze taka refleksja co do wypowiedzi p.Dąbrowskiego: "Ta propozycja została zaprezentowana na dzień przed znanym od dawna terminem naszego nadzwyczajnego zgromadzenia, które jest pierwszym w historii, a może okazać się ostatnim" - mówił dziennikarzom w czwartek sędzia Dąbrowski. Podkreślał, że "nawet za czasów rządów PiS było nie do pomyślenia, by planować likwidację organu, który krytykuje władzę".

To kiedy oni wcześniej tę władzę krytykowali? To IS krytykowała.

iga napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 20:03:15 :

"Dred" napisał:

[scroll]Sędziowie wybuczeli Czumę![/scroll]

http://www.tvn24.pl/-1,1600219,0,1,sedziowie-wybuczeli-ministra-czume,wiadomosc.html



trza się było do komisji nie zgłaszać - a nie teraz beczeć/buczeć


http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/317956,sedziowie_wzywaja_ministra_do_oddania_im_nadzoru_nad_sadami.html

wb02 napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 20:33:15 :

"rudy kot" napisał:

tylko, że oznacza to mały wpływ młodych sędziów. Wydaje mi się, że apelacja będzie głosowała raczej tak jak okręg a nie rejon, więc nas przegłosują w każdej kwestii. Chyba bym wolała pozostawienie zgromadzeń w SO i zapewnienie większej reprezentacji SSR, ale cóż, marzenia...



chyba podzielam ten pogląd. Poza tym to, że o zostani sędzią decydowały zgromadzenia w okręgach (a więc z udziałem SR i SO) było ostatnią barierą przed ucieczką asystentów do apelacji. Teraz to odpadnie i za większymi pieniędzmi ostatni co lepsi ujdą wyżej. Poza tym ta 1/3 Sr-ów z całej apelacji będzie mocno zatomizowana i o wiele łatwiejsza do wysterowania niż SR-y w zgromadzeniach okręgów.

iga napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 20:57:02 :

"adela" napisał:


Co do przebiegu spotkania z MS, to tak zastanawiam się, czy nasi funkcyjni i KRS nie są przypadkiem gotowi na protest i wojnę w obronie status quo.


Więc niech szukają żołnierzy. Może w komisjach wyborczych znajdą ?

suzana22 napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 20:59:52 :

"iga" napisał:


Co do przebiegu spotkania z MS, to tak zastanawiam się, czy nasi funkcyjni i KRS nie są przypadkiem gotowi na protest i wojnę w obronie status quo.


Więc niech szukają żołnierzy. Może w komisjach wyborczych znajdą ?
Znajdą, ale pod warunkiem, że wygranie wojny mają już zapewnione W przeciwnym razie etos nie pozwoli

Darkside napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 21:12:27 :

nie wiem czy to było http://wiadomosci.onet.pl/5002834,relacjetv.html

scorpio1122 napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 21:14:39 :

By teraz zrezygnować z udziału w komisji to trzeba mieć odwagę. Ci którzy się do komisji zgłosili na pewno nie musieli wykazać się odwagą. Oni wykazać się musieli kunktatorstwem i raczej strachem. Wątpię by teraz któryś z członków komisji zrezygnował. Tym bardziej, że jest szansa że trzeba będzie obsadzić kilkaset miejsc sędziów wizytatorów (nadzorców czy jakoś tak).

iga napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 21:21:28 :

jesteśmy jednym środowiskiem - może to wreszcie do kogoś dotrze. I jak nie będziemy się trzymać w kupie (funkcyjni i niefunkcyjni, SR i SO i SA) - to wszyscy na tym stracimy.
Tyle na ten temat.

jp napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 21:25:46 :

"Dreed" napisał:

Na marginesie, to mi osobiście podoba się pomysł zebrań w apelacji, ponieważ tam niestety nie mają w praktyce żadnej wiedzy jak wygląda rejon....Równy skład tych zgromadzeń też jest prawidłowy Szkoda, że w zgromadzeniach so nigdy rejon nie miał rzeczywistej reprezentacji


Przyznam, że tego nie rozumiem...to podoba ci się czy nie?


Podoba mi się - apelacyjni, okręgowi i rejonowi po 1/3. Dotychczas apelacja wiedziała o potrzebach rejonu itp. jedynie z narad z udziałem prezesów.

A odniosłem się do starych przepisów, gdzie w zgromadzeniach so, liczebnie rejony wypadają delikatnie pisząc słabo

"rudy kot" napisał:

Uważam, że Dąbrowski zaczyna się (częściowo) rehabilitować. Ten tekst o sejmie i ministrze spraw wewnętrznych był w dziesiątkę


A odnośnie tego.... Na ile poważne były te dyskusje poznamy po tekście uchwały.
Powiedzieć można wiele, trzeba jeszcze być konsekwentnym w działaniach


w apelacjach są przecież „sędziowie z nadania” i nic nie wiedzą, co dzieje się w rejonach i okręgach – takie twierdzenie jest bardzo krzywdzące, sprawcie gdzie zgromadzenia sędziów podejmowały stosowne uchwały

Dred napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 21:44:38 :

Trzeba wyznaczyć drugi termin składania oświadczeń o odmowie udziału w komisjach wyborczych...dla ich członków!

iga napisał w dniu 14.05.2009 o godzinie 21:51:39 :

"Dred" napisał:

Trzeba wyznaczyć drugi termin składania oświadczeń o odmowie udziału w komisjach wyborczych...dla ich członków!


Dred - jeśli chodzi o mnie to całkiem poważnie jestem gotowa poprzeć taką uchwałę na najbliższym zjeździe. Zastrzegam jednak, że część pomysłów z projektu mi się podoba.

doctor napisał w dniu 15.05.2009 o godzinie 07:56:01 :

W radio TokFM wypowiedział się pan Stępień. Wypowiedź miała charakter całkowicie populistyczny: dla pana Stępnia prokuratura to element wymiaru sprawiedliwości, a rzekome podrobienie postanowienia prokuratora w postępowaniu przygotowawczym w sprawie Blidy to "największy skandal w wymiarze sprawiedliwości". Oczywiście można też był usłyszeć o sedziach biorących łapówki w słoikach miodu. Aha, pan Stępień raczył też powtórzyć swoją mantrę o niedoświadczonych asesorach (nie żartuję, dopiero po chwili się zreflektował, że asesorzy już nie sądzą). Żałość...

Dred napisał w dniu 15.05.2009 o godzinie 08:11:16 :

Mógł się poprawić na niedoświadczonych sędziów świeżo po nominacji.

Dred napisał w dniu 15.05.2009 o godzinie 08:12:08 :

http://www.rp.pl/artykul/4,305450_Sedziowie__to_juz_nie_walka__to_wojna.html

Darkside napisał w dniu 15.05.2009 o godzinie 08:47:18 :

Wojna o niezależność sądownictwa
http://www.prawnik.pl/wiadomosci,z_ostatniej_chwili,104455,Wojna-o-niezaleznosc-sadownictwa.html

Minister chce rozszerzyć nadzór administracyjny
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/317978,minister_chce_rozszerzyc_nadzor_administracyjny.html

uksc napisał w dniu 15.05.2009 o godzinie 10:39:43 :

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6610105,Stepien__Polskie_sady_nie_zmienily_sie_od_lat_70_.html

[ Dodano: Pią Maj 15, 2009 10:41 am ]
http://www.dziennik.krakow.pl/Artykul.100+M5b2d5ea828d.0.html

pomijajac wiele innych ciekawostek świadczących o znajomości materii, ciekawej jest to stwierdzenie o wynagrodzeniach

Wszyscy sędziowie powinni dostawać taką samą podstawę, niezależnie od tego, w jakim sądzie orzekają, czy w rejonowym, czy w apelacyjnym (osobnym uregulowaniem należałoby objąć sędziów Sądu Najwyższego). Wynagrodzenie rosłoby wraz ze stażem pracy i ewentualnie w razie awansu zawodowego, czyli przejścia do sądu wyższej instancji. Zlikwidowałbym natomiast wszystkie premie i dodatki. Za konieczne uważam przeprowadzenie kolejnej zmiany. Chodzi o to, by polscy sędziowie nie byli jak obecnie w praktyce przypisani tylko do jednego sądu.


tego postulatu to już chyba wyprzedzeniem wysłuchano

chomik napisał w dniu 15.05.2009 o godzinie 11:25:28 :

też jestem za tym, aby wynagrodzenia sędziów różnicował tylko dodatek za wysługę lat. Podoba mi się postulat likwidacji dodatków funkcyjnych. Odbieram dodatki funkcyjne jako instrument nacisku na sędziów, ten kto dostaje taki dodatek będzie bał się go stracić. Zauważcie, że wbrew treści uzasadnienia rozporządzenia ms o dodatkach funkcyjnych ich wysokość wzrosła. Dodatki pozostają w istotnej proporcji do wynagrodzenia zasadniczego. Istnieją jeszcze widełki, które można swobodnie stosować. To wszyystko wpisuje się w filozofię opisaną projektem usp z 13 kwietnia 2009 r. Likwidacja dodatków sprawiła by, iż status sędziów różnicował by jedynie zakres ich obowiazków.

mitesek napisał w dniu 15.05.2009 o godzinie 12:06:24 :

"censor" napisał:

Zajęte przez niego stanowisko w sprawie nowelizacji pusp.
Nieraz tu apelowałem o to, by przy ocenie postawy starszych wiekiem sędziów uwzględniać (na ich korzyść - Boże, jak to brzmi, jak byśmy ich sądzili!) wynikające m.in. z wieku różnice w mentalności, które powodują, że starszy wiekiem sędzia nie posunie się np. w swych wypowiedziach czy działaniach protestacyjnych tak daleko, jak jego młodszy kolega.


to Przewodniczący KRS jest sędzią czy "starszym człowiekiem" jak to nazwałeś?
czyli usprawiedliwienie należy się też "starszemu" sędziemu, u którego nie przyjęła się nowelizacja przepisów, właśnie z powodu tego, że jest "starszy"?

osobiście nie mam nic przeciwko "starszym człowiekom" o ile nie zpaominają, że są przede wszystkim SĘDZIAMI !!!

PS. przepraszam za lekki chaos ale wkurza mnie takie stawianie sprawy...

bladyswit napisał w dniu 15.05.2009 o godzinie 12:16:41 :

http://www.dziennik.krakow.pl/Artykul.100+M5b2d5ea828d.0.html


Wszyscy sędziowie powinni dostawać taką samą podstawę, niezależnie od tego, w jakim sądzie orzekają, czy w rejonowym, czy w apelacyjnym (osobnym uregulowaniem należałoby objąć sędziów Sądu Najwyższego). Wynagrodzenie rosłoby [...] ewentualnie w razie awansu zawodowego, czyli przejścia do sądu wyższej instancji.


jedna z wielu wewnętrznych sprzeczności pomysłów Prof. Gaberle

inne smaczki:

wymiar sprawiedliwości - generalnie składający się z triady: policja, prokuratura i sądy


Sami prokuratorzy powinni znajdować się pod ogólną kontrolą przełożonego, ale bez - jak obecnie - wielostronnej, niemal totalnej kontroli.

Darkside napisał w dniu 15.05.2009 o godzinie 12:19:46 :

"mitesek" napisał:

Zajęte przez niego stanowisko w sprawie nowelizacji pusp.
Nieraz tu apelowałem o to, by przy ocenie postawy starszych wiekiem sędziów uwzględniać (na ich korzyść - Boże, jak to brzmi, jak byśmy ich sądzili!) wynikające m.in. z wieku różnice w mentalności, które powodują, że starszy wiekiem sędzia nie posunie się np. w swych wypowiedziach czy działaniach protestacyjnych tak daleko, jak jego młodszy kolega.


to Przewodniczący KRS jest sędzią czy "starszym człowiekiem" jak to nazwałeś?
czyli usprawiedliwienie należy się też "starszemu" sędziemu, u którego nie przyjęła się nowelizacja przepisów, właśnie z powodu tego, że jest "starszy"?

osobiście nie mam nic przeciwko "starszym człowiekom" o ile nie zpaominają, że są przede wszystkim SĘDZIAMI !!!

PS. przepraszam za lekki chaos ale wkurza mnie takie stawianie sprawy...

Nie będę ukrywał, że bardzo bliskie są mi Twoje słowa mitesek :P

Flatron napisał w dniu 15.05.2009 o godzinie 12:37:40 :

Potraktujcie moj post jako mala ,powtarzajaca sie dygresje...ale musialem to napisac ,bo sledzac wydarzenia i watek,po prostu szlag mnie trafia...

A trafia mnie kiedy widze jak "urabia" sie wymiar sprawiedliwosci zmierzajac do jego calkowitej marginalizacji. Zaczyna sie to wszystko od rownego traktowania sędziów z prokuratorami w sferze wynagrodzenia za pracę. Nie jestem w stanie tego pojac, nikt tez nie potrafil mi tego wyjasnic (zapewne tez nie rozumiejac).
Fascynuje mnie zamiar "naprawy" wymiaru sprawiedliwosci przez politykow ktorzy ,w naszych polskich realiach , sa kwintesencją obłudy, chamstwa , kumoterstwa , bezczelnosći i krętactwa!! Jak coś ,co jest z gruntu złe i nieudolne ,przy złej woli , wątpliwych kompetencjach i intencjach chce stworzyć coś, co będzie sprawnie pracować i będzie darzone zaufaniem społecznym?

Krzych napisał w dniu 15.05.2009 o godzinie 13:20:29 :

"Flatron" napisał:

A trafia mnie kiedy widze jak "urabia" sie wymiar sprawiedliwosci zmierzajac do jego calkowitej marginalizacji.

Z wypowiedzi polityków wynika, iż traktują nas jak jeden z wielu urzędów funkcjonujących w strukturze administracyjnej, wrzucają nas do worka wraz z policją i prokuraturą, dla tych polityków nie ma większej różnicy między urzędnikiem podatkowym wydającym decyzje od których można się odwołać a sędzią wydającym wyrok. (z wyjątkiem gdy sądu potrzebują do jakieś rozgrywki politycznej, wtedy mówią o niezawisłym sądzie). A te wszystkie jak oni nazywają "rzywileje" są dla nich tylko solą w oku, utrudniają nadzorowanie i kontrolowanie tego "resortu". Stąd ich wielkie zdziwienie na nasz opór przed propozycją "reformy".

Flatron napisał w dniu 15.05.2009 o godzinie 13:30:04 :

Dokładnie.
Przyjdzie kiedyś dzień (oby nigdy!! ) kiedy kwiat tej ziemi (czyt.politycy) zorientuje sie ,ze w drenowaniu narodu zapedzili sie tak daleko ,ze nie maja sie na czym wesprzec, bo wymiar sprawiedliwosci przestal byc postrzegany jako niezawisly .
Do cyrku jaki organizuja politycy brakuje jeszcze tylko wprowadzenia sędziom corocznego ekwiwalentu mundurowego za togi ,wzorem "mundurówki"

suzana22 napisał w dniu 15.05.2009 o godzinie 14:22:45 :

"Flatron" napisał:

Dokładnie.
Przyjdzie kiedyś dzień (oby nigdy!! ) kiedy kwiat tej ziemi (czyt.politycy) zorientuje sie ,ze w drenowaniu narodu zapedzili sie tak daleko ,ze nie maja sie na czym wesprzec, bo wymiar sprawiedliwosci przestal byc postrzegany jako niezawisly .
Do cyrku jaki organizuja politycy brakuje jeszcze tylko wprowadzenia sędziom corocznego ekwiwalentu mundurowego za togi ,wzorem "mundurówki"


Jest coś na rzeczy: togę mam sądową, ale czyszczę ją już za własne prywatne pieniądze, może by tak ekwiwalent za czystą togę?

Piotr71 napisał w dniu 15.05.2009 o godzinie 14:53:40 :

"Flatron" napisał:

Potraktujcie moj post jako mala ,powtarzajaca sie dygresje...ale musialem to napisac ,bo sledzac wydarzenia i watek,po prostu szlag mnie trafia...

A trafia mnie kiedy widze jak "urabia" sie wymiar sprawiedliwosci zmierzajac do jego calkowitej marginalizacji. Zaczyna sie to wszystko od rownego traktowania sędziów z prokuratorami w sferze wynagrodzenia za pracę. Nie jestem w stanie tego pojac, nikt tez nie potrafil mi tego wyjasnic (zapewne tez nie rozumiejac).
Fascynuje mnie zamiar "naprawy" wymiaru sprawiedliwosci przez politykow ktorzy ,w naszych polskich realiach , sa kwintesencją obłudy, chamstwa , kumoterstwa , bezczelnosći i krętactwa!! Jak coś ,co jest z gruntu złe i nieudolne ,przy złej woli , wątpliwych kompetencjach i intencjach chce stworzyć coś, co będzie sprawnie pracować i będzie darzone zaufaniem społecznym?


Nic dodac nic ująć oj chciałbym napisac wiecej ale z szacunku do forumowiczów powstrzymam się

Dreed napisał w dniu 15.05.2009 o godzinie 16:20:04 :

Piszą... a właściwie nie piszą i nie mówią.

Poddaję do zastanowienia się.

W dniu dzisiejszym w Krakowie rozpoczęły się obrad Światowej Unii Sędziów EAJ.

Przyjechali przedstawiciele stowarzyszeń sędziów z całej EUROPY. Te zjazdy odbywają się raz do roku w innym państwie.

Była konferencja prasowa, a nasze media ani słowem. Tak się traktuje sędziów. To tylko kolejny przykład na to, że chcąc na siebie zwrócić uwagę, to chyba tylko dokonując samospalenia lub wieszając oficjalnie duże kłódki na drzwiach sądów.
|Dyskutować nie ma sensu, bo nie ma z kim.

Dla mediów i to nawet lokalnych krakowskich, istotniejszym elementem jest np. to:
http://ww6.tvp.pl/View?Cat=370&id=906155

W żadnej stacji, nawet radiowej, nie wspomniano o sędziach, a przecież jest możliwość, że napiętnują miłościwie nam panujących.
Wypada tylko podziękować panu redaktorowi Domagalskiemu z rzepy, że uznał, iż należy przyjechać.

Johnson napisał w dniu 15.05.2009 o godzinie 18:06:06 :

http://bi.gazeta.pl/im/4/6611/m6611504.mp3?skad=rss

TGC napisał w dniu 15.05.2009 o godzinie 18:07:07 :

"bladyswit" napisał:

http://www.dziennik.krakow.pl/Artykul.100+M5b2d5ea828d.0.html


Wszyscy sędziowie powinni dostawać taką samą podstawę, niezależnie od tego, w jakim sądzie orzekają, czy w rejonowym, czy w apelacyjnym (osobnym uregulowaniem należałoby objąć sędziów Sądu Najwyższego). Wynagrodzenie rosłoby [...] ewentualnie w razie awansu zawodowego, czyli przejścia do sądu wyższej instancji.


jedna z wielu wewnętrznych sprzeczności pomysłów Prof. Gaberle

inne smaczki:

wymiar sprawiedliwości - generalnie składający się z triady: policja, prokuratura i sądy


Sami prokuratorzy powinni znajdować się pod ogólną kontrolą przełożonego, ale bez - jak obecnie - wielostronnej, niemal totalnej kontroli.

Dla mnie najlepszy jest zaś ten fragment:

Znany mi jest przypadek, że w jednym sądzie sędzia postanowił sądzić po swojemu, czyli brać kolejną sprawę, gdy poprzednią zamknął. Krótko trwał przy takiej metodzie, gdyż otrzymał wytyk od wizytatora. Jego wyniki w statystycznym ujęciu były niezadowalające, psuły szyki prezesowi sądu i szefowi wydziału.

Czy to naprawdę przypadek z życia wzięty (Autor! Autor!), czy klasyczny przykład "rzypadku" wymyślonego ad hoc dla poparcia prezentowanej tezy?

Johnson napisał w dniu 15.05.2009 o godzinie 18:14:22 :

Jeszcze tu:
http://bi.gazeta.pl/im/7/6610/m6610217.mp3?skad=rss

Dred napisał w dniu 15.05.2009 o godzinie 19:06:35 :

OBSZERNY REPORTAŻ W WYDARZENIACH NA POLSACIE O WOJNIE Z SĘDZIAMI!!!!!!

ZAPYTANO TUSKA CZY RZĄD BĘDZIE PROWADZIŁ WOJNĘ Z SĘDZIAMI, NA CO TEN ODPOWIEDZIAŁ, ŻE CELEM RZĄDU JEST POKÓJ.

GENERALNIE OCENA DLA NAS PRZYCHYLNA.

Darkside napisał w dniu 15.05.2009 o godzinie 19:13:49 :

"Dred" napisał:

OBSZERNY REPORTAŻ W WYDARZENIACH NA POLSACIE O WOJNIE Z SĘDZIAMI!!!!!!

ZAPYTANO TUSKA CZY RZĄD BĘDZIE PROWADZIŁ WOJNĘ Z SĘDZIAMI, NA CO TEN ODPOWIEDZIAŁ, ŻE CELEM RZĄDU JEST POKÓJ.

GENERALNIE OCENA DLA NAS PRZYCHYLNA.
a gdzie jest to cudo?

AQUA napisał w dniu 15.05.2009 o godzinie 19:19:17 :

"Johnson" napisał:

Jeszcze tu:
http://bi.gazeta.pl/im/7/6610/m6610217.mp3?skad=rss


Posłuchajcie uważnie: ani dziennikarz, ani rozmówca z całą pewnością nie przeczytali najnowszego projektu, ale to nie przeszkodziło dyskutować i... dyskutować na jego temat. :neutral:

Mylę się???

violan napisał w dniu 15.05.2009 o godzinie 19:45:51 :

"AQUA" napisał:

Jeszcze tu:
http://bi.gazeta.pl/im/7/6610/m6610217.mp3?skad=rss


Posłuchajcie uważnie: ani dziennikarz, ani rozmówca z całą pewnością nie przeczytali najnowszego projektu, ale to nie przeszkodziło dyskutować i... dyskutować na jego temat. :neutral:

Mylę się???

A pan dziennikarz równie dobrze mógłby rozmawiać o hodowli kur i gołębi. Taka pogaducha o niczym ??: ??: I nic z tej rozmowy nie da się wynieść ??:

I jaka to było dla pana dziennikarza śmieszne, że przez słoiki z grzybami pani sędzia się utopiła. A areszty najczęściej zatwierdzał niedoświadczony asesor

ropuch napisał w dniu 15.05.2009 o godzinie 19:46:08 :

http://www.rp.pl/artykul/2,306016_Europejscy_sedziowie_maja_podobne_problemy.html

tego chyba jeszcze nie było.

Darkside napisał w dniu 15.05.2009 o godzinie 20:33:40 :

"ropuch" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/2,306016_Europejscy_sedziowie_maja_podobne_problemy.html

tego chyba jeszcze nie było.


– Moją obecnością na konferencji chciałem wesprzeć Iustitię, która staje się bardzo poważnym partnerem dla Ministerstwa Sprawiedliwości w sprawach dotyczących nie tylko sędziów, ale i całego wymiaru sprawiedliwości – powiedział „Rz" minister Czaja.

Przy okazji nawiązał do czwartkowej wypowiedzi sędziego Stanisława Dąbrowskiego, przewodniczącego Krajowej Rady Sądownictwa, wskazując kategorycznie:

– Rząd nie idzie na żadną wojnę z sędziami, przeciwnie, zamierza z nimi bliżej współpracować.


Czy leci z nami pilot ??:

Michał44 napisał w dniu 15.05.2009 o godzinie 21:36:58 :

z Polsatu:

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/10,88721,6613674,Czuma_znowu_prowokuje.html

ropuch napisał w dniu 15.05.2009 o godzinie 22:49:49 :

http://www.dziennik.pl/opinie/komentatorzy/article380262/Sedziowie_nawet_na_Ziobre_tak_nie_buczeli.html

ropuch napisał w dniu 15.05.2009 o godzinie 23:53:43 :

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6612462,Zgwalcil_kobiete__Wyrok_dostal_w_zawiasach.html

o co zakład, że w najbliższym czasie możemy się spodziewać wielu takich "artykułów" na czołówkach portali ?

walenty napisał w dniu 16.05.2009 o godzinie 00:19:41 :

"iga" napisał:


Co do przebiegu spotkania z MS, to tak zastanawiam się, czy nasi funkcyjni i KRS nie są przypadkiem gotowi na protest i wojnę w obronie status quo.


Więc niech szukają żołnierzy. Może w komisjach wyborczych znajdą ?

Np. tego, co to "... swój urząd pełni nie dla pieniędzy..."

Graffi napisał w dniu 16.05.2009 o godzinie 01:17:21 :

"ropuch" napisał:

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6612462,Zgwalcil_kobiete__Wyrok_dostal_w_zawiasach.html

o co zakład, że w najbliższym czasie możemy się spodziewać wielu takich "artykułów" na czołówkach portali ?


ja się nie założę - po co mam wchodzić w zakład, który na 100% przegram?

Dred napisał w dniu 16.05.2009 o godzinie 07:23:23 :

Europejscy sędziowie mają podobne problemy

http://www.rp.pl/artykul/4,306016_Europejscy_sedziowie_maja_podobne_problemy.html

mara napisał w dniu 18.05.2009 o godzinie 01:58:42 :

http://www.rp.pl/artykul/4,306892_Formalizm_sadow__zabija_sprawiedliwosc.html

Darkside napisał w dniu 18.05.2009 o godzinie 05:29:54 :

"Kolejna, 26 nowelizacja ustawy o sądownictwie to nieporozumienie"
Rozmawiamy z MARKIEM CELEJEM, sędzią Sądu Okręgowego w Warszawie - Przygotowana przez resort sprawiedliwości nowelizacja prawa o ustroju sądów powszechnych zamiast reformy przyniesie kolejne zamieszanie w strukturach sądowych i zdezorganizuje pracę sędziów.
http://prawo.gazetaprawna.pl/wywiady/318475,kolejna_26_nowelizacja_ustawy_o_sadownictwie_to_nieporozumienie.html

amelius napisał w dniu 18.05.2009 o godzinie 08:42:44 :

Sędziowie buczą bez sensu

Ewa Siedlecka

2009-05-18, ostatnia aktualizacja 2009-05-17 19:16

Sędziowie z hukiem powiedzieli "dość" i wybuczeli ministra Andrzeja Czumę z pomysłem zreformowania sądownictwa. Ale "dość" powiedzieli reformie, która daje im więcej władzy i samorządności.

http://wyborcza.pl/1,75478,6617107,Sedziowie_bucza_bez_sensu.html

Michał44 napisał w dniu 18.05.2009 o godzinie 08:43:16 :

Ręce opadają. Ciekawe co Pani redaktor powiedziałaby na taką nowelizację prawa prasowego, która co prawda zwiększałaby głos poszczególnego dziennikarza w redakcji, ale jednocześnie wprowadzała cenzurę
http://wyborcza.pl/1,75478,6617107,Sedziowie_bucza_bez_sensu.html

kazanna napisał w dniu 18.05.2009 o godzinie 08:45:57 :

Pani redaktor lepiej sie zna i czuje się w obowiązku udzielić nam stosownych pouczeń...

Markiel napisał w dniu 18.05.2009 o godzinie 08:54:22 :

"Michał44" napisał:

Ręce opadają. Ciekawe co Pani redaktor powiedziałaby na taką nowelizację prawa prasowego, która co prawda zwiększałaby głos poszczególnego dziennikarza w redakcji, ale jednocześnie wprowadzała cenzurę
http://wyborcza.pl/1,75478,6617107,Sedziowie_bucza_bez_sensu.html



A ja mam inne zdanie - uważam, że Pani redaktor E.Siedlecka ma rację; czytałem cały artykuł w wersji papierowej; widać, że dziennikarka jest dobrze zorientowana w temacie;

projekt usp jest całkiem dobry - on uderza w dotychczasowe skostniałe struktury - na pewno daje sędziom znacznie większy wpływ na decyzje ich dotyczące, bije w kompetencje zgromadzeń ogólnych na poziomie okręgów, wprowadza zręby obiektywnej oceny sędziów, wali w przywileje funkcyjnych (tych co mniej robią, niż sędziowie liniowi); najbardziej krzyczą ci co - gdy przyszło protestować wcześniej - siedzieli cicho jak myszy; ja się do tych "nawróconych" nie piszę, bo nie wierzą w ich czyste intencje; Pani redaktor to rozumie.

abak napisał w dniu 18.05.2009 o godzinie 09:01:37 :

marudzicie a ja się pochwalę hehe choć tam nie pracuję
http://miasta.gazeta.pl/czestochowa/1,35271,6617715,W_czestochowskim_sadzie_komunikacja_jest_OK.html

Darkside napisał w dniu 18.05.2009 o godzinie 09:03:28 :

"Markiel" napisał:

Ręce opadają. Ciekawe co Pani redaktor powiedziałaby na taką nowelizację prawa prasowego, która co prawda zwiększałaby głos poszczególnego dziennikarza w redakcji, ale jednocześnie wprowadzała cenzurę
http://wyborcza.pl/1,75478,6617107,Sedziowie_bucza_bez_sensu.html



A ja mam inne zdanie - uważam, że Pani redaktor E.Siedlecka ma rację; czytałem cały artykuł w wersji papierowej; widać, że dziennikarka jest dobrze zorientowana w temacie;

projekt usp jest całkiem dobry - on uderza w dotychczasowe skostniałe struktury - na pewno daje sędziom znacznie większy wpływ na decyzje ich dotyczące, bije w kompetencje zgromadzeń ogólnych na poziomie okręgów, wprowadza zręby obiektywnej oceny sędziów, wali w przywileje funkcyjnych (tych co mniej robią, niż sędziowie liniowi); najbardziej krzyczą ci co - gdy przyszło protestować wcześniej - siedzieli cicho jak myszy; ja się do tych "nawróconych" nie piszę, bo nie wierzą w ich czyste intencje; Pani redaktor to rozumie.

Co do zasady zgadzam się z Markielem.

Poza propozycją oceny sędziów , projekt oceniam jako dobry.

praefectus napisał w dniu 18.05.2009 o godzinie 09:07:46 :

"amelius" napisał:

Sędziowie buczą bez sensu

Ewa Siedlecka

2009-05-18, ostatnia aktualizacja 2009-05-17 19:16

Sędziowie z hukiem powiedzieli "dość" i wybuczeli ministra Andrzeja Czumę z pomysłem zreformowania sądownictwa. Ale "dość" powiedzieli reformie, która daje im więcej władzy i samorządności.

http://wyborcza.pl/1,75478,6617107,Sedziowie_bucza_bez_sensu.html


"...proponuje kroki, które zlikwidują absurdy, np. (...) wydziały gospodarcze w sądach, gdzie sprawa gospodarcza trafia się raz na rok"

O co kaman?

A tak poza tym: Darkside, Markiel - zgadzam się z Waszym poglądem.

niespielak napisał w dniu 18.05.2009 o godzinie 09:11:49 :

http://www.rp.pl/artykul/4,306892_Formalizm_sadow__zabija_sprawiedliwosc.html

Mamy bardzo formalistyczny kontakt z sądem – to swoisty teatr, w którym każdy ma rozpisane role. Sąd wypowiada się dopiero w wyroku i jego uzasadnieniu. Sędziowie podczas procesu są nieodgadnieni, prawnicy nie wiedzą, jakie argumenty mogą ich przekonać, dlatego mówią o wszystkim, w tym o kwestiach nieistotnych. Prawnicy przygotowują kilkudziesięciostronicowe pisma procesowe, wydłużają się rozprawy, ginie z oczu meritum sprawy. Na szczęście w sądach wyższych instancji coraz częściej widzę zmiany na lepsze. Rozprawy są żywe, zamieniają się w rzeczowe dyskusje z sądem, co jest korzystne zarówno dla pełnomocników, jak i dla sędziów, bo pozwala wyjaśnić istniejące wątpliwości.


??? od kiedy to sąd jest stroną w sporze??

praefectus napisał w dniu 18.05.2009 o godzinie 09:15:42 :

"niespielak" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/4,306892_Formalizm_sadow__zabija_sprawiedliwosc.html


??? od kiedy to sąd jest stroną w sporze??


"ozwala wyjaśnić istniejące wątpliwości" - cha, cha... na przykład co do zasadności powództwa. Ciekawe co mówiłby pan mecenas, gdyby usłyszał od sądu w trakcie rozprawy "ana pozew nie przekonuje mnie" albo "jak tak dalej pójdzie, to pański klient naprawdę trafi do lochu"...

suzana22 napisał w dniu 18.05.2009 o godzinie 09:16:55 :

"niespielak" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/4,306892_Formalizm_sadow__zabija_sprawiedliwosc.html

Mamy bardzo formalistyczny kontakt z sądem – to swoisty teatr, w którym każdy ma rozpisane role. Sąd wypowiada się dopiero w wyroku i jego uzasadnieniu. Sędziowie podczas procesu są nieodgadnieni, prawnicy nie wiedzą, jakie argumenty mogą ich przekonać, dlatego mówią o wszystkim, w tym o kwestiach nieistotnych. Prawnicy przygotowują kilkudziesięciostronicowe pisma procesowe, wydłużają się rozprawy, ginie z oczu meritum sprawy. Na szczęście w sądach wyższych instancji coraz częściej widzę zmiany na lepsze. Rozprawy są żywe, zamieniają się w rzeczowe dyskusje z sądem, co jest korzystne zarówno dla pełnomocników, jak i dla sędziów, bo pozwala wyjaśnić istniejące wątpliwości.


??? od kiedy to sąd jest stroną w sporze??


Otóż to co to za dyskusje z sądem? z przeciwnikiem procesowym należy dyskutować nie z sędzią

larakroft napisał w dniu 18.05.2009 o godzinie 09:24:55 :

Dyskusja sądu z uczestnikami wcale nie jest tak dziwna, jak mogłoby się wydawać. Jakis czas temu miałam okazję uczestniczyć w szkoleniu, na którym byli równiez sędziowie ze Szkocji i Irlandii z sądów wyższego rzędu. Opowiadali oni, że u nich na rozprawach odwoławczych sędziowie dyskutują, zadają stronom pytania, przedstawiają swoje poglądy, a takie posiedzenie może trwać nawet kilka godzin. Dopiero po pzedyskutowaniu problemu ze stronami udają się na naradę, po czym wydają wyrok.

Michał44 napisał w dniu 18.05.2009 o godzinie 09:50:31 :

Markiel, ja nie zarzucam Pani Siedleckiej nieznajomości tematu, choć jest tam parę perełek, nad którymi można podebatować.
Dla mnie stawianie zarzutów sędziom, którzy protestują przeciwko niebezpiecznym rozwiązaniom zawartym w projekcie jest kompletnie niezrozumiałe. Jeżeli w jakiejkolwiek ustawie pojawiają się propozycje, które budzą niepokój, to obowiązkiem zgromadzeń jest natychmiastowa reakcja i to proporcjonalna do stopnia tego zagrożenia.
W mojej ocenie sam fakt, że taka nowelizacja usp nie była konsultowana w środowisku sędziowskim, tylko ogłoszona na konferencji, jest co najmniej grubym nietaktem. Każdy pomysł, każdy projekt, może być punktem wyjścia do rzeczowej dyskusji tylko, że po drugiej stronie trzeba widzieć partnera, a nie marionetkę do ustawiania na zasadzie "dziel i rządź"

Darkside napisał w dniu 18.05.2009 o godzinie 10:12:36 :

Z artykułu Siedleckiej


Walkę pokoleniową widać w stowarzyszeniu Iustitia, które na początku III RP stworzyła sędziowska elita, po to by tworzyć i propagować wśród sędziów najwyższe standardy etyczne i zawodowe (m.in. stworzyło sędziowski kodeks etyczny). Dziś stowarzyszenie przejęły "młode wilki". Efektem m.in. niedawna kuriozalna uchwała okręgu warszawskiego, by ze stowarzyszenia wykluczyć łamistrajków, którzy zgłosili się do komisji wyborczych.



Sędziowie rejonowi to 90 proc. wszystkich sędziów. Dźwigają na sobie 90 proc. wszystkich spraw, należy im się i głos, i odpowiednie wynagrodzenie. Tego drugiego ciągle nie ma. Rządowa reforma płacowa, choć zmniejszyła różnicę pomiędzy ich zarobkami a zarobkami sędziów wyższych instancji, to nadal nie gwarantuje wynagrodzenia odpowiedniego do obciążenia. I o to można mieć słuszną pretensję.



Widać , że Pani Siedlecka ma pojęcie o sytuacji w sądownictwie jak i w IS, aczkolwiek z oceną, iż uchwała okręgu warszawskiego byłaby kuriozalna.



Projekt ministerialny ma wady - np. niezgodna z konstytucją wydaje się propozycja ograniczenia swobody Krajowej Rady Sądownictwa w opiniowaniu kandydatów na sędziów (ma powstać komisja konkursowa, która będzie Radzie przedstawiać własne typy). Rządowa reforma nie przewiduje też np. obowiązku wyposażenia każdego sędziego w przynajmniej jednego asystenta (dziś jeden asystent w rejonie przypada na kilkunastu sędziów), a także paru jeszcze innych koniecznych rozwiązań. Ale jest racjonalna, oparta na rzetelnych analizach funkcjonowania sądów, europejskich rozwiązaniach i postulatach samego środowiska.



Tu również Autorka pisze z sensem i znajomością tematu.



Sędziowie demonstracyjnie tę wyciągniętą rękę odtrącają, pielęgnując urazy. I żądają całkowitej rezygnacji z nadzoru ministra nad sądami i przekazania go pierwszemu prezesowi Sądu Najwyższego. Postulat być może słuszny, ale nierealny - takiej władzy nie chce pierwszy prezes Sądu Najwyższego, a Trybunał Konstytucyjny orzekł niedawno, że nadzór administracyjny ministra nie kłóci się z konstytucyjną zasadą trójpodziału władzy i niezależności sądów. Postulat zawisa więc w powietrzu. Dla sędziów i sądownictwa lepiej, żeby w powietrzu nie zawisła teraz zaproponowana przez ministerstwo reforma. Powinni pomagać ją udoskonalić. Byłoby uwłaczające godności sędziowskiego urzędu, gdyby zainteresowania trzeciej władzy ograniczyły się wyłącznie do wysokości zarobków.



Ostatnie zdanie bardzo trafne.

Dawno nie było tak dobrego artykułu.

mitesek napisał w dniu 18.05.2009 o godzinie 10:24:01 :

"suzana22" napisał:



??? od kiedy to sąd jest stroną w sporze??


Otóż to co to za dyskusje z sądem? z przeciwnikiem procesowym należy dyskutować nie z sędzią

no więc chyba w Hiszpanii w cywilnych jest tak, że strony i sędzia siedzą przy tym samym stole (tak mi się to jakoś obiło o uszy...), w karnych to jasne, że trza czasem huknąć z góry ale wiele rzeczy możnaby chyba mimo wszystko trochę odformalizować, co zresztą wielu z nas robi...

Justibas napisał w dniu 18.05.2009 o godzinie 11:09:46 :

http://fakty.interia.pl/tylko_u_nas/wywiady/news/nie-bede-dementowal-anonimowych-wypocin,1308427

[ Dodano: Pon Maj 18, 2009 11:35 am ]
http://www.ms.gov.pl/

linki do projektu zmiany usp i uzasadnienie

uksc napisał w dniu 18.05.2009 o godzinie 12:12:44 :

http://www.krs.pl/admin/files/100587.pdf

ciekawe czy znajdą się kamikadze chętni na tą aplikację ???

balrog napisał w dniu 18.05.2009 o godzinie 12:22:09 :

Tenże projekt zmian usp wpłynął do mojego wydziału w piątek 15 maja o 15.00 celem zgloszenia ewentualnych uwag do 25.05.2009r. projekt ma 44 strony zaś jego uzasadnienie 22 strony, pracować czy czytać i zgłaszac uwagi? a czy w ogóle ktoś je przeczyta? Czy Iustitia ma jakąś odpowiedź na ten projekt? ponoć tak, ale gdzie sie można z tym zapozanać?

Darkside napisał w dniu 18.05.2009 o godzinie 12:27:24 :

"balrog" napisał:

Tenże projekt zmian usp wpłynął do mojego wydziału w piątek 15 maja o 15.00 celem zgloszenia ewentualnych uwag do 25.05.2009r. projekt ma 44 strony zaś jego uzasadnienie 22 strony, pracować czy czytać i zgłaszac uwagi? a czy w ogóle ktoś je przeczyta? Czy Iustitia ma jakąś odpowiedź na ten projekt? ponoć tak, ale gdzie sie można z tym zapozanać?


tu się toczy dyskusja co do ewentualnego stanowiska IS

http://sedziowie.kei.pl/phpBB2/viewtopic.php?t=2377&ostdays=0&ostorder=asc&start=0

rbk napisał w dniu 18.05.2009 o godzinie 13:05:33 :

W opracowaniu statystycznym SSO Krzysztofa Petryny spodobało mi się odniesienie liczby sądów Polsce do liczby sądów w Finlandi. W Finlandii 51 sądów na 5,5 mln mieszkańców, a wcześniej było tam 111 sądów. W Polsce na 38 mln mieszkańców jest 319 sądów rejonowych, co jest "oczywistą" wadą. Jak rozumiem należy jeszcze zwiększyć liczbę sądów ? Bo na 100.000 mieszkańców wypada u na mniej sądów rejonowych niż w Finlandii. A może najprościej i najtaniej jest pozmieniać obszary właściwości. Zobaczyć jak to będzie funkcjonować, a jednocześnie przesuwać etaty do najbardziej obciążonych jednostek. Ewolucja, a nie rewolucja jest rozwiązaniem.

Młody napisał w dniu 18.05.2009 o godzinie 15:17:29 :

"uksc" napisał:

http://www.krs.pl/admin/files/100587.pdf

ciekawe czy znajdą się kamikadze chętni na tą aplikację ???


Trzeba stanowisko KRS-u rozpropagować wśród kandydatów na stanowisko aplikanta jeszcze przed egzaminami. Sprawdzimy jak będzie wyglądać frekwencja. Co tu wiele mówić - analiza rzeczowa i porażająca brakiem profesjonalizmu tzw. ustawodawcy.

censor napisał w dniu 18.05.2009 o godzinie 15:52:02 :

"Markiel" napisał:

projekt usp jest całkiem dobry - on uderza w dotychczasowe skostniałe struktury - na pewno daje sędziom znacznie większy wpływ na decyzje ich dotyczące, bije w kompetencje zgromadzeń ogólnych na poziomie okręgów, wprowadza zręby obiektywnej oceny sędziów

A po co właściwie te oceny? Oprócz tego, żeby w każdej chwili mieć na nas haka?
Ponadto, czy wierzysz, że zgromadzenia na poziomie apelacji dają sędziom z rejonu większe poczucie decydowania o wielu sprawach?

[ Dodano: Pon Maj 18, 2009 4:01 pm ]
Pani Siedlecka pracuje w gazecie, która nieraz udowodniła, że popiera rząd. Ten rząd. Ja jestem zaskoczony zakończeniem jej artykułu. Przecież nieraz udowodniliśmy, że chodzi nam nie tylko o kasę. Nie podoba mi się ponadto ogólna wymowa artykułu, że to taki dobry rząd wyciąga do nas rękę, a my jak te przekorne dzieci ją odpychamy. My sobie sami potrafimy opracować projekt usp i robimy to w innym dziale. Opornie, bp musimy obrobić swoje referaty. O mnie za mnie to rząd to może wycofać. Opracujemy lepszy projekt. Stać nas na to.

Darkside napisał w dniu 18.05.2009 o godzinie 17:45:23 :

http://www.rp.pl/artykul/4,307245_Proste_sprawy_tez_beda_mogly_trafic_do_mediacji.html

Darkside napisał w dniu 18.05.2009 o godzinie 19:16:32 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/318691,ms_wkrotce_rzad_zajmie_sie_projektem_dot_egzaminow_prawniczych.html

Darkside napisał w dniu 18.05.2009 o godzinie 19:22:44 :

http://www.prawnik.pl/temat-dnia/104475,.html

kreska napisał w dniu 18.05.2009 o godzinie 22:55:19 :

No i się narobiło! Sędziowie wybuczeli ministra za rewelacyjny projekt zmian ustawy!!!!
W życiu nie widziałam większego przekłamania, bo:
1) po pierwszenie było żadnego buczenia, tupania ani gwizdania, a jedynie pomruk niezadowolenia,
2) a po drugie - nie był on skierowany przeciwko zmianom w ustawie tylko przeciwko wycieczkom ad personam pana ministra!
A projekt zmian ustawy? Owszem był poddany krytyce na tyle, na ile było to możliwe-zważywszy,iż został sędziom podany w wersji mocno skróconej - bezpośrednio na sali...

amelius napisał w dniu 18.05.2009 o godzinie 23:37:56 :

"kreska" napisał:

No i się narobiło! Sędziowie wybuczeli ministra za rewelacyjny projekt zmian ustawy!!!!
W życiu nie widziałam większego przekłamania, bo:
1) po pierwszenie było żadnego buczenia, tupania ani gwizdania, a jedynie pomruk niezadowolenia,
2) a po drugie - nie był on skierowany przeciwko zmianom w ustawie tylko przeciwko wycieczkom ad personam pana ministra!
A projekt zmian ustawy? Owszem był poddany krytyce na tyle, na ile było to możliwe-zważywszy,iż został sędziom podany w wersji mocno skróconej - bezpośrednio na sali...

Ale w świat poszło i tak już zostanie, że sędziowie buczeli i to buczeli, jak skonstatowała dziennikarka GW, bezsensownie krytkując dobrą reformę ministra Czumy.

Darkside napisał w dniu 19.05.2009 o godzinie 00:12:20 :

http://www.rp.pl/artykul/4,307382_Sedziowie_nie_chca_nadzoru_ministra_nad_szkola.html

Darkside napisał w dniu 19.05.2009 o godzinie 08:00:29 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/318730,w_sadach_zabraknie_asystentow.html

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/318807,sady_lepiej_traktuja_celebrytow.html

bladyswit napisał w dniu 19.05.2009 o godzinie 11:45:04 :

http://www.rp.pl/artykul/307484.html



http://www.ajarcz.republika.pl/wyrok.htm

suzana22 napisał w dniu 19.05.2009 o godzinie 12:28:34 :

"bladyswit" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/307484.html



http://www.ajarcz.republika.pl/wyrok.htm


Przykro się ten wyrok czyta.... jak to dobrze, że w tamtych czasach mnie w todze sędziowskiej nie było

mitesek napisał w dniu 19.05.2009 o godzinie 13:00:44 :

"suzana22" napisał:

Przykro się ten wyrok czyta.... jak to dobrze, że w tamtych czasach mnie w todze sędziowskiej nie było


zachowując proporcje, to jednak trzeba stwierdzić, że i nie tak całkiem dawno można było w podobny sposób d... umoczyć.
mój prok w mowie końcowej raczył stwierdzić, iż ministerialne zalecenia zaostrzenia polityki karnej obowiązują również sąd...

adela napisał w dniu 19.05.2009 o godzinie 17:57:49 :

http://www.polskatimes.pl/gazetakrakowska/stronaglowna/118656,czuma-sedziowie-musza-byc-stale-kontrolowani,id,t.html

"W naszym projekcie chodzi po prostu o regularne sprawdzanie pracy sędziego. O to, by co jakiś czas zwierzchnik lub uprawniony do tego wizytator sprawdzał, ile spraw i jakie dany sędzia prowadzi. A więc chodzi też o uniknięcie sytuacji, w której sędzia jest przeciążony sprawami, co szkodzi i jemu, i społeczeństwu."
"Temu będą towarzyszyć dwie kolejne zmiany. Po pierwsze trzeba skończyć z chorą sytuacją, w której na jednego sędziego funkcyjnego przypada jeden niefunkcyjny. Po drugie trzeba zdjąć z sędziów wszystkie obowiązki organizacyjno-administracyjne, którymi oni są dziś obłożeni, by mogli skupić się na właściwej pracy. "

AQUA napisał w dniu 19.05.2009 o godzinie 18:51:41 :

http://www.polskatimes.pl/stronaglowna/118665,minister-czuma-drazni-sedziow-reforma,id,t.html

Minister Czuma drażni sędziów reformą

Beatka napisał w dniu 19.05.2009 o godzinie 20:41:59 :

"adela" napisał:

http://www.polskatimes.pl/gazetakrakowska/stronaglowna/118656,czuma-sedziowie-musza-byc-stale-kontrolowani,id,t.html

"W naszym projekcie chodzi po prostu o regularne sprawdzanie pracy sędziego. O to, by co jakiś czas zwierzchnik lub uprawniony do tego wizytator sprawdzał, ile spraw i jakie dany sędzia prowadzi. A więc chodzi też o uniknięcie sytuacji, w której sędzia jest przeciążony sprawami, co szkodzi i jemu, i społeczeństwu."



Piękne słowa, a rzeczywistość nie będzie już tak obiecująca.
Tego typu oceny mogą być przeprowadzane (i są) już teraz. Zadaniem wizytacji (lustracji) jest przecież sprawdzenie sprawności postępowania. Jakoś nie zauważyłam, by cokolwiek pozytywnego z tego wynikało, w każdym razie jakiekolwiek zalecenia pokontrolne do tej pory nie wysuwały wniosków o zwiększenie obsady niedoinwestowanego wydziału.

adela napisał w dniu 19.05.2009 o godzinie 20:47:38 :

Zapewne, ale zapamiętajmy te obietnice aby je przypomnieć jak będzie trzeba.

censor napisał w dniu 19.05.2009 o godzinie 20:48:14 :

Całą parę wkładają w ekwilibrystyczne uzasadnienie tego, co ma zgoła inny sens, i dobrze wiemy jaki. Za buzię.

doctor napisał w dniu 19.05.2009 o godzinie 20:51:58 :

Wywiad z Czumą w spolonizowanym de Tajms jest - jak zwykle - pouczający i dający do myślenia.

Pan minister stwierdza że "trzeba zdjąć z sędziów wszystkie obowiązki organizacyjno-administracyjne, którymi oni są dziś obłożeni". Otóż zapoznałem się z wymyślonym przez ministerium pana Czumy projektem zmian w PUSP i jakoś nie dostrzegam tam żadnego zdjęcia ze mnie, jako z "szeregowego sędziego" obowiązków organizacyjno-administracyjnych. Rozumiem więc, że za tym pięknie brzmiącym sformułowaniem kryje się wyłącznie przekazanie pełnej władzy nad organizacją pracy sądów dyrektorom.

Pan minister stwierdza w sposób ogólny, że "trzeba skończyć z chorą sytuacją, w której na jednego sędziego funkcyjnego przypada jeden niefunkcyjny" - zapominając dodać, że taka sytuacja dotyczy tylko pewnej części sądów a nie sądownictwa jako całości.

Z kolei okresowa ocena pracy sędziów ma służyć uniknięciu "sytuacji, w której sędzia jest przeciążony sprawami". Szkoda tylko, że pan minister nie przedstawił na czym miałby polegać związek przyczynowy między wprowadzeniem w życie projektowanych przezeń zmian w PUSP a szczytnym celem, któremu miałoby to służyć.

Beatka napisał w dniu 19.05.2009 o godzinie 22:00:50 :

"adela" napisał:

Zapewne, ale zapamiętajmy te obietnice aby je przypomnieć jak będzie trzeba.


Raczej zróbmy wszystko, co możliwe, byśmy nie musieli przypominać.

Allegro napisał w dniu 19.05.2009 o godzinie 22:39:22 :

"doctor" napisał:

Wywiad z Czumą w spolonizowanym de Tajms jest - jak zwykle - pouczający i dający do myślenia.

Z kolei okresowa ocena pracy sędziów ma służyć uniknięciu "sytuacji, w której sędzia jest przeciążony sprawami". Szkoda tylko, że pan minister nie przedstawił na czym miałby polegać związek przyczynowy między wprowadzeniem w życie projektowanych przezeń zmian w PUSP a szczytnym celem, któremu miałoby to służyć.


Jakie są 2 ulubione słowa wizytatorów we wnioskach polustracyjnych w sprawach o przedłużonym biegu, prowadzonych również przez zdecydowanie ponad normę obciążonych sędziów?

ZINTENSYFIKOWAĆ DZIAŁANIA. Teraz te słowa zobaczy każdy z nas. Najrzadziej co 3 lata :-(

W tym samym artykule.
- To zwarta grupa zawodowa, która broni swoich przywilejów - mówi Zbigniew Ćwiąkalski, były szef resortu sprawiedliwości. I dodaje, że nie było ministra, którego sędziowie poklepywaliby po plecach, no, chyba że ów minister nic nie robił albo udawał, że pracuje.

Jakoś nie widziałem, aby sędziowie poklepywali po plecach Pana Mecenasa z epizodem czy nawet epizodkiem ministerialnym...

[glow=red]Ani kroku w tył![/glow]

Darkside napisał w dniu 19.05.2009 o godzinie 23:55:27 :

http://www.rp.pl/artykul/4,307802_Strona_wybierze_sobie_adwokata.html

ropuch napisał w dniu 20.05.2009 o godzinie 08:48:09 :

http://www.rp.pl/artykul/9133,307962_Sedzia_nie_do_komisji_.html

A tu kolejny balonik próbny. Zdecydowanie działania rządu mają na celu z jednej strony wzięcie towarzystwa za twarz, z drugiej pozbawienie jedynego realnego środka nacisku.

violan napisał w dniu 20.05.2009 o godzinie 09:07:46 :

Cytat: Autorytet sędziego czy sądu jest niezbędny tylko w sytuacji konieczności wydania sprawiedliwego werdyktu w przypadku sporu lub niejednoznaczności przepisów. Z tego punktu widzenia powoływanie sędziów w skład organów wyborczych na pewno nie jest zgodne z postanowieniami konstytucji, która wyraźnie ustrój Rzeczypospolitej opiera na podziale i równowadze władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej. Organy wyborcze bez wątpienia należy zaliczyć do aparatu władzy wykonawczej.

Niedawno, gdy kompletowano komisje autorytet sędziego był elementem koniecznym, teraz już nie, a wręcz przeciwnie. Takie tam odwracanie kota ogonem.
MOJA PROPOZYCJA- NIECH AUTORYTETY WYCOFAJĄ SIĘ Z KOMISJI WYBORCZYCH, Tym bardziej, że to nie jest jak by wynikało z w/w zgodne z Konstytucją.

chomik napisał w dniu 20.05.2009 o godzinie 09:09:19 :

"ropuch" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/9133,307962_Sedzia_nie_do_komisji_.html

A tu kolejny balonik próbny. Zdecydowanie działania rządu mają na celu z jednej strony wzięcie towarzystwa za twarz, z drugiej pozbawienie jedynego realnego środka nacisku.


A ja jestem za. Sedziowie nie powinni zajmować się administrowaniem wyborami zasiadając w takich czy innych komisjach wyborczych, czy też pełnioć funkcję komisarzy wyborczych. Albo rybka, albo ... Jeżeli władza życzy sobie legitynowania czynności wyborczych przez sedziów, to na czas wyborów bądź pełnienia funkcji powinni chętni sedziowie korzystać z urlopów bezpłatnych i pobierać wynagrodzenia od administracji. Wynagrodzenie komisarza wyborczego jest zbliżone do wynagrodzenia sedziego. A tak mamy sytuację, iż np. sso jast prezesem, czy przewodniczacym wydziału i jednocześnie komisarzem, niby orzeka, niby komisarzy ... jakoś nieładnie to wygląda.

totep napisał w dniu 20.05.2009 o godzinie 09:14:44 :

"violan" napisał:

Cytat: Autorytet sędziego czy sądu jest niezbędny tylko w sytuacji konieczności wydania sprawiedliwego werdyktu w przypadku sporu lub niejednoznaczności przepisów. Z tego punktu widzenia powoływanie sędziów w skład organów wyborczych na pewno nie jest zgodne z postanowieniami konstytucji, która wyraźnie ustrój Rzeczypospolitej opiera na podziale i równowadze władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej. Organy wyborcze bez wątpienia należy zaliczyć do aparatu władzy wykonawczej.

Niedawno, gdy kompletowano komisje autorytet sędziego był elementem koniecznym, teraz już nie, a wręcz przeciwnie. Takie tam odwracanie kota ogonem.
MOJA PROPOZYCJA- NIECH AUTORYTETY WYCOFAJĄ SIĘ Z KOMISJI WYBORCZYCH, Tym bardziej, że to nie jest jak by wynikało z w/w zgodne z Konstytucją.


A ceikawe co na to Twój kolega z Wydziału ???

uksc napisał w dniu 20.05.2009 o godzinie 09:16:21 :

"ropuch" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/9133,307962_Sedzia_nie_do_komisji_.html

A tu kolejny balonik próbny. Zdecydowanie działania rządu mają na celu z jednej strony wzięcie towarzystwa za twarz, z drugiej pozbawienie jedynego realnego środka nacisku.


Tworzycie już chyba sobie różne teorie spisku. Naprawdę sądzisz, że to sam rząd puszcza balony próbne przez sekretarza miasta Zduńska Wola. Samorządowiec ze Zduńskiej Woli miał swój poglad, wyraził go i tyle ale co to ma wspólnego z rządem ?

violan napisał w dniu 20.05.2009 o godzinie 09:27:28 :

"totep" napisał:

Cytat: Autorytet sędziego czy sądu jest niezbędny tylko w sytuacji konieczności wydania sprawiedliwego werdyktu w przypadku sporu lub niejednoznaczności przepisów. Z tego punktu widzenia powoływanie sędziów w skład organów wyborczych na pewno nie jest zgodne z postanowieniami konstytucji, która wyraźnie ustrój Rzeczypospolitej opiera na podziale i równowadze władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej. Organy wyborcze bez wątpienia należy zaliczyć do aparatu władzy wykonawczej.

Niedawno, gdy kompletowano komisje autorytet sędziego był elementem koniecznym, teraz już nie, a wręcz przeciwnie. Takie tam odwracanie kota ogonem.
MOJA PROPOZYCJA- NIECH AUTORYTETY WYCOFAJĄ SIĘ Z KOMISJI WYBORCZYCH, Tym bardziej, że to nie jest jak by wynikało z w/w zgodne z Konstytucją.


A ceikawe co na to Twój kolega z Wydziału ???

Nie wiem, zapytam

[ Dodano: Sro Maj 20, 2009 9:33 am ]
"uksc" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/9133,307962_Sedzia_nie_do_komisji_.html

A tu kolejny balonik próbny. Zdecydowanie działania rządu mają na celu z jednej strony wzięcie towarzystwa za twarz, z drugiej pozbawienie jedynego realnego środka nacisku.


Tworzycie już chyba sobie różne teorie spisku. Naprawdę sądzisz, że to sam rząd puszcza balony próbne przez sekretarza miasta Zduńska Wola. Samorządowiec ze Zduńskiej Woli miał swój poglad, wyraził go i tyle ale co to ma wspólnego z rządem ?

No nie zupełnie, samorządowiec ze Zduńskiej Woli dostrzegł problem a dziennikarz go rozwinął. Czy nie było tak, że po temacie roztrząsanym przez prasę, pojawiały się pomysły na tzw wysokim szczeblu ??: ? Ale gdyby nawet to było wyłącznie zdanie dziennikarza, to nie pozostaje ono w sprzeczności z tym, co dziennikarze pisali jeszcze parę miesięcy temu oceniając BKW?

censor napisał w dniu 20.05.2009 o godzinie 10:09:18 :

"uksc" napisał:


Tworzycie już chyba sobie różne teorie spisku. Naprawdę sądzisz, że to sam rząd puszcza balony próbne przez sekretarza miasta Zduńska Wola. Samorządowiec ze Zduńskiej Woli miał swój poglad, wyraził go i tyle ale co to ma wspólnego z rządem ?

Myślę, że samorządowiec jest z tej samej opcji POlitycznej co żont. To jest taka socjotechnika, sprawianie wrażenia u odbiorcy, że inni oddolnie i spontanicznie myślą i artykułują to samo co forsują rządzący.

ossa napisał w dniu 20.05.2009 o godzinie 10:10:29 :

"AQUA" napisał:

http://www.polskatimes.pl/stronaglowna/118665,minister-czuma-drazni-sedziow-reforma,id,t.html

Minister Czuma drażni sędziów reformą



A mnie zastanawia taki oto cytat: Zmiany są potrzebne, ale nie będzie łatwo je przeforsować. Starzy sędziowie będą do upadłego bronić swoich przywilejów, a minister Czuma nie wyczuwa niuansów i swoim zachowaniem jeszcze rozsierdza to środowisko - mówi nam anonimowo jeden z młodych warszawskich sędziów.

O jakie to przywileje tych starych sędziów chodzi - bo ja tego nie rozumiem i czy aby to na pewno powiedział sedzia????????

To epatowanie tymi wydumanymi przywilejami, ale jakimi?????? Immunitetem? toz go maja i starzy i młodzi. Samorządnoscią????? tego też chcą i starzy i młodzi i średni. Więc o co chodzi

uksc napisał w dniu 20.05.2009 o godzinie 10:12:18 :

"violan" napisał:


No nie zupełnie, samorządowiec ze Zduńskiej Woli dostrzegł problem a dziennikarz go rozwinął. Czy nie było tak, że po temacie roztrząsanym przez prasę, pojawiały się pomysły na tzw wysokim szczeblu ??: ? Ale gdyby nawet to było wyłącznie zdanie dziennikarza, to nie pozostaje ono w sprzeczności z tym, co dziennikarze pisali jeszcze parę miesięcy temu oceniając BKW?


Mało to istotne, ale spójrz dobrze - artykuł jest w dziale opinie i nie pisał go dziennikarz tylko sekretarz miasta Zduńska Wola co wynika wprost ze wstępu.

amelius napisał w dniu 20.05.2009 o godzinie 10:12:36 :

"Allegro" napisał:

Wywiad z Czumą w spolonizowanym de Tajms jest - jak zwykle - pouczający i dający do myślenia.

Z kolei okresowa ocena pracy sędziów ma służyć uniknięciu "sytuacji, w której sędzia jest przeciążony sprawami". Szkoda tylko, że pan minister nie przedstawił na czym miałby polegać związek przyczynowy między wprowadzeniem w życie projektowanych przezeń zmian w PUSP a szczytnym celem, któremu miałoby to służyć.


Jakie są 2 ulubione słowa wizytatorów we wnioskach polustracyjnych w sprawach o przedłużonym biegu, prowadzonych również przez zdecydowanie ponad normę obciążonych sędziów?

ZINTENSYFIKOWAĆ DZIAŁANIA. Teraz te słowa zobaczy każdy z nas. Najrzadziej co 3 lata :-(

W tym samym artykule.
- To zwarta grupa zawodowa, która broni swoich przywilejów - mówi Zbigniew Ćwiąkalski, były szef resortu sprawiedliwości. I dodaje, że nie było ministra, którego sędziowie poklepywaliby po plecach, no, chyba że ów minister nic nie robił albo udawał, że pracuje.

Jakoś nie widziałem, aby sędziowie poklepywali po plecach Pana Mecenasa z epizodem czy nawet epizodkiem ministerialnym...

[glow=red]Ani kroku w tył![/glow]

Według mecenasa Ćwiąklalskiego jesteśmy zwartą grupą zawodową. Tę zwartość szczególnie było widać podczas zbierania członków do komisji wyborczych. A jeśli chodzi o obronę przywilejów, to oczywiście grupa zawodowa, do której pan mecenas należy w żadnym wypadku nie broni swoich przywilejów. Oni rozumieją potrzeby państwa i swoje przywileje oddają jak tylko trzeba pro publico bono.
I wylazło szydło z worka.

censor napisał w dniu 20.05.2009 o godzinie 10:14:54 :

To jest chyba nowa taktyka PR-owska. Pokazywanie projektu nowelizacji pusp jako panaceum na wszelkie bolączki, który popierają dobrzy młcdzi i nie mogący się przebić sędziowie, a jakaś stara konserwa się temu sprzeciwia.
PS .To było do postu Ossy z godz.10.10.

krzysieks1975 napisał w dniu 20.05.2009 o godzinie 12:04:20 :

"Beatka" napisał:

http://www.polskatimes.pl/gazetakrakowska/stronaglowna/118656,czuma-sedziowie-musza-byc-stale-kontrolowani,id,t.html

"W naszym projekcie chodzi po prostu o regularne sprawdzanie pracy sędziego. O to, by co jakiś czas zwierzchnik lub uprawniony do tego wizytator sprawdzał, ile spraw i jakie dany sędzia prowadzi. A więc chodzi też o uniknięcie sytuacji, w której sędzia jest przeciążony sprawami, co szkodzi i jemu, i społeczeństwu."



Piękne słowa, a rzeczywistość nie będzie już tak obiecująca.
Tego typu oceny mogą być przeprowadzane (i są) już teraz. Zadaniem wizytacji (lustracji) jest przecież sprawdzenie sprawności postępowania. Jakoś nie zauważyłam, by cokolwiek pozytywnego z tego wynikało, w każdym razie jakiekolwiek zalecenia pokontrolne do tej pory nie wysuwały wniosków o zwiększenie obsady niedoinwestowanego wydziału.

O przepraszam. u mnie w wydziale w ub. roku była lustracja, i jjeden z wniosków końcowych to właśnie postulat w zakresie zwiększenia obsady orzeczniczej o jednego orzecznika. Co z tego wyszło (albo wyjdzie w przyszłości), to inna bajka.

Markiel napisał w dniu 20.05.2009 o godzinie 12:13:16 :

"ossa" napisał:



O jakie to przywileje tych starych sędziów chodzi - bo ja tego nie rozumiem i czy aby to na pewno powiedział sedzia????????




o bycie przewodniczącymi wydziałów "dożywotnio", o poddawanie ocenom, o likwidacje wydziałów penitencjarnych [jako synekurek prezesowskich], o utratę możliwości wpływania na wybór prezesów sądów rejonowych przez prezesa SO, o zmniejszenie siły zgromadzeń na szczeblu okręgowym; - mało ?

censor napisał w dniu 20.05.2009 o godzinie 12:50:06 :

"Markiel" napisał:



O jakie to przywileje tych starych sędziów chodzi - bo ja tego nie rozumiem i czy aby to na pewno powiedział sedzia????????




o bycie przewodniczącymi wydziałów "dożywotnio", o poddawanie ocenom, o likwidacje wydziałów penitencjarnych [jako synekurek prezesowskich], o utratę możliwości wpływania na wybór prezesów sądów rejonowych przez prezesa SO, o zmniejszenie siły zgromadzeń na szczeblu okręgowym; - mało ?
Nie jestem SSO, ani tym bardziej nie jestem sędzią penitencjarnym, ale nie wiem, jakie to istotne racje sprzeciwiaja się istnieniu tej instytucji, tj. sędziego penitencjarnego.

romanoza napisał w dniu 20.05.2009 o godzinie 14:07:28 :

Tylko nie mówcie, że to nie o nas
http://miasta.gazeta.pl/lublin/1,35640,6628513,Nie_do_wiary__Nielegalny_biznes_w_sadzie.html

uksc napisał w dniu 20.05.2009 o godzinie 14:34:06 :

http://miasta.gazeta.pl/lublin/1,35640,6626995,Budynek_pod_sad_elektroniczny_dla_kazdego_.html

Tylko jedno jest miasto w Polsce, które jest za pan brat z elektroniką i informatyką, że trzeba aż tyle robić, żeby właśnie tam powstał ten sąd . Niby wszystkie inwestycje w resorcie są wstrzymane, a tu proszę 7,5 mln ma sam budynek kosztować. Ciekawe czy nie znalazłyby się inne miasta, które nie odstąpiłyby budynku za darmo gdyby tylko ktoś taką propozycję złożył.

http://miasta.gazeta.pl/kielce/1,35255,6626396,Minister_Czuma_przyjedzie_do_Kielc.html
poprosimy o relację ze spotkania

ropuch napisał w dniu 20.05.2009 o godzinie 15:33:03 :

"uksc" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/9133,307962_Sedzia_nie_do_komisji_.html

A tu kolejny balonik próbny. Zdecydowanie działania rządu mają na celu z jednej strony wzięcie towarzystwa za twarz, z drugiej pozbawienie jedynego realnego środka nacisku.


Tworzycie już chyba sobie różne teorie spisku. Naprawdę sądzisz, że to sam rząd puszcza balony próbne przez sekretarza miasta Zduńska Wola. Samorządowiec ze Zduńskiej Woli miał swój poglad, wyraził go i tyle ale co to ma wspólnego z rządem ?

Ok może mam manię przesladowczą, a może nie, ale po pierwsze co samorządowca ze Zdońskiej woli obchodzi czy w komisjach wyborczych zasiadają sędziowie czy też nie, a po drugie nie znam wielu samorządowców ze Zduńskiej Woli, w zasadzie nie znam żadnego, nie sądzę jednak aby jednym z głównych problemów zaprzątających obecnie umysły samorządowców w Zuńskiej Woli i to tak natrętnie aby wymagało to aż napisania do ogólnopolskiej gazety były "roblemy przestrzegania konstytucyjnej zasady trójpodziału władz na tle przepisów ordynacji wyborczej wymagającej człokostwa w komisjach wyborczych sędziów sądów powszechnych".
Po trzecie w końcu w wypadku gremialnego skrytykowania pomysłu przez różnego kalibru autorytety konstytucyjne i podniesienia larum ogólnego łatwiej jest sposponować wypowiedź samorządowca ze Zduńskiej Woli niż się wycofywać z oficjalnej wypowiedzi Pana Premiera czy Pana Ministra jak przy za przeproszeniem kastrowaniu pedofilów.

censor napisał w dniu 20.05.2009 o godzinie 15:44:18 :

Ja myślę podobnie jak Ropuch i uważam, że to jest element szerszej POlityki PrOpagandowej.

Michał44 napisał w dniu 20.05.2009 o godzinie 15:54:44 :

http://www.lex.com.pl/?cmd=artykul,2369


O sytuacji sędziów w dobie światowego kryzysu gospodarczego i niezawisłości sędziowskiej dyskutowali w Krakowie członkowie Europejskiego Stowarzyszenia Sędziów (European Association of Judges - EAJ)

suzana22 napisał w dniu 20.05.2009 o godzinie 16:02:51 :

"ropuch" napisał:



Ok może mam manię przesladowczą, a może nie, ale po pierwsze co samorządowca ze Zdońskiej woli obchodzi czy w komisjach wyborczych zasiadają sędziowie czy też nie, a po drugie nie znam wielu samorządowców ze Zduńskiej Woli, w zasadzie nie znam żadnego, nie sądzę jednak aby jednym z głównych problemów zaprzątających obecnie umysły samorządowców w Zuńskiej Woli i to tak natrętnie aby wymagało to aż napisania do ogólnopolskiej gazety były "roblemy przestrzegania konstytucyjnej zasady trójpodziału władz na tle przepisów ordynacji wyborczej wymagającej człokostwa w komisjach wyborczych sędziów sądów powszechnych".


O ile mnie pamięć nie myli, to autor artykułu nie jest jakimś tam byle jakim samorządowcem ze Zduńskiej Woli, ale człowiekiem prowadzącym od dłuższego czasu szerszą działalność publicystyczną; parę jego artykułów o tematyce dotyczącej samorządu terytorialnego już Rz wcześniej zamieszczała. Chyba troszkę zbyt lekceważąco wyrażamy się na forum o tym autorze

censor napisał w dniu 20.05.2009 o godzinie 17:07:25 :

bez komentarza...

AQUA napisał w dniu 20.05.2009 o godzinie 20:22:36 :

http://www.prawnik.pl/wiadomosci/z_samorzadow/104477,Uchwala-Zgromadzenia-Nadzwyczajnego-Sedziow.html

Uchwała Zgromadzenia Nadzwyczajnego Sędziów

AQUA napisał w dniu 20.05.2009 o godzinie 20:28:04 :

KIG: Polskie sądownictwo wymaga reform

http://www.prawnik.pl/wiadomosci,z_ostatniej_chwili,104611,KIG-Polskie-sadownictwo-wymaga-reform.html

suzana22 napisał w dniu 20.05.2009 o godzinie 20:29:45 :

"AQUA" napisał:

http://www.prawnik.pl/wiadomosci/z_samorzadow/104477,Uchwala-Zgromadzenia-Nadzwyczajnego-Sedziow.html

Uchwała Zgromadzenia Nadzwyczajnego Sędziów


,,Dotychczasowe doświadczenia wskazują bowiem, że pochopne zmiany zmierzające do ograniczenia samorządności sędziowskiej nie przynoszą żadnych pozytywnych efektów, a co więcej obniżają prestiż wymiaru sprawiedliwości.'

Zgadza się, ale projektowane teraz zmiany idą w przeciwnym kierunku, a więc ten fragment uchwały jakby jakoś nie na temat

markosciel napisał w dniu 21.05.2009 o godzinie 00:58:20 :

Dyrektorzy też się burzą na projekt zmian

http://www.rp.pl/artykul/4,308510_Sadowi_menedzerowie_krytykuja_kadencyjnosc.html

mara napisał w dniu 21.05.2009 o godzinie 01:34:06 :

Wprawdzie nie piszą, a mówią, ale za to, jak! BW w formie: http://www.tvp.pl/publicystyka/polityka/bronislaw-wildstein-przedstawia/wideo/20052009-2350

Sami fachowcy (prawie), a szczególnie wyróżnia się J.M.Rokita - bełkot i w formie (jak to określił, miał "skomplikowaną strukturę stomatologiczną w buzi", i w treści.

censor napisał w dniu 21.05.2009 o godzinie 02:46:06 :

"mara" napisał:

Wprawdzie nie piszą, a mówią, ale za to, jak! BW w formie: http://www.tvp.pl/publicystyka/polityka/bronislaw-wildstein-przedstawia/wideo/20052009-2350

Sami fachowcy (prawie), a szczególnie wyróżnia się J.M.Rokita - bełkot i w formie (jak to określił, miał "skomplikowaną strukturę stomatologiczną w buzi", i w treści.

Powtarzają jak mantrę: reforma... sami nie wiedzą o co im chodzi... dyletanctwo bije po oczach... Jak to możliwe, że za takie tematy bierze się gość który nie tylko nie jest prawnikiem-praktykiem, nie jest prawnikiem w ogóle, nie ma nawet wyższego wykształcenia. To ma być kształtowanie świadomości prawnej społeczeństwa? To ma być misja publiczna?
Demagogia, nawet się oglądać do końca nie chciało... To już nawet nie jest przerażające, to jest odrażające.
Rokita nawet powiedział coś takiego że KRS jest wyrazicielem korporacji (!). To jest podobno prawnik. Najważniejsze, żeby dziennikarze mogli oceniać wyroki... No tak, oni są merytorycznie przygotowani. Kiedyś to do wyroków można było pisać glosy... i trzeba było się trochę na tym znać. Dziś nie trzeba.
Państwo prawników... Korona za 5.000 miesięcznie…
Ale np. trafna uwaga Ziobry „TK trzecią izbą parlamentu”.
Wildstein nie może zrozumieć jak to sądy mogą oceniać publikacje prasowe... No tak, przecież prawo jest dla wszystkich z wyjątkiem dziennikarzy. Oni mają być przecie ponad prawem.
Te uśmieszki, te beztroskie miny... Czy oni w ogóle wiedzą na jaki temat rozmawiają?
Morawski jest zaniepokojony tym, że wiele stanowisk jest nadal zajmowanych przez ludzi z nomenklatury (tak, padło to określenie). „Andrejew – sędzia-morderca” (tak, expressis verbis). Tym się karmi lud.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Bronis%C5%82aw_Wildstein

jawarti napisał w dniu 21.05.2009 o godzinie 06:25:07 :

http://wiadomosci.onet.pl/1974710,11,item.html

Każdego człowieka szkoda, ale w tym przypadku szkoda szkoda podwójna, bo nie usłyszymy już żadnych jego "rzemyśleń" na temat wymiaru sprawiedliwości. Prasa będzie musiała sobie znaleźć jego następcę. Ale na szczęście mamy jeszcze naszego dyżurnego "rzyjaciela" Prof. Piotra Kruszyńskiego, który nie traci żadnej okazji, by o nas "coś miłego" powiedzieć.

Dreed napisał w dniu 21.05.2009 o godzinie 06:39:58 :

http://www.rp.pl/artykul/4,308510_Sadowi_menedzerowie_krytykuja_kadencyjnosc.html
o nich MS myśli


http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/319385,prokuratorzy_domagaja_sie_pieniedzy_za_dyzury.html

ropuch napisał w dniu 21.05.2009 o godzinie 08:36:38 :

"suzana22" napisał:



Ok może mam manię przesladowczą, a może nie, ale po pierwsze co samorządowca ze Zdońskiej woli obchodzi czy w komisjach wyborczych zasiadają sędziowie czy też nie, a po drugie nie znam wielu samorządowców ze Zduńskiej Woli, w zasadzie nie znam żadnego, nie sądzę jednak aby jednym z głównych problemów zaprzątających obecnie umysły samorządowców w Zuńskiej Woli i to tak natrętnie aby wymagało to aż napisania do ogólnopolskiej gazety były "roblemy przestrzegania konstytucyjnej zasady trójpodziału władz na tle przepisów ordynacji wyborczej wymagającej człokostwa w komisjach wyborczych sędziów sądów powszechnych".


O ile mnie pamięć nie myli, to autor artykułu nie jest jakimś tam byle jakim samorządowcem ze Zduńskiej Woli, ale człowiekiem prowadzącym od dłuższego czasu szerszą działalność publicystyczną; parę jego artykułów o tematyce dotyczącej samorządu terytorialnego już Rz wcześniej zamieszczała. Chyba troszkę zbyt lekceważąco wyrażamy się na forum o tym autorze

Przykro mi susano jeżeli mój głos odczytałaś jako lekceważenie autora artykułu. Nie taka była moja intencja.
A, że artykuł zrobił na mnie wrażenie jakie zrobił to nic na to nie poradzę ...

AQUA napisał w dniu 21.05.2009 o godzinie 08:46:28 :

http://www.rp.pl/artykul/55769,281236_Jak_bez_aplikacji_i_egzaminu_zostac_prawnikiem.html

Jak bez aplikacji oraz egzaminu zostać adwokatem i radcą prawnym

censor napisał w dniu 21.05.2009 o godzinie 08:52:29 :

"Dreed" napisał:


http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/319385,prokuratorzy_domagaja_sie_pieniedzy_za_dyzury.html

Ministerstwo Sprawiedliwości przyznaje, że dodatkowe wynagrodzenie prokuratorom przysługuje.
A nam nie przysługuje?

gilgamesz napisał w dniu 21.05.2009 o godzinie 09:08:19 :

"censor" napisał:


http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/319385,prokuratorzy_domagaja_sie_pieniedzy_za_dyzury.html

Ministerstwo Sprawiedliwości przyznaje, że dodatkowe wynagrodzenie prokuratorom przysługuje.
A nam nie przysługuje?


Nasz postulat: Zrównanie wynagrodzeń sędziów z prokuratorami

a tak poważniej jeśli się to utrzyma i Proki będą dostawać za nadgodziny to nie do utrzymania jest zasada powiązania naszych wynagrodzeń - przynajmniej jakaś korzyść z orzeczenia SN w naszej sprawie

amelius napisał w dniu 21.05.2009 o godzinie 09:45:27 :

"gilgamesz" napisał:


http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/319385,prokuratorzy_domagaja_sie_pieniedzy_za_dyzury.html

Ministerstwo Sprawiedliwości przyznaje, że dodatkowe wynagrodzenie prokuratorom przysługuje.
A nam nie przysługuje?


Nasz postulat: Zrównanie wynagrodzeń sędziów z prokuratorami

a tak poważniej jeśli się to utrzyma i Proki będą dostawać za nadgodziny to nie do utrzymania jest zasada powiązania naszych wynagrodzeń - przynajmniej jakaś korzyść z orzeczenia SN w naszej sprawie
I co się stanie? Szanowny ustawodawca zmieni tę zasadę? Jakoś nie chce mi się w to wierzyć.

markosciel napisał w dniu 21.05.2009 o godzinie 23:14:28 :

"amelius" napisał:


http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/319385,prokuratorzy_domagaja_sie_pieniedzy_za_dyzury.html

Ministerstwo Sprawiedliwości przyznaje, że dodatkowe wynagrodzenie prokuratorom przysługuje.
A nam nie przysługuje?


Nasz postulat: Zrównanie wynagrodzeń sędziów z prokuratorami

a tak poważniej jeśli się to utrzyma i Proki będą dostawać za nadgodziny to nie do utrzymania jest zasada powiązania naszych wynagrodzeń - przynajmniej jakaś korzyść z orzeczenia SN w naszej sprawie
I co się stanie? Szanowny ustawodawca zmieni tę zasadę? Jakoś nie chce mi się w to wierzyć.

To niech ją utrzyma - ale wtedy będzie musiał płacić sędziom za nadgodziny

To będzie działać w obie strony

bebek4 napisał w dniu 21.05.2009 o godzinie 23:33:42 :

"Beatka" napisał:

http://www.polskatimes.pl/gazetakrakowska/stronaglowna/118656,czuma-sedziowie-musza-byc-stale-kontrolowani,id,t.html

"W naszym projekcie chodzi po prostu o regularne sprawdzanie pracy sędziego. O to, by co jakiś czas zwierzchnik lub uprawniony do tego wizytator sprawdzał, ile spraw i jakie dany sędzia prowadzi. A więc chodzi też o uniknięcie sytuacji, w której sędzia jest przeciążony sprawami, co szkodzi i jemu, i społeczeństwu."



Piękne słowa, a rzeczywistość nie będzie już tak obiecująca.
Tego typu oceny mogą być przeprowadzane (i są) już teraz. Zadaniem wizytacji (lustracji) jest przecież sprawdzenie sprawności postępowania. Jakoś nie zauważyłam, by cokolwiek pozytywnego z tego wynikało, w każdym razie jakiekolwiek zalecenia pokontrolne do tej pory nie wysuwały wniosków o zwiększenie obsady niedoinwestowanego wydziału.

Sorry ale ja takich protokołów pokontrolnych widziałem dziesiątki. Sformułowanie że wydział wymaga natychmiastowego dokadrowania to w moim okręgu chleb powszedni

Dreed napisał w dniu 22.05.2009 o godzinie 05:20:41 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/319667,po_reformie_sady_24_godzinne_beda_tansze_i_szybsze.html

http://prawo.gazetaprawna.pl/komentarze/319668,komentarz_gp_policyjne_taksowki.html

http://www.rp.pl/artykul/4,309045_Odstraszajacy__efekt_sadow__24_godzinnych.html

http://www.rp.pl/artykul/4,309067_KRS__w_sadach_moze_zabraknac_asystentow.html

i na koniec.... Poszukajcie sami, czy juz jest....

Trybunał Konstytucyjny umorzył zapytanie KRS-u w sprawie wynagrodzeń sedziów z urzedu, z uwagi na zmianę systemu wynagradzania....
Na marginesie, zapytania sądów, zarówno w sprawie waloryzacji, jak i równości sędziów sadów powszechnych i administracyjnych, po kolei, cichutko na posiedzeniach są umarzane

Darkside napisał w dniu 22.05.2009 o godzinie 14:41:58 :

http://www.rp.pl/artykul/4,309330_Sejm_zmienil_kodeks_pracy.html

mara napisał w dniu 23.05.2009 o godzinie 09:00:04 :

http://www.rp.pl/artykul/4,309523_Polacy_widza_lapowki_w_sadach_i_prokuraturze_.html

romanoza napisał w dniu 24.05.2009 o godzinie 08:52:50 :

http://wiadomosci.onet.pl/1976560,11,item.html

Sandman napisał w dniu 24.05.2009 o godzinie 09:56:14 :

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6643671,Sad_Najwyzszy__Prawo_jest_niejasne__pelne_luk_i_watpliwosci.html

TGC napisał w dniu 24.05.2009 o godzinie 10:43:52 :

"romanoza" napisał:

http://wiadomosci.onet.pl/1976560,11,item.html


Same problemy:

"Zadania, z jakimi mają do czynienia sędziowie SN przy rozstrzyganiu spraw, uległy wyraźnemu skomplikowaniu. Prawo, które musi interpretować SN, jest bowiem coraz bardziej rozbudowane i różnorodne, a jednocześnie zmienne, niejasne, pełne luk i wątpliwości oraz o niskiej jakości formalnej oraz merytorycznej" – głosi sprawozdanie /…/. Relatywnie duża liczba pytań prawnych zadawanych SN przez polskie sądy wynika "w znacznym stopniu z niskiej jakości dorobku legislacyjnego parlamentu". "Niejasne i sprzeczne przepisy wywołują wątpliwości w praktyce i wymagają zasadniczej wykładni, a SN często sygnalizuje dostrzeżone błędy w ustawach i potrzebę ich zmiany" - napisano. /…/ SN zwraca uwagę, że znaczna część skarg kasacyjnych i skarg o niezgodność z prawem prawomocnego orzeczenia jest na niskim poziomie merytorycznym i formalnym. "Obrońcy i pełnomocnicy mieli trudności z prawidłowym formułowaniem zarzutów kasacyjnych, traktując SN jako sąd kolejnej instancji. W szeregu orzeczeniach kasacyjnych SN zmuszony był po raz kolejny wyjaśniać funkcję i istotę kasacji" - podkreślono.

I tylko tu nie ma problemu:

Sprawozdanie stwierdza, że podstawą pozytywnej oceny działalności SN jest "wysoki poziom merytoryczny orzecznictwa" i rozpoznawanie spraw w terminach spełniających wymagania konstytucji i prawa europejskiego. Średnio sprawy rozpoznawane są w SN: w Izbie Cywilnej - w osiem miesięcy od wpływu, w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych - w pięć miesięcy, w Izbie Karnej - w sześć miesięcy, w Izbie Wojskowej - na bieżąco.

robak napisał w dniu 24.05.2009 o godzinie 11:20:10 :

A propos, TGC, czy masz już uzasadnienie?

jarocin napisał w dniu 24.05.2009 o godzinie 19:51:17 :

"Iustitia" odstępuje od akcji "dni bez wokandy"

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/320056,iustitia_odstepuje_od_akcji_dni_bez_wokandy.html

larakroft napisał w dniu 24.05.2009 o godzinie 19:52:37 :

Iustitia odstępuje, a KRS idzie na wojnę.

jarocin napisał w dniu 24.05.2009 o godzinie 19:53:51 :

"larakroft" napisał:

Iustitia odstępuje, a KRS idzie na wojnę.


lara, ale przecież wedle KRS postępowaliśmy niegodnie

larakroft napisał w dniu 24.05.2009 o godzinie 19:57:54 :

No właśnie.

Na wczorajszym zebraniu bardzo dużo mówiło się o odbiorze medialnym naszych poczynań. Efekt będzie taki, że zapewne w świat pójdzie, że odwołaliśmy protest. Po raz kolejny okaże się, że jesteśmy środowiskiem podzielonym, z którym nikt nie musi się liczyć.

censor napisał w dniu 24.05.2009 o godzinie 19:59:01 :

"larakroft" napisał:

Iustitia odstępuje, a KRS idzie na wojnę.

Jako jeden z nielicznych na forum staram się nawoływać, jakoś bezskutecznie: zostawmy na boku zaszłości i zobaczmy, że KRS zabiera istotny, zbieżny z interesami środowiska i merytorycznie dopracowany głos w wielu sprawach. Trzeba budować wielką koalicję i wspierać głos KRS.

larakroft napisał w dniu 24.05.2009 o godzinie 20:00:19 :

Zgadzam sie z Censorem. Moim zdaniem tego wsparcia KRSu na wczprajszym zebraniu zabrakło.

gilgamesz napisał w dniu 24.05.2009 o godzinie 21:13:20 :

nie wiem czy to wrzucać bo sił brak...


ale jednak o nas

http://www.rp.pl/artykul/2,310129_Wildstein__Kartel_szkodzacy_panstwu_.html

chociaż nie, to nie o nas, to o Panu Redaktorze Wildsteinie jest tak naprawdę ten tekst ....

okapi napisał w dniu 24.05.2009 o godzinie 21:15:12 :

"kreska" napisał:

No i się narobiło! Sędziowie wybuczeli ministra za rewelacyjny projekt zmian ustawy!!!!
W życiu nie widziałam większego przekłamania, bo:
1) po pierwszenie było żadnego buczenia, tupania ani gwizdania, a jedynie pomruk niezadowolenia,
2) a po drugie - nie był on skierowany przeciwko zmianom w ustawie tylko przeciwko wycieczkom ad personam pana ministra!
A projekt zmian ustawy? Owszem był poddany krytyce na tyle, na ile było to możliwe-zważywszy,iż został sędziom podany w wersji mocno skróconej - bezpośrednio na sali...

potwierdzam..tez tam byłem..

censor napisał w dniu 24.05.2009 o godzinie 21:15:38 :

A może do prokuratury z tym? Art.212 par.1 kk + art.60 par.1 kpk.
To było do postu Gilgamesza.

Bet napisał w dniu 24.05.2009 o godzinie 23:51:56 :

"Dreed" napisał:


Trybunał Konstytucyjny umorzył zapytanie KRS-u w sprawie wynagrodzeń sedziów z urzedu, z uwagi na zmianę systemu wynagradzania....



Boję się o siebie......chyba posiadłam boskie cechy.....już to przecież przewidziałam kilka miesięcy temu

mara napisał w dniu 25.05.2009 o godzinie 01:18:51 :

http://www.rp.pl/artykul/4,310238_Koniec_z_dniami_bez_wokand_.html

AQUA napisał w dniu 25.05.2009 o godzinie 06:53:18 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/320056,iustitia_odstepuje_od_akcji_dni_bez_wokandy.html,2

"Iustitia" odstępuje od akcji "dni bez wokandy"

http://www.wprost.pl/ar/162217/Nie-bedzie-protestow-sedziow/

Nie będzie protestu sędziów

http://www.wprost.pl/ar/162217/Nie-bedzie-protestow-sedziow/

Groźne braki w księgach

amelius napisał w dniu 25.05.2009 o godzinie 11:42:29 :

"gilgamesz" napisał:

nie wiem czy to wrzucać bo sił brak...


ale jednak o nas

http://www.rp.pl/artykul/2,310129_Wildstein__Kartel_szkodzacy_panstwu_.html

chociaż nie, to nie o nas, to o Panu Redaktorze Wildsteinie jest tak naprawdę ten tekst ....

Nie przeczytałem artkułu autorstwa red. B. Wildsteina, wystarczyło mi kilka zdań wyrwanych z kontekstu żeby wiedzieć, że pan Bronek nie zmienił się ani o jotę. Nie mogę tego czytać bo mnie brzuch boli ze złości i bezsilności. Za bardzo się takimi rzeczami przejmuję, co jest bez sensu, ale tak jest nic na to nie poradzę.

zulus napisał w dniu 25.05.2009 o godzinie 20:13:10 :

"gilgamesz" napisał:

nie wiem czy to wrzucać bo sił brak...


ale jednak o nas

http://www.rp.pl/artykul/2,310129_Wildstein__Kartel_szkodzacy_panstwu_.html

chociaż nie, to nie o nas, to o Panu Redaktorze Wildsteinie jest tak naprawdę ten tekst ....

Rozumiem, że Pan Wildstein bardzo chętnie zasiadłby w sądzie dyscyplinarnym bez sędziów. Proponuję pójść dalej i członków takiego sądu wyłaniać spośród podsądnych w drodze losowania. Oczywiście większa liczba spraw zwiększa szansę na objęcie tej zaszczytnej funkcji. Ponadto wszystkich sędziów w KRS zastąpić należy osobami naprawdę kompetentnymi w dziedzinie Wymiaru Sprawiedliwości - oczywiście dziennikarzami.

Darkside napisał w dniu 26.05.2009 o godzinie 06:20:37 :

http://www.rp.pl/artykul/4,310750_Sady_beda_zachecac_do_mediacji.html

http://www.rp.pl/artykul/4,310604_Wysokie_koszty_zamykaja_droge_do_sadu.html

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/320322,beda_nowe_stawki_za_urzedowki.html

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/320320,prokuratorom_naleza_sie_dodatkowe_pieniadze_za_prace_na_dyzurach.html

censor napisał w dniu 26.05.2009 o godzinie 07:32:37 :

"Darkside" napisał:

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/320322,beda_nowe_stawki_za_urzedowki.html

Ministerstwo Sprawiedliwości chce rozmawiać z prawnikami o wynagrodzeniach za pomoc prawną udzielaną z urzędu. Mają one odpowiadać pracy włożonej przez prawnika w daną sprawę.
No tak... Z nami na takiej płaszczyźnie nie trzeba rozmawiać... Nasze wynagrodzenie ma nie opowiadać nakładowi pracy... Dla nas jest tylko słowo kryzys.

[ Dodano: Wto Maj 26, 2009 7:34 am ]
"Darkside" napisał:


http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/320320,prokuratorom_naleza_sie_dodatkowe_pieniadze_za_prace_na_dyzurach.html

Prokuratorom należą się dodatkowe pieniądze za pracę na dyżurach. To prokurator, a nie jego szef decyduje o tym, czy za pracę podczas dyżuru skorzystać z dodatkowego wynagrodzenia czy czasu wolnego. Prokuratorzy ostrzegają, że jeżeli zasady te nie będą przestrzegane, to wystąpią z pozwami do sądów.
Nam się oczywiście nic nie należy i my mamy pełnić dyżury za friko.

AQUA napisał w dniu 26.05.2009 o godzinie 08:31:49 :

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,81048,6647711,Guzowska__prawo_adopcyjne_nie_jest_zle__gorzej_z_jego.html


Guzowska: prawo adopcyjne nie jest złe, gorzej z jego interpretacją

praefectus napisał w dniu 26.05.2009 o godzinie 10:07:11 :

"Darkside" napisał:



http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/320320,prokuratorom_naleza_sie_dodatkowe_pieniadze_za_prace_na_dyzurach.html


To jest jak sen, jak film Davida Lyncha. O ile się nie mylę, to czas pracy prokuratorów również jest określony wymiarem ich zadań, skąd zatem tak odmienna interpretacja wobec nas? Dlaczego w tym wypadku MS "nie ma wątpliwości", że nie można pracować za darmo? Zaznaczam, iż jestem za tym, aby prokuratorzy otrzymywali wynagrodzenie za dyżury, nie rozumiem tylko czemu nie dotyczy to sędziów? Jestem również bardzo ciekaw czy pan Jacek Skała (KOP), gorący orędownik (cyt.) "konstytucyjnej zasady równości wynagrodzeń sędziów i prokuratorów", napomknie coś o tym publicznie, czy też zgodnie z zasadą, iż bliższa koszula ciału, będzie udawał, że problem nie istnieje. Ciekaw jestem także co powiedziałaby na to pani M. Gersdorf - nie będzie jednak miała okazji, bo w przeciwieństwie do sędziów, MS sypnie z chęcią grosiwem zapracowanym prokuratorom i SN na ich szczęście nie będzie miał okazji do zajęcia stanowiska. Codziennie sobie zadaję pytanie: O CO CHODZI Z TYM KRAJEM???

suzana22 napisał w dniu 26.05.2009 o godzinie 10:08:36 :

"censor" napisał:



Prokuratorom należą się dodatkowe pieniądze za pracę na dyżurach. To prokurator, a nie jego szef decyduje o tym, czy za pracę podczas dyżuru skorzystać z dodatkowego wynagrodzenia czy czasu wolnego. Prokuratorzy ostrzegają, że jeżeli zasady te nie będą przestrzegane, to wystąpią z pozwami do sądów.
Nam się oczywiście nic nie należy i my mamy pełnić dyżury za friko.


Tu musimy oddać prokuratorom sprawiedliwość: tak grali, że wygrali, w przeciwieństwie do nas myślałby kto, że naprawdę trzeciej władzy...

Szczerze im tym razem gratuluję.

praefectus napisał w dniu 26.05.2009 o godzinie 10:10:05 :

"suzana22" napisał:


Tu musimy oddać prokuratorom sprawiedliwość: tak grali, że wygrali, w przeciwieństwie do nas myślałby kto, że naprawdę trzeciej władzy...

Szczerze im tym razem gratuluję.


Prokuratorzy mają tę przewagę, że mogą liczyć na wyroki sądowe, że mają po co zwrócić się do sądu. Nie są "władzą", ich zaszczytna służba nie jest "aż tak zaszczytna" (co by nie mówić, nie jest "koroną" i jako zwykli obywatele mają swoje prawa. ??:

suzana22 napisał w dniu 26.05.2009 o godzinie 10:21:12 :

"praefectus" napisał:


Tu musimy oddać prokuratorom sprawiedliwość: tak grali, że wygrali, w przeciwieństwie do nas myślałby kto, że na prawdę trzeciej władzy...

Szczerze im tym razem gratuluję.


Prokuratorzy mają tę przewagę, że mogą liczyć na wyroki sądowe, że mają po co zwrócić się do sądu. Nie są "władzą", ich zaszczytna służba nie jest "aż tak zaszczytna" (co by nie mówić, nie jest "koroną" i jako zwykli obywatele mają swoje prawa. ??:

Trafnie to ująłeś
Ale przyznajmy, że mają też takich szefów, którzy uznają powództwo, a pokaż mi prezesa sądu, który to zrobił

praefectus napisał w dniu 26.05.2009 o godzinie 10:24:25 :

"suzana22" napisał:



Trafnie to ująłeś
Ale przyznajmy, że mają też takich szefów, którzy uznają powództwo, a pokaż mi prezesa sądu, który to zrobił


A co mają nie uznać, skoro sam suweren (MS) mówi, że się należy...

suzana22 napisał w dniu 26.05.2009 o godzinie 12:10:50 :

"praefectus" napisał:



Trafnie to ująłeś
Ale przyznajmy, że mają też takich szefów, którzy uznają powództwo, a pokaż mi prezesa sądu, który to zrobił


A co mają nie uznać, skoro sam suweren (MS) mówi, że się należy...

Chcesz powiedzieć, że sam suweren (MS) zapomniał powiedzieć to samo naszym prezesom, albo ze oni go o to nie zapytali ?

AQUA napisał w dniu 26.05.2009 o godzinie 18:38:40 :

Czy współpracujący z UB sędziowie powinni odejść

http://www.rp.pl/artykul/4,311062_Czy_wspolpracujacy_z_UB_sedziowie_powinni_odejsc.html

Voyto napisał w dniu 26.05.2009 o godzinie 22:12:16 :

"Darkside" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/4,310750_Sady_beda_zachecac_do_mediacji.html


Raz zdarzyło mi się skierować sprawę do mediacji i raczej długo nie powtórzę tego błędu! "Ugoda", którą w trakcie tej mediacji wypracowano, nie nadawała się do niczego, a już na pewno nie do (ewentualnej) egzekucji. Moim zdaniem, to po prostu szkoda czasu! Podobne odczucia mają też inni sędziowie, którzy zdecydowali się na ten eksperyment.
Dlaczego na tych wszystkich konferencjach o mediacji i szkoleniach, w których sam uczestniczyłem, nikt nie mówi o tym, jak żałośnie niski poziom wiedzy prawniczej reprezentuje większość mediatorów. Może w sprawach rodzinnych, czy karnych to nie jest problem - nie wiem, nie znam się - ale w sprawach cywilnych bez bardzo dobrej znajomości prawa (i to praktycznej!) nie ma co się w ogóle za mediowanie brać!

censor napisał w dniu 26.05.2009 o godzinie 23:04:36 :

Dlaczego? Dlatego, że to idzie z Zachodu i taka jest polityka. Ja to piszę jako karnista. Z tym co idzie z Zachodu i co jest wolą polityczną się przecież nie dyskutuje.
Do procedury karnej mediację włożono naprawdę nie wiadomo po co. Jeśli się oskarżony przyznaje, to mediacja jest stratą czasu, a jeśli się nie przyznaje, to nie ma ona sensu, bo o co tu mediować, gdy oskarżony wszystkiemu zaprzecza.

Darkside napisał w dniu 27.05.2009 o godzinie 00:48:05 :

http://www.rp.pl/artykul/4,311069_Wieksze_mozliwosci_wznowienia_postepowania_.html

falkenstein napisał w dniu 27.05.2009 o godzinie 01:19:56 :

"Voyto" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/4,310750_Sady_beda_zachecac_do_mediacji.html


Raz zdarzyło mi się skierować sprawę do mediacji i raczej długo nie powtórzę tego błędu! "Ugoda", którą w trakcie tej mediacji wypracowano, nie nadawała się do niczego, a już na pewno nie do (ewentualnej) egzekucji. Moim zdaniem, to po prostu szkoda czasu! Podobne odczucia mają też inni sędziowie, którzy zdecydowali się na ten eksperyment.
Dlaczego na tych wszystkich konferencjach o mediacji i szkoleniach, w których sam uczestniczyłem, nikt nie mówi o tym, jak żałośnie niski poziom wiedzy prawniczej reprezentuje większość mediatorów. Może w sprawach rodzinnych, czy karnych to nie jest problem - nie wiem, nie znam się - ale w sprawach cywilnych bez bardzo dobrej znajomości prawa (i to praktycznej!) nie ma co się w ogóle za mediowanie brać!


to samo u mnie. Ugoda owszem bardzo fajna, rozwiązująca sporo problemów - włącznie z tym kto ma finansować dzieciom lekcje angielskiego - ale z mojego punktu widzenia całkowicie niewykonalna. No bo co mi po ugodzie w działówce w której małżonkowie ustalili, że mieszkanie przypadnie córkom, a oni będą spłacać co druga ratę kredytu? Moze i to było najbardziej sprawiedliwe rozwiązanie, ale niestety w sądzie sprawiedliwością to my się nie zajmujemy, bo wiąże nas prawo. Moim zdaniem bzdurą jest to że mediacja w założeniu ma zastępować sąd w wydaniu orzeczenia. Mediacja powinna zapobiegać samej potrzebie skierowania sprawy do sądu, Powinno być tak, że albo mediacja albo sąd, a nie sąd kierujący do mediatora który odsyła potem do sądu.

Dreed napisał w dniu 27.05.2009 o godzinie 07:15:23 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/320708,miesieczne_stypendium_dla_aplikanta_wyniesie_4_5_tys_zl.html

http://prawo.gazetaprawna.pl/komentarze/320697,komentarz_gp_sedziowie_czy_urzednicy.html

AQUA napisał w dniu 27.05.2009 o godzinie 07:33:09 :

http://www.rp.pl/artykul/4,311212_Wyroki_przewlaszczajace__zawieraja_bledy.html

Wyroki przewłaszczające zawierają błędy

TGC napisał w dniu 27.05.2009 o godzinie 10:13:40 :

"Dreed" napisał:

http://prawo.gazetaprawna.pl/komentarze/320697,komentarz_gp_sedziowie_czy_urzednicy.html

Myślę, że jak kiedyś nasze forum zacznie przyznawać coroczne nagrody (np. dla osób zaangażowanych w obronę czy choćby uczciwe przedstawianie interesów sędziowskich), to Pani Redaktor powinna być pierwszą z nominowanych.
A tak na poważnie - to już nie pierwsza Jej wypowiedź, która mnie zachwyca.

piotr412 napisał w dniu 27.05.2009 o godzinie 13:06:05 :

"Lamia" napisał:

http://prawo.money.pl/aktualnosci/wiadomosci/artykul/beda;zmiany;w;sadownictwierawo;jestrzeregulowane,247,0,451319.html


Kolejny wybitny fachowiec od sądownictwa.
Za wikipedią: " W 1977 ukończył studia na Wydziale Polonistyki Uniwersytetu Warszawskiego w zakresie kulturoznawstwa. W 1986 obronił pracę doktorską z socjologii kultury"
Potem działalnosc opozycyjna i polityczna.

Sebol napisał w dniu 27.05.2009 o godzinie 14:20:22 :

http://blog.rp.pl/goracytemat/2009/05/27/czy-wspolpracujacy-z-ub-sedziowie-powinni-odejsc/

chociaż tutaj można zabrać głos

P.S.
Dlaczego temat na forum jest zamknięty?

Darkside napisał w dniu 27.05.2009 o godzinie 14:23:47 :

"Sebol" napisał:

http://blog.rp.pl/goracytemat/2009/05/27/czy-wspolpracujacy-z-ub-sedziowie-powinni-odejsc/

chociaż tutaj można zabrać głos

P.S.
Dlaczego temat na forum jest zamknięty?


Przeczytaj w ostatnim poście Dreeda w temacie

Johnson napisał w dniu 27.05.2009 o godzinie 23:06:43 :

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Andrzej-Czuma-przygotowuje-reforme-sadownictwa-1960771.html

AQUA napisał w dniu 27.05.2009 o godzinie 23:10:36 :

"...Zgromadzenie Sędziów będzie starało się równomiernie gromadzić przedstawicieli sądów apelacyjnych, okręgowych i rejonowych..."


Z pewnością będzie się starało... gromadzić

kreska napisał w dniu 28.05.2009 o godzinie 00:52:21 :

http://www.rp.pl/artykul/4,311764_Sedziowie_beda_bacznie_obserwowani.html

AQUA napisał w dniu 28.05.2009 o godzinie 08:06:14 :

http://www.rp.pl/artykul/4,311765_Trudno_zweryfikowac_niedyspozycje_podsadnego.html

Trudno zweryfikować niedyspozycję podsądnego

amelius napisał w dniu 28.05.2009 o godzinie 09:22:09 :

"kreska" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/4,311764_Sedziowie_beda_bacznie_obserwowani.html

Bardzo interesuje mnie, jak będzie oceniana kultura osobista poza salą rozpraw. To znaczy będą sprawdzać jak się ubieram, czy chodzę do teatru, czytam wiersze Szymborskiej, kłaniam się prezesowi na dzień dobry i czy używam brzydkich słów. O to chodzi?
Niezbędny wydaje mi się dzienniczek ucznia i organizowanie wywiadówek. Sądownictwo reformuje się że hej! Z pewnością procesy ruszą z kopyta i pozim zadowolenia spełczeństwa wzrośnie.

Tytułu artytkułu bardzo dobry i adekwatny. Dałbym podtytuł: "Wielki Brat czuwa"

Dred napisał w dniu 28.05.2009 o godzinie 09:27:16 :

Proponuję zmianę tytułu na : "Asesura bis"...

ropuch napisał w dniu 28.05.2009 o godzinie 09:30:30 :

"kreska" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/4,311764_Sedziowie_beda_bacznie_obserwowani.html


Ja powiem wprost chyba tego co to wymyslił to .... nie nie powiem co mu się porobiło w chorym umysle. I żeby nie było, że pod nikiem i anonimowo.
Jeżeli tu lub gdzie kolwiek w realu ujawni się pomysłodawca tej "reformy" i przedstawi z imienia i z nazwiska to ja publicznie obiecuję, że przedstawiając się z imienia i nazwiska jeszcze raz powtórzę to samo, a może nawet dobitniej co sądzę o tym projekcie.

amelius napisał w dniu 28.05.2009 o godzinie 09:36:05 :

"Dred" napisał:

Proponuję zmianę tytułu na : "Asesura bis"...

Albo "Asesura forever..."

demokryt napisał w dniu 28.05.2009 o godzinie 10:19:46 :

"amelius" napisał:

czytam wiersze Szymborskiej


No właśnie, bo np. za czytanie Herberta można będzie dostać negatywa...

Maltazar napisał w dniu 28.05.2009 o godzinie 10:22:53 :

Z jednej strony dajemy gwarancję niezawisłości ( przynajmniej formalnie, bo bez tego sędzią być nie można) a z drugiej jesteśmy elementem niepewnym i dlatego będziemy bacznie obserwowani.

gilgamesz napisał w dniu 28.05.2009 o godzinie 11:51:17 :

"demokryt" napisał:



No właśnie, bo np. za czytanie Herberta można będzie dostać negatywa...


Można czytać, ale właściwie, zgodnie z wytycznymi z MS

Bogamaj napisał w dniu 28.05.2009 o godzinie 14:21:14 :

czy mam zmienić podpis, czy się nie ujawniać????

Darkside napisał w dniu 28.05.2009 o godzinie 18:55:37 :

http://www.rp.pl/artykul/4,312248_Na_jakiej_podstawie_karac_sedziego.html

arczi napisał w dniu 28.05.2009 o godzinie 22:48:41 :

Moi drodzy z tego wyroku wynika, że od dzisiaj o tym jaka stosować procedure będzie decydować analogia iuris. Czyli jak nie ma wskazanej procedury to podobieństwo do innych postepowań upoważnia do jej zidentyfikowania. Państwo prawa że aż hej!! Tylko jak biedny podsądny z wykształceniem podstawowym ma widzieć do czego jest podobne dane postępowanie?????? i jakie przepisy do swojej obrony stosować ?? i wreszcie jak się bronić, jakie ma prawa??
A gdzie się podziała wpajana nam na studiach stara jak świat maksyma, że analogia nie jest dopuszczalna w procedurze tylko w prawie materialnym ??
A ciekawy jestem co na to Trybunał w Strasburgu (jeżeli uznać postępowanie immunitetowe za sprawe w rozumieniu Konwencji - (cywilną)) bo przecież rozstrzygnięcie ma bezpośreedni wpływ na sytuacje materialną sedziego (możliwość zawieszenia w czynnościach i pozbawienie prawa do części wynagrodzenia).

Darkside napisał w dniu 29.05.2009 o godzinie 00:17:07 :

Czytają forum te pismaki jak nic

Czy wielkomiejski sędzia powinien zarabiać więcej
http://www.rp.pl/artykul/4,312369_Czy_wielkomiejski_sedzia_powinien_zarabiac_wiecej.html

ossa napisał w dniu 29.05.2009 o godzinie 00:21:17 :

"Darkside" napisał:

Czytają forum te pismaki jak nic

Czy wielkomiejski sędzia powinien zarabiać więcej
http://www.rp.pl/artykul/4,312369_Czy_wielkomiejski_sedzia_powinien_zarabiac_wiecej.html



Ktoś jednakowoż czyta nasze forum

bzyk napisał w dniu 29.05.2009 o godzinie 07:21:33 :

Jestem przekonany, że artykuł nie był inspirowany dyskusją na forum. Wszak nie zawiera ogólnopolskiego zestawienia cen truskawek, jajek i cebuli

Darkside napisał w dniu 29.05.2009 o godzinie 07:33:33 :

"bzyk" napisał:

Jestem przekonany, że artykuł nie był inspirowany dyskusją na forum. Wszak nie zawiera ogólnopolskiego zestawienia cen truskawek, jajek i cebuli


tę część dyskusji sobie oszczędzili

gilgamesz napisał w dniu 29.05.2009 o godzinie 07:45:18 :

a może jest całkiem odwrotnie....

bzyk napisał w dniu 29.05.2009 o godzinie 08:03:57 :

Ach, te teorie spiskowe.

Darkside napisał w dniu 29.05.2009 o godzinie 11:00:14 :

"bzyk" napisał:

Ach, te teorie spiskowe.


taaaak .... to taki sam zbieg okoliczności, jak art. w Rzepie o samooczyszczeniu środowiska już w poniedziałek, po sobotnim zjeździe

bzyk napisał w dniu 29.05.2009 o godzinie 13:56:54 :

Odpowiedź jest banalna - forum uważnie czytają nie tylko sędziowie. Przecież wszyscy o tym wiemy.

Darkside napisał w dniu 29.05.2009 o godzinie 14:17:46 :

"bzyk" napisał:

Ach, te teorie spiskowe.


"bzyk" napisał:

Odpowiedź jest banalna - forum uważnie czytają nie tylko sędziowie. Przecież wszyscy o tym wiemy.


to po co o teoriach spiskowych piszesz skoro odpowiedź jest banalna i wszyscy ją znamy ??:

bzyk napisał w dniu 29.05.2009 o godzinie 14:25:44 :

Dlatego, że Ktoś sugerował, że jest odwrotnie.

Darkside napisał w dniu 29.05.2009 o godzinie 14:26:58 :

"bzyk" napisał:

Dlatego, że Ktoś sugerował, że jest odwrotnie.


masz rację , wybacz

nie dałeś emotki jako też nie zacytowałeś co mnie zmyliło

AQUA napisał w dniu 29.05.2009 o godzinie 17:10:00 :

http://www.prawnik.pl/video,2243.html

Monitoring Sądów Gospodarczych cz.5

censor napisał w dniu 29.05.2009 o godzinie 20:40:39 :

Z portalu onet:
Sonda
Którą instytucję polskiego życia publicznego oceniasz najlepiej? (można zaznaczyć kilka opcji)
Ukryj sondę
Twój głos: sądy
Ogółem oddano głosów: 70377

Trybunał Konstytucyjny 17308 25%
Sejm 648 1%
Senat 945 1%
rząd 7847 11%
prezydenta 6920 10%
sądy 1115 1%
prokuraturę 653 1%
NIK 5808 9%
samorządy 4332 6%
wojsko 6735 9%
rzecznika praw obywatelskich 5755 9%
KRRiT 563 0%
inną 4180 6%
trudno powiedzieć 7568 11%

gilgamesz napisał w dniu 29.05.2009 o godzinie 20:43:29 :

chyba nie wszyscy dziennikarze czytają forum

"Przybycie Starbucksa do Warszawy, podobnie jak do Pragi (już kilka miesięcy temu) i wkrótce zapewne do Budapesztu (obiecują to już od lat), oznacza wejście Europy Środkowej nie tylko do świata kapitalistycznego, lecz także do świata XXI-wiecznego dobrobytu.Oznacza również wiele całkiem realnych przemian w gospodarce i psychice. Po półwieczu wbijania im do głowy przez komunistyczne rządy, że przyszłość należy do tych, którzy pracują w fabrykach i kopalniach (co okazało się nieprawdą), Polacy chcący piąć się w górę, aspirują do innego rodzaju zajęć: w modzie, w sądownictwie, informatyce. Takich, w których ciężko pracujący ludzie piją kawę w biegu. A zarazem dających na tyle luzu, że można wyjść załatwiać sprawy do Starbucksa."


http://www.rp.pl/artykul/2,312653_Starbucks_wraca_do_zrodel.html

....Polska to nie Ameryka Pani Anno...

Allegro napisał w dniu 29.05.2009 o godzinie 23:01:30 :

Może by Pani Ania Appelbaum-Sikorska trochę polobbowała przez Szanownego Małżonka na rzecz polskiej Temidy... w końcu bliżej mu do minisprawi, chociażby na posiedzeniu najlepszej Rady Ministrów od czasów dynastii Sasów ;-)

Dred napisał w dniu 30.05.2009 o godzinie 08:10:34 :

Zaczyna brakować chętnych do zawodu sędziego


http://www.rp.pl/artykul/4,312782_Zaczyna_brakowac_chetnych_do_zawodu_sedziego.html

Maltazar napisał w dniu 30.05.2009 o godzinie 12:38:56 :

To mój Sąd jest podobny do warszawskiego. Od pół roku nie mamy sędziego. Tyle tylko, że u nas to oznacza aż 10 % nieobsadzonych etatów.

robak napisał w dniu 30.05.2009 o godzinie 13:02:30 :

"Maltazar" napisał:

To mój Sąd jest podobny do warszawskiego. Od pół roku nie mamy sędziego. Tyle tylko, że u nas to oznacza aż 10 % nieobsadzonych etatów.


Czemu zatem piszą tylko o warszawskim sądzie? Może IS mogłaby nagłośnić te dane?

Floyd napisał w dniu 30.05.2009 o godzinie 21:46:47 :

Nie martwcie się, nie wprowadzą dodatku. Być może pojawi się projekt, ale po sprzeciwie SSPI rząd odstąpi od realizacji pomysłu z uzasadnieniem: "Wychodząc na przeciw oczekiwaniom środowiska sędziów uznaliśmy, że .... "

Allegro napisał w dniu 30.05.2009 o godzinie 22:45:23 :

http://www.rp.pl/artykul/61797,311764_Sedziowie_beda_bacznie_obserwowani.html

Wśród komentarzy 1 miejsce należy się Janowi1956:
Nie rozumiem dlaczego ocenie podlegać będzie tylko praca zawodowa sędziów i ich zachowanie w sądzie? Wizytatorzy powinni sprawować kontrolę także nad życiem prywatnym sędziów i np. rozpoznawać skargi na niewłaściwe zachowanie w czasie wolnym od pracy. Należy zwłaszcza kontrolować, czy sędziowie używają wulgarnych słów, palą papierosy, piją alkohol, oglądają brzydkie filmy, regularnie chodzą do kościoła, pierwsi mówią swoim podsądnym “dzień dobry” i głośno przepraszają strony za mało satysfakcjonujące wyroki. Ponadto surowo karana powinna być zbyt dumna postawa z wykonywanego zawodu i jakiekolwiek przejawy - występującej jeszcze - satysfakcji z pełnionej funkcji.

adela napisał w dniu 30.05.2009 o godzinie 23:46:32 :

Sędzia z Kaszub też ładnie napisał :smile:
Zwłaszcza to: "Jeśli ustawodawca chce kontrolować sądownictwo i oceniać pracę każdego sędziego, proponuję wystawiać cenzurki posłom i senatorom. Bubli legislacyjnych aż nadto, nie mówiąc o miernym zaangażowaniu w prace parlamentarne, odwrotnie proporcjonalne do odbywanych wojaży na koszt podatnika - pardon! - podróży służbowych."

Johnson napisał w dniu 31.05.2009 o godzinie 06:43:10 :

http://www.petycje.pl/3446

censor napisał w dniu 31.05.2009 o godzinie 12:32:46 :

"Johnson" napisał:

http://www.petycje.pl/3446

Poczytajcie komentarze internautów pod artykułem.

suzana22 napisał w dniu 31.05.2009 o godzinie 12:44:27 :

"censor" napisał:

http://www.petycje.pl/3446

Poczytajcie komentarze internautów pod artykułem.

To z myślą o takich kochanych rodakach niektórzy członkowie Iustitii wymyślili hasło ,,przyjazny sąd' Życzę powodzenia

Alicja napisał w dniu 31.05.2009 o godzinie 13:32:31 :

"suzana22" napisał:

http://www.petycje.pl/3446

Poczytajcie komentarze internautów pod artykułem.

To z myślą o takich kochanych rodakach niektórzy członkowie Iustitii wymyślili hasło ,,przyjazny sąd' Życzę powodzenia

..."rzyjazny sąd", w którym sędziowie mają cyt. "literatów" do pisania uzasadnień, z których i tak nie wiadomo o co chodzi, za butelkę koniaku...

Nie ma jak rzetelne komentarze tzw. ludu

AQUA napisał w dniu 31.05.2009 o godzinie 14:42:57 :

http://www.rp.pl/artykul/4,312786_Organizacje_potrzebne_do_pomocy_prawnej.html

Organizacje potrzebne do pomocy prawnej

Prace nad projektem ustawy o nieodpłatnej pomocy prawnej będą prowadzone nadal – zdecydował Komitet Rady Ministrów

gilgamesz napisał w dniu 31.05.2009 o godzinie 21:17:42 :

"AQUA" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/4,312786_Organizacje_potrzebne_do_pomocy_prawnej.html



"Grażyna Kołodziejska, dyrektor Departamentu Sądów Powszechnych Ministerstwa Sprawiedliwości, stwierdziła, że sytuacja w tym zakresie stale się poprawia. – W sądach działa już 85 biur obsługi interesantów, w których urzędnicy udzielają informacji prawnych – mówiła i dodała, że tymi, które źle wypadły w raporcie fundacji, zainteresuje się resortowy nadzór."

Super jest ten język. Ja oczekiwałbym, że Pani Dyrektor pomyśli jak im pomóc, żeby radziły sobie lepiej...

larakroft napisał w dniu 31.05.2009 o godzinie 21:37:22 :

Nie o nas, ale ciekawe.

http://www.dziennik.pl/polityka/article390602/Adwokaci_krytykuja_CBA_i_prokurature.html

iga napisał w dniu 31.05.2009 o godzinie 21:48:45 :

Nie wiem czy były te artykuły ale Pani Sędzia Romer i Helsińska Fundacja Praw Człowieka w ten sam, dobrze nam znany deseń.

http://www.rp.pl/artykul/61798,302176_Ocena_sledczych_i_sedziow__to_europejski_standard.html

http://wyborcza.pl/1,75478,6605184,Sady_powszechne_do_naprawy.html

violan napisał w dniu 31.05.2009 o godzinie 22:05:57 :

"larakroft" napisał:

Nie o nas, ale ciekawe.

http://www.dziennik.pl/polityka/article390602/Adwokaci_krytykuja_CBA_i_prokurature.html


"Z kolei mecenas Piotr Kruszyński twierdził, że za zły obraz palestry w dużym stopniu odpowiadają media. Od tabloidów po opiniotwórcze tytuły, wśród których wymienił DZIENNIK oraz "Gazetę Wyborczą". Jak dowodził, wylewają one kubły pomyj na adwokaturę."

No tak, gdy pomyje wylewane są na palestrę, mec. prof. K. grzmi i zwala winę na media, co - innym razem - nie przeszkadza mu podzielać opinii mediów wyrażonych w podobnym tonie o sądach. Rozumowanie Kalego?

larakroft napisał w dniu 31.05.2009 o godzinie 22:39:45 :

Też nie o nas, ale ciekawe z uwagi na postawę bułgarskiego minsitra sprawiedliwości. Mam wrażenie, że gdyby taka sytuacja miała miejsce w Polsce, minisprawi stanąłby raczej po stronie opinii publicznej.

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,6670921,Bulgaria__500_kibicow_protestowalo_przed_polska_ambasada.html

kzawislak napisał w dniu 01.06.2009 o godzinie 06:26:28 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/321748,sedziowie_pracujacy_w_ministerstwie_nie_beda_orzekac.html

Sędziowie oddelegowani do Ministerstwa Sprawiedliwości nie będą podejmować czynności orzeczniczych. Okres delegacji nie będzie im wliczany do stażu orzeczniczego.

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/321750,budzety_sadow_powinny_byc_wyodrebnione.html

Sądy powszechne powinny mieć odrębne budżety, tak jak Sąd Najwyższy oraz sądy administracyjne.

bladyswit napisał w dniu 01.06.2009 o godzinie 10:41:21 :

"censor" napisał:

http://www.petycje.pl/3446

Poczytajcie komentarze internautów pod artykułem.

Ciekawe przyczyny tego zjawisdka formułuje R.Ziemkiewicz :

Bolesnym problemem wszystkich krajów postkolonialnych jest także odrzucenie miejscowej elity jako mającej charakter kompradorski, kolaborancki. Nienawiść jest zresztą obustronna, i podobnie jak stosunek do państwa, naznaczona dwuznacznością. W państwie wolnym ludzie z warstw wyższych postrzegani są jako ci, którym się udało, a więc lepsi, zdolniejsi, bardziej pracowici, a przynajmniej jako potomkowie lepszych. W kraju zniewolonym, gdzie drogą do sukcesu, wręcz jego warunkiem, było zaprzedanie się okupantowi, elity postrzegane są wręcz przeciwnie: jako ludzie gorsi, zdrajcy.

Prosty, folwarczny lud gardzi nimi, choć zarazem też zazdrości i jeśli fornal ma taką możliwość (a daje ją na przykład polityka), stara się do elity wkraść – z drugiej strony zaś elita gardzi swoim własnym narodem, boi się go, podejrzewa i nienawidzi.


http://www.rp.pl/artykul/61991,313051_Ziemkiewicz__Wolnosc_na_folwarku.html

kzawislak napisał w dniu 01.06.2009 o godzinie 13:42:26 :

http://www.rp.pl/artykul/4,313557_Notariusze__chca_nowych__kompetencji_.html

Notariusze chcą nowych kompetencji

arczi napisał w dniu 01.06.2009 o godzinie 16:36:52 :

już niedługo o nas

suzana22 napisał w dniu 01.06.2009 o godzinie 16:45:39 :

"kzawislak" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/4,313557_Notariusze__chca_nowych__kompetencji_.html

Notariusze chcą nowych kompetencji


,,Trzeba to jasno powiedzieć. Liczba etatów sędziowskich i prokuratorskich jest administracyjnie ograniczana. A przecież katalog urzędowych czynności notarialnych także jest zamknięty. Notariat niekontrolowanie rozbudowywany liczbowo to pogorszenie jakości usług, a co za tym idzie – zmniejszenie bezpieczeństwa obrotu prawnego. Tutaj nie działa w prosty sposób „niewidzialna ręka rynku”. Nie w tym zawodzie. Notariat jest organem pomocniczym wymiaru sprawiedliwości, a nikomu nie przychodzi do głowy, żeby ten obszar działalności publicznej poddać ryzykownym grom rynku. Tu musi być zachowana kontrola.'

robak napisał w dniu 01.06.2009 o godzinie 17:29:29 :

"arczi" napisał:

już niedługo o nas


:smile:

censor napisał w dniu 01.06.2009 o godzinie 17:35:29 :

"suzana22" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/4,313557_Notariusze__chca_nowych__kompetencji_.html

Notariusze chcą nowych kompetencji


,,Trzeba to jasno powiedzieć. Liczba etatów sędziowskich i prokuratorskich jest administracyjnie ograniczana. A przecież katalog urzędowych czynności notarialnych także jest zamknięty. Notariat niekontrolowanie rozbudowywany liczbowo to pogorszenie jakości usług, a co za tym idzie – zmniejszenie bezpieczeństwa obrotu prawnego. Tutaj nie działa w prosty sposób „niewidzialna ręka rynku”. Nie w tym zawodzie. Notariat jest organem pomocniczym wymiaru sprawiedliwości, a nikomu nie przychodzi do głowy, żeby ten obszar działalności publicznej poddać ryzykownym grom rynku. Tu musi być zachowana kontrola.'


... kontrola sprawowana przez organ samorządu zawodowego notariuszy, który czuwa nad właściwym poziomem kandydatów do zawodu.

AQUA napisał w dniu 01.06.2009 o godzinie 20:26:11 :

http://www.rp.pl/artykul/4,313910_Szwagierka_nie_moze_byc_pelnomocnikiem.html

Szwagierka nie może być pełnomocnikiem

AQUA napisał w dniu 01.06.2009 o godzinie 20:27:14 :

http://www.rp.pl/temat/61797_Sedziowie__asesorzy_i_referendarze.html

Ustalono zarobki w kuźni kadr wymiaru sprawiedliwości

iga napisał w dniu 01.06.2009 o godzinie 20:29:33 :

"AQUA" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/4,313910_Szwagierka_nie_moze_byc_pelnomocnikiem.html

Szwagierka nie może być pełnomocnikiem


a ja nie rozumiem dlaczego strona nie może sobie ustanowić pełnomocnika jakiego chce. Jeśli ani ojciec ani matka nie znają się na prawie, ale doskonale zna się kumpel, który jednak nie jest adwokatem - to dlaczego ogranicza się prawa strony do ustanowienia sobie takiego pełnomocnika???


W konstytucji o reprezentacji w sprawach cywilnych nie ma ani słowa (jedynie o obrońcy). Ja jednak zastanawiałabym się czy przepis kpc dot. tego kto może być pełnomocnikiem nie narusza ogólnego przepisu konstytucji o prawie do sądu:

Art. 45.
Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd.



osobiście nie widzę podstaw do takiego ograniczenia, bo ograniczenia wolności mogą być jedynie podyktowane :
Art. 31.
(...)
3.Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.


moim zdaniem trzeba się zatem na coś zdecydować - albo przymus adwokacki albo pełna swoboda.

Poza tym nie rozumiem tego uprzywilejowania rodziny. A jeśli ktoś z rodziną jest w konflikcie i właśnie z rodziną się sądzi??? Dlaczego nie może go reprezentować np. wieloletnia konkubina ???

Who knows????

AQUA napisał w dniu 02.06.2009 o godzinie 07:23:08 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/321966,w_polskich_sadach_nie_mozna_zalatwiac_spraw_przez_internet.html

W polskich sądach nie można załatwiać spraw przez internet

amelius napisał w dniu 02.06.2009 o godzinie 08:47:42 :

"AQUA" napisał:

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/321966,w_polskich_sadach_nie_mozna_zalatwiac_spraw_przez_internet.html

W polskich sądach nie można załatwiać spraw przez internet


że interesanci mają największy problem ze zrozumieniem pism sądowych

Że tak jest, to wiadomo, tyle że często przyczyna tego niezrozumienia leży nie po stronie sądu tylko tak zwanego interesanta i jego zdolności do rozumienia czegokolwiek.

szyfrant napisał w dniu 02.06.2009 o godzinie 22:24:10 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/322295,rpo_zapis_dopuszczajacy_niepowolanie_sedziego_niezgodny_z_konstytucja.html
Niezgodny z konstytucją jest zapis prawa dopuszczający możliwość odmowy powołania przez Prezydenta RP sędziego bez podania motywów takiej decyzji - uważa Rzecznik Praw Obywatelskich.

amelius napisał w dniu 02.06.2009 o godzinie 23:13:25 :

"larakroft" napisał:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Andrzej-Zoll-polskie-prawo-jest-zle-tworzone,wid,11124714,wiadomosc.html




Mamy wiele pretensji do działania sądów, ale jest to bardziej sprawa osób, które pełnią urząd sędziowski.

Jakie to proste.

larakroft napisał w dniu 02.06.2009 o godzinie 23:22:06 :

"amelius" napisał:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Andrzej-Zoll-polskie-prawo-jest-zle-tworzone,wid,11124714,wiadomosc.html




Mamy wiele pretensji do działania sądów, ale jest to bardziej sprawa osób, które pełnią urząd sędziowski.

Jakie to proste.


Też mi się to rzuciło w oczy

szyfrant napisał w dniu 03.06.2009 o godzinie 00:05:42 :

Polacy negatywnie oceniają sądy, bo niewiele wiedzą o ich funkcjonowaniu – wynika z najnowszego badania opinii publicznej. Przeprowadzono je pod kątem zaufania do wymiaru sprawiedliwości, a zleciła je Krajowa Rada Sądownictwa.
http://www.rp.pl/artykul/4,314608_Sedziowie_nie_tacy_zli__jak_o_nich_mowia__.html

AQUA napisał w dniu 03.06.2009 o godzinie 09:01:09 :

http://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/322362,sedziowie_kontratakuja.html

Sędziowie kontratakują

kzawislak napisał w dniu 03.06.2009 o godzinie 10:13:05 :

"AQUA" napisał:

http://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/322362,sedziowie_kontratakuja.html

Sędziowie kontratakują


ale tytuł co nieco mylący

gilgamesz napisał w dniu 03.06.2009 o godzinie 10:59:56 :

"AQUA" napisał:

http://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/322362,sedziowie_kontratakuja.html

Sędziowie kontratakują


http://www.rp.pl/artykul/4,314643_Sedziowie_kontratakuja.html


ciekawa zbieżność tytułów

censor napisał w dniu 03.06.2009 o godzinie 11:13:05 :

"gilgamesz" napisał:

http://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/322362,sedziowie_kontratakuja.html

Sędziowie kontratakują


http://www.rp.pl/artykul/4,314643_Sedziowie_kontratakuja.html


ciekawa zbieżność tytułów
Nie jestem ekspertem od rynku prasowego, ale spotkałem się z opinią, że redakcje w ramach powiązań kapitałowych wydawców wymieniają się tekstami, które poddają tylko lekkiemu liftingowi.

amelius napisał w dniu 03.06.2009 o godzinie 12:17:41 :

"censor" napisał:

http://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/322362,sedziowie_kontratakuja.html

Sędziowie kontratakują


http://www.rp.pl/artykul/4,314643_Sedziowie_kontratakuja.html


ciekawa zbieżność tytułów
Nie jestem ekspertem od rynku prasowego, ale spotkałem się z opinią, że redakcje w ramach powiązań kapitałowych wydawców wymieniają się tekstami, które poddają tylko lekkiemu liftingowi.
Zgadza się, tak się dzieje, robią to nie tylko redakcje prasowe, ale także rozgłośnie radiowe.

A co tekstu w Rzeczpospolitej, to tak jak w Gazecie Prawnej, tytuł jest wręcz idiotyczny. Ale pokazuje jedynie, czym żyją media i czym karmią społeczeństwo.

Jak nie lubię Czapińskiego, jego wypowiedź o mitach w społeczeństwie uważam za bardzo trafną.

violan napisał w dniu 03.06.2009 o godzinie 18:23:21 :

Jestem właśnie w trakcie czytania w papierowej Polityce wypowiedzi mec. K. Piesiewicza - "Wersja Temidy"( w dziale Ludzie i obyczaje ). W porządku, moim zdaniem.

[ Dodano: Sro Cze 03, 2009 6:25 pm ]
W porównaniu z pluciem, do którego już przywykłam ( ale się nie godzę ), bardzo w porządku.

iga napisał w dniu 03.06.2009 o godzinie 19:03:42 :

Niech mi ktoś powie - jeśli ludzie rzekomo nie ufają sądom, to po kiego licha pchają się do nas drzwiami i oknami, że nie sposób tych ich spraw obrobić???

violan napisał w dniu 03.06.2009 o godzinie 19:30:15 :

"iga" napisał:

Niech mi ktoś powie - jeśli ludzie rzekomo nie ufają sądom, to po kiego licha pchają się do nas drzwiami i oknami, że nie sposób tych ich spraw obrobić???


Może dlatego, że o swojego wroga należy dbać i go pielęgnować. Po co szukać nowego?

Krzych napisał w dniu 03.06.2009 o godzinie 21:40:45 :

"iga" napisał:

Niech mi ktoś powie - jeśli ludzie rzekomo nie ufają sądom, to po kiego licha pchają się do nas drzwiami i oknami, że nie sposób tych ich spraw obrobić???

I czemu skarżą tylko 2 % orzeczeń, jak podobno tak fatalne wyroki wydajemy ?

Taka polska schizofrenia.

Michał44 napisał w dniu 03.06.2009 o godzinie 21:55:01 :

http://www.rp.pl/artykul/2,314888_Sedziowie_maja_swoj_pomysl_na_ocene.html


Dla mnie podstawowy problemem jest to że w projekcie wszystkie kwestie techniczne dotyczące wszelkiego nadzoru spycha się do aktów wykonawczych (art 9 §6, art 37e). Obawiam się że będzie tak jak z regulaminem lub instrukcją sądową, które coraz śmielej wkraczają w dziedzinę zastrzeżoną dla kpk lub kpc. Górę weźmie "rawo powielaczowe" i nikt nie będzie wiedział w jakim zakresie i co ma być właściwie oceniane przez wizytatorów. Sędziowie zaś zamiast myśleć samodzielnie, "dla świętego spokoju" będą oczekiwać na światłe sugestie wizytatora.

romanoza napisał w dniu 04.06.2009 o godzinie 14:58:57 :

Nie wiem, czy to odpowiednie miejsce. Ale przeglądając stronę SR w Lublinie znalazłem cały cykl artykułów o pewnym zdjęciu. Są tam takie fragmenty:
Na zdjęciu jest moja mama Stefania Rosłowiczowa (nr 5) wtedy sekretarz rachunkowy Sądu Okręgowego w Lublinie, rozpoznaliśmy ją wspólnie z bratem Przemysławem Rosłowiczem. Stefania Rosłowiczowa pracowała w sądzie od 1918 roku, była odznaczona Złotym Krzyżem Zasługi.
Na zdjęciu jest mój ojciec Antoni (pierwszy z prawej w drugim rzędzie), pracował wtedy jako sekretarz w chełmskim sądzie - powiedział pan Zwierzchowski. Kilka dni temu okazało się, że zdjęcie zrobiono nie w 1931 r., jak przypuszczaliśmy, ale sześć lat później. Powstało z okazji Święta Narodowego 11 listopada 1937 r. Antoni Zwierzchowski został wtedy odznaczony Srebrnym Krzyżem Zasługi.
Jak widać w okresie międzywojennym szanowano nie tylko sędziów, ale również pracowników sądowych, których honorowano w taki właśnie sposób. Czy słyszeliście, żeby jakiś sędzia dostał jakiś order czy krzyż zasługi Bo ja nie. Ale czytam za to w Monitorze, że ktoś dostał srebrny krzyż zasługi za działalność na rzecz rozwoju LZS czy krzewienie przyjaźni polsko - laotańskiej.
http://www.lublin.sr.gov.pl/ZdjKtoOzylo.htm

iga napisał w dniu 04.06.2009 o godzinie 17:05:32 :

roman krzyż to my mamy na codzień, po co Ci drugi

kazanna napisał w dniu 04.06.2009 o godzinie 18:44:26 :

"violan" napisał:

Jestem właśnie w trakcie czytania w papierowej Polityce wypowiedzi mec. K. Piesiewicza - "Wersja Temidy"( w dziale Ludzie i obyczaje ). W porządku, moim zdaniem.


Krzysztof Piesiewicz to klasa i taki człowiek nie będzie pluł na sądownictwo. Ale zastanawiam sie z tego wywiadu przeczyta ze zrozumieniem przeciętny Polak...

violan napisał w dniu 04.06.2009 o godzinie 19:51:02 :

"kazanna" napisał:

Jestem właśnie w trakcie czytania w papierowej Polityce wypowiedzi mec. K. Piesiewicza - "Wersja Temidy"( w dziale Ludzie i obyczaje ). W porządku, moim zdaniem.


Krzysztof Piesiewicz to klasa i taki człowiek nie będzie pluł na sądownictwo. Ale zastanawiam sie z tego wywiadu przeczyta ze zrozumieniem przeciętny Polak...

Żeby ludzkość przeczytała to musiałoby to wydrukować "Życie" lub inna "opiniotwórcza" gazeta, ale to w tym referacie nierealne.

falkenstein napisał w dniu 04.06.2009 o godzinie 20:02:33 :

"violan" napisał:

Jestem właśnie w trakcie czytania w papierowej Polityce wypowiedzi mec. K. Piesiewicza - "Wersja Temidy"( w dziale Ludzie i obyczaje ). W porządku, moim zdaniem.


Krzysztof Piesiewicz to klasa i taki człowiek nie będzie pluł na sądownictwo. Ale zastanawiam sie z tego wywiadu przeczyta ze zrozumieniem przeciętny Polak...

Żeby ludzkość przeczytała to musiałoby to wydrukować "Życie" lub inna "opiniotwórcza" gazeta, ale to w tym referacie nierealne.


życia już nie ma. A dla "ludzkosci" to musiał by to wydrukować "fakt" - i to zapewne w odcinkach.

romanoza napisał w dniu 04.06.2009 o godzinie 20:07:01 :

"falkenstein" napisał:

A dla "ludzkosci" to musiał by to wydrukować "fakt" - i to zapewne w odcinkach.

Ciekawe, co ludzka na to :P

violan napisał w dniu 04.06.2009 o godzinie 20:09:06 :

"falkenstein" napisał:

Jestem właśnie w trakcie czytania w papierowej Polityce wypowiedzi mec. K. Piesiewicza - "Wersja Temidy"( w dziale Ludzie i obyczaje ). W porządku, moim zdaniem.


Krzysztof Piesiewicz to klasa i taki człowiek nie będzie pluł na sądownictwo. Ale zastanawiam sie z tego wywiadu przeczyta ze zrozumieniem przeciętny Polak...

Żeby ludzkość przeczytała to musiałoby to wydrukować "Życie" lub inna "opiniotwórcza" gazeta, ale to w tym referacie nierealne.


życia już nie ma. A dla "ludzkosci" to musiał by to wydrukować "fakt" - i to zapewne w odcinkach.

A ja napisałam Życie ?? Olaboga, myślałam o Fakcie.

[ Dodano: Czw Cze 04, 2009 8:09 pm ]
"romanoza" napisał:

A dla "ludzkosci" to musiał by to wydrukować "fakt" - i to zapewne w odcinkach.

Ciekawe, co ludzka na to :P

Zaprenumeruje

rbk napisał w dniu 04.06.2009 o godzinie 20:43:44 :

"kazanna" napisał:

Jestem właśnie w trakcie czytania w papierowej Polityce wypowiedzi mec. K. Piesiewicza - "Wersja Temidy"( w dziale Ludzie i obyczaje ). W porządku, moim zdaniem.


Krzysztof Piesiewicz to klasa i taki człowiek nie będzie pluł na sądownictwo. Ale zastanawiam sie z tego wywiadu przeczyta ze zrozumieniem przeciętny Polak...

Ostatnio Małżonka stwierdziła, iż jej studenci maja problemy z czytaniem ze zrozumieniem, więc tym bardziej przecietny Polak nic z tego nie pojmie, a najchętniej nie przeczyta tylko zerknie na kolorowe obrazki.

gilgamesz napisał w dniu 04.06.2009 o godzinie 23:00:58 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/322712,reformy_po_1989_roku_najwazniejsze_zmiany_w_prawie.html


SN rozpoznawał sprawę Janusza W., członka zarządu upadłej spółki handlowej. Po upadłości spółki sąd upadłościowy orzekł o zakazie zasiadania przez Janusza W. we władzach spółek handlowych.

Tymczasem sąd II instancji, czyli sąd okręgowy w Rzeszowie, nakazał wpisanie Janusza W. do KRS, a konkretnie Rejestru Dłużników Niewypłacalnych jako osoby pozbawionej prawa do zasiadania przez niego we władzach spółek handlowych i spółek skarbu państwa, a także do prowadzenia własnej działalności gospodarczej.

Uzasadniając swoje orzeczenie rzeszowski sąd stwierdził, że system informatyczny KRS wymaga wpisania zarówno zakazu zasiadania we władzach wszystkich spółek, jak i prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek. "Ingerencja w system informatyczny jest niemożliwa. Dokonując wpisu do Rejestru Dłużników Niewypłacalnych trzeba dostosować się do jego wymogów" - argumentował wówczas sąd.


nie wiem czy tu czy do działu dowcipy

Dreed napisał w dniu 05.06.2009 o godzinie 06:07:41 :

http://www.rp.pl/artykul/4,315571_Immunitet_sedziowski__jest_luka_w_prawie__ale___.html

kreska napisał w dniu 05.06.2009 o godzinie 10:32:19 :

To nie jest dowcip, to jest najprawdziwsza prawda!!! Komputra nie przechytrzysz !!!

seszele napisał w dniu 05.06.2009 o godzinie 17:23:17 :

"kreska" napisał:

To nie jest dowcip, to jest najprawdziwsza prawda!!! Komputra nie przechytrzysz !!!


Orzeczenie SN bardzo potrzebne i korzystne. Po batalii Kasparowa z Deep blue świat trochę się zmienił Dobrze że rozwiano wątpliwości kto/co jest w tym wszystkim ważniejsze.

Sesz.

rosan napisał w dniu 05.06.2009 o godzinie 18:14:46 :

http://www.ms.gov.pl/

Voyto napisał w dniu 05.06.2009 o godzinie 19:16:19 :

"rosan" napisał:

http://www.ms.gov.pl/

Czy chodzi o temat konferencji prasowej, która odbędzie się w poniedziałek w Gmachu Ministerstwa? Faktycznie dość zaskakujący! szczególnie w kontekście tej nagonki organizowanej przez media (zapewne w jakiś sposób inspirowanej przez Ministerstwo)

rosan napisał w dniu 05.06.2009 o godzinie 19:44:36 :

jak najbardziej

gilgamesz napisał w dniu 05.06.2009 o godzinie 22:21:11 :

http://www.rp.pl/artykul/2,316087_Bandyci__sady_i_Lew_R__.html


ręce same składają się do oklasków:

"Proceder wystawiania lewych zwolnień mafiosom był dobrze zorganizowany. Czy uczestniczyli w nim sędziowie? – Nie można wykluczyć – mówi "Rz" Edward Zalewski, prokurator krajowy"

a treść wywiadu daje podstawy do takiego leadu?

Dred napisał w dniu 06.06.2009 o godzinie 10:42:47 :

Określono wynagrodzenia dla patronów aplikantów sędziowskich i prokuratorskich

http://www.rp.pl/artykul/4,316152_Dodatkowy_procent__za_kazdego_aplikanta.html

Darkside napisał w dniu 06.06.2009 o godzinie 20:43:55 :

od wczoraj sie zastanwaiam w jaki sposod dany sedzia mogl miec wplyw na wydanie lewego zwolnienia ??: zmusil lekarza ??: grozbe zastosowal sam wypisal

falkenstein napisał w dniu 07.06.2009 o godzinie 09:43:20 :

jak to sąd i prokuratura skrzywdziły biedna kobietę

http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090524/LUBLIN/771094381
http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090526/LUBLIN/229154948
http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090603/LUBLIN/463234928

AQUA napisał w dniu 07.06.2009 o godzinie 10:10:16 :

http://www.prawnik.pl/wiadomosci,z_samorzadow,105293,Delegowanie-sedziow-do-Osrodkow-KSSiP-w-Lublinie.html

Delegowanie sędziów do Ośrodków KSSiP w Lublinie

zulus napisał w dniu 07.06.2009 o godzinie 10:22:35 :

Umowa powinna być unieważniona. Choćby dlatego, że jest sprzeczna z zasadami współżycia społecznego, a dłużnika doprowadzono do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Jest na to sporo paragrafów. Nie wiem, dlaczego sąd i prokuratura nie wzięły tego pod uwagę.
Cóż za erudycja i powalająca na kolana prostota wnioskowania. Czyżby Pan z KSS aspirował do roli kolejnego eksperta z zakresu wymiaru sprawiedliwości ?
http://www.kss.vel.pl/

[ Dodano: Nie Cze 07, 2009 10:25 am ]
"falkenstein" napisał:

jak to sąd i prokuratura skrzywdziły biedna kobietę

http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090524/LUBLIN/771094381
http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090526/LUBLIN/229154948
http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090603/LUBLIN/463234928

Oczywiście mój post to nawiązanie do postu Falkensteina.

larakroft napisał w dniu 07.06.2009 o godzinie 10:52:32 :

Kancelaria Sprawiedliwości Społecznej - jestem pod wrażeniem

suzana22 napisał w dniu 07.06.2009 o godzinie 11:05:04 :

"larakroft" napisał:

Kancelaria Sprawiedliwości Społecznej - jestem pod wrażeniem


Byłabym pod wrażeniem, gdyby kancelaria świadczyła swe usługi ,,osobom niezamożnym' pro publico bono i sprawy im wygrywała.

zulus napisał w dniu 07.06.2009 o godzinie 11:14:05 :

http://wiadomosci.onet.pl/1985666,11,item.html
Członkowie tych komisji nie mogli dostać się do lokalu wyborczego, ponieważ ktoś powkładał do zamków przedmioty metalowe lub klej.
Czyżby o nas?

Dreed napisał w dniu 08.06.2009 o godzinie 05:17:10 :

http://www.rp.pl/artykul/4,316912_W_wymiarze__sprawiedliwosci__etyka_jest_wszystkim.html

P.S.
Modi uprzejmie proszę o zrobienie porządków w temacie

AQUA napisał w dniu 08.06.2009 o godzinie 06:54:34 :

http://www.rp.pl/artykul/4,316914_Legalnie_egzekwowali_nieistniejacy_dlug.html

Legalnie egzekwowali nieistniejący dług

romanoza napisał w dniu 08.06.2009 o godzinie 12:48:26 :

Pitera chroni sędziów

http://www.wprost.pl/ar/163418/Pitera-chroni-sedziow/

gilgamesz napisał w dniu 08.06.2009 o godzinie 14:32:16 :

o stosunku niektórych dziennikarzy do sędziów sprawujących funkcję w komitetach wyborczych

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,6699498,Ziemkiewicz_o_k____na_antenie__Ktos_chcial_mi_zrobic.html


...a tak poważnie to wcale to śmieszne nie jest.

meluzyna napisał w dniu 08.06.2009 o godzinie 21:36:18 :

Przez opieszałość sądów dzieci nie trafiają do adopcji


http://www.kurierlubelski.pl/module-dzial-viewpub-tid-9-pid-72796.html

kreska napisał w dniu 09.06.2009 o godzinie 00:15:04 :

http://www.rp.pl/artykul/4,317244_System_nie_moze_byc_wazniejszy_niz_sad.html

Dużo zdrowia życzę temu,kto oszuka bezduszną maszynę!
Art. 55 pkt 4 ustawy o KRS stanowi,że do rejestru dłużników niewypłacalnych wpisuje się (m.in.) osoby, które przez sąd upadłościowy zostały pozbawione prawa prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek oraz pełnienia funkcji członka rady nadzorczej, reprezentanta lub pełnomocnika w spółce handlowej, przedsiębiorstwie państwowym lub spółdzielni. Na tym się treść przepisu kończy.
I tak jest skonstruowany program. Sekretarz wybiera przyczynę wpisu (zaznacza opcję) i resztę generuje system, w który nie da się - bez zmiany programu - zaingerować. Cały paradoks polega na tym,że zmiana oprogramowania nie nadąża za zmianą przepisów. W art 373 pr.upadł. i napr. (który jest przepisem późniejszym od art. 55 ustawy o KRS) mówi się o pozbawieniu na okres od trzech do dziesięciu lat prawa prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek oraz pełnienia funkcji członka rady nadzorczej, reprezentanta lub pełnomocnika w spółce handlowej, przedsiębiorstwie państwowym, spółdzielni, fundacji lub stowarzyszeniu. O fundacji i stowarzyszeniu nie ma mowy w art 55 pkt 4 ustawy o KRS! I nawet jak upadłościowy orzeknie zakaz w brzmieniu jak w art 373 puin, to rejestrowy wpisze tylko część - tę która wynika z 55 pkt 4. Ani więcej ani mniej !!! I jak tu wykonać orzeczenie SN?? I żeby było weselej-ten stan trwa od kilku lat i nikt ( a konkretnie MS odpowiedzialne za oprogramowanie) tego nawet nie próbuje poprawić!

Dred napisał w dniu 09.06.2009 o godzinie 00:20:06 :

[scroll]Zła ocena sędziów dla reform MS!!!!!!!![/scroll]

http://www.rp.pl/artykul/4,317371_Zla_ocena_sedziow__dla_reform_ministra_Czumy.html

AQUA napisał w dniu 09.06.2009 o godzinie 08:27:04 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/323755,dzis_latwiej_zostac_adwokatem_niz_dwadziescia_lat_temu.html

Dziś łatwiej zostać adwokatem niż dwadzieścia lat temu

amelius napisał w dniu 09.06.2009 o godzinie 08:48:33 :

"Dred" napisał:

4,317371_Zla_ocena_sedziow__dla_reform_ministra_Czumy.html


Jeden z prezesów posunął się jeszcze dalej w swojej ocenie: obecny nadzór ministerialny trzeba ograniczyć, a najlepiej przekazać samorządowi sędziowskiemu i pierwszemu prezesowi Sądu Najwyższego.

Ostatni Mohikanin? Albo raczej pierwszy.

mitesek napisał w dniu 09.06.2009 o godzinie 08:54:12 :

ostatni będę pierwszymi... byłymi prezesami

gilgamesz napisał w dniu 09.06.2009 o godzinie 11:17:00 :

http://www.rp.pl/artykul/4,317592_Zloz_pozew_o_odszkodowanie_za_sasiedztwo_lotniska.html

ciekawa forma reklamy,a kiedyś rzepa naprawdę trzymała poziom


"Bogumiła Kowalska, Kancelaria Radcy Prawnego Bogumiły Kowalskiej „AVAL”

Ps. W Poznaniu po podobnej akcji reklamowej miedzy 29 a 31 grudnia 2005 r. do sądu wpłynęło ok 1000 spraw. Jeśli powodowie w 1 na 10 spraw wygrali do dużo, większość zakończyła się umorzeniem lub oddaleniem powództwa. Co jednak kasy z rynku zdjęli pełnomocnicy i rzeczoznawcy to ich.

Modern_judge napisał w dniu 09.06.2009 o godzinie 11:46:06 :

Gratuluję Panu Prezesowi odwagi zewnętrznej, gdyż to cecha, której brakuje większości z nas.

Pozdrawiam

MJ

Dreed napisał w dniu 09.06.2009 o godzinie 11:50:30 :

"gilgamesz" napisał:

o stosunku niektórych dziennikarzy do sędziów sprawujących funkcję w komitetach wyborczych

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,6699498,Ziemkiewicz_o_k____na_antenie__Ktos_chcial_mi_zrobic.html


...a tak poważnie to wcale to śmieszne nie jest.


A tutaj można sobie obejrzeć i podziwiać erudycję Pana redaktora:

http://www.youtube.com/watch?v=HS9XCsbci-I

końcówka: "....trzeba mieć minimun szacunku dla ludzi..." Brawo

amelius napisał w dniu 09.06.2009 o godzinie 12:19:24 :

"Dreed" napisał:

o stosunku niektórych dziennikarzy do sędziów sprawujących funkcję w komitetach wyborczych

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,6699498,Ziemkiewicz_o_k____na_antenie__Ktos_chcial_mi_zrobic.html


...a tak poważnie to wcale to śmieszne nie jest.


A tutaj można sobie obejrzeć i podziwiać erudycję Pana redaktora:

http://www.youtube.com/watch?v=HS9XCsbci-I

końcówka: "....trzeba mieć minimun szacunku dla ludzi..." Brawo

Bardzo trafny komentarz bloggera Infobrokera dotyczący Ziemkiewicza, Cugier - Kotki zresztą też. A Ziemkiewicz mówi podobno, że sprawę ma wyjaśnić telewizja.

http://infobroker.salon24.pl/109781,cugier-kotka-i-ziemkiewicz-dwa-przyklady-schamienia-obyczajow

A według Krzysztofa Leskiego nic wielkiego się nie wydarzyło. Nie ma to jak za wszelką cenę bronić kolegi z redakcji.

Ten fragment podoba mi się najbardziej:
Co strasznego jest w podśmiewaniu się z patetycznych i beztreściowych konferencji PKW podczas ciszy wyborczej? Czy fraza "Dziadku, sp... z anteny" - fakt, niezbyt wyszukana - lub nawet dwusylabowy przecinek na "k" to coś dyskwalifikującego? Czy poza tym padło coś, co byloby obelżywe, zawierało falszywe oskarżenie, wzniecało niepokoje?


http://krzysztofleski.salon24.pl/109736,ziemkiewicz-i-prywatnosc

bladyswit napisał w dniu 09.06.2009 o godzinie 12:28:29 :

http://krzysztofleski.salon24.pl/109736,ziemkiewicz-i-prywatnosc


Nie będę wam wmawiał, że Ziemkiewicz to taki sam człowiek jak każdy inny. Do pewnego stopnia jest postacią publiczną. Ale zaiste w stopniu bardzo ograniczonym. Pod względem prawa do ochrony prywatności bliżej mu do Kowalskiego niż do Tuska. Warzesze takoż. Gdy są słusznie przekonani, że nie są na antenie, mają prawo traktować studio TV jak miejsce prywatne. Jak własny dom. Mam prawo zawołać w domu, na widok jakiejś mordy w TV, "ty głupi +++" - i żądać, by tego nie upubliczniano.


ossa napisał w dniu 09.06.2009 o godzinie 12:37:39 :

natomiast mój cytat z komentarzy pod artykułem (który gdzies powędrował, ale nie wiem gdzie) dotyczył wiecznego uganiania sie za tematami zastepczymi, bo zchamienie w zyciu publicznym to niestety fakt notoryjny i chyba nikogo nie dziwi

szyfrant napisał w dniu 09.06.2009 o godzinie 16:15:09 :

http://miasta.gazeta.pl/bielskobiala/1,88025,6702555,Bielscy_sedziowie__3__Ekipa_Ziobry__0.html
Rozpętana za rządów PiS afera korupcyjna w bielskim wymiarze sprawiedliwości zamienia się w kompromitację prokuratury. Po dwóch latach z zarzutów oczyszczono już trzech z czterech sędziów podejrzanych o branie łapówek.
Kilka dni temu śledczy umorzyli sprawę sędziego Krzysztofa S. z Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej. Był on podejrzany o przyjęcie 10 tys. zł łapówki oraz karnetu do kierowanej przez rodzinę Ryszarda N., ps. "Rzeźnik" agencji towarzyskiej "Panorama". W zamian za to w 1999 r. miał uchylić decyzję o aresztowaniu "Rzeźnika" oraz wycofać wydany za nim list gończy. Gangster był wtedy oskarżony o paserstwo dwóch telefonów komórkowych.

AQUA napisał w dniu 09.06.2009 o godzinie 16:52:38 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/324001,prezydent_zrobie_wszystko_by_przywrocic_poziomy_awans_sedziow.html

Prezydent: zrobię wszystko, by przywrócić poziomy awans sędziów

Prezydent Lech Kaczyński, wręczając dziś w ogrodach Pałacu Prezydenckiego nominacje ok. 250 sędziom sądów powszechnych i wojskowych sądów garnizonowych, powiedział, że zrobi wszystko, by przywrócić tzw. poziomy awans sędziów.

Darkside napisał w dniu 09.06.2009 o godzinie 19:02:48 :

http://www.prezydent.pl/x.node?id=1011848&eventId=28528198

ropuch napisał w dniu 10.06.2009 o godzinie 08:14:19 :

http://www.rp.pl/artykul/2,317932_Celej__Medialny_szum_nie_sluzy_sedziom_.html

chyba nie było

i kolejna opinia naszego najnowszego ulubieńca

http://blog.rp.pl/ziemkiewicz/2009/06/09/sady-wybuczenia-warte/

to jak koledzy wzorem Pana Redaktora........

romanoza napisał w dniu 10.06.2009 o godzinie 08:19:57 :

http://www.rp.pl/artykul/4,317915_Wraca_sprawa_sedziego_W_.html

amelius napisał w dniu 10.06.2009 o godzinie 10:07:29 :

"ropuch" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/2,317932_Celej__Medialny_szum_nie_sluzy_sedziom_.html



Dobry tekst sędziego Celeja, choć nie wszystkie argumenty mnie przekonują. Co do red. Bronisława Wildsteina, to jedno zdanie jest niejako rozstrzygające:

Nie sposób polemizować z tym tekstem, bo jego autora nie przekona nawet najbardziej wiarygodna argumentacja.

I zapewne za jakiś czas red. Wildstein napisze kolejny tekst powtarzający jak mantrę swoje tezy o kartelu i tym podbnych rzeczach dokooptowując być może sobie do pisania niedoszłego premiera z Krakowa.

scorpio1122 napisał w dniu 12.06.2009 o godzinie 09:47:24 :

Pośrednio też i o nas

http://www.rp.pl/artykul/4,318760_Adwokata_Skarbu_Panstwa_czeka_zalew_nowych_spraw.html


Zwracam uwagę na tę wypowiedź:

Opinia: Marcin Dziurda - prezes Prokuratorii Generalnej

Prokuratoria jest przygotowana do przejęcia nowych zadań. W ciągu trzech lat funkcjonowania urzędu radcowie nabrali doświadczenia. Dzięki temu, mimo znaczącego wzrostu liczby spraw sądowych, zatrudnienie w Prokuratorii nie wzrośnie. Najważniejsze zagrożenie dla przyszłości Prokuratorii wiąże się z relatywnie niskimi wynagrodzeniami. Z powodu oszczędności budżetowych brak realnych podwyżek w tym roku spotkał się ze zrozumieniem radców. W efekcie jednak, mimo ustawowej deklaracji, wynagrodzenia radców pozostały daleko w tyle za płacami sędziów, nie mówiąc o przeciwnikach procesowych z kancelarii prawniczych. Dlaczego o tym mówię? Jeżeli taki stan utrzyma się dłużej, nie uda się zatrzymać w Prokuratorii najlepszych prawników.

Dred napisał w dniu 12.06.2009 o godzinie 09:49:34 :

To w końcu gdzie mają być ci "najlepsi prawnicy".....?!

rbk napisał w dniu 12.06.2009 o godzinie 11:10:43 :

"scorpio1122" napisał:

Pośrednio też i o nas

http://www.rp.pl/artykul/4,318760_Adwokata_Skarbu_Panstwa_czeka_zalew_nowych_spraw.html


Zwracam uwagę na tę wypowiedź:

Opinia: Marcin Dziurda - prezes Prokuratorii Generalnej

Prokuratoria jest przygotowana do przejęcia nowych zadań. W ciągu trzech lat funkcjonowania urzędu radcowie nabrali doświadczenia. Dzięki temu, mimo znaczącego wzrostu liczby spraw sądowych, zatrudnienie w Prokuratorii nie wzrośnie. Najważniejsze zagrożenie dla przyszłości Prokuratorii wiąże się z relatywnie niskimi wynagrodzeniami. Z powodu oszczędności budżetowych brak realnych podwyżek w tym roku spotkał się ze zrozumieniem radców. W efekcie jednak, mimo ustawowej deklaracji, wynagrodzenia radców pozostały daleko w tyle za płacami sędziów, nie mówiąc o przeciwnikach procesowych z kancelarii prawniczych. Dlaczego o tym mówię? Jeżeli taki stan utrzyma się dłużej, nie uda się zatrzymać w Prokuratorii najlepszych prawników.



Chyba sędziów SN ?

AQUA napisał w dniu 12.06.2009 o godzinie 14:23:39 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/wywiady/324346,interesy_skarbu_panstwa_beda_lepiej_chronione_przez_prokuratorie_generalna.html

"Interesy Skarbu Państwa będą lepiej chronione przez Prokuratorię Generalną"

gilgamesz napisał w dniu 12.06.2009 o godzinie 23:40:03 :

http://www.rp.pl/artykul/4,319252_Szturm_na_szkole__sedziow_i_prokuratorow.html


AQUA napisał w dniu 13.06.2009 o godzinie 10:56:55 :

http://www.rp.pl/artykul/4,319224_Dla_kogo_sad_gospodarczy.html

Dla kogo sąd gospodarczy

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/324351,panstwo_powinno_stworzyc_bezplatna_baze_przepisow.html

Państwo powinno stworzyć bezpłatną bazę przepisów

Darkside napisał w dniu 15.06.2009 o godzinie 05:56:30 :

W sądach pierwsze skargi na przewlekłość postępowań prokuratorskich

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/324675,w_sadach_pierwsze_skargi_na_przewleklosc_postepowan_prokuratorskich.html

AQUA napisał w dniu 15.06.2009 o godzinie 08:08:07 :

http://www.prawnik.pl/wiadomosci,wazne,105693,Zmiana-prawa-o-ustroju-sadow-uchwala.html

Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” w Poznaniu podjęło uchwałę w sprawie projektu zmian w prawie o ustroju sadów powszechnych.

Darkside napisał w dniu 15.06.2009 o godzinie 13:30:13 :

http://www.rp.pl/artykul/55756,320024_Doradcy_prawni_bez_zwolnienia_.html

AQUA napisał w dniu 15.06.2009 o godzinie 18:45:48 :

Zaczyna się kolejny etap reformy sądownictwa

http://www.rp.pl/artykul/4,320403_Zaczyna_sie_kolejny_etap_reformy_sadownictwa.html

AQUA napisał w dniu 15.06.2009 o godzinie 20:35:40 :

popatrzcie na uzasadnienie do punktu 18:

http://ms.gov.pl/projekty/projekty.php#sec5

Dreed napisał w dniu 15.06.2009 o godzinie 23:57:13 :

http://www.rp.pl/artykul/4,320531_Aplikant_otrzyma_stypendium.html

Darkside napisał w dniu 16.06.2009 o godzinie 06:20:36 :

Przełożony w każdym czasie skontroluje pracę prokuratora
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/325010,przelozony_w_kazdym_czasie_skontroluje_prace_prokuratora.html

censor napisał w dniu 16.06.2009 o godzinie 07:47:31 :

"Darkside" napisał:

Przełożony w każdym czasie skontroluje pracę prokuratora
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/325010,przelozony_w_kazdym_czasie_skontroluje_prace_prokuratora.html

W tym kraju autentycznie robi się niebezpiecznie dla państwa prawa... :sad:

kzawislak napisał w dniu 16.06.2009 o godzinie 11:55:45 :

"censor" napisał:

Przełożony w każdym czasie skontroluje pracę prokuratora
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/325010,przelozony_w_kazdym_czasie_skontroluje_prace_prokuratora.html

W tym kraju autentycznie robi się niebezpiecznie dla państwa prawa... :sad:

i pomyślałby kto za czyich rządów takie zapędy

Darkside napisał w dniu 16.06.2009 o godzinie 11:57:39 :

KRS o projekcie zmian w USP

http://www.krs.pl/admin/files/100958.pdf

inny lynk

http://www.krs.pl/main2.php?node=oper&grp=7&hist=actual&d=6#czerwiec

censor napisał w dniu 16.06.2009 o godzinie 15:08:01 :

Rzecznik Praw Obywatelskich dr Janusz Kochanowski:
Żyjemy w anty-kulturze prawa
http://wiadomosci.onet.pl/1990168,135,item.html

Dred napisał w dniu 16.06.2009 o godzinie 19:07:33 :

Środowiska biznesowe popierają propozycję resortu sprawiedliwości, który dąży do utworzenia w sądach rejonowych nowego stanowiska menedżera.

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/325136,przedsiebiorcy_chca_menedzerow_w_sadach.html

censor napisał w dniu 16.06.2009 o godzinie 20:06:10 :

Cytat:
Przedsiębiorcy wiążą duże nadzieje z zaproponowanymi przez Ministerstwo Sprawiedliwości zmianami w ustawie – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw. Liczą bowiem na to, że sugerowana przez nich od lat reforma organizacji systemu sądownictwa przyspieszy trwające niekiedy latami postępowania gospodarcze. Ma w tym pomóc m.in. wprowadzenie do sądów rejonowych stanowiska menedżera/dyrektora oraz wdrożenie systemu okresowych ocen pracy sędziów.

Propagandowa machina idzie na całego... Oceny receptą na wszystko...
Czy jest jeszcze drugi taki kraj, gdzie przedsiębiorcy uważają, że znają sie na wymiarze sprawiedliwości i wiedzą czego mu potrzeba?

AQUA napisał w dniu 16.06.2009 o godzinie 20:10:29 :

http://www.rp.pl/artykul/4,320887_Sad_Najwyzszy__pochwaly_w_gaszczu_problemow.html

Sąd Najwyższy: pochwały w gąszczu problemów

loleus182 napisał w dniu 16.06.2009 o godzinie 23:51:46 :

"censor" napisał:

cytat: Przedsiębiorcy wiążą duże nadzieje z zaproponowanymi przez Ministerstwo Sprawiedliwości zmianami w ustawie – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw. Liczą bowiem na to, że sugerowana przez nich od lat reforma organizacji systemu sądownictwa przyspieszy trwające niekiedy latami postępowania gospodarcze. Ma w tym pomóc m.in. wprowadzenie do sądów rejonowych stanowiska menedżera/dyrektora oraz wdrożenie systemu okresowych ocen pracy sędziów.


Cha,cha - "trwające latami postępowania gospodarcze"... Właśnie orzekam jako "oczekujący asesor - referendarz" w trzyosobowym wydziale gospodarczym, a efektywnie: dwuosobowym (sędziowie) + ja. Najstarsze sprawy w wydziale (kilka) to półroczne (nie licząc oczyiscie upadłości, bo to inna para kaloszy). Sprawy w postępowaniu upominawczym, które są przydzielane niemal w całości tylko mnie, załatwiam w dniu wpływu pozwu - najdalej w ciągu 2, góra 3 dni. Aż czasem strony mają z tym problem, bo np. na drugi dzień po wniesieniu pozwu ograniczają powództwo, a tu figa- nakaz już wydany I taki jeden z drugim mądrala mądrusieńki będzie "usprawniał i przyspieszał"! To co? Mam klepać te nakazu jeszcze przed wpłynięciem pozwów, czy jak ?!

P.S. Przepraszam, censor, za samowolne skorzystanie z własnoręcznie sporządzonego przez Ciebie cytatu .

Darkside napisał w dniu 17.06.2009 o godzinie 08:25:13 :

Maratoński egzamin na adwokata

http://www.rp.pl/artykul/4,320904_Maratonski_egzamin_na_adwokata.html

romanoza napisał w dniu 17.06.2009 o godzinie 08:37:45 :

Sądowa rewolucja. Komputer spisze zeznania

http://miasta.gazeta.pl/lublin/1,35640,6726384,Sadowa_rewolucja__Komputer_spisze_zeznania.html

Sędzia czekał na Palikota, poseł leciał z Suwałk
http://miasta.gazeta.pl/lublin/1,35640,6721025,Sedzia_czekal_na_Palikota__posel_lecial_z_Suwalk.html

gilgamesz napisał w dniu 17.06.2009 o godzinie 09:39:51 :

"romanoza" napisał:

Sądowa rewolucja. Komputer spisze zeznania

http://miasta.gazeta.pl/lublin/1,35640,6726384,Sadowa_rewolucja__Komputer_spisze_zeznania.html



"W pilotażu chętni sędziowie dyktują komputerowi fikcyjne akty oskarżenia."

chyba wszystko jest tu fikcyjne łącznie z tym pilotażem

romanoza napisał w dniu 17.06.2009 o godzinie 11:16:08 :

Sąd: następna rozprawa po przedawnieniu


http://www.lex.com.pl/?cmd=artykul,2436

chomik napisał w dniu 17.06.2009 o godzinie 11:46:04 :

Rząd przyjął założenia do przyszłorocznego budżetu
http://www.kprm.gov.pl/s.php?id=3432

bladyswit napisał w dniu 17.06.2009 o godzinie 13:13:05 :

"romanoza" napisał:

Sąd: następna rozprawa po przedawnieniu


http://www.lex.com.pl/?cmd=artykul,2436


Art. 104. § 1. Przedawnienie nie biegnie, jeżeli przepis ustawy nie pozwala na wszczęcie lub dalsze prowadzenie postępowania karnego; nie dotyczy to jednak braku wniosku albo oskarżenia prywatnego.


jeżeli przez kilka lat (ile?) był problem z uchyleniem immunitetu, to przez ten cza przedawnienie nie biegnie. Adwokat chyba pośpieszył się z tym umorzeniem ...

romanoza napisał w dniu 17.06.2009 o godzinie 13:23:30 :

"bladyswit" napisał:

Sąd: następna rozprawa po przedawnieniu


http://www.lex.com.pl/?cmd=artykul,2436


Art. 104. § 1. Przedawnienie nie biegnie, jeżeli przepis ustawy nie pozwala na wszczęcie lub dalsze prowadzenie postępowania karnego; nie dotyczy to jednak braku wniosku albo oskarżenia prywatnego.


jeżeli przez kilka lat (ile?) był problem z uchyleniem immunitetu, to przez ten cza przedawnienie nie biegnie. Adwokat chyba pośpieszył się z tym umorzeniem ...
nie do końca:
w ostatniej kadencji europoseł Witold Tomczak (ostatnio Prawica Rzeczpospolitej) sądzony był za znieważenie policjantów i chciał zasłonić się immunitetem przed procesem, Parlament Europejski nie zgodził się, bo sprawa nie miała związku z pełnionym przez niego mandatem.

I tak w rzeczywistości nie mogę się zorientować, czy mu immunitet uchylili czy nie potwierdzili go. Nie znam regulacji w tym zakresie.

efa napisał w dniu 17.06.2009 o godzinie 14:59:32 :

"gilgamesz" napisał:

Sądowa rewolucja. Komputer spisze zeznania

http://miasta.gazeta.pl/lublin/1,35640,6726384,Sadowa_rewolucja__Komputer_spisze_zeznania.html



"W pilotażu chętni sędziowie dyktują komputerowi fikcyjne akty oskarżenia."

chyba wszystko jest tu fikcyjne łącznie z tym pilotażem

kompletnie nie rozumiem, dlaczego do "dyktowania komputerowi" fikcyjnych aktów oskarżenia trzeba zatrudniać sędziów? Za mało jest pracy orzeczniczej dla nas? Dlaczego odczytywać z kartki papieru nie może zwykły pracownik administracyjny Uniwersytetu, w którym to cudo jest testowane? I na koniec - dlaczego nikt nie zgłosił się do mnie z ofertą takiej pracy dla sędziego

gilgamesz napisał w dniu 17.06.2009 o godzinie 15:19:40 :

"efa" napisał:


kompletnie nie rozumiem, [...] dlaczego nikt nie zgłosił się do mnie z ofertą takiej pracy dla sędziego


może po prostu efa ty nie jesteś fikcyjna....

violan napisał w dniu 17.06.2009 o godzinie 17:39:12 :

"A może nie miał wiary w to, że można w tej sprawie wydać jakiś wyrok i dla świętego spokoju po prostu odpuścił"

Bardzo ujęło mnie to określenie, "jakiś wyrok" Urocze

kreska napisał w dniu 17.06.2009 o godzinie 20:17:40 :

Matrix?

Dreed napisał w dniu 18.06.2009 o godzinie 05:44:40 :

http://www.rp.pl/artykul/4,321529_Sedziowie_zglosza__swoje_pomysly.html

Darkside napisał w dniu 18.06.2009 o godzinie 12:36:21 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/325678,czy_kazdy_absolwent_prawa_bedzie_mogl_reprezentowac_klienta_przed_sadem.html

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/325679,egzaminy_do_palestry_odbeda_sie_w_grudniu.html

TGC napisał w dniu 18.06.2009 o godzinie 16:08:31 :

"Dreed" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/4,321529_Sedziowie_zglosza__swoje_pomysly.html


"W środowy poranek o zmianach w ustawie sędziowskiej z ministrem sprawiedliwości dyskutowała prezes Iustitii Irena Kamińska. – Ustaliliśmy, że do końca czerwca stowarzyszenie przygotuje własne propozycje legislacyjne albo przychyli się do propozycji MS – mówi „Rz” Irena Kamińska."

Czy ktoś w stowarzyszeniu obstawia opcję 2? Pytam tylko z ciekawości, bo jestem z zewnątrz.

AQUA napisał w dniu 18.06.2009 o godzinie 18:44:39 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/325950,dwa_sprzeczne_wyroki_sadu_ws_egzaminow_na_aplikacje_radcowska.html

Dwa sprzeczne wyroki sądu ws. egzaminów na aplikację radcowską

http://www.rp.pl/artykul/55769,321943_Test_na_aplikacje_musi_byc_oparty_na_przepisach.html

Test na aplikację musi być oparty na przepisach



http://www.rp.pl/artykul/4,321931_Estep_wystartuje_juz_1_lipca.html

Estep wystartuje już 1 lipca

http://www.prawnik.pl/wiadomosci,wazne,105826,Spotkanie-KRS-z-Prezydentem-RP.html

Spotkanie KRS z Prezydentem RP

Darkside napisał w dniu 19.06.2009 o godzinie 08:37:06 :

Test na aplikację musi być oparty na przepisach
http://www.rp.pl/artykul/4,321943_Test_na_aplikacje_musi_byc_oparty_na_przepisach.html


Pełniejsze prawo do obrony
http://www.rp.pl/artykul/4,322114_Pelniejsze_prawo__do_obrony.html

Podejrzany będzie miał dostęp do akt sprawy
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/326010,podejrzany_bedzie_mial_dostep_do_akt_sprawy.html


Wznowienie procesu będzie łatwiejsze
http://www.rp.pl/artykul/4,322109_Wznowienie_procesu__bedzie_latwiejsze.html

Monitoring cel
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/325964,bedzie_monitoring_w_celach.html
http://www.rp.pl/artykul/4,322112_Bezpieczne_obserwowanie_niebezpiecznych_skazanych.html

kzawislak napisał w dniu 19.06.2009 o godzinie 09:10:15 :

"TGC" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/4,321529_Sedziowie_zglosza__swoje_pomysly.html


"W środowy poranek o zmianach w ustawie sędziowskiej z ministrem sprawiedliwości dyskutowała prezes Iustitii Irena Kamińska. – Ustaliliśmy, że do końca czerwca stowarzyszenie przygotuje własne propozycje legislacyjne albo przychyli się do propozycji MS – mówi „Rz” Irena Kamińska."

Czy ktoś w stowarzyszeniu obstawia opcję 2? Pytam tylko z ciekawości, bo jestem z zewnątrz.

Ja też zwracam na to uwagę!!!! zwłaszcza, że akceptacja dla projektu MS została uzależniona od braku własnych propozycji legislacyjnych. Zastanawiam się, czy zwykła opinia (krytykujące rozwiązania projektu) nie wystarczy?

Darkside napisał w dniu 19.06.2009 o godzinie 13:27:15 :

Nie o nas, a o wspaniałej konsekwencji naszych rządzicieli ??:

Niepewny los ustawy zakazującej skazanym kandydowania do parlamentu
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/326301,niepewny_los_ustawy_zakazujacej_skazanym_kandydowania_do_parlamentu.html

Darkside napisał w dniu 20.06.2009 o godzinie 06:25:59 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/326394,sonda_gp_korporacje_prawnicze_o_ksztalceniu_prawnikow.html

larakroft napisał w dniu 20.06.2009 o godzinie 18:11:49 :

Pocieszające?

http://wiadomosci.wp.pl/kat,8173,title,Nie-bedzie-kary-dla-sedzi-przez-ktora-zginely-2-osoby,wid,11239583,wiadomosc_prasa.html

censor napisał w dniu 20.06.2009 o godzinie 18:17:32 :

Tytuł mówi sam za siebie. Redakcja "Wprost" wydała wyrok na sędzię ("rzez którą".

Darkside napisał w dniu 20.06.2009 o godzinie 21:01:06 :

"larakroft" napisał:

Pocieszające?

http://wiadomosci.wp.pl/kat,8173,title,Nie-bedzie-kary-dla-sedzi-przez-ktora-zginely-2-osoby,wid,11239583,wiadomosc_prasa.html


Tytuł moim zdaniem narusza dobra osobiste tej pani sędzi, to coś w stylu wypowiedzi Ziobry o doktorze G.

AQUA napisał w dniu 21.06.2009 o godzinie 12:21:48 :

http://www.rp.pl/artykul/4,322849_Wojna_kilkunastoletnia_o_sadowy_protokol__.html

Wojna kilkunastoletnia o sądowy protokół

Trebor napisał w dniu 21.06.2009 o godzinie 20:38:21 :

Czy Waldemar Ż. to sędzia rodzinny ? Pytam bo w dzisiejszych wiadomościach TV o 19,30 wypowiadał się w temacie adopcje , a podpis na pasku był "sędzia rodzinny"
ten to ma parcie na szkło

AQUA napisał w dniu 21.06.2009 o godzinie 20:45:54 :

"Trebor" napisał:

Czy Waldemar Ż. to sędzia rodzinny ? Pytam bo w dzisiejszych wiadomościach TV o 19,30 wypowiadał się w temacie adopcje , a podpis na pasku był "sędzia rodzinny"
ten to ma parcie na szkło


Taaak? Szkoda, że nie oglądałam :sad:

Darkside napisał w dniu 21.06.2009 o godzinie 20:49:26 :

"AQUA" napisał:

Czy Waldemar Ż. to sędzia rodzinny ? Pytam bo w dzisiejszych wiadomościach TV o 19,30 wypowiadał się w temacie adopcje , a podpis na pasku był "sędzia rodzinny"
ten to ma parcie na szkło


Taaak? Szkoda, że nie oglądałam :sad:

Niczego nie straciłaś, to jedno.

Program miał przesłanie "sędziowie rodzinni (tylko z nazwy) stojący na drodze do szczęścia dzieci poprzez odkładanie decyzji o adopcji na następny rok"

AQUA napisał w dniu 21.06.2009 o godzinie 20:54:09 :

http://www.tvp.info/wiadomosci/wideo/21062009-1930

rosan napisał w dniu 21.06.2009 o godzinie 22:19:11 :

http://miasta.gazeta.pl/lublin/1,35640,6741723,Sedzia_ma_w_d______tych_co_go_nie_lubia.html

Darkside napisał w dniu 22.06.2009 o godzinie 09:23:42 :

Adwokat znajdzie aplikanta w sieci
http://www.rp.pl/artykul/4,323375_Adwokat_znajdzie_aplikanta_w_sieci.html


Strażnicy wlepią nowe mandaty
http://www.rp.pl/artykul/4,323377_Straznicy_wlepia__nowe_mandaty.html

pio napisał w dniu 22.06.2009 o godzinie 10:17:00 :

W dzisiejszej Rzeczpospolitej p. Marek Domagalski napisał swój kolejny artykuł, tym razem na temat protokołowania. (pt. Wojna kilkunastoletnia o sądowy protokół)
http://www.rp.pl/artykul/4,322849_Wojna_kilkunastoletnia_o_sadowy_protokol__.html

W artykule zawarł wiele kąśliwych uwag pod naszym adresem, ale to zdanie wydaje mi się, że przekracza wszelkie dopuszczalne normy, cyt. „Nagrywanie (prawidłowe protokołowanie) zdyscyplinowałoby wszystkich uczestników rozprawy a zwłaszcza sędziów.”
Co to znaczy? Co my sędziowie wyrabiamy na rozprawach, że trzeba przede wszystkim nas dyscyplinować? Na KRS nie liczę, ale może IS coś z tym zrobi.

mathra napisał w dniu 22.06.2009 o godzinie 13:09:49 :

Tego artykułu w Rzeczpospolitej o protokołowaniu nawet komentować się nie chce...Z rzeczywistością na Sali rozpraw nie ma to wiele wspólnego. Nie rozumiem tylko, dlaczego gazeta, w której o prawie niegłupio piszą, tak bardzo nie znosi sądów i sędziów. Czego oni chcą? Przecież to nie jest żadna merytoryczna krytyka, tylko czysta nagonka w stylu sądowych pieniaczy.
Może Iustitia powinna zacząć robić nam pozytywny PR np. co miesiąc ogłaszać, ile spraw sędziowie załatwili, ile średnio wypadało na jednego sędziego oraz ile w tym czasie załatwili sędziowie w Austrii (wiadomo przecież, że tam proces trwa kilka dni ). Wiem, że te dane ma MS, ale ono nam przecież nie pomoże.

violan napisał w dniu 22.06.2009 o godzinie 23:04:35 :

Więc znowu, jak kiedyś na sądy grodzkie, sądy 24-godzinne i inne rewolucyjne rozwiązania wydana zostanie masa kasy, a potem ktoś, zapewne nowy MS dojdzie do wniosku, że to się nie sprawdza i bęc! nowa rewolucja.

romanoza napisał w dniu 23.06.2009 o godzinie 08:15:28 :

Sądownictwo woła o pomstę

http://fakty.interia.pl/prasa/tygodnik_solidarnosc/news/sadownictwo-wola-o-pomste,1326757,3406

[ Dodano: Wto Cze 23, 2009 8:49 am ]
Prokuratorzy pochopnie oskarżyli policjanta, podatnicy zapłacą
wbrew pozorom nieźle dostaje się również nam
http://www.lex.com.pl/?cmd=artykul,2442

SSR napisał w dniu 23.06.2009 o godzinie 09:02:36 :

"romanoza" napisał:

Sądownictwo woła o pomstę

http://fakty.interia.pl/prasa/tygodnik_solidarnosc/news/sadownictwo-wola-o-pomste,1326757,3406


"Dziś sędzia, zamiast bezstronnie dochodzić do prawdy, często bada, która ze stron jest silniejsza, lepiej ustosunkowana i wedle tego wydaje wyrok."

Ręce opadają.

Rafał R napisał w dniu 23.06.2009 o godzinie 09:27:41 :

Cyt.
Po pierwsze - złe prawo. Należy ograniczyć zasadę bezpośredniości, nie powtarzać czynności z postępowania przygotowawczego przed sądem, poszerzyć możliwości dyscyplinowania uczestników postępowania. Potrzeba rozszerzenia stosowania tzw. instytucji porozumień procesowych, czyli skazania bez rozprawy i dobrowolnego poddania się karze. Problemem jest także przekazywanie spraw do ponownego rozpoznania przez sądy II instancji jedynie na postawie drobnych uchybień formalnych.

Przewlekłość procedur wynika też z niestawiennictwa świadków i oskarżonych oraz zbyt częstego powoływania biegłych w związku z wątpliwościami dotyczącymi poczytalności. Eksperci uważają, że sędziowie powinni szybciej sięgać po instrumenty przymusowego doprowadzenia w przypadku niestawiennictwa stron, śmielej prowadzić postępowania pod nieobecność oskarżonego i szybciej wyznaczać pierwszą rozprawę, a następne posiedzenia w krótkich odstępach.

Państwo nie może bronić się przed odpowiedzialnością z tytułu naruszenia prawa do rozpoznania danej sprawy "w rozsądnym terminie", wskazując na trudne warunki społeczno-ekonomiczne, kłopoty kadrowe i organizacyjne. Obowiązkiem każdego państwa - strony Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności - jest zapewnienie takiego funkcjonowania organów wymiaru sprawiedliwości, które umożliwiają rzeczywiste korzystanie z gwarantowanego w art. 6 konwencji prawa do sądu, w tym do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie.

Z tym to mogę się zgodzić,ale cała reszta.....

bladyswit napisał w dniu 23.06.2009 o godzinie 09:56:30 :

Najgorsze przykłady: FOZZ, oskarżenia wobec Romana Kluski, sprawa Rywina czy Olewnika to tylko wierzchołek góry lodowej.


a więc zdaniem rpo sądy odpowiadają za niesłuszne oskarżenie Kluski?
Nie rozumiem, co do zarzucenia sądom ma imć rpo w sprawach Rywina i Olewnika. W sądach trwały one krótko, zakończyły się surowymi wyrokami.

Eksperci uważają, że sędziowie powinni szybciej sięgać po instrumenty przymusowego doprowadzenia w przypadku niestawiennictwa stron, śmielej prowadzić postępowania pod nieobecność oskarżonego i szybciej wyznaczać pierwszą rozprawę, a następne posiedzenia w krótkich odstępach.


A cóż to za eksperci ? czyżby namawiali do omijania prawa? Przypomnę tylko głosy oburzenia, gdy sąd nakazał doprowadzenie przez Policję oskarżonego – redaktora Gazety Polskiej, który się nie stawiał na rozprawy.

"A idź pan się sądź" - rzuca często przestępca swojej ofierze

tu pozostaje tylko z ubolewaniem

Wymiar sprawiedliwości zaprzecza dziś swojemu mianu


W mojej ocenie to rpo zaprzecza swojemu mianu i to nie od dziś.

adela napisał w dniu 23.06.2009 o godzinie 10:01:26 :

Mylą sądy z wymiarem sprawiedliwości. Ale wiele uwag w tym artykule - zwłaszcza w stosunku do legislatora - jest trafnych. Kiedy stwierdzono, że jest już 60 km aktów prawnych to tak sobie pomyślałam, że to chyba zamiast autostrad.

violan napisał w dniu 23.06.2009 o godzinie 10:06:20 :

A jakie komentarze społeczeństwa. Połowę sędziów rozstrzelać. Budujące. Miłego dnia wszystkim sędziom życzę. Otrzepać się z wylanych pomyj i do pracy.

AQUA napisał w dniu 23.06.2009 o godzinie 15:52:44 :

Zmiana terminu spotkania KRS z Prezydentem

http://www.prawnik.pl/wiadomosci/z_samorzadow/106048,Zmiana-terminu-spotkania-KRS-z-Prezydentem.html

AQUA napisał w dniu 23.06.2009 o godzinie 23:08:08 :

http://www.rp.pl/artykul/92106,324001_Trybunal_wydal_wyrok_w_sprawie_CBA.html

Trybunał wydał wyrok w sprawie CBA

Darkside napisał w dniu 24.06.2009 o godzinie 05:24:18 :

To prezes sądu powinien nadzorować sekretariat
http://www.rp.pl/artykul/4,324295_To_prezes_sadu_powinien_nadzorowac_sekretariat.html

Adwokaci skarżą swoją ustawę do Trybunału
http://www.rp.pl/artykul/4,324132_Adwokaci_skarza_swoja_ustawe_do_Trybunalu.html
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/331269,adwokatura_zaskarzyla_do_tk_likwidacje_ustnych_egzaminow_adwokackich.html

Sam zrobił kebaby i wyszedł, nie płacąc
http://www.rp.pl/artykul/4,324040_Sam_zrobil_kebaby_i_wyszedl__nie_placac.html

Kuratorzy chcą więcej szkoleń i etatów
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/331044,kuratorzy_chca_wiecej_szkolen_i_etatow.html

romanoza napisał w dniu 24.06.2009 o godzinie 07:59:12 :

Sprawa nawet nie trafiła do sądu, umorzona została na etapie prokuratury ale tytuł wymowny:

Sądowy faul - kibole nie rasiści

http://wyborcza.pl/1,75248,6750073,_Pier____Zydzi___w_sytuacyjnym_kontekscie_boiska.html

AQUA napisał w dniu 24.06.2009 o godzinie 08:19:20 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/331380,dluznicy_nie_miaja_majatku_na_pokrycie_kosztow_upadlosci_konsumenckiej.html,2

Dłużnicy nie miają majątku na pokrycie kosztów upadłości konsumenckiej

Darkside napisał w dniu 24.06.2009 o godzinie 08:25:56 :

"romanoza" napisał:

Sprawa nawet nie trafiła do sądu, umorzona została na etapie prokuratury ale tytuł wymowny:

Sądowy faul - kibole nie rasiści

http://wyborcza.pl/1,75248,6750073,_Pier____Zydzi___w_sytuacyjnym_kontekscie_boiska.html


ale przecie Sąd chyba jeszcze w tej sprawie nie orzekał ??:

romanoza napisał w dniu 24.06.2009 o godzinie 08:28:44 :

Niby nie o nas, ale nas bezpośrednio dotyczy i ciekawy komentarz dotyczący projektu

PiS znowu będzie walczyć z chuliganami

http://www.lex.com.pl/?cmd=artykul,2458

Darkside napisał w dniu 24.06.2009 o godzinie 08:48:28 :

Policjant wymyślał wykroczenia.

http://miasta.gazeta.pl/lublin/1,35640,6750342,Policjant_wymyslal_wykroczenia__Zostal_skazany.html

Gratulacje dla sędziego referenta za to, że nie poszedł na łatwiznę

A komentarz Widackiego bez komentarza

doctor napisał w dniu 24.06.2009 o godzinie 09:25:50 :

Sprawa nawet nie trafiła do sądu, umorzona została na etapie prokuratury ale tytuł wymowny:

Sądowy faul - kibole nie rasiści

http://wyborcza.pl/1,7524...cie_boiska.html


Wysłałem im maila z informacją, że notka na stronie głównej serwisu i jej tytuł są sprzeczne z treścią artykułu, do którego obydwie odsyłają. Ciekawe, czy jakoś zareagują (obstawiam, że nie, bo to mam ich za manipulatorów niewiele lepszych od Faktu).

SSR napisał w dniu 24.06.2009 o godzinie 09:49:38 :

"Darkside" napisał:

Policjant wymyślał wykroczenia.

http://miasta.gazeta.pl/lublin/1,35640,6750342,Policjant_wymyslal_wykroczenia__Zostal_skazany.html

Gratulacje dla sędziego referenta za to, że nie poszedł na łatwiznę

A komentarz Widackiego bez komentarza


To kolejny jaskrawy przykład szkodliwości statystyk... a w zasadzie szkodnictwa popełnianego przez osoby kierujące się w swej pracy statystykami.

AQUA napisał w dniu 24.06.2009 o godzinie 16:57:08 :

http://www.rp.pl/artykul/4,324613_Aplikanci_na_innych_prawach_.html

Aplikanci na innych prawach

AQUA napisał w dniu 24.06.2009 o godzinie 23:40:58 :

http://www.rp.pl/artykul/4,324767_Asystenci_skarza_sie_do_rzecznika.html

Asystenci skarżą się do rzecznika

http://www.rp.pl/artykul/4,324749_Rada_sceptycznie_o_likwidacji_sadow.html

Rada sceptycznie o likwidacji sądów

Darkside napisał w dniu 25.06.2009 o godzinie 05:46:49 :

Eksperci o narkotykach: Złagodzić kary, pomagać wyjść z nałogu

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/331604,eksperci_o_narkotykach_zlagodzic_kary_pomagac_wyjsc_z_nalogu.html

romanoza napisał w dniu 25.06.2009 o godzinie 11:01:03 :

Setki procesów o najokrutniejsze zabójstwa trzeba będzie powtórzyć. Rodziny ofiar jeszcze raz będą musiały przeżywać tragedie, a pieniądze podatników pójdą na setki rozpraw w osądzonych już sprawach.

http://wyborcza.pl/1,75248,6754425,_Lowcy_skor__sadzeni_od_nowa_.html

Darkside napisał w dniu 25.06.2009 o godzinie 11:55:10 :

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1019383,title,Policjant-zostal-skazany-bo-byl-za-mily-dla-kierowcow,wid,11254734,wiadomosc.html?ticaid=18453

http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090624/PODLASKA/204028776

http://www.dziennik.pl/wydarzenia/article404699/Litowal_sie_nad_kierowcami_zostal_skazany.html


Komentarze są porażające, no to karnicy kochani, może w ramach miesiąca dobroci , zmieniajmy kwalifikacje i zamiast rozboju skazujmy tylko za groźby albo 157.2 k.k.

Darkside napisał w dniu 25.06.2009 o godzinie 12:44:06 :

Nie wiem czy było

Komunikat rzecznika prasowego Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 18 czerwca 2009 roku

http://www.krs.pl/admin/files/100973.pdf

Może ktoś z naszych w W-wie skoczy na konferencję i zada panu Dąbrowskiemu kilka niewygodnych pytań

ossa napisał w dniu 25.06.2009 o godzinie 12:45:57 :

"Darkside" napisał:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1019383,title,Policjant-zostal-skazany-bo-byl-za-mily-dla-kierowcow,wid,11254734,wiadomosc.html?ticaid=18453

http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090624/PODLASKA/204028776

http://www.dziennik.pl/wydarzenia/article404699/Litowal_sie_nad_kierowcami_zostal_skazany.html


Komentarze są porażające, no to karnicy kochani, może w ramach miesiąca dobroci , zmieniajmy kwalifikacje i zamiast rozboju skazujmy tylko za groźby albo 157.2 k.k.


Piekny przykład jak można "różnie " nakreślić ten sam problem.

Co do komentarzy to "jak się nie obrócisz d... zawsze z tyłu" albo jesteś za surowy, albo za łagodny, albo niezrozumiany i to najczęściej

violan napisał w dniu 25.06.2009 o godzinie 12:54:48 :

"ossa" napisał:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1019383,title,Policjant-zostal-skazany-bo-byl-za-mily-dla-kierowcow,wid,11254734,wiadomosc.html?ticaid=18453

http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090624/PODLASKA/204028776

http://www.dziennik.pl/wydarzenia/article404699/Litowal_sie_nad_kierowcami_zostal_skazany.html


Komentarze są porażające, no to karnicy kochani, może w ramach miesiąca dobroci , zmieniajmy kwalifikacje i zamiast rozboju skazujmy tylko za groźby albo 157.2 k.k.


Piekny przykład jak można "różnie " nakreślić ten sam problem.

Co do komentarzy to "jak się nie obrócisz d... zawsze z tyłu" albo jesteś za surowy, albo za łagodny, albo niezrozumiany i to najczęściej

Bo na co by nie spojrzeć i jak by nie spojrzeć, to i tak WSZYSTKIEMU WINNE SĄ SĄDY

ossa napisał w dniu 25.06.2009 o godzinie 13:34:59 :

"anpod" napisał:

a nie przesadzacie troche moi mili ?

ja te komentarze czytalam jakies 2-3 godziny temu i wcale nie były jednostronne, wrecz przeciwnie, tak mniej więcej poł na poł, az dziw brał


No dobra an, ale w tej sprawie z przyczyn oczywistych nie możemy być bezstronni

Darkside napisał w dniu 25.06.2009 o godzinie 13:56:13 :

http://www.rp.pl/artykul/4,324748_Kancelarie_musza_zaciskac_pasa_.html

violan napisał w dniu 25.06.2009 o godzinie 14:06:27 :

"Darkside" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/4,324748_Kancelarie_musza_zaciskac_pasa_.html


Za to też winę ponoszą sądy. Nic, tylko przywdziać włosienicę i biczować się do krwi. Ostatniej

ossa napisał w dniu 25.06.2009 o godzinie 14:15:25 :

"romanoza" napisał:

a nie przesadzacie troche moi mili ?

ja te komentarze czytalam jakies 2-3 godziny temu i wcale nie były jednostronne, wrecz przeciwnie, tak mniej więcej poł na poł, az dziw brał


No dobra an, ale w tej sprawie z przyczyn oczywistych nie możemy być bezstronni

i dlatego widzicie te krytyczne, zamiast tych bałwochwalczych :D ??

bo ja to sie zdziwilam wlasnie, bo widzialam same doooobre
szczególnie ten
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1019383,oid,7275180,sort,1,title,Policjant-zostal-skazany-bo-byl-za-mily-dla-kierowcow,wid,11254734,opinie.html

noooooo, baardzo bałwochwalczy ino zalezy dla kogo

ossa napisał w dniu 25.06.2009 o godzinie 14:21:43 :

"anpod" napisał:

eee, takie też są, ale ja tam wolę widzieć te inne

a Ty, romanku, w ogole nie powinieneś wlazic i glupot czytać bedziemy Ci podrzucać jedynie wlasciwie bądź gluchy na glos spoleczenstwa


Własnie! Romanek powinien nie czytac głupot tylko sie cieszyć, że ładnie i sprawnie wydał orzeczenie jak trza było

efa napisał w dniu 25.06.2009 o godzinie 14:30:12 :

Niewątpliwie gdyby sędzia uznał, że ta konkretna sprawa nadaje się na warunkowe umorzenie, to teraz czytalibyśmy wpisy o mafii sądowo - policyjnej w Lublinie. Niestety, ale ludzi z kompleksami, którzy chętnie oplują każdego, zwłaszcza anonimowo, nigdy nie zabraknie.
Gratuluję Romek podejścia do wykonywanej pracy
Poza tym pewnie policjant, który za łapówki w śmiesznie niskich kwotach 20 lub 50 zł odstępowałby od wystawiania mandatu, tez przez wielu kierowców uznany zostałby za Robin Hooda.

Allegro napisał w dniu 25.06.2009 o godzinie 15:54:55 :

http://www.rp.pl/artykul/4,325108_Nowy_wiceminister_w_resorcie_sprawiedliwosci.html

Za Pana mini Cicho-Sza ;-)

Kamel napisał w dniu 25.06.2009 o godzinie 22:53:23 :

A mnie zastanawia skąd partie wiedzą, który sędzia nadaje się na wiceministra?

Johnson napisał w dniu 25.06.2009 o godzinie 23:05:35 :

A tak z ciekawości, ten Kluz to kto to ??

Łukasz napisał w dniu 26.06.2009 o godzinie 01:12:22 :

"Johnson" napisał:

A tak z ciekawości, ten Kluz to kto to ??


Iustitianin z Rzeszowa - wieceprezes Oddziału i PW X Grodzkiego.

I (last but not least): główny organizator wspaniałego, dorocznego rajdu prawników na Ukrainie, w którym miałem niespełna dwa tygodnie temu przyjemność uczestniczyć

Darkside napisał w dniu 26.06.2009 o godzinie 05:58:41 :

Kancelarie szukają sposobu na kryzys
http://www.rp.pl/artykul/4,325242_Kancelarie_szukaja_sposobu_na_kryzys.html

Właściciel będzie mógł znieść hipotekę
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/331992,wlasciciel_bedzie_mogl_zniesc_hipoteke.html

Nowe zasady dziedziczenia ustawowego
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/331990,nowe_zasady_dziedziczenia_ustawowego.html

Darkside napisał w dniu 26.06.2009 o godzinie 12:03:57 :

http://wiadomosci.onet.pl/1997440,11,item.html

ten wyrok też zostanie poddany krytyce ?

szyfrant napisał w dniu 26.06.2009 o godzinie 16:02:34 :

http://miasta.gazeta.pl/kielce/1,35255,6759410,Bezkarne_bladzenie_sadu_.html

censor napisał w dniu 26.06.2009 o godzinie 16:32:14 :

"szyfrant" napisał:

http://miasta.gazeta.pl/kielce/1,35255,6759410,Bezkarne_bladzenie_sadu_.html

Tytuł publikacji wielce wymowny; od tego już tylko krok do piętnowania przez vox populi za każdy "uchył".

Johnson napisał w dniu 26.06.2009 o godzinie 18:46:09 :

http://www.mmkrakow.pl/5621/2009/6/25/wykroczenia-pies-z-immunitetem?districtChanged=true

Najlepszy jest komentarz "... mam nadzieję że zostania usunięta z palestry ..."

gilgamesz napisał w dniu 26.06.2009 o godzinie 18:59:25 :

"Johnson" napisał:

http://www.mmkrakow.pl/5621/2009/6/25/wykroczenia-pies-z-immunitetem?districtChanged=true

Najlepszy jest komentarz "... mam nadzieję że zostania usunięta z palestry ..."


"Po zakończonej interwencji strażniczka zauważyła, że została zadrapana do krwi przez właścicielkę psa, w związku z tym udała się do Szpitala Wojskowego przy ulicy Wrocławskiej, gdzie została opatrzona. Następnie skierowano ją do kolejnej placówki, przy ulicy Śniadeckich, gdzie przeprowadzono konsultację lekarską i zalecono specjalistyczne badania tak funkcjonariuszki jak i kobiety, w stosunku do której podejmowano interwencję. Pomimo uzyskania pozytywnych wyników zalecono jednak dalsze konsultacje medyczne w zakresie wyeliminowania zakażenia chorobą zakaźną"

Jak dla mnie Nagroda Pulitzera dla autora niezależnie od rzeczywistego przebiegu zdarzeń.

censor napisał w dniu 26.06.2009 o godzinie 19:07:19 :

"Johnson" napisał:

http://www.mmkrakow.pl/5621/2009/6/25/wykroczenia-pies-z-immunitetem?districtChanged=true

Cytat: Strażnicy podeszli razem z panią pod wskazany adres, aby umożliwić jej przyniesienie i okazanie dokumentów. Była nimi legitymacja sędziowska
Czy faktycznie sędzia? Czy też dziennikarze upraszczają i wszystko co naganne a co dotyczy prawników kojarzy się im z sędziami?

Michał 007 napisał w dniu 26.06.2009 o godzinie 22:15:07 :

jeżeli to rzeczywiście była sędzia i zachowała się jak opisano to oby jak najszybciej odeszła do palestry i nie przynosiła wstydu.

Darkside napisał w dniu 27.06.2009 o godzinie 04:49:56 :

Rzecznik skarży się na prokuratorów
http://www.rp.pl/artykul/4,325871_Rzecznik_skarzy_sie_na__prokuratorow__.html

Procedura cywilna częściowo po nowemu
http://www.rp.pl/artykul/4,325864_Procedura_cywilna_czesciowo_po_nowemu.html

Będzie wspólna hipoteka dla kredytu i odsetek
http://www.rp.pl/artykul/4,325875_Bedzie_wspolna_hipoteka_dla_kredytu_i_odsetek.html

praefectus napisał w dniu 27.06.2009 o godzinie 14:58:28 :

"censor" napisał:

http://miasta.gazeta.pl/kielce/1,35255,6759410,Bezkarne_bladzenie_sadu_.html

Tytuł publikacji wielce wymowny; od tego już tylko krok do piętnowania przez vox populi za każdy "uchył".

Tak, i to przeświadczenie, że każdy uchył jest uzasadniony, bo przecież druga instancja jest nieomylna. Poza tym - skończyli się asesorzy, teraz są "młodzi sędziowie" :P. Starym sędziom pierwszoinstancyjnym nie uchylają :D :D

"Sąd odwoławczy nie zostawił suchej nitki" na uzasadnieniu I instancji... Ciekawe, gdyby tak się przyjrzeć uzasadnieniu II instancji, to czy rzeczywiście było takie świetne, czy też uchylono na zasadzie: "a, niech się przetrze", a za uzasadnienie posłużył znany, jako notorycznie powtarzany, zbiór argumentów "na okrągło".

Tak przy okazji, nie wiem czy to prawda, czy plotka, ale podobno ostatnio z MS rozsyłane jest powielaczowe prawo, że składy odwoławcze mają ponoć informować prezesa o uchyłach z nieważnością celem rozważenia zawiadomienia rzecznika dyscyplinarnego. Czy ktoś o tym słyszał? Mam nadzieję, że to jakaś plotka. Doszłoby do tego, że orzeczenia sądowe podlegałyby rutynowej kontroli administracyjnej i to nawet w sytuacji, gdy sąd odwoławczy nie udzielił wytyku (a wiadomo, że nieważność może zachodzić nawet wtedy, gdy zdaniem sądu odwoławczego sąd I instancji bezzasadnie oddali wniosek o odroczenie rozprawy). Jeśli to prawda, to należałoby coś z tym zrobić, bo nie wątpię, że jakaś trusia potulnie zastosuje się do każdego pisma, które sygnowane jest pieczątką dowolnego szczebla, dowolnego ministerstwa.

Darkside napisał w dniu 29.06.2009 o godzinie 05:55:53 :

Adwokatura chce poprawiać dyscyplinarki
http://www.rp.pl/artykul/4,326576_Adwokatura_chce_poprawiac_dyscyplinarki.html

Adwokaci pomogą dzieciom
http://www.rp.pl/artykul/4,326574_Adwokaci_pomoga_dzieciom.html

Kodeks cywilny: przepisy o dziedziczeniu ustawowym zawierają lukę prawną
http://prawo.gazetaprawna.pl/wywiady/332566,kodeks_cywilny_przepisy_o_dziedziczeniu_ustawowym_zawieraja_luke_prawna.html

ropuch napisał w dniu 29.06.2009 o godzinie 09:51:28 :

http://www.rp.pl/artykul/2,326580_Nauka_w_Krakowie__praktyka_u_siebie.html

efa napisał w dniu 29.06.2009 o godzinie 11:25:11 :

"ropuch" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/2,326580_Nauka_w_Krakowie__praktyka_u_siebie.html

właśnie zastanawiamy się z koleżanką w pokoju nad wzorem tarczy szkolnej

Darkside napisał w dniu 29.06.2009 o godzinie 14:27:21 :

"ropuch" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/2,326580_Nauka_w_Krakowie__praktyka_u_siebie.html


Podoba mi się ostatnie zdanie artykułu ...

Liczba miejsc na nie będzie ograniczona – dostaną się więc jedynie najlepsi.


Hasło jak na jakiej promocji

romanoza napisał w dniu 29.06.2009 o godzinie 15:28:27 :

Sąd umorzył sprawę byłego eurodeputowanego

http://wiadomosci.onet.pl/1999042,11,item.html

Darkside napisał w dniu 30.06.2009 o godzinie 04:29:45 :

Zawody prawnicze – zagadnienie systemowe
http://www.rp.pl/artykul/4,327057_Zawody_prawnicze___zagadnienie_systemowe.html

Sędzia zdaje tylko test
http://www.rp.pl/artykul/4,327055_Sedzia_zdaje_tylko_test.html

Szkoła przygotowuje się do testu
http://www.rp.pl/artykul/4,327050_Szkola_przygotowuje_sie_do_testu.html

Rodzinne mediacje są za drogie
http://www.rp.pl/artykul/4,327052_Rodzinne_mediacje_sa_za_drogie.html

Spór o tymczasowy areszt pozostaje nierozstrzygnięty
http://www.rp.pl/artykul/4,327049_Spor_o_tymczasowy_areszt__pozostaje_nierozstrzygniety.html

Nasz sąd łatwiej uzna zagraniczny wyrok
http://www.rp.pl/artykul/4,327048_Nasz_sad_latwiej_uzna__zagraniczny_wyrok.html

Prezydent zgadza się z sędziami (bez wsparcia SLD los nowelizacji usp jest przesądzony )
http://www.rp.pl/artykul/4,327046_Prezydent_zgadza_sie_z_sedziami_.html

AQUA napisał w dniu 30.06.2009 o godzinie 09:06:52 :

http://www.prawnik.pl/wiadomosci,z_ostatniej_chwili,106369,Spotkanie-czlonkow-KRS-z-Prezydentem-RP.html

Spotkanie członków KRS z Prezydentem RP

Darkside napisał w dniu 01.07.2009 o godzinie 05:04:33 :

Posłowie zamierzają skończyć z ciasnotą w celach
http://www.rp.pl/artykul/4,327488_Poslowie_zamierzaja_skonczyc__z_ciasnota_w_celach_.html

Chcą ograniczyć władzę korporacji zawodowych
http://www.rp.pl/artykul/4,327371_Chca_ograniczyc_wladze_korporacji_zawodowych.html

Trwa spór o pieniądze na adwokata dla ubogich
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/333190,trwa_spor_o_pieniadze_na_adwokata_dla_ubogich.html

Drobne błędy nie pozbawią przedsiębiorcy prawa do sądu
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/333188,drobne_bledy_nie_pozbawia_przedsiebiorcy_prawa_do_sadu.html

Ministerstwo sprawiedliwości powinno zarezerwować 9 mln zł na stypendia
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/333061,ministerstwo_sprawiedliwosci_powinno_zarezerwowac_9_mln_zl_na_stypendia.html

Oprócz możliwości wykonywania w przyszłości szanowanego ( ) zawodu sędziego czy prokuratora, kandydaci, którzy zaliczą egzaminy wstępne i dołączą do grona aplikantów, będą mogli pobierać najwyższe stypendium, jakie kiedykolwiek zaoferowało młodym prawnikom państwo. To 3176 zł pomniejszone o 9-proc. składkę zdrowotną.

scorpio1122 napisał w dniu 01.07.2009 o godzinie 07:58:04 :

"Gdy skończą roczną aplikację ogólną i zaczną naukę na aplikacji sądowej lub prokuratorskiej, wysokość stypendium wzrośnie do 4537 zł."

Czyli aplikant drugiego roku otrzyma netto 83 % wynagrodzenia sędziego sądu rejonowego. Kiedyś (jeszcze rok temu) to było około 33-40 % netto.

To kolejny argument na to jak nisko "wycenia" się sędziów w tym kraju.

Ja nie ma watpliwości takich jak Okapi w innym wątku. Nalezy co dzinnie walczyć o podwyżki wynagrodzeń. Wynagrodzenie sędziego w Polsce jest żenująco niskie. Kryzys podobno już mija, więc proponuję wznowić protesty także w zakresie wynagrodzeń.

Miłego dnia.

P.S. Uważam, że stypendium aplikanta nie jest wcale za wysokie.

romanoza napisał w dniu 01.07.2009 o godzinie 08:28:38 :

Bezpłatny kwartalnik o reformie wymiaru sprawiedliwości. Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowuje się do wydania bezpłatnego ogólnopolskiego kwartalnika na temat sądownictwa i reformy wymiaru sprawiedliwości.

http://www.prawnik.pl/wiadomosci,wazne,106450,Bezplatny-kwartalnik-o-reformie-wymiaru-sprawiedliwosci.html

ossa napisał w dniu 01.07.2009 o godzinie 10:18:12 :

"romanoza" napisał:

Bezpłatny kwartalnik o reformie wymiaru sprawiedliwości. Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowuje się do wydania bezpłatnego ogólnopolskiego kwartalnika na temat sądownictwa i reformy wymiaru sprawiedliwości.

http://www.prawnik.pl/wiadomosci,wazne,106450,Bezplatny-kwartalnik-o-reformie-wymiaru-sprawiedliwosci.html


Ciekawam tylko ile będzie kosztować wydanie tego "bezpłatnego" kwartalnika

Doliczyć 9 mln na stypendia dla aplikantów, wynagrodzenia dla autorów, wykładowców itp. itd - cienko to widzę

censor napisał w dniu 01.07.2009 o godzinie 12:12:58 :

"scorpio1122" napisał:

"Gdy skończą roczną aplikację ogólną i zaczną naukę na aplikacji sądowej lub prokuratorskiej, wysokość stypendium wzrośnie do 4537 zł."

Czyli aplikant drugiego roku otrzyma netto 83 % wynagrodzenia sędziego sądu rejonowego. Kiedyś (jeszcze rok temu) to było około 33-40 % netto.

To kolejny argument na to jak nisko "wycenia" się sędziów w tym kraju.

Ja to oceniam także inaczej. Tu chodzi także o to, żeby na siłę przyciągnąć młodych do Duraczówki, zeby pokazać wszystkim, że ci, ktrzy krytykowali Duraczówkę, mają coś z głową, bo przecież absolwenci prawa walą drzwiami i oknami do Duraczówki.

Jarosiński napisał w dniu 01.07.2009 o godzinie 13:19:11 :

"ossa" napisał:

Bezpłatny kwartalnik o reformie wymiaru sprawiedliwości. Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowuje się do wydania bezpłatnego ogólnopolskiego kwartalnika na temat sądownictwa i reformy wymiaru sprawiedliwości.

http://www.prawnik.pl/wiadomosci,wazne,106450,Bezplatny-kwartalnik-o-reformie-wymiaru-sprawiedliwosci.html


Ciekawam tylko ile będzie kosztować wydanie tego "bezpłatnego" kwartalnika

Doliczyć 9 mln na stypendia dla aplikantów, wynagrodzenia dla autorów, wykładowców itp. itd - cienko to widzę
Podobno nasz sąd będzie w pierwszym numerze ??:

Dreed napisał w dniu 01.07.2009 o godzinie 15:40:27 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/333363,sedziowie_nie_chca_likwidacji_sadow_grodzkich_kadencyjnosci_szefow_i_ocen_pracy.html

Tak się tylko zastanawiam czytając niektóre komentarze (zresztą od dawna)... co ci ludzie do mnie mają? Czlowiek "załapie się" z 30 minut rozmowy na jedno zdanie i juz źle

Dred napisał w dniu 01.07.2009 o godzinie 16:19:52 :

Co trzeci Polak miał kontakt z wymiarem sprawiedliwości

Pracę sądów ankietowani oceniają dobrze i w większości są zadowoleni z wyroków.

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/333437,co_trzeci_polak_mial_kontakt_z_wymiarem_sprawiedliwosci.html

espanol napisał w dniu 01.07.2009 o godzinie 18:30:51 :

http://blog.rp.pl/goracytemat/2009/07/01/sedziowie-szykuja-wlasne-propozycje-reformy/

larakroft napisał w dniu 01.07.2009 o godzinie 20:18:37 :

Na szczęście nie u nas, ale bulwersujące

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,6779304,Niemcy__Zamordowal_swiadka_na_sali_sadowej.html

Darkside napisał w dniu 02.07.2009 o godzinie 05:49:02 :

Proszę poczytać komentarze do art. odnoszące się do wypowiedzi "DS" tak się kończy próba edukowania społeczeństwa

http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090701/ZAMOSC/662581032

Darkside napisał w dniu 02.07.2009 o godzinie 05:50:05 :

Sędziowie szykują własne propozycje reformy
http://www.rp.pl/artykul/4,327842_Sedziowie_szykuja_wlasne_propozycje_reformy.html

Od prezydenta zależy, czy przestępcy będą zasiadać w parlamencie
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/333523,od_prezydenta_zalezy_czy_przestepcy_beda_zasiadac_w_parlamencie.html

romanoza napisał w dniu 02.07.2009 o godzinie 08:38:08 :

W Polskę pójdzie informacja, że w Lublinie działa poważna instytucja szkoląca kadry dla sądów i prokuratury - mówi sędzia Leszek Pietraszko. W środę, bez błysków fleszy i pompy rozpoczęła działalność pierwsza w kraju niezależna szkoła wymiaru sprawiedliwości


http://miasta.gazeta.pl/lublin/1,35640,6779522,Nowa_prawnicza_uczelnia_juz_dziala.html

Jarosiński napisał w dniu 02.07.2009 o godzinie 09:02:30 :

Ja wyczytałem też, że oddelegowano 9 sędziów do tej szkoły czyli 9 zablokowanych etetów orzeczniczych

Michał 007 napisał w dniu 02.07.2009 o godzinie 10:45:20 :

nie rozumiem dlaczego nie zrobiono szkoły w centralnej częsci kraju. Mi pasuje bo pochodzę z Lublina ale dla sędziów z północy, zachodu i południa dojazd to bedzie udręka!
Fatalne połaczenia kolejowe, żadnej autostrady w perspektywie 100 lat , drogi wojewódzkie najgorsze w kraju a dla miłosników aero - brak lotniska
równie dobrze mogłaby być w Lesku, które oczywiście jest miłym i szacownym miastem

Modern_judge napisał w dniu 02.07.2009 o godzinie 10:51:12 :

Kwestia Szkoły w Lublinie to wewnętrzne sprawy w MS, ambicje jednej osoby i plany życiowe na przyszłość.

censor napisał w dniu 02.07.2009 o godzinie 12:24:56 :

"Modern_judge" napisał:

Kwestia Szkoły w Lublinie to wewnętrzne sprawy w MS, ambicje jednej osoby i plany życiowe na przyszłość.

I to jest włąśnie skandal, jeśli nie teraz to w następnej kadencji władz państwowych ten problem należy wyjaśnić, oczywiście przy okazji likwidacji szkoły.

ossa napisał w dniu 02.07.2009 o godzinie 13:17:50 :

"Modern_judge" napisał:

Kwestia Szkoły w Lublinie to wewnętrzne sprawy w MS, ambicje jednej osoby i plany życiowe na przyszłość.


i niestety z tego co wiem Modi mówi prawdę

jarocin napisał w dniu 02.07.2009 o godzinie 14:00:18 :

http://ww6.tvp.pl/6458,20090701917096.strona

censor napisał w dniu 02.07.2009 o godzinie 14:06:22 :

"Darkside" napisał:

Kwestia Szkoły w Lublinie to wewnętrzne sprawy w MS, ambicje jednej osoby i plany życiowe na przyszłość.

I to jest włąśnie skandal, jeśli nie teraz to w następnej kadencji władz państwowych ten problem należy wyjaśnić, oczywiście przy okazji likwidacji szkoły.

censor, ale sobie zażartowałeś

jakiej likwidacji ??: ten potworek przetrwa i będzie szkolił wspaniale wspaniałe kadry
To chyba Ty żartujesz. Choć, jesli odpuścimy, to oczywiście przetrwa. Któż, jeśli nie my, ma krzyczeć, jaki to bezsens?

totep napisał w dniu 02.07.2009 o godzinie 14:08:11 :

A ja tak muszę przyznać, że na szkolenia wyjazdowe nie lubię jeździć, więc mnie akurat usytuowanie szkoły bardzi się podoba.

censor napisał w dniu 02.07.2009 o godzinie 14:11:08 :

2 - może i tak, 6 - nigdy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Darkside napisał w dniu 02.07.2009 o godzinie 14:14:17 :

"jarocin" napisał:

http://ww6.tvp.pl/6458,20090701917096.strona


Co takiego wyjątkowego jest w Czarnkowie , że pozostał tam Wydział Grodzki ?

No i jarocin, zawłaszczasz media

Darkside napisał w dniu 03.07.2009 o godzinie 05:39:29 :

Studia prawnicze nadal oblegane
http://www.rp.pl/artykul/4,328593_Studia_prawnicze_nadal_oblegane.html

Rozpoczęła się walka o prawnicze indeksy
http://www.rp.pl/artykul/4,328564_Rozpoczela_sie_walka_o_prawnicze_indeksy.html

Brak zgody na widzenie powinien być wyjątkiem
http://www.rp.pl/artykul/4,328592_Brak_zgody_na_widzenie_powinien_byc_wyjatkiem.html

Młodzi prawnicy mają mieć równą drogę do zawodu
http://www.rp.pl/artykul/4,328590_Mlodzi_prawnicy_maja_miec_rowna_droge_do_zawodu.html

Zakaz prowadzenia na zawsze
http://www.rp.pl/artykul/4,328565_Zakaz_prowadzenia_na_zawsze.html

Nie zgadzam się z tym, przy 177 nieumyślne (jazda pod wpływem nie zawsze pozostaje w zw. z wypadkiem)/nieumyślnym takiego automatu nie powinno być.
Inaczej jest przy umyślnie/nieumyślnym ale i tu obligatoryjny zakaz "na zawsze" to przesada.

Aresztowany musi mieć prawo do widzeń
http://prawo.gazetaprawna.pl/orzeczenia/333925,aresztowany_musi_miec_prawo_do_widzen.html

Prezesura w sądach (ADMINISTRACYJNYCH nie wiem dlaczego w tytule tego nie ma ) będzie kadencyjna
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/333924,prezesura_w_sadach_bedzie_kadencyjna.html

romanoza napisał w dniu 03.07.2009 o godzinie 07:53:07 :

Proces o złotówkę kosztował 5 tys. zł

http://wiadomosci.onet.pl/2681,2001974,proces_o_zlotowke_kosztowal_5_tys_zl,wydarzenie_lokalne.html

jkbielka napisał w dniu 03.07.2009 o godzinie 08:24:06 :

Czarnków rywalizuje z Trzcianką (powiat czarnkowsko-trzcianecki), a ponieważ Sąd Rejonowy jest w Trzciance- loklane władze nie chcą pozwolic na zepchnięcie miasta do roli zaścianka

rbk napisał w dniu 03.07.2009 o godzinie 09:09:37 :

"romanoza" napisał:

Proces o złotówkę kosztował 5 tys. zł

http://wiadomosci.onet.pl/2681,2001974,proces_o_zlotowke_kosztowal_5_tys_zl,wydarzenie_lokalne.html


U nas był proces cywilny o 50 groszy za zniszczenie trawy polegajace na przypadkowym najechaniu samochodem. Wygląda ładnie sentencja 1. zasądza od pozwanego na rzecz powoda 50 groszy, a w drugim pkt koszty procesu przekraczające roszczenie o 10000 %.

jakwaw napisał w dniu 03.07.2009 o godzinie 09:32:23 :

Badanie opinii publicznej związane z zaufaniem do wymiaru sprawiedliwości dla KRS

WNIOSKI - STRESZCZENIE PODSUMOWUJĄCE WYNIKI BADANIA

KULTURA ROZPRAWY SĄDOWEJ
• W przypadku sporów dotyczących spraw finansowych czy majątkowych dwie piąte Polaków zwróciłaby się do adwokata lub bezpośrednio do sądu. Taki rodzaj rozwiązania wypływa z dwóch założeń: pewności dokładnego i rzetelnego rozstrzygnięcie sporu oraz szansy na odzyskanie przedmiotu sporu. Interesujące jest, że jedna czwarta badanych poprosiłaby o pomoc w rozstrzygnięciu sporu osobę, do której ma pełne zaufanie, kogoś z rodziny lub z dobrych znajomych. Grupa ta kierowałaby się przede wszystkim oszczędnością czasu i kosztów, a także chęcią ugodowego zakończenia sporu. Niewielka grupa badanych zdecydowałaby się na pomoc fachowego mediatora przy rozwiązywaniu sporu.
• Trzy dziesiętne dorosłych Polaków ma doświadczenia związane z uczestnictwem w rozprawie sadowej. Najczęściej badani uczestniczyli w rozprawie sądowej w roli świadka, a także powoda. Respondenci najczęściej mają doświadczenie udziału w jednej sprawie sądowej, zwykle przed sądem cywilnym, rzadziej przed sądami karnym lub rodzinnym.
• Sprawa w sądzie, w której brali udział badani toczyła się średnio przez 10 miesięcy. Przeszło połowa badanych jest zdania, że czas trwania postępowania sądowego od momentu jego rozpoczęcia do wydania wyroku był zbyt długi. Warto zauważyć, że jedna trzecia respondentów uważa, iż ten czas był odpowiedni, a co dziesiąty badany uznał ten czas za raczej krótki.
• Badani są raczej zadowoleni z wyroków sadowych, które zapadły w sprawach w których brali udział. Tylko jedna szósta badanych wyraża niezadowolenie z wyroków, które zapadły, a uzasadnia to brakiem satysfakcji oraz stronniczością, co może być skutkiem przegranej w procesie.
• Pozytywnie oceniane jest zachowanie sędziów w trakcie prowadzenia rozprawy sądowej, sędzia jawi się jako osoba poważna, opanowana, uporządkowana oraz profesjonalna. Istotne jest, że w opinii badanych, sędzia panował nad przebiegiem rozprawy sądowej, a w stosunku do osób biorących udział w procesie zachowywał się profesjonalnie.
• Ponadto jedna piata badanych czerpie informacje dotyczące przebiegu rozprawy sądowej od osób z rodziny lub przyjaciół, które uczestniczyły w rozprawie. Jednakże doświadczenie bliskich w większości pokrywa się z osobistym doświadczeniem respondentów.
• Jedna czwarta Polaków przyznaje, że w gronie bliskich osób rozmawia o sprawach sądowych. Najczęściej są to sprawy sądowe nagłaśniane poprzez media.
• Bazując na własnych doświadczeniach i wiedzy lub przekazie mediów i znajomych, respondenci ogólnie ocenili pracę sądów w Polsce na średnim poziomie (średnia 4,27 na siedmiostopniowej skali).

WIARYGODNOŚĆ I ZAUFANIE DO WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI / INSTYTUCJI PUBLICZNYCH
Sędziowie
• W powszechnej opinii sędziowie wykazują wysoki profesjonalizm i doświadczenie w prowadzeniu rozpraw. Badani zauważają, ze sędziowie są często poddawani różnym naciskom stron procesu sądowego oraz wymierzają zbyt niskie kary. Warto zauważyć, iż w świadomości badanych dominuje przekonanie, że sędzia jak każdy obywatel może być zatrzymany lub aresztowany. Respondenci nie widzą nic złego w pełnieniu funkcji sędziego przez młode osoby.
• Zaufanie do sędziów jest ulokowane na średnim poziomie (średnia 4,34 na siedmiostopniowej skali).
• Zbadane zostało również zaufanie względem poszczególnych grup osób związanych z funkcjonowaniem sądownictwa i postępowań sądowych. Okazuje się, że notariusze cieszą się największym zaufaniem społecznym. Następni w rankingu zaufania są Rzecznik Praw Obywatelskich oraz radcowie prawni. Nisko oceniane jest zaufanie względem Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Krajowego. Najniższym zaufaniem społecznym cieszą się komornicy.

Instytucje
• Interesujące jest, że zaufanie oraz wiara w rzetelność i skuteczność sądów europejskich i międzynarodowych jest wyższa niż w przypadku sądów krajowych. Ogólna ocena poziomu zaufania do sądów w Polsce jest niższa od oceny sadów międzynarodowych (średnia 4,28 do 4,84 na siedmiostopniowej skali).
• Największym prestiżem cieszą się Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości w Hadze, Europejski Trybunał Praw Człowieka oraz Europejski Trybunał Sprawiedliwości. Spośród krajowych instytucji sądowniczych największym zaufaniem cieszą się Trybunał Konstytucyjny oraz Sąd Najwyższy. Najmniej korzystne oceny wystawiane są sądom lustracyjnym oraz sądom gospodarczym.
• Przy ocenie zaufania względem różnych instytucji publicznych Sąd Najwyższy zajmuje wysoką druga lokatę. Największe zaufanie jest względem środowiska naukowego, wysokie pozycje zajmują również wojsko, szkolnictwo i system kształcenia oraz Unia Europejska. Instytucje, które ciszą się najmniejszym zaufaniem Polaków to: Senat RP, Giełda Papierów Wartościowych, rząd, Zakład Ubezpieczeń Społecznych oraz Sejm RP.
• Zaufanie do sądów i sędziów w Polsce w największym stopniu osłabiają podejrzenia o korupcję, długi czas oczekiwania na wyrok i przewlekłość postępowania sądowego. Ponadto zdaniem badanych na spadek zaufania do sądów wpływają niesprawiedliwe wyroki oraz nepotyzm i koneksje w sądownictwie.
• Zdaniem badanych aby poprawić zaufanie do sędziów i sądów w Polsce należy poprawić prawo, zwiększyć skuteczność wyroków i orzeczeń, zlikwidować korupcję oraz usprawnić organizację pracy w sądach.
Krajowa Rada Sądownicza
• Jedna czwarta Polaków twierdzi, że słyszała o Krajowej Radzie Sądownictwa, jednak według badanych, ta instytucja zajmuje się kontrolą pracy sędziów i sądów oraz dyscyplinowaniem sędziów. Brakuje wiedzy o prawidłowej roli Krajowej Rady Sądownictwa, czyli że jest to konstytucyjny organ stojący na straży niezawisłości sędziowskiej i niezależności sądów.
MEDIA I ŹRÓDŁA INFORMACJI O FUNKCJONOWANIU WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI
• Polacy nisko oceniają poziom swojej wiedzy na temat funkcjonowania sadów w Polsce. Przykładem jest to, że badani nie rozumieją czym jest uzasadnienie wyroku sądowego, nie odróżniają tej kwestii od samego wyroku. Wyniki badania pokazują, że obywatele posiadają małą wiedzę na temat praw, które przysługują im w sądzie i w prokuraturze.
• Według badanych obywatele w Polsce raczej nie są informowani o funkcjonowaniu sądów i wymiaru sprawiedliwości. Zdaniem badanych może być do spowodowane małą dostępnością materiałów informacyjnych na ten temat (folderów, broszur, czasopism, informacji zamieszczanych na stronach internetowych).
• Polacy swoją wiedzę na temat funkcjonowania sądów w Polsce czerpią przede wszystkim z codziennych wiadomości oglądanych w telewizji. Ponadto istotne źródła informacji stanowią: różne programy telewizyjne (np. Sędzia Anna Maria Wesołowska), artykuły w prasie codziennej oraz programy radiowe. Warto zauważyć, że jedna piąta badanych korzysta z Internetu by zdobyć informacje na temat funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości.
• Połowa obywateli chce być lepiej poinformowana o działaniu wymiaru sprawiedliwości w Polsce. Sposobem dotarcia do zainteresowanych powinny być informacje w telewizji i prasie na temat konkretnych spraw lub nawet relacje bezpośrednie z rozpraw sadowych.
• Najbardziej znane sprawy sądowe w Polsce, o których mówiło się w ciągu ostatniego roku są zabójstwo Wojciecha Olewnika, "afera węglowa" i śmierć Barbary Blidy, afera Rywina, sprawa Anety Krawczyk tzw. „Seksafera w Samoobronie”, sprawa żołnierzy w Afganistanie oraz "handel skórami". Źródła wiedzy na temat powyższych spraw są mediach, przede wszystkim telewizja oraz w mniejszym stopniu prasa, radio a także Internet.

PODSTAWOWE INFORMACJE O BADANIU
• Badanie zostało przeprowadzone metodą indywidualnych zestandaryzowanych wywiadów kwestionariuszowych (PAPI). Metoda ta to osobista, bezpośrednia (face to face) rozmowa z respondentem, przeprowadzana przez przeszkolonych ankieterów z zastosowaniem specjalnie przygotowanego zestandaryzowanego kwestionariusza. W kwestionariusz zawarte było 71 pytań zasadniczych oraz 35 pytań metryczkowych.
• Badanie przeprowadzono na reprezentatywnej próbie dorosłych Polaków w wieku 18-75 lat. Próba miała charakter ogólnopolski i była reprezentatywna pod względem płci, wieku, wykształcenia, wielkości miejscowości oraz regionu (województwa).
• Zrealizowano 1500 wywiadów. Respondenci do badania dobierani byli zgodnie ze schematem doboru losowego. Operat próby oparty był o procedurę typu random route, który polega na wyznaczeniu adresów startowych. Maksymalny błąd statystyczny wynosi 2,5%.
• Badanie zrealizowano w dniach 25 kwietnia – 7 maja 2009 roku.

meluzyna napisał w dniu 04.07.2009 o godzinie 00:53:41 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/wywiady/315676,nie_bedzie_chetnych_do_pracy_w_sadach.html

Darkside napisał w dniu 04.07.2009 o godzinie 05:31:35 :

http://www.rp.pl/artykul/4,328935_Minister_oglosil_nabor_na_aplikacje__.html

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/334151,mozna_trafic_do_wiezienia_za_przepisanie_pracy_magisterskiej_kolegi.html

AQUA napisał w dniu 05.07.2009 o godzinie 00:33:59 :

http://www.rp.pl/artykul/4,329285_Do_czego_ma_prawo_magister_prawa.html

Do czego ma prawo magister prawa

Darkside napisał w dniu 06.07.2009 o godzinie 05:18:03 :

Proces cywilny bedzie mniej sformalizowany
http://www.rp.pl/artykul/4,329812_Proces_cywilny_bedzie_mniej__sformalizowany_.html


Środowisko sędziowskie: nic o nas bez nas
http://www.rp.pl/artykul/4,329803_Srodowisko_sedziowskie__nic_o_nas_bez_nas.html

Michał44 napisał w dniu 06.07.2009 o godzinie 08:25:29 :

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6790827,Jak_wymiar_sprawiedliwosci_walczy_z_kryzysem.html


(...) budowa sądu to wielka inwestycja - ma kosztować 200 mln zł. Pieniądze na nią były przeznaczone, ale nie zdziwcie się, jeśli wybierając, czy ciąć po uposażeniach sędziów i prokuratorów, czy po inwestycjach, będę ciął po inwestycjach. Na razie - uśmiechnął się Czuma.

censor napisał w dniu 06.07.2009 o godzinie 09:35:10 :

"Michał44" napisał:

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6790827,Jak_wymiar_sprawiedliwosci_walczy_z_kryzysem.html


(...) budowa sądu to wielka inwestycja - ma kosztować 200 mln zł. Pieniądze na nią były przeznaczone, ale nie zdziwcie się, jeśli wybierając, czy ciąć po uposażeniach sędziów i prokuratorów, czy po inwestycjach, będę ciął po inwestycjach. Na razie - uśmiechnął się Czuma.

Demagogia...
Resort jest bardzo zaniedbany pod względem lokalowym. Jest mało ośrodków, w których sądy i prokuratury mają siedziby godne ich powagi i odpowiadające warunkom pracy jakie powinny istnieć. Ta inwestycja kiedyś się zaczęła, wcześniej, przed kryzysem. Demagogiczny tytuł artykułu to sączenie jadu przeciko wymiarowi sprawiedliwości, tym bardziej, że chodzi o gmach prokuratury, czyli organów ścigania, a nie wymiaru sprawiedliwości.

doctor napisał w dniu 06.07.2009 o godzinie 09:43:32 :

Wywiad z prof. Weitzem w Rzeczpospolitej (http://www.rp.pl/artykul/4,329812_Proces_cywilny_bedzie_mniej__sformalizowany_.html) jest interesujący, bo pokazuje jak bardzo akademiccy teoretycy prawa oderwani są od rzeczywistości.

Kilka perełek z wypowiedzi pana profesora:
- postulat likwidacji art. 207 par. 3 k.p.c. (bo rzekomo jest to "zbyt daleko idąca regulacja prekluzyjna",
- odrębne postępowanie w sprawach gospodarczych to "relikt wzorców sowieckich",
- "Dalsze zmiany mają (...) nałożyć na sąd obowiązek omawiania ze stronami możliwych podstaw prawnych ich żądań, tak by w wyroku nie „zaskakiwał” przyjętą kwalifikacją prawną żądania, do czego można się ustosunkować dopiero w apelacji." (że co proszę? sąd ma pouczać "rofesjonalnych" pełnomocników jaka jest podstawa prawna zgłaszanych przez nich w imieniu strony roszczeń? może jeszcze dołóżmy obowiązek pouczania o konieczności złożenia wniosku o zwrot kosztów? dla niektórych pełnomocników to też jest przecież zaskoczenie...).
-

AQUA napisał w dniu 06.07.2009 o godzinie 23:17:31 :

http://www.rp.pl/artykul/55769,330151_Egzamin_tylko_w_Warszawie.html

Egzamin tylko w Warszawie

http://www.rp.pl/artykul/4,330130_Nietrzezwy_kierowca_nie_przestraszy_sie_kary.html

Nietrzeźwy kierowca nie przestraszy się kary

gilgamesz napisał w dniu 07.07.2009 o godzinie 20:11:02 :

Na końcowym etapie są prace dotyczące sformułowania przez sędziów propozycji dotyczących zmian w Prawie o ustroju sądów powszechnych - powiedział PAP rzecznik Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" sędzia Bartłomiej Przymusiński.

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/335067,iustitia_juz_niedlugo_propozycje_sedziow_ws_zmian_ustroju_sadow.html

Darkside napisał w dniu 08.07.2009 o godzinie 05:30:55 :

Sędziowie zwykle honorują wyjazdy wakacyjne
http://www.rp.pl/artykul/4,330787_Sedziowie_zwykle_honoruja_wyjazdy_wakacyjne.html

jp napisał w dniu 08.07.2009 o godzinie 09:03:38 :

Rząd zamknie sto sądów z oszczędności

http://www.dziennik.pl/polityka/article411644/Rzad_zamknie_sto_sadow_z_oszczednosci_.html

adela napisał w dniu 08.07.2009 o godzinie 09:29:07 :

"Na inny aspekt sprawy uwagę zwraca też były minister sprawiedliwości Zbigniew Ćwiąkalski. "Skasowanie prokuratury czy sądu w małej miejscowości może być katastrofą dla lokalnej społeczności. W efekcie z małego miasteczka zniknęłaby inteligencja" - zauważa Ćwiąkalski."

Ten argument jest porażający. Rozumiem, że jak w małym miasteczku nie ma sądu lub prokuratury, to też nie ma inteligencji.

demokryt napisał w dniu 08.07.2009 o godzinie 10:51:16 :

"To nie zrównoważy kosztu nowych druków, tablic i pieczęci" - mówi sędzia Michał Strączyński, wiceprezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia".

Czyżby nowy wiceprezes???

Jarosiński napisał w dniu 08.07.2009 o godzinie 11:19:40 :

No tak w takich małych miesteczkach nie ma szkół, urzędów itp. itd. więc jak sędziowie i prokuratorzy pójdą to % inteligencji spadnie do 0; brawo panie ministrze ??:

romanoza napisał w dniu 08.07.2009 o godzinie 13:36:03 :

Co krytykują sędziowie biorący udział w dyskusji na forum i jakie mają kontrpropozycje? Rzecpospolita przejrzała posty ??:


http://www.lex.com.pl/?cmd=artykul,2505

M.A.E. napisał w dniu 08.07.2009 o godzinie 14:05:13 :

"Darkside" napisał:

Co krytykują sędziowie biorący udział w dyskusji na forum i jakie mają kontrpropozycje? Rzecpospolita przejrzała posty ??:


http://www.lex.com.pl/?cmd=artykul,2505



Rzeczpospolita przejrzała posty ...

stajemy się opiniotwórczy

amelius napisał w dniu 08.07.2009 o godzinie 14:13:29 :

To jakoś kiepsko przejrzała posty, bo nie zauważyli dziennikarze gazety krytyki propozycji wprowadzenia okresowych ocen sedziów. A krytyka ta jest raczej druzgocąca.

TGC napisał w dniu 08.07.2009 o godzinie 14:37:37 :

"Darkside" napisał:

Sędziowie zwykle honorują wyjazdy wakacyjne
http://www.rp.pl/artykul/4,330787_Sedziowie_zwykle_honoruja_wyjazdy_wakacyjne.html


Prof. Piotr Kruszyński - karnista z Uniwersytetu Warszawskiego:
Każdy ma prawo do wypoczynku, urlopu, mogą więc być one przyczyną przerwy w rozprawie. Art. 401 kodeksu postępowania karnego, który wprost mówi o wypoczynku, daje podstawę do odroczenia rozprawy, zarządzenia przerwy z powodu wakacyjnego wyjazdu.


Dla mnie bombowa interpretacja 401 ("Przewodniczący może przerwać rozprawę główną dla sprowadzenia dowodu albo dla wypoczynu lub z innej ważnej przyczyny". Są wakacje - jest samoistna przesłanka zwalenia sprawy na dalszy termin. Popieram

AQUA napisał w dniu 08.07.2009 o godzinie 15:47:46 :

http://www.prawnik.pl/wiadomosci,z_samorzadow,106750,Sklad-Komisji-Konkursowej-egzaminu-na-aplikacje-ogolna.html

Skład Komisji Konkursowej egzaminu na aplikację ogólną

violan napisał w dniu 08.07.2009 o godzinie 17:38:39 :

"AQUA" napisał:

http://www.prawnik.pl/wiadomosci,z_samorzadow,106750,Sklad-Komisji-Konkursowej-egzaminu-na-aplikacje-ogolna.html

Skład Komisji Konkursowej egzaminu na aplikację ogólną



No proszę, dwie osoby z Lublina, z czego jeden na czele Komisji. Lublin rules

Adek napisał w dniu 08.07.2009 o godzinie 18:28:11 :

Ostatnio widziałem w jakimś publikatorze stawki wynagrodzeń członków komisji ale nie pamiętam gdzie dokładnie

censor napisał w dniu 08.07.2009 o godzinie 19:08:11 :

"adela" napisał:

"Na inny aspekt sprawy uwagę zwraca też były minister sprawiedliwości Zbigniew Ćwiąkalski. "Skasowanie prokuratury czy sądu w małej miejscowości może być katastrofą dla lokalnej społeczności. W efekcie z małego miasteczka zniknęłaby inteligencja" - zauważa Ćwiąkalski."
Ten argument jest porażający. Rozumiem, że jak w małym miasteczku nie ma sądu lub prokuratury, to też nie ma inteligencji.

To oczywiście niedokładnie tak, ale coś jest na rzeczy w tym co mówi Ćwiąkalski, a ponadto: w końcu mówi coś, co nam jest na rękę.

[ Dodano: Sro Lip 08, 2009 7:30 pm ]
"AQUA" napisał:

http://www.prawnik.pl/wiadomosci,z_samorzadow,106750,Sklad-Komisji-Konkursowej-egzaminu-na-aplikacje-ogolna.html

Skład Komisji Konkursowej egzaminu na aplikację ogólną


Ciekawe, jakie było kryterium naboru do komisji. Czy też konkursowe? Bo konkursy ostatnio modne.

suzana22 napisał w dniu 08.07.2009 o godzinie 20:40:44 :

"censor" napisał:




Skład Komisji Konkursowej egzaminu na aplikację ogólną


Ciekawe, jakie było kryterium naboru do komisji. Czy też konkursowe? Bo konkursy ostatnio modne.


Oj, żarty się ciebie trzymają censorze

censor napisał w dniu 08.07.2009 o godzinie 20:59:52 :

bez komentarza...

romanoza napisał w dniu 08.07.2009 o godzinie 21:28:54 :

"violan" napisał:

http://www.prawnik.pl/wiadomosci,z_samorzadow,106750,Sklad-Komisji-Konkursowej-egzaminu-na-aplikacje-ogolna.html
Skład Komisji Konkursowej egzaminu na aplikację ogólną



No proszę, dwie osoby z Lublina, z czego jeden na czele Komisji. Lublin rules
Coś kiepsko z arytmetyką violan :P

violan napisał w dniu 08.07.2009 o godzinie 22:36:30 :

"romanoza" napisał:

http://www.prawnik.pl/wiadomosci,z_samorzadow,106750,Sklad-Komisji-Konkursowej-egzaminu-na-aplikacje-ogolna.html
Skład Komisji Konkursowej egzaminu na aplikację ogólną



No proszę, dwie osoby z Lublina, z czego jeden na czele Komisji. Lublin rules
Coś kiepsko z arytmetyką violan :P

Pozycji 8 nie dostrzegłam
Ale i tak rules

Dreed napisał w dniu 09.07.2009 o godzinie 07:42:39 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/335504,sedziowie_ocenia_czy_jazda_w_pasach_ogranicza_wolnosc.html

Ważna sprawa... a rozstrzygnięcia w przedmiocie brak środka zaskarżenia od wytyku, jak nie było tak nie ma

Voyto napisał w dniu 09.07.2009 o godzinie 16:11:53 :

W tej Komisji Konkursowej w ogóle nie widzę nikogo z Polski północno - zachodniej (najbardziej na północ to chyba z Warszawy), hmmm... czyżby przypadek???

censor napisał w dniu 09.07.2009 o godzinie 16:16:03 :

To z troski o nich... Żeby nie musieli tak daleko dojeżdżać do Duraczówki w Krakowie i jej filii w Lublinie.

Dred napisał w dniu 09.07.2009 o godzinie 19:07:49 :

Co Polacy sądzą o systemie sądownictwa


http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/335856,co_polacy_sadza_o_systemie_sadownictwa.html

gzrech napisał w dniu 09.07.2009 o godzinie 22:38:48 :

Polecam lekturę komentarzy pod w/w artykułem - niezwykle subtelne i wnikliwe uwagi

markosciel napisał w dniu 09.07.2009 o godzinie 23:31:59 :

"gzrech" napisał:

Polecam lekturę komentarzy pod w/w artykułem - niezwykle subtelne i wnikliwe uwagi


Ale ten jest naprawdę dobry:

[code:1]10: Konjo z IP: 91.189.77.* (2009-07-09 21:29)

to jest porażające, prawie co dziesiąty Polak był w sądzie w charakterze oskarżonego !!! (8,9 proc.). Albo sonda była prowadzona w patologicznym środowisku, albo przestępczość w Polsce jest ogromna !!!
[/code:1]

Michał44 napisał w dniu 10.07.2009 o godzinie 00:17:57 :

Po tegorocznym wyroku TK hulaj dusza, piekła nie ma ?

http://www.rp.pl/artykul/4,331846_Sedziowie_krytykuja_nadzor_nad_sadami.html

Darkside napisał w dniu 10.07.2009 o godzinie 05:08:04 :

"Odraczanie wyroków przez TK paraliżuje pracę sądów"
Rozmawiamy z JANUSZEM TRZCIŃSKIM, profesorem, prezesem Naczelnego Sądu Administracyjnego - Proste stosowanie przez sądy administracyjne wykreowanego przez Trybunał Konstytucyjny prawa korzyści w wielu przypadkach doprowadziłoby do sytuacji niekorzystnych dla obywatela.
http://prawo.gazetaprawna.pl/wywiady/335875,odraczanie_wyrokow_przez_tk_paralizuje_prace_sadow.html

AQUA napisał w dniu 11.07.2009 o godzinie 15:11:29 :

http://www.rp.pl/artykul/4,332262_Stypendia_dla_przyszlych_sedziow_i_prokuratorow.html

Stypendia dla przyszłych sędziów i prokuratorów

Allegro napisał w dniu 12.07.2009 o godzinie 21:35:33 :

"duralex" napisał:

nasz środowiskowy celebryta ...

"anpod" napisał:

celebrytek...chyba


Na pewno nie cele-brytan ;-) biorąc pod uwagę deficyt woli walki...

gilgamesz napisał w dniu 13.07.2009 o godzinie 21:47:05 :

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,6817920,Swiecki_Fritzl_skazany__7_lat_molestowal_corki.html

"Sprawa wyszła na jaw w styczniu, kiedy żona mężczyzny zdecydowała się poprosić o pomoc. Adam W. natychmiast trafił do świeckiego aresztu. Tam czekał na decyzję sądu. Sprawa toczyła się za zamkniętymi drzwiami."

może koledzy lub koleżanki ze Świecia napiszą coś więcej, może byłby jaki argument na 4 dni procesu Fritzla

Modern_judge napisał w dniu 13.07.2009 o godzinie 22:20:51 :

Jak czytamy, gehenna się dopiero zaczyna, obrońca zapowiada apelację...

demokryt napisał w dniu 13.07.2009 o godzinie 22:40:01 :

http://www.rp.pl/artykul/4,333495_Sad_odwolawczy_moze_tymczasowo_aresztowac.html

(...) prawo przewiduje różne podstawy pozbawienia wolności, a areszt tymczasowy to jednak coś innego niż pozbawienie wolności, które następuje po prawomocnym wyroku (...)
Tia..., jednak prawa logiki są nieubłagane...

censor napisał w dniu 13.07.2009 o godzinie 23:01:28 :

Cytat:
TK zauważył jednak problem z "niepełnym" odwołaniem w sprawach aresztanckich i wystąpi do Sejmu o rozważenie zmiany przepisów, np. przez dopuszczenie odwołania się choćby do równorzędnego składu tego samego sądu.

No nie, ja nie mogę...
Trójinstancyjność postępowania incydentalnego... ??:

falkenstein napisał w dniu 13.07.2009 o godzinie 23:41:04 :

"Modern_judge" napisał:

Jak czytamy, gehenna się dopiero zaczyna, obrońca zapowiada apelację...



znaczy bedzie uchył...

AQUA napisał w dniu 14.07.2009 o godzinie 10:41:26 :

http://www.rp.pl/artykul/4,333708_Sedziowie__oswiadczenia_tak__ale_niejawne.html

Sędziowie: oświadczenia tak, ale niejawne

amelius napisał w dniu 14.07.2009 o godzinie 12:09:38 :

"duralex" napisał:

??:

To TK nie mógł tak w sprawie nadzoru?hę?

Nadzór zgodny z Konstytucją, ale wymaga zmiany na I Prezesa SN ...

No mógł, ale nawyraźniej nie chciał.

duralex napisał w dniu 15.07.2009 o godzinie 03:33:27 :

Rzeczpospolita 15.07.2009.
Sędziowie narzekają na nadzór ministra Marek Celej
Nadzoru administracyjnego nad jednostką organizacyjną, jaką jest sąd, nie wolno mylić z nadzorem judykacyjnym sprawowanym przez sąd wyższej instancji – pisze sędzia, dyrektor Wydziału Prawnego Biura Krajowej Rady Sądownictwa
http://www.rp.pl/artykul/4,334202_Sedziowie_narzekaja_na_nadzor_ministra.html

censor napisał w dniu 16.07.2009 o godzinie 08:45:53 :

"duralex" napisał:

Rzeczpospolita 16.07.2009.
Nowy budżet dla Temidy zatwierdzony Michał Kosiarski
Sejmowa Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka pozytywnie zaopiniowała w środę propozycję noweli ustawy budżetowej w części, która dotyczy wymiaru sprawiedliwości.
http://www.rp.pl/artykul/4,334850_Nowy_budzet__dla_Temidy_zatwierdzony.html

Cięcia mają przekroczyć 5 proc. planowanych wydatków. Przeznaczone na sądy powszechne spadną z 5,7 do 5,36 mld zł. Są też inne oszczędności. O 5,4 mln zł zmaleją wydatki na wynagrodzenia sędziów, a o 16,6 mln na ich potrzeby mieszkaniowe. Ta ostatnia kwota zostanie przesunięta na potrzeby więziennictwa, ponieważ aż o 167 mln zł mniej będzie na więzienne inwestycje. Nie będzie też środków na zakup samochodów i nowych systemów informatycznych.

W budżecie Naczelnego Sądu Administracyjnego oszczędności wyniosą 4,3 mln zł, a Sądu Najwyższego – blisko 2 mln zł. Wydatki Krajowej Rady Sądownictwa zmniejszono o 900 tys. zł.

Celowo rzucili pusp z ocenami żebyśmy się na to rzucili - bo zresztą z naszej strony nie można było zareagować inaczej - i odpuścili mnożniki.

romanoza napisał w dniu 16.07.2009 o godzinie 08:57:39 :

Znalazłem taką debatę z radiowej jedynki z 2004 r., interesujące rzeczy tam można przeczytać

Przemysław Gosiewski — Nie, w dziewięćdziesiątym siódmym, ale różne sprawy były po drodze przyjmowane przez Sejm i dawane do rozstrzygania sądom w procedurze. I to należałoby na pewno zmienić. Po drugie usprawnienie pewnych procedur. Na dzisiaj mamy do czynienia z sytuacją jednak taką, że można spokojnie manipulować procesem i przedłużać ten proces w nieskończoność. I tak naprawdę to wpływa dzisiaj też na sprawność sądów. I w tym zakresie myślę, że zmiany powinny dotyczyć procedury cywilnej, i procedury karnej.

Po trzecie sądzę, że należy zmienić dzisiaj tryb wyborów prezesów sądów, bo rzeczywiście organizacja pracy jest w dużym stopniu od nich zależna, a oni są zakładnikami środowiska, bo tak naprawdę to środowisko decyduje, kto jest prezesem w danym sądzie...

Redaktor — W ogóle o wielu sprawach środowisko decyduje, o czym mówił Łukasz Abgarowicz.

Przemysław Gosiewski — I można powiedzieć, że prezes jest zainteresowany w dużym stopniu tym, żeby dzisiaj nie narazić się środowisku, a bardzo często kwestia dotycząca funkcjonowania jest na drugim planie.

I po czwarte — to jest sprawa dzisiaj postępowań dyscyplinarnych. Rzeczywiście one muszą być usprawnione. Ta sytuacja, w której koledzy bronią kolegów w dużym stopniu dzisiaj powoduje, że ten obraz sądownictwa jest bardzo...


http://www.polskieradio.pl/jedynka/debaty/debaty.aspx?id=91

AQUA napisał w dniu 16.07.2009 o godzinie 10:14:03 :

http://www.prawnik.pl/wiadomosci,z_samorzadow,107153,Rozdzielenie-stanowisk-w-Ministerstwie-Sprawiedliwosci-stanowisko-Iustitii.html

Rozdzielenie stanowisk w Ministerstwie Sprawiedliwości-stanowisko Iustitii

censor napisał w dniu 16.07.2009 o godzinie 10:33:20 :

"AQUA" napisał:

http://www.prawnik.pl/wiadomosci,z_samorzadow,107153,Rozdzielenie-stanowisk-w-Ministerstwie-Sprawiedliwosci-stanowisko-Iustitii.html

Rozdzielenie stanowisk w Ministerstwie Sprawiedliwości-stanowisko Iustitii

Och, jak zdecydowane stanowisko i popracie dla projektów uniezależniajacych prokuratorów od władzy wykoanwczej!
Dlaczegóż więc nie ma tak jednoznacznego stanowiska co do naszej niezawisłości? Dlaczego zajmuje się stanowisko, że środowisko nie sprzeciwia się ocenom?

Darkside napisał w dniu 16.07.2009 o godzinie 16:05:06 :

http://www.rp.pl/artykul/4,334851_Rozpoczely_sie_egzaminy_notarialne_dla_aplikantow.html

zulus napisał w dniu 16.07.2009 o godzinie 21:44:02 :

"AQUA" napisał:

http://www.prawnik.pl/wiadomosci,z_samorzadow,107153,Rozdzielenie-stanowisk-w-Ministerstwie-Sprawiedliwosci-stanowisko-Iustitii.html

Rozdzielenie stanowisk w Ministerstwie Sprawiedliwości-stanowisko Iustitii

A co z rozdzieleniem wynagrodzeń sędziów i prokuratorów oraz sędziów i referendarzy (zdaniem SN tygodniowa norma czasu pracy sędziego to 48 godzin, a zarobki referendarza to 75 % wynagrodzenia sędziego przy 40 godzinach pracy tygodniowo)

arczi napisał w dniu 16.07.2009 o godzinie 22:36:36 :

"censor" napisał:

Rzeczpospolita 16.07.2009.
Nowy budżet dla Temidy zatwierdzony Michał Kosiarski
Sejmowa Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka pozytywnie zaopiniowała w środę propozycję noweli ustawy budżetowej w części, która dotyczy wymiaru sprawiedliwości.
http://www.rp.pl/artykul/4,334850_Nowy_budzet__dla_Temidy_zatwierdzony.html

Cięcia mają przekroczyć 5 proc. planowanych wydatków. Przeznaczone na sądy powszechne spadną z 5,7 do 5,36 mld zł. Są też inne oszczędności. O 5,4 mln zł zmaleją wydatki na wynagrodzenia sędziów, a o 16,6 mln na ich potrzeby mieszkaniowe. Ta ostatnia kwota zostanie przesunięta na potrzeby więziennictwa, ponieważ aż o 167 mln zł mniej będzie na więzienne inwestycje. Nie będzie też środków na zakup samochodów i nowych systemów informatycznych.

W budżecie Naczelnego Sądu Administracyjnego oszczędności wyniosą 4,3 mln zł, a Sądu Najwyższego – blisko 2 mln zł. Wydatki Krajowej Rady Sądownictwa zmniejszono o 900 tys. zł.

Celowo rzucili pusp z ocenami żebyśmy się na to rzucili - bo zresztą z naszej strony nie można było zareagować inaczej - i odpuścili mnożniki.

To niestety oznacza, że przesądzony jest już los nie tylko likwidacji wydziałów grodzkich ale łączenia wydziałów przewidziany w projekcie. Zostają "konsultacje" ze środowiskiem

Dred napisał w dniu 16.07.2009 o godzinie 22:45:54 :

W tej sytuacji Iustitia powinna odmówić "udziału" w pracach nad projektem.

iga napisał w dniu 17.07.2009 o godzinie 00:21:32 :

http://wiadomosci.onet.pl/2010201,11,item.html

Dred napisał w dniu 17.07.2009 o godzinie 08:22:00 :

Krótsza kołdra sądom ma wystarczyć

http://www.rp.pl/artykul/4,335529_Krotsza_koldra_dla_sadow.html

Darkside napisał w dniu 17.07.2009 o godzinie 08:30:01 :

http://www.rp.pl/artykul/4,335506_Sad_stosuje_rozporzadzenia_zgodne_z_ustawa.html

http://www.rp.pl/artykul/4,335385_Dobra_wspolpraca_przy_poprawianiu_prawa.html

http://www.rp.pl/artykul/4,335523_Artykul_212__a_wolnosc__slowa.html

http://www.rp.pl/artykul/4,335502_O_kierowcach_na__potrojnym_gazie_.html

censor napisał w dniu 17.07.2009 o godzinie 08:52:14 :

"Dred" napisał:

Krótsza kołdra sądom ma wystarczyć
http://www.rp.pl/artykul/4,335529_Krotsza_koldra_dla_sadow.html

Cytat:
Niezagrożone są także płace sędziów. Plan cięć był przygotowywany tak, aby w pełni ochronić wydatki płacowe przeznaczone na zwiększone w tym roku wynagrodzenia sędziów i prokuratorów.
Czy ktoś coś o tym może wie? A w ogóle to jeszcze wczoraj mówiono (pisano) że fundusz płac dla sędziów ma się zmniejszyć! ??:

rbk napisał w dniu 17.07.2009 o godzinie 09:31:27 :

"censor" napisał:

Krótsza kołdra sądom ma wystarczyć
http://www.rp.pl/artykul/4,335529_Krotsza_koldra_dla_sadow.html

Cytat:
Niezagrożone są także płace sędziów. Plan cięć był przygotowywany tak, aby w pełni ochronić wydatki płacowe przeznaczone na zwiększone w tym roku wynagrodzenia sędziów i prokuratorów.
Czy ktoś coś o tym może wie? A w ogóle to jeszcze wczoraj mówiono (pisano) że fundusz płac dla sędziów ma się zmniejszyć! ??:

Poprzez likwidację stanowisk funkcyjnych.

censor napisał w dniu 17.07.2009 o godzinie 09:33:56 :

Których konkretnie i czy my coś na ten temat wiemy?

amelius napisał w dniu 17.07.2009 o godzinie 09:44:01 :

Istniejące nawet znaczne różnice w pracy różnych sędziów nie mają wpływu na ich sytuację zawodową, a taki stan rzeczy jest z natury demotywujący i niesprawiedliwy. W obecnym stanie prawnym nie ma mechanizmów skłaniających sędziów do podwyższania swojego poziomu w różnych obszarach, a pozostawienie osobom podejmującym określony wysiłek czy też pracującym w znacznie większym obciążeniu od innych jedynie satysfakcji trudno uznać za wystarczające. Jednocześnie system ocen pracowników jest prowadzony powszechnie w niemal każdej dużej firmie.

Uprzejmie informuje, że jak świat stary, najlepszym sposobem motywowania pracowników do lepszej i wydajnieszej pracy jest wysokie wynagrodzenie i nagroda w postaci jeszcze wyższego wynagrodzenia.

W każdej dużej firmie, w której prowadzony jest system ocen pracowników, za dobrą pracę dostają oni nagrodę w postaci pieniędzy.

Przy takim, ugruntowanym już zresztą, stanowisku Trybunału Konstytucyjnego trzeba uznać tak legalność, jak i konieczność istnienia nadzoru administracyjnego ministra nad działalnością sądów, obejmującego także tok i sprawność postępowania, ale już nie dziedziny, w których sędziowie są niezawiśli.

Chodzi właśnie o to, że wcale nie trzeba tego uznać tylko dlatego, że Trybunał Konstytucyjny powiedział, że nadzór ministra jest zgodny z Konstytucją.

[ Dodano: Pią Lip 17, 2009 9:49 am ]
Chodzi właśnie o to żeby tego nie uznać.

Darkside napisał w dniu 17.07.2009 o godzinie 09:56:00 :

Proszę czytać, bardzo interesująca lektura ...

Jaki jest, a jaki być powinien ustrój sądów powszechnych

http://www.rp.pl/artykul/4,335504_Jaki_jest__a_jaki_byc__powinien_ustroj_sadow__powszechnych.html

ropuch napisał w dniu 17.07.2009 o godzinie 09:57:59 :

A ja chciałbym poinformować Pana Sędziego Sądu Okręgowego Siwka, że nie wiem jak On ale ja nie pracuję w żadnej "firmie" i wypraszam sobie takie porównania.

(już raczej w Fabryce )

I Jak widzę kolega Siwek także abstrahuje od układu odniesienia bo projektowany system ocen nie zawiera żadnych elementów motywacyjnych w postaci pozytywnych konsekwencji pozytywnej oceny. Jedyną przewidziana motywacją jest tu strach i zawiść (bo w końcu ktoś się tym leniom z pokoju obok dobierze do d... i wprawdzie ja mam źle ale oni będą mieli gorzej i dobrze im tak).
Nie ma to jak stare dobre wypróbowane metody.

censor napisał w dniu 17.07.2009 o godzinie 10:24:31 :

A ja chętnie wcieliłbym się w rolę wizytatora oceniającego akta sędziego Siwka. Gdybym chciał, to w każdych znajdę mankament.
Popieram Ropucha w całej rozciągłości, ze szczególnym naciskiem na to, że ja również - jako sędzia Rzeczypospolitej Polskiej - wypraszam sobie porównania do firmy.

AQUA napisał w dniu 17.07.2009 o godzinie 10:27:56 :

http://www.rp.pl/artykul/4,335504_Jaki_jest__a_jaki_byc__powinien_ustroj_sadow__powszechnych.html

Ten projekt jest tak zły, że aż dobry ???

Nie odnalazłam w tym artykule przekonujących argumentów dla zaprezentowanej pochwały projektu.Nie będę pisać szczegółowo, gdyż moją opinię znacie, a musiałabym tu napisać drugi artykuł (polemiczny).

amelius napisał w dniu 17.07.2009 o godzinie 10:35:51 :

"AQUA" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/4,335504_Jaki_jest__a_jaki_byc__powinien_ustroj_sadow__powszechnych.html

Ten projekt jest tak zły, że aż dobry ???

Nie odnalazłam w tym artykule przekonujących argumentów dla zaprezentowanej pochwały projektu.Nie będę pisać szczegółowo, gdyż moją opinię znacie, a musiałabym tu napisać drugi artykuł (polemiczny).

Aqua, pozwolę sobie na osobistą uwagę: zrób to! Właśnie tego chyba nam trzeba, ciągłego pokazywania naszego stanowiska, żeby ci którzy chcą nam tak dobrze zrobić nie myśleli, że zasnęliśmy i na wszytsko się zgadzamy.

AQUA napisał w dniu 17.07.2009 o godzinie 10:38:06 :

"amelius" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/4,335504_Jaki_jest__a_jaki_byc__powinien_ustroj_sadow__powszechnych.html

Ten projekt jest tak zły, że aż dobry ???

Nie odnalazłam w tym artykule przekonujących argumentów dla zaprezentowanej pochwały projektu.Nie będę pisać szczegółowo, gdyż moją opinię znacie, a musiałabym tu napisać drugi artykuł (polemiczny).

Aqua, pozwolę sobie na osobistą uwagę: zrób to! Właśnie tego chyba nam trzeba, ciągłego pokazywania naszego stanowiska, żeby ci którzy chcą nam tak dobrze zrobić nie myśleli, że zasnęliśmy i na wszytsko się zgadzamy.

właśnie zaczynam się zastanawiać

censor napisał w dniu 17.07.2009 o godzinie 10:39:03 :

Nie kryguj się, tylko - do roboty!

amelius napisał w dniu 17.07.2009 o godzinie 10:39:39 :

"AQUA" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/4,335504_Jaki_jest__a_jaki_byc__powinien_ustroj_sadow__powszechnych.html

Ten projekt jest tak zły, że aż dobry ???

Nie odnalazłam w tym artykule przekonujących argumentów dla zaprezentowanej pochwały projektu.Nie będę pisać szczegółowo, gdyż moją opinię znacie, a musiałabym tu napisać drugi artykuł (polemiczny).

Aqua, pozwolę sobie na osobistą uwagę: zrób to! Właśnie tego chyba nam trzeba, ciągłego pokazywania naszego stanowiska, żeby ci którzy chcą nam tak dobrze zrobić nie myśleli, że zasnęliśmy i na wszytsko się zgadzamy.

właśnie zaczynam się zastanawiać
Ja Cię gorąco do tego namawiam.
I aż nie mogę znaleźć emotki do wyrażenia emocji.

Darkside napisał w dniu 17.07.2009 o godzinie 10:46:18 :

"AQUA" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/4,335504_Jaki_jest__a_jaki_byc__powinien_ustroj_sadow__powszechnych.html

Ten projekt jest tak zły, że aż dobry ???

Nie odnalazłam w tym artykule przekonujących argumentów dla zaprezentowanej pochwały projektu.Nie będę pisać szczegółowo, gdyż moją opinię znacie, a musiałabym tu napisać drugi artykuł (polemiczny).

Aqua, pozwolę sobie na osobistą uwagę: zrób to! Właśnie tego chyba nam trzeba, ciągłego pokazywania naszego stanowiska, żeby ci którzy chcą nam tak dobrze zrobić nie myśleli, że zasnęliśmy i na wszytsko się zgadzamy.

właśnie zaczynam się zastanawiać

popieram, wszystko już masz praktycznie napisane tylko poskładaj, dasz radę

Allegro napisał w dniu 17.07.2009 o godzinie 11:08:10 :

http://www.rp.pl/artykul/4,335529_Krotsza_koldra_dla_sadow.html

Ciekawe, czy kołderki wystarczy na podwyżki w 2010 r., skoro ta z br. miała być jedynie incydentalna?

[glow=red]Ani kroku w tył![/glow]

chomik napisał w dniu 17.07.2009 o godzinie 11:25:14 :

To co obserwujemy obecnie, to spór o model sądownictwa. Z jednej strony mamy wizję ministerialną, która w zasadzie nie odbiega od dotychczasowego modelu sądownictwa pochodzącego z czasów zaborczych, gdzie sędzia za króla i w jego imieniu wymierzał sprawiedliwość, z drugiej zaś strony wizję, która dostrzega to, iż suweren się już zmienił i jest nim naród. Problem jednak pojawia się w sposobie rozumienia tego, kto jest tym narodem. Jedynym widocznym przejawem demokracji bezpośredniej jest udział narodu w wybieraniu do ciał przedstawicielskich, w tym do parlamentu. Jednak nasze ordynacje wyborcze sprawiają, iż naród wybiera partie polityczne, a te niestety zawłaszczają sobie stanowiska w rządze, różnych agendach państwowych, samorządowych itd. Istotne decyzje związane z funkcjonowaniem państwa są podejmowane przez struktury partyjne. Szef partii jest premierem, w sejmie i senacie jego partia ma większość, podobnie jest w Polsce samorządowej. Aktualnie panująca partia nie tworzy (na razie) sytuacji faktycznych mogących uzasadniać tezę, iż zamierza zawłaszczyć również wymiar sprawiedliwości. Ale…Nie budzi chyba większych wątpliwości stwierdzenie, iż proponowany usp powołuje mechanizmy zwiększające wpływy administracji na sposób funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości. TK ostatnio wypowiedział się, iż czym innym jest działalność administracyjna sądów, a czym innym ich działalność orzecznicza. Działalność orzecznicza ma być wolna od wpływu administracji. Dobrze powiedziane, a jak ma to się do wyposażenia prezesów w możliwość twórczej analizy działalności orzeczniczej sędziów (jakaś IV instancja?, może quasi organ dyscyplinarny?). Nic zdrożnego nie ma na pierwszy rzut oka w koncepcji powierzenia spraw administracyjnych w sądach dyrektorom, ale życie uczy pokory. Już mieliśmy zdarzenie, że głowna księgowa sądu odmówiła wypłacenia wynagrodzenia biegłemu ustalonego prawomocnym postanowieniem, które zresztą przeszło kontrolę instancyjną, a dyrektor ją poparł, bo „ani księgowa ma zawsze rację”.
Zmiana sposobu myślenia rządzących poprzez zadanie pytania o najbardziej podstawowe prawa obywatelskie i najskuteczniejsze gwarancje ich ochrony być może się pojawi, ale chyba pod wpływem jakiegoś szczególnego zdarzenia (zamach stanu, przewrót pałacowy itp.). A tak, ONI są twardzi, nieugięci i zdeterminowani. Konsultacje społeczne przeprowadzają jedynie dla wyczerpania trybu legislacyjnego. A na haśle „oceńmy wreszcie sędziów” będą budować kapitał polityczny. Komisja konkursowa będzie wreszcie „właściwie” oceniała kandydatów na sędziów, bo KRS zawiódł. Powołanie superdyrektora uzasadnią dążeniami do właściwego zorganizowania sędziom pracy i odciążenia ich od administracyjnych czy gospodarczych czynności.

I nic nie poradzisz bracie mój …

censor napisał w dniu 17.07.2009 o godzinie 12:02:08 :

Jeśli wywiesimy białą flagę, to istotnie nic nie pomożemy sprawie.
Jesteśmy świadkami bezprecedensowego zawłaszczania sądownictwa przez władzę wykonawczą. Naszym prawem i obowiązkiem jest przeciwstawiać się temu wszelkimi dostępnymi i legalnymi metodami.

Darkside napisał w dniu 19.07.2009 o godzinie 23:30:19 :

http://www.rp.pl/artykul/4,336146_Nowa_prokurature_zweryfikuje_zycie.html

AQUA napisał w dniu 20.07.2009 o godzinie 11:40:46 :

http://www.rp.pl/artykul/4,336968_Sedzia_nie_moze_pozostac_adwokatem_ani_radca.html


Sędzia nie może pozostać adwokatem ani radcą

bogumil napisał w dniu 20.07.2009 o godzinie 14:19:42 :

Rok 2010 będzie probierzem stosunku adm do wymiaru sprawiedliwości ,tym bardziej że moim zdaniem rozpocznie się wtedy zapaść w sądach.

efa napisał w dniu 20.07.2009 o godzinie 16:30:38 :

w Trybunale Konstytucyjnym o 25 % wzrósł wpływ.
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6838523,Trybunal_Konstytucyjny_zasypany_nowymi_sprawami.html

iga napisał w dniu 20.07.2009 o godzinie 16:58:57 :

"AQUA" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/4,336968_Sedzia_nie_moze_pozostac_adwokatem_ani_radca.html


Sędzia nie może pozostać adwokatem ani radcą



Zdaniem Adama Bodnara z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka sędzia, nawet jeśli zawiesi praktykę radcowską, to i tak jest zobowiązany do przestrzegania korporacyjnych norm etycznych, które są inne niż normy etyczne sędziego.

Do tej pory sądziłam, że jest jedna etyka. Albo coś jest etyczne albo nie.
Ciekawy pogląd
HFPC nie przestanie mnie zadziwiać.


A tak w ogóle to boją się byśmy nie pouciekali. Bo innego celu w tych porządkach nie widzę. O ile wiem akcja wymierzona jest raczej w referendarzy, jako jedynego na ten moment zaplecza orzeczniczego.

Dred napisał w dniu 20.07.2009 o godzinie 17:20:29 :

iga, pewnie masz rację. Potwierdzeniem jest skandaliczny zamiar przywrócenia dwuletniej karencji w ustawie o adwokaturze. Musimy się temu stanowczo sprzeciwić!
Nadal nie planują karencji dla obecnych adwokatów a przyszłych sędziów.

iga napisał w dniu 20.07.2009 o godzinie 17:33:21 :

"Dred" napisał:

iga, pewnie masz rację. Potwierdzeniem jest skandaliczny zamiar przywrócenia dwuletniej karencji w ustawie o adwokaturze. Musimy się temu stanowczo sprzeciwić!
Nadal nie planują karencji dla obecnych adwokatów a przyszłych sędziów.


nie bardzo wiem o co chodzi z tym przywróceniem, ustawa przecież była uchwalona. Więc co - senat zmienił?

Dred napisał w dniu 20.07.2009 o godzinie 17:40:37 :

Nowa ustawa Pani igo

http://sedziowie.kei.pl/phpBB2/viewtopic.php?t=761&start=50

zulus napisał w dniu 20.07.2009 o godzinie 18:45:11 :

Ale projekt który opuścił Komisję takiego przepisu już nie zawierał ( o ile go nie przeoczyłem).
http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/0/040C407C4273A89CC12575EE0028544A/$file/1624.pdf
Mimo wszytko uważam, że nie zaszkodziłaby jakaś akcja mailowa do MS-u z pytaniem na temat roli lobby adwokackiego w zamieszczeniu takiego przepisu w rządowym projekcie w kilka miesięcy po uchyleniu karencji - zresztą wskutek uchwalenia rządowego projektu.

iga napisał w dniu 20.07.2009 o godzinie 19:02:35 :

"zulus" napisał:

Ale projekt który opuścił Komisję takiego przepisu już nie zawierał ( o ile go nie przeoczyłem).
http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/0/040C407C4273A89CC12575EE0028544A/$file/1624.pdf
Mimo wszytko uważam, że nie zaszkodziłaby jakaś akcja mailowa do MS-u z pytaniem na temat roli lobby adwokackiego w zamieszczeniu takiego przepisu w rządowym projekcie w kilka miesięcy po uchyleniu karencji - zresztą wskutek uchwalenia rządowego projektu.



Dokładnie też tak to rozumiem.
Ja nie śledziłam zbyt dokładnie kwestii karencji - zniesienie karencji, jasne dawno weszło w życie. Ale co do nowej ustawy, to z tego co zrozumiałam druk nr 617 został połączony z drukiem nr 131 - w druk nr 1624 i tam już nie ma zmiany ustawy o adwokaturze. Ten druk nr 1624 to jest chyba to osławione rozdzielenie Prokuratora Generalnego od Ministra Sprawiedliwości i to zostało ostanio (dwa dni temu chyba ) uchwalone, a przy okazji zmiany innych ustaw, ale nie o adwokaturze .

Ale trzeba trzymać rękę na pulsie bo najwyraźniej zakusy nadal są.

iga napisał w dniu 20.07.2009 o godzinie 23:16:21 :

http://www.tvn24.pl/12690,1610746,0,1,nic-szybszego-i-madrzejszego-bysmy-nie-uczynili,wiadomosc.html


Przytykami dziennikarzy pod adresem ministerstwa, Andrzej Czuma się nie przejmuje, bo sam wie najlepiej jak wiele dobrego udało mu się już zrobić dla poprawienia sytuacji w polskim wymiarze sprawiedliwości. A poprawiał będzie "do końca świata". - Najlepiej będzie w królestwie niebieskim, ale już teraz jest lepiej - przekonywał


romanoza napisał w dniu 21.07.2009 o godzinie 10:30:17 :

Do przeczytania komunikat na górze. A swoją drogą ja też zaczynałem od 1 listopada 1998 r. i nikt mi takiego stanowiska nie proponował A tak w ogóle Dreed, czy teraz będzie lepiej
http://ms.gov.pl/aktualnosci.php#akt090720

rosan napisał w dniu 21.07.2009 o godzinie 10:43:05 :

wszystko co dobre z Jarosławia

iga napisał w dniu 21.07.2009 o godzinie 17:24:00 :

"rosan" napisał:

wszystko co dobre z Jarosławia



jaaaaaasne

http://www.iustitia.pl/content/view/452/74/

i jeszcze to:

http://www.iustitia.pl/content/view/456/74/

censor napisał w dniu 21.07.2009 o godzinie 17:35:15 :

Poza tym zwracam uwagę hurraoptymistom, że - wbrew pozorom - tamten kraniec Polski jest dośc konserwatywny. Dreed w Zegrzu był tylko rezerwowym delegatem. Nie znalazł uznania u "ziomali". :sad:

rosan napisał w dniu 21.07.2009 o godzinie 19:01:59 :

nie masz proroka we własnym kraju

iga napisał w dniu 21.07.2009 o godzinie 19:11:05 :

"rosan" napisał:

nie masz proroka we własnym kraju


ale masz internet

romanoza napisał w dniu 22.07.2009 o godzinie 08:04:22 :

W trójce powiedzieli, że w Gazecie Polskiej jest artykuł pt. "PRL szaleje w sądach i prokuraturze", nie da się zlinkować, ale to co widać jest, hmmm, mocne Na zdjęciu małpa w todze, birecie i łańcuchu. Autor Paweł Paliwoda

[ Dodano: Sro Lip 22, 2009 9:00 am ]
Czy ludzie, których sprawy osądzili asesorzy, będą mogli dostać zadośćuczynienie za naruszenie prawa do sądu? Taki może być skutek najnowszego wystąpienia Trybunału w Strasburgu do polskiego rządu

http://wyborcza.pl/1,75478,6846111,Odszkodowania_za_asesorow_.html

suzana22 napisał w dniu 22.07.2009 o godzinie 09:47:40 :

Problem jest o wiele ,,popularniejszy' w społeczeństwie. Do mojego wydziału też dzwonią ludzie z pytaniem, czy już te wyroki, którymi i poskazywali asesorzy, zostały zniszczone. Gdy słyszą, że wyroki są prawomocne i będą wykonywane, to zapowiadają właśnie wystąpienie do Trybunału w Strasburgu. W skali całego kraju mogą to być tysiące...

amelius napisał w dniu 22.07.2009 o godzinie 09:51:16 :

W trójce powiedzieli, że w Gazecie Polskiej jest artykuł pt. "PRL szaleje w sądach i prokuraturze", nie da się zlinkować, ale to co widać jest, hmmm, mocne Na zdjęciu małpa w todze, birecie i łańcuchu. Autor Paweł Paliwoda

[size=9:579453e001][ [i:579453e001][b:579453e001]Dodano[/b:579453e001]: Sro Lip 22, 2009 9:00 am[/i:579453e001] ][/size:579453e001]
[b:579453e001]Czy ludzie, których sprawy osądzili asesorzy, będą mogli dostać zadośćuczynienie za naruszenie prawa do sądu? Taki może być skutek najnowszego wystąpienia Trybunału w Strasburgu do polskiego rządu[/b:579453e001]

http://wyborcza.pl/1,75478,6846111,Odszkodowania_za_asesorow_.html
Romanie, jeśli artykuł wysmażył Paweł Palidowa i opublikował go w Gazecie Polskiej, to nie może to być nic innego jak zestaw kalumni, inwektyw, demagogii, manipulacji w najgorszym stylu.

A co do tych sześciu, którzy złożyli skargi w Starsburgu, to chciałbym poznać choć jednego z nich i zapytać, czy nie ma nic lepszego do roboty w życiu. Lato jest, Mazury może będą nowym cudem świata, wilgotność powietrza (przynajmniej we Wrocławiu) jak w dżungli malezyjskiej...

censor napisał w dniu 22.07.2009 o godzinie 16:12:04 :

"suzana22" napisał:

Problem jest o wiele ,,popularniejszy' w społeczeństwie. Do mojego wydziału też dzwonią ludzie z pytaniem, czy już te wyroki, którymi i poskazywali asesorzy, zostały zniszczone. Gdy słyszą, że wyroki są prawomocne i będą wykonywane, to zapowiadają właśnie wystąpienie do Trybunału w Strasburgu. W skali całego kraju mogą to być tysiące...

To byłoby pieniactwo nad pieniactwem, ale tez widać jak był to „dalekowzroczny” wyrok TK.
To co, my orzekając jako asesorzy chodziliśmy na pasku ministra i nie orzekaliśmy zgodnie z własnym sumieniem?
Nie znam się na ustroju sądownictwa w innych krajach, ale słyszałem np., że w Niemczech też jest coś na kształt naszego asesora sądowego i nikt z tego powodu szumu nie robi.

adud napisał w dniu 22.07.2009 o godzinie 19:12:04 :

http://www.blogpress.pl/node/1134

Rano Wam to wkleiłem na czacie....

iga napisał w dniu 22.07.2009 o godzinie 20:41:37 :

"adud" napisał:

http://www.blogpress.pl/node/1134

Rano Wam to wkleiłem na czacie....


czego oni chcą od ducha PRL - u ?

http://www.youtube.com/watch?v=z-08WYAWBeQ

a tak na poważnie - omijam gazety piszące w propagandowym stylu. Pisząca na drugim biegunie Wyborcza też się do nich zalicza.

Jak człowiek pozwoli się emocjonalnie podkręcić to przestaje samodzielnie myśleć .

Michał44 napisał w dniu 22.07.2009 o godzinie 21:03:03 :

Wystarczy spojrzeć na pierwszą stronę Gazety Polskiej skąd pochodzi ten tekst, to czytać się odechce

violan napisał w dniu 22.07.2009 o godzinie 21:06:37 :

A może oni mają rację? A może skazując pijanego kolarza kierujemy się politycznymi pobudkami?

magda1311 napisał w dniu 22.07.2009 o godzinie 23:06:56 :


http://fakty.interia.pl/ciekawostki/news/konopie-indyjskie-rosna-przed-gdanskim-sadem,1342617

amelius napisał w dniu 22.07.2009 o godzinie 23:35:59 :

"violan" napisał:

A może oni mają rację? A może skazując pijanego kolarza kierujemy się politycznymi pobudkami?

Wiadomo, nic innego przecież na co dzień nie robimy
Widziałbym w tym przypadku (nie tylko zresztą w tym) psychologiczny mechanizm projekcji u państwa dziennikarzy.

Projekcja (od łac. proicere, wyrzucać przed siebie) — w psychologii jeden z narcystycznych mechanizmów obronnych; przypisywanie innym własnych poglądów, zachowań lub cech, najczęściej negatywnych.

szyfrant napisał w dniu 23.07.2009 o godzinie 10:18:41 :

czego uczą uczniów I klasy gimnazjum na lekcji WOS o sądach (skan z podręcznika WoS wydawnictwa Operon, rok wydania 2009)
i potem się dziwić, że społeczeństwo ma takie zdanie o sędziach i o sądach, skoro już w szkole wpaja się im takie rzeczy

censor napisał w dniu 23.07.2009 o godzinie 10:58:23 :

SKANDAL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Przepraszam za ton rozkazujący - władze Iustitii, zajmijcie się tym natychmiast!
Zamiast uczyć szacunku dla Państwa Polskiego wpaja się dzieciom że sądy są do bani i oczywiście podaje się jako pozytywny przykład USA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nawet za komuny czegoś takiego nie było żeby uczyć dzieci ze instytucje PRL są do bani i tylko w ZSRR jest OK.!
Jako autorytatywną wypowiedź podaje się czasopismo „Wprost” - no rzeczywiście szczyt erudycji prawniczej!
A gdzie jest Ministerstwo Sprawiedliwości (biały wywiad z MS jeśli tu siedzi to niech doniesie swemu pryncypałowi). To tak się uczy dzieci szacunku do organów Państwa Polskiego?
Tylko się zachwala to co wymyśli wielki brat zza oceanu (jaki tam zresztą brat)?
Antypaństwowa indoktrynacja młodzieży!
SKANDAL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
W rozwiniętej demokracji minister edukacji który to zatwierdził zapłaciłby stanowiskiem!

AQUA napisał w dniu 23.07.2009 o godzinie 11:18:34 :

Rzeczywiście, niesmaczne

censor napisał w dniu 23.07.2009 o godzinie 12:51:06 :

Prawa po amerykańsku ciąg dalszy:
http://wiadomosci.onet.pl/2013585,12,item.html

adela napisał w dniu 23.07.2009 o godzinie 16:13:46 :

Szyfrant, kto jest autorem tego fragmentu podręcznika WoS (zauważyłam, że jest trzech autorów a nie zamierzam tego czegoś kupować). I czy jest to w spisie podręczników MEN?
Jeżeli tak, to trzeba będzie zwrócić się do MEN o wyjaśnienia.

Johnson napisał w dniu 23.07.2009 o godzinie 16:23:32 :

"censor" napisał:


W rozwiniętej demokracji minister edukacji który to zatwierdził zapłaciłby stanowiskiem!


W normalnym kraju to minister nie powinien mieć nic do gadania co to tego co jest w podręcznikach.

Autor podręcznika winien się wstydzić, że swoja "wiedzę" opiera na takich źródłach.

censor napisał w dniu 23.07.2009 o godzinie 17:52:02 :

"Johnson" napisał:

W normalnym kraju to minister nie powinien mieć nic do gadania co to tego co jest w podręcznikach.

To zależy, czy przyjąć, że państwo ma coś do powiedzenia w dziedzinie edukacji, czy nie.
Ale cóż, robi się nam POlityka.

suzana22 napisał w dniu 23.07.2009 o godzinie 18:07:01 :

"censor" napisał:

W normalnym kraju to minister nie powinien mieć nic do gadania co to tego co jest w podręcznikach.

To zależy, czy przyjąć, że państwo ma coś do powiedzenia w dziedzinie edukacji, czy nie.
Ale cóż, robi się nam POlityka.

Póki co w naszym kraju państwo, a precyzyjniej minister edukacji ma dużo do powiedzenia w dziedzinie edukacji. Zatem albo jako sędziowie dajemy uszy po sobie i nie wypowiadamy się w sprawie tego, co o nas i sądownictwie naucza ten podręcznik, albo oficjalnie poprzez stanowisko naszych przedstawicieli i głośno protestujemy.

szyfrant napisał w dniu 23.07.2009 o godzinie 19:28:56 :

"adela" napisał:

Szyfrant, kto jest autorem tego fragmentu podręcznika WoS (zauważyłam, że jest trzech autorów a nie zamierzam tego czegoś kupować). I czy jest to w spisie podręczników MEN?
Jeżeli tak, to trzeba będzie zwrócić się do MEN o wyjaśnienia.

nie wiem, kto jest autorem tego fragmentu, jak już wspomniałem w podręczniku zamieszczony jest fragment artykulu zamieszczonego 7 lat temu w tygodniku Wprost.

skoro podręcznik został dopuszczony do użytku szkolnego przez MEN, jak wynika obecnie załączonego przeze mnie skanu, to zapewne znajduje się na takiej liście

http://www.operon.pl/gimnazjum/wiedza_o_spoleczenstwie_2009/podreczniki - skan fragmentu ksiązki znajduje się w książce w czerwonej okładce

AQUA napisał w dniu 23.07.2009 o godzinie 23:15:44 :

http://www.rp.pl/artykul/4,339250_Na_koszty_adwokackie_nie_mozna_sie_zalic.html

Na koszty adwokackie należne od państwa nie można się żalić

chomik napisał w dniu 24.07.2009 o godzinie 07:59:45 :

Moje dziecię też będzie korzystało z tego podręcznika w I klasie gimnazjalnej. Przejrzałem to dzieło. Autorzy bardzo starali się o zachowanie politycznej poprawności; na ogół suche fakty, kwestie ocenne pozostawiono na ogół nauczycielowi, np. dyskusja o słuszności kary śmierci. Dostrzegłem dwa przypadki tekstów, które niosą ocenę autorów podręcznika co do naszej rzeczywistości: jeden dot. porównania ilości radnych warszawskich z ilością radnych w jednym z amerykańskich miast, zaś drugi to to nieszczęsne cytowanie „Wprost” o sądach. Myślę, że ten tekst nie powinien być kierowany do 13 letniego czytelnika bez komentarza autora. A tak się niestety stało, co może być odebrane przez takiego czytelnika jako po prostu prawda. Sędziowie to lenie i darmozjady, przestępcy chowający się za immunitetem, korporacjoniści w najgorszym tego słowa znaczeniu. Myślę, że autorzy mieli jakieś przykre doświadczenia w sądach, ale uważam, że ich zachowanie jest skrajnie antypaństwowe, gdyż ubrali czyjś pogląd w szaty prawdy i podali to czytelnikowi, który nie będzie miał swojej oceny na ten temat. Tu trzeba reakcji, bo takie postępowanie wydawnictwa nie jest moralne.

suzana22 napisał w dniu 24.07.2009 o godzinie 16:51:13 :

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,6856445,Ministerstwo__Rozbijamy_wiez_diler_kupujacy.html?skad=rss

,,Komisja pracująca nad przygotowaniem projektu wzorowała się na zapisie w prawie niemieckim, na podstawie którego organy ścigania same będą decydować o tym, jaką ilość narkotyków można uznać za dopuszczalną'

AQUA napisał w dniu 25.07.2009 o godzinie 11:41:37 :

http://miasta.gazeta.pl/rzeszow/1,34962,6858239,Sedzia_z_Przemysla_zostala_zatrzymana.html


Sędzia z Przemyśla została zatrzymana

AQUA napisał w dniu 25.07.2009 o godzinie 15:28:04 :

Do dalszej dyskusji na temat miodu zapraszam

TUTAJ

AQUA napisał w dniu 27.07.2009 o godzinie 11:05:32 :

http://www.rp.pl/artykul/4,340492_Zarobia_wiecej_na_odszkodowaniach.html

Zarobią więcej na odszkodowaniach

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/340136,rzad_nie_sprywatyzuje_ksiag_wieczystych.html

Rząd nie sprywatyzuje ksiąg wieczystych

efa napisał w dniu 27.07.2009 o godzinie 11:29:54 :

"szyfrant" napisał:

czego uczą uczniów I klasy gimnazjum na lekcji WOS o sądach (skan z podręcznika WoS wydawnictwa Operon, rok wydania 2009)
i potem się dziwić, że społeczeństwo ma takie zdanie o sędziach i o sądach, skoro już w szkole wpaja się im takie rzeczy

Niestety, ale nie potrafię tego ściągnąć. Czy ktoś mógłby mi pomóc?

censor napisał w dniu 27.07.2009 o godzinie 13:51:11 :

Jeśli PT Modzi uznają, że to gdzie indziej, proszę o przeniesienie.
Macie dzieci? Macie rodziny? No to cieszcie się ulgami, póki czas:
rząd nie podniesie stawek podatkowych, ale zlikwiduje szereg ulg i zwolnień. Ma to dać budżetowi nawet 50 miliardów złotych.
http://biznes.onet.pl/szmajdzinski-nie-mozna-oddawac-majatku-panstwa-za-,18650,3023816,1,news-detal

romanoza napisał w dniu 27.07.2009 o godzinie 14:32:54 :

Zaczęły się oszczędności

http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090727/SWIDNIK/417573328

AQUA napisał w dniu 27.07.2009 o godzinie 14:49:44 :

http://www.rp.pl/artykul/2,340747.html

Czy wrócą awanse poziome?

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/340314,prezydent_chce_przywrocenia_awansow_poziomych.html

Prezydent chce przywrócenia awansów poziomych

Johnson napisał w dniu 27.07.2009 o godzinie 20:35:20 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/340136,rzad_nie_sprywatyzuje_ksiag_wieczystych.html

Można by również sprywatyzować inne wydziały

AQUA napisał w dniu 27.07.2009 o godzinie 22:07:14 :

Pomysł prywatyzacji ksiąg wieczystych nie jest pomysłem nowym - powstał ładnych parę lat temu.

To jest moim zdaniem zupełnie dobry pomysł, ale... od wielu lat nie ma woli.

Dlatego byłabym ostrożna z lekkim traktowaniem tego pomysłu.

censor napisał w dniu 27.07.2009 o godzinie 22:25:02 :

To jest właśnie prywatyzacja po polsku.
Nie prywatyzuje się czegoś, co w państwowych rękach kuleje, po to, żeby inwestor prywatny postawił na nogi.
Nie.
Najpierw się doinwestuje a potem na srebrnej tacy podaje się kurę znoszącą złote jaja.
Ale poza tym to ja jestem przeciwnikiem prywatyzacji zadań publicznych.

AQUA napisał w dniu 27.07.2009 o godzinie 22:31:12 :

"Johnson" napisał:

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/340136,rzad_nie_sprywatyzuje_ksiag_wieczystych.html

Można by również sprywatyzować inne wydziały


Nawiązałam do postu Johnsona. Kropka.

AQUA napisał w dniu 27.07.2009 o godzinie 22:54:16 :

http://www.prezydent.pl/x.node?id=1011848&eventId=28528395

Prezydent wręczył nominacje sędziowskie

romanoza napisał w dniu 28.07.2009 o godzinie 11:18:27 :

Podnosimy w naszym projekcie wysokość kary dla handlarzy i dilerów. Dzięki temu zabiegowi będziemy łapali więcej handlarzy

Jakie to proste, że też nikt wcześniej na to nie wpadł...


http://wyborcza.pl/1,75248,6866049,Czuma_w_TOK_FM__Nie_wiem__co_to_trawka__ale_wiem_.html

AQUA napisał w dniu 28.07.2009 o godzinie 11:20:36 :

http://www.rp.pl/artykul/4,340929_Sedziowie_czy_policjanci_bez_pelnej_wyplaty_z_OFE.html

Sędziowie czy policjanci bez pełnej wypłaty z OFE

Johnson napisał w dniu 28.07.2009 o godzinie 14:26:38 :

Jakie uprawnienia mają sędziowie

http://bi.gazeta.pl/im/9/6866/m6866569.mp3?skad=rss

censor napisał w dniu 28.07.2009 o godzinie 15:45:34 :

"AQUA" napisał:

http://www.prezydent.pl/x.node?id=1011848&eventId=28528395

Prezydent wręczył nominacje sędziowskie

Czy długotrwała delegacja w Ministerstwie Sprawiedliwości może być bardzo pomocna do awansu do sądu wyższego rzędu?

[ Dodano: Wto Lip 28, 2009 3:54 pm ]
"Johnson" napisał:

Jakie uprawnienia mają sędziowie

http://bi.gazeta.pl/im/9/6866/m6866569.mp3?skad=rss

Wysłuchałem 20-minutowego wywiadu z sędzią Irena Piotrowską, rzeczniczką Krajowej Rady Sądownictwa.
Wypowiedzi tej pani sędzi Ireny przypadły mi bardziej do gustu niż niektóre wypowiedzi pewnej innej pani sędzi Ireny.
Nawet sobie pomyślałem, że ta mogłaby zająć miejsce tamtej, to byłoby lepiej.
Może także na forum nastąpi przełamanie niechęci do Krajowej Rady Sądownictwa, w szczególności w jej obecnym składzie? Zawsze o to apelowałem, lecz chyba byłem w mniejszości.
Jest czas budowania wielkiej koalicji. Zwyciężymy!

[ Dodano: Wto Lip 28, 2009 4:02 pm ]
"romanoza" napisał:

Podnosimy w naszym projekcie wysokość kary dla handlarzy i dilerów. Dzięki temu zabiegowi będziemy łapali więcej handlarzy

Jakie to proste, że też nikt wcześniej na to nie wpadł...


http://wyborcza.pl/1,75248,6866049,Czuma_w_TOK_FM__Nie_wiem__co_to_trawka__ale_wiem_.html

Już jakiś czas temu były zakusy na depenalizację posiadania narkotyków. Pamiętam, że silnie przeciwstawiało się temu lobby policyjne - i wygrało, argumentując, że walka z handlarzami będzie trudniejsza.
Niezależnie od tego, jaki kto ma pogląd na kwestię (de)penalizacji, to z punktu widzenia skuteczności ścigania przestępczości narkotykowej policjanci mieli rację. Gdy się kogoś złapie na art.62 ust.1 ustawy, to się go słucha jako podejrzanego, a ten zawsze może coś chcieć powiedzieć więcej, zwłaszcza gdy się go pouczy o art.60 par.3 kk na przykład.
Teraz - zapomnij. Wiec projekt z tego punktu widzenia przyniesie efekt przeciwny do… no właśnie… Nie wiem, czy zamierzonego, ale na pewno deklarowanego medialnie.

AQUA napisał w dniu 28.07.2009 o godzinie 18:04:41 :

http://www.rp.pl/artykul/4,341230_Trybunal__za_brak_czipa_mozna_ukarac.html

Trybunał: za brak czipa można ukarać

romanoza napisał w dniu 29.07.2009 o godzinie 07:50:57 :

W zasadzie nie o nas ale warto zwrócić uwagę na to

Sprawa trafiła w 1998 r. do Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, gdzie czekała na osądzenie 10 lat. - Trybunał orzekł, że działania policji były nieuzasadnione i nieproporcjonalne. Jeśli celem było zabezpieczenie samochodu przed kradzieżą, to było wiele mniej drastycznych środków, aby to osiągnąć - relacjonował wyrok Trybunału Maciej Bernat z Fundacji Helsińskiej.


10 lat czekali na osądzenie . Wszyscy są szczęśliwi, że orzeczenie zapadło, widocznie droga do sprawiedliwości jest długa i czasami trzeba poczekać. I nikt larum nie gra, komentuje to człowiek z Helsińskiej i nie mówi o skandalu. Jak widać sprintem to tylko my mamy obowiązek sądzić

http://wyborcza.pl/1,75248,6869661,Wyrok_w_Strasburgu_za_najscie_policji_na_squat.html

kzawislak napisał w dniu 29.07.2009 o godzinie 09:39:23 :

"censor" napisał:


Jest czas budowania wielkiej koalicji. Zwyciężymy!


censor, wprawdzie trudno mi podzielić Twoją wiarę we wspólną walkę z KRS - em, ale entuzjazm jest zaraźliwy :D Powinieneś prowadzić poranny kącik motywacyjny

amelius napisał w dniu 29.07.2009 o godzinie 09:43:23 :

"romanoza" napisał:

W zasadzie nie o nas ale warto zwrócić uwagę na to
Sprawa trafiła w 1998 r. do Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, gdzie czekała na osądzenie 10 lat. - Trybunał orzekł, że działania policji były nieuzasadnione i nieproporcjonalne. Jeśli celem było zabezpieczenie samochodu przed kradzieżą, to było wiele mniej drastycznych środków, aby to osiągnąć - relacjonował wyrok Trybunału Maciej Bernat z Fundacji Helsińskiej.


10 lat czekali na osądzenie . Wszyscy są szczęśliwi, że orzeczenie zapadło, widocznie droga do sprawiedliwości jest długa i czasami trzeba poczekać. I nikt larum nie gra, komentuje to człowiek z Helsińskiej i nie mówi o skandalu. Jak widać sprintem to tylko my mamy obowiązek sądzić

http://wyborcza.pl/1,75248,6869661,Wyrok_w_Strasburgu_za_najscie_policji_na_squat.html

Przypomina mi się powiedzenie - jedno z tych leżących u podstaw czarnej podagogiki stosowanej wobec dzieci: "co wolno wojewodzie, to nie tobie smrodzie".
Do nas, niestety, pasuje, bo często jesteśmy traktowani jak dzieci.

[ Dodano: Sro Lip 29, 2009 9:46 am ]
"kzawislak" napisał:


Jest czas budowania wielkiej koalicji. Zwyciężymy!


censor, wprawdzie trudno mi podzielić Twoją wiarę we wspólną walkę z KRS - em, ale entuzjazm jest zaraźliwy :D Powinieneś prowadzić poranny kącik motywacyjny
Koniecznie rano, bo rano jest najgorzej.

jarocin napisał w dniu 29.07.2009 o godzinie 11:32:39 :

http://miasta.gazeta.pl/poznan/1,36001,6869829,Zomo_niewinne__Sad__mogla_go_zabic_parasolka.html

suzana22 napisał w dniu 29.07.2009 o godzinie 11:45:11 :

"jarocin" napisał:

http://miasta.gazeta.pl/poznan/1,36001,6869829,Zomo_niewinne__Sad__mogla_go_zabic_parasolka.html


Opornik w klapie nosiłam, w szkole był to znak rozpoznawczy ,,swoich', żaden zomowiec ani inny nieznany sprawca mnie nie pobił, ale faktem jest też, że żaden zomowiec mnie z takim opornikiem nie widział, ....

demokryt napisał w dniu 29.07.2009 o godzinie 11:50:55 :

Też nosiłem oporniki, a było to tym łatwiejsze, że byłem w technikum, na kierunku elektronika

Jarosiński napisał w dniu 29.07.2009 o godzinie 15:00:56 :

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Walesa-prezydent-tez-powinien-szanowac-wyroki-sadu,wid,11355944,felieton.html

AQUA napisał w dniu 29.07.2009 o godzinie 16:45:05 :

http://www.prawnik.pl/wiadomosci,z_ostatniej_chwili,107677,Prezydent-wreczyl-nominacje-sedziowskie-.html

Prezydent wręczył nominacje sędziowskie

iga napisał w dniu 29.07.2009 o godzinie 17:03:15 :

"AQUA" napisał:

Pomysł prywatyzacji ksiąg wieczystych nie jest pomysłem nowym - powstał ładnych parę lat temu.

To jest moim zdaniem zupełnie dobry pomysł, ale... od wielu lat nie ma woli.

Dlatego byłabym ostrożna z lekkim traktowaniem tego pomysłu.


No nie wiem...jednak zostawiłabym te księgi w sądach. Rynek prywatny rządzi się swoimi prawami. Tam liczy się głównie zysk. Niepokoją mnie sygnały o zdarzających się dyskusyjnych prawnie, klauzulach w aktach notarialnych, korzystnych dla deweloperów.
Dlatego pomysł oddania ksiąg w ręce prywatne nie podoba mi się. Jednak rękojmi wiary publicznej ksiąg wieczystych powinny strzec sądy, a nie osoby, które na tym będą zarabiać.
Pewnych dziedzin nie powinno się prywatyzować.

AQUA napisał w dniu 29.07.2009 o godzinie 19:24:07 :

http://www.rp.pl/artykul/89799,341772_List_zelazny_dziala_tylko_raz.html

List żelazny działa tylko raz

AQUA napisał w dniu 30.07.2009 o godzinie 00:17:38 :

http://www.rp.pl/artykul/4,341904_Awanse_poziome_sedziow__sa__chociaz_ich_nie_ma_.html


Awanse poziome sędziów: są, chociaż ich nie ma

kzawislak napisał w dniu 30.07.2009 o godzinie 00:25:10 :

"AQUA" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/4,341904_Awanse_poziome_sedziow__sa__chociaz_ich_nie_ma_.html


Awanse poziome sędziów: są, chociaż ich nie ma


i nie będzie można zamieść poziomek pod dywan

brawo Panie Krzysztofie!

romanoza napisał w dniu 30.07.2009 o godzinie 08:42:28 :

"AQUA" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/4,341904_Awanse_poziome_sedziow__sa__chociaz_ich_nie_ma_.html


Awanse poziome sędziów: są, chociaż ich nie ma

Brawo art_60, gratulacje

okapi napisał w dniu 30.07.2009 o godzinie 10:13:29 :

łądny artykuł art.60

kreska napisał w dniu 30.07.2009 o godzinie 10:55:43 :

Mnie się też artykuł podoba!
A nominację 8 lipca tośmy razem odbierali

bladyswit napisał w dniu 30.07.2009 o godzinie 11:29:13 :

Brawo, Krzysztof !

art_60 napisał w dniu 30.07.2009 o godzinie 11:39:46 :

Dzięki za pozytywne oceny. Odważyłem się publicznie użyć tytułu, który nadał mi Prezydent RP (pewnie zetną mi za to głowę ).

rosan napisał w dniu 30.07.2009 o godzinie 11:57:07 :

mnie mój prezes SO tytułuje ale wynagrodzenia nie zwiększa,w więc spokojna głowa

Sandman napisał w dniu 30.07.2009 o godzinie 12:24:56 :

Fajny artykuł: zwięzłe przedstwienie tematu z konkluzją pokazującą bezsens stanowiska MSu!
Brawo Art. 60-ty!

Łukasz napisał w dniu 30.07.2009 o godzinie 14:20:34 :

Brawo, brawo, brawo ..... i jeszcze raz: brawo. Dobry, mocny tekst

kreska napisał w dniu 30.07.2009 o godzinie 14:40:19 :

a żeby było bardziej groteskowo - na nominacji byli przedstawiciele MS-u z miłościwie nam panującym Andrzejem Cz.

iga napisał w dniu 30.07.2009 o godzinie 16:00:40 :

gratulacje

Franc napisał w dniu 31.07.2009 o godzinie 12:55:12 :

http://miasta.gazeta.pl/gorzow/1,35215,6806952,Nazwal_radna__chamidlem__i_przegral_proces.html

Grażyna Wojciechowska, radna lewicy z Gorzowa wygrała proces z internautą, który nazwał ją na forum "starym chamidłem". Internauta komentował jej zachowanie, gdy wyzywała innych radnych od "xxx" i " xxx xxx".

romanoza napisał w dniu 31.07.2009 o godzinie 23:44:47 :

Jeszcze nie ma pełnej wersji, o naszych oświadczeniach majątkowych pan rzecznik

http://www.wprost.pl/ar/166983/Jawne-Majatki/?I=1385

w tym tygodniu był jeszcze artykuł w Przeglądzie na ten temat, ale nie mogę znaleźć w necie

beee napisał w dniu 01.08.2009 o godzinie 21:35:02 :

http://www.rp.pl/artykul/2,343082_Prokurator___kibic_nie_placi.html

censor napisał w dniu 01.08.2009 o godzinie 21:40:34 :

"beee" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/2,343082_Prokurator___kibic_nie_placi.html

Cytat:
W świetle prawa te osoby prawa nie złamały, jednak co do zasad etyki to uważam, że należy się przyjrzeć granicy między obowiązkami a przywilejami tych osób - mówi Waldemar Żurek, rzecznik krakowskiego sądu i członek stowarzyszenia prokuratorów "Iustitia".

Dred napisał w dniu 02.08.2009 o godzinie 22:41:20 :

W ostatni czwartek sąd z Zielonej Góry powołał biegłego, który ma przygotować definicję słowa "blachara". Od jego interpretacji będzie zależało, czy Doda dostanie pieniądze.



http://www.plotek.pl/plotek/1,78649,6884660,Doda_VS_Grupa_Operacyjny__sad_potrzebuje_definicji.html

censor napisał w dniu 03.08.2009 o godzinie 00:49:06 :

Przypominam sobie, że nie tak dawno sąd (w osobie któregoś z nas) powołał biegłego dla interpretacji pojęcia „cham” (chodziło o znieważenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej). Dla mnie to też był szok. Od tego zależało, czy gościu zostanie skazany. Oczywiście biegły stwierdził, ze mówić „cham” na Prezydenta to jest spoko.

AQUA napisał w dniu 03.08.2009 o godzinie 06:26:15 :

http://www.rp.pl/artykul/4,343558_Rekrutacja_dla_kandydatow_na_sedziow__i_prokuratorow_juz_zakonczona.html

Rekrutacja dla kandydatów na sędziów i prokuratorów już zakończona

censor napisał w dniu 03.08.2009 o godzinie 10:30:15 :

"AQUA" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/4,343558_Rekrutacja_dla_kandydatow_na_sedziow__i_prokuratorow_juz_zakonczona.html

Rekrutacja dla kandydatów na sędziów i prokuratorów już zakończona

Mogliby napisać, czy najwybitniejsi absolwenci się zgłosili do Duraczówki. Bo jednak bywały czasy, gdy bardzo dobrzy absolwenci interesowali się aplikacją sądową.

amelius napisał w dniu 03.08.2009 o godzinie 11:00:35 :

"censor" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/4,343558_Rekrutacja_dla_kandydatow_na_sedziow__i_prokuratorow_juz_zakonczona.html

Rekrutacja dla kandydatów na sędziów i prokuratorów już zakończona

Mogliby napisać, czy najwybitniejsi absolwenci się zgłosili do Duraczówki. Bo jednak bywały czasy, gdy bardzo dobrzy absolwenci interesowali się aplikacją sądową.
Koszarowe nauczanie czas zacząć.

Rafał R napisał w dniu 04.08.2009 o godzinie 08:33:22 :

http://www.rp.pl/artykul/4,344062_Asystenci_chca_miec_szanse_na_awans.html ,
http://www.rp.pl/artykul/4,343894_Obywatel_w_sadzie_nie_musi_sie_czuc_bezradny.html

amelius napisał w dniu 04.08.2009 o godzinie 15:36:24 :

"Rafał R" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/4,344062_Asystenci_chca_miec_szanse_na_awans.html ,
http://www.rp.pl/artykul/4,343894_Obywatel_w_sadzie_nie_musi_sie_czuc_bezradny.html

– Są określone rodzaje zarządzeń, jak np. wpisanie sprawy do odpowiedniego wykazu, wydanie postanowienia o kosztach czy też wezwanie do uzupełnienia braków formalnych, które mógłby samodzielnie sporządzać asystent – przekonuje „Rz” Andrzej Sobótka, prezes stowarzyszenia. Wówczas i ocena kandydata na wolne stanowisko sędziowskie byłaby merytoryczna.

A jaki bogaty i wszechstronny materiał do oceny kandydata na sędziego! Jest coraz lepiej.

AQUA napisał w dniu 04.08.2009 o godzinie 20:28:31 :

Stanowisko KRS w przedmiocie projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego....

http://www.krs.pl/admin/files/200046.pdf

gilgamesz napisał w dniu 04.08.2009 o godzinie 20:53:06 :

http://miasta.gazeta.pl/poznan/1,36001,6894917,Sad_zabral_dziecko__bo_w_domu_balagan.html

AQUA napisał w dniu 05.08.2009 o godzinie 22:41:37 :

http://www.iustitia.pl/content/view/538/74/

Uchwała Oddziału "Iustitii" w Bielsku-Białej z dnia 7 lipca 2009 r. w sprawie projektu zmian w Prawie o ustroju sądów powszechnych

gilgamesz napisał w dniu 05.08.2009 o godzinie 23:37:24 :

http://www.rp.pl/artykul/2,344982.html

amelius napisał w dniu 06.08.2009 o godzinie 08:58:20 :

"gilgamesz" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/2,344982.html

Po raz kolejny przekonuję się, że Bronisław Wildstein żyje jednak wyłącznie w świecie własnych poglądów i wyobrażeń i święcie w nie wierzy.

Michał44 napisał w dniu 06.08.2009 o godzinie 09:46:10 :

"amelius" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/2,344982.html

Po raz kolejny przekonuję się, że Bronisław Wildstein żyje jednak wyłącznie w świecie własnych poglądów i wyobrażeń i święcie w nie wierzy.

Smutne jest tylko to, że lud to kupuje, a art. 12 ust. 1 pkt 1 prawa prasowego zdaje się nie dotyczyć niektórych dziennikarzy, dając im poczucie, że wolność słowa oznacza jednocześnie uwolnienie się od obowiązku rzetelnej pracy.

Pawnik napisał w dniu 06.08.2009 o godzinie 10:46:05 :

"gilgamesz" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/2,344982.html

"Inżynierowie w sędziowskich togach ..."
Zawsze chciałem być inżynierem...

ossa napisał w dniu 06.08.2009 o godzinie 11:42:45 :

Permanentnie brakuje biegłych sądowych


http://www.media.wp.pl/kat,1022939,wid,11378075,wiadomosc.html?ticaid=18843

[ Dodano: Czw Sie 06, 2009 1:27 pm ]
http://www.tvn24.pl/-1,1613470,0,1,proces-jaruzelskiego-_-jeszcze-raz-od-nowa,wiadomosc.html

AQUA napisał w dniu 06.08.2009 o godzinie 15:10:33 :

http://www.rp.pl/artykul/92106,345002_Wyrok_za__pedala__zmieni_polskie_sady__.html

Wyrok za „edała” zmieni polskie sądy?

ossa napisał w dniu 06.08.2009 o godzinie 15:23:10 :

"AQUA" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/92106,345002_Wyrok_za__pedala__zmieni_polskie_sady__.html

Wyrok za „edała” zmieni polskie sądy?


osobiście tylko powiem, że jestem bardzo dumna z tego wyroku. Brawo!!!!!

violan napisał w dniu 06.08.2009 o godzinie 15:27:39 :

"AQUA" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/92106,345002_Wyrok_za__pedala__zmieni_polskie_sady__.html

Wyrok za „edała” zmieni polskie sądy?


A pan RPO jak zwykle rzecze mądrze . Az z nóg powala

ossa napisał w dniu 06.08.2009 o godzinie 15:28:35 :

"violan" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/92106,345002_Wyrok_za__pedala__zmieni_polskie_sady__.html

Wyrok za „edała” zmieni polskie sądy?


A pan RPO jak zwykle rzecze mądrze . Az z nóg powala

a bo to pierwszy raz?

violan napisał w dniu 06.08.2009 o godzinie 15:30:38 :

"ossa" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/92106,345002_Wyrok_za__pedala__zmieni_polskie_sady__.html

Wyrok za „edała” zmieni polskie sądy?


A pan RPO jak zwykle rzecze mądrze . Az z nóg powala

a bo to pierwszy raz?

Taaaa, ale najgorzej, że nie ostatni

Johnson napisał w dniu 06.08.2009 o godzinie 15:32:08 :

A czy ktoś wie skąd się wzięło określenie "edał" ?

violan napisał w dniu 06.08.2009 o godzinie 15:33:35 :

"Johnson" napisał:

A czy ktoś wie skąd się wzięło określenie "edał" ?


Chyba od Szurkowskiego czy tez innego polskiego kolarza, tego co był "cudownym dzieckiem dwóch pedałów"

ossa napisał w dniu 06.08.2009 o godzinie 15:39:24 :

chiba od pederasty, ale co oznacza pederasta?



http://pl.wikipedia.org/wiki/Pederasta


a zatem pani pozwana uzywała słów, których znaczenia nie rozumiała, gdyz albowiem obaj panowie jak sądze byli dorośli

Joasia napisał w dniu 06.08.2009 o godzinie 16:37:57 :

A ja będę dumna z tego wyroku wtedy, gdy za ból i cierpienie spowodowane uszkodzeniem ciała lub rozstrojem zdrowia sądy będą zasądzać zadośćuczynienia w wysokości proporcjonalnej do tego, które zasądzono tutaj - za ból i cierpienie duszy spowodowane tym, co jedna pani drugiej pani powiedziała rano w kiosku przy kupowaniu gazety.

suzana22 napisał w dniu 06.08.2009 o godzinie 17:01:34 :

"Joasia" napisał:

A ja będę dumna z tego wyroku wtedy, gdy za ból i cierpienie spowodowane uszkodzeniem ciała lub rozstrojem zdrowia sądy będą zasądzać zadośćuczynienia w wysokości proporcjonalnej do tego, które zasądzono tutaj - za ból i cierpienie duszy spowodowane tym, co jedna pani drugiej pani powiedziała rano w kiosku przy kupowaniu gazety.


Mam refleksje podobne...

AQUA napisał w dniu 06.08.2009 o godzinie 18:28:38 :

Ponad setka projektów do końca roku

http://www.rp.pl/artykul/4,345350_Ponad_setka_projektow_do_konca_roku.html

Bardzo ciekawe, bo jest mowa o tym, że resort sprawiedliwości przygotuje przełomową nowelizację usp.

Voyto napisał w dniu 06.08.2009 o godzinie 21:10:13 :

"AQUA" napisał:

Ponad setka projektów do końca roku

http://www.rp.pl/artykul/4,345350_Ponad_setka_projektow_do_konca_roku.html

Bardzo ciekawe, bo jest mowa o tym, że resort sprawiedliwości przygotuje przełomową nowelizację usp.


Oczywiście projekt ten zostanie zgłoszony po wszechstronnych, wyczerpujących i długotrwałych konsultacjach ze środowiskiem sędziowskim, które doskonale zna ten projekt, współpracowało przy jego tworzeniu i którego propozycje i zastrzeżenia były na bieżąco uwzględniane przez ministerialnych "oprawiaczy rzeczywistości".... eh, nie chce się nawet na poważnie o tym wszystkim pisać :sad:

AQUA napisał w dniu 07.08.2009 o godzinie 00:53:58 :

http://www.rp.pl/artykul/4,345518_Awans_poziomy_sedziow_nie_mogl__byc_zniesiony.html

Awans poziomy sędziów nie mógł być zniesiony

kzawislak napisał w dniu 07.08.2009 o godzinie 06:40:10 :

Jutro egzamin na aplikację sędziowską

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/343092,tylko_co_piaty_zdajacy_na_aplikacje_ma_szanse_zostac_sedzia.html

Tylko 300 osób zostanie przyjętych na nową aplikację w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury. Będą miały gwarancję pracy w wymiarze sprawiedliwości i wysokie stypendia.


"Wdrażany od tego roku nowy model kształcenia przyszłych sędziów i prokuratorów ma sprawić, że będą oni elitą wśród innych zawodów prawniczych"

rosan napisał w dniu 07.08.2009 o godzinie 09:21:53 :

http://www.prawnik.pl/temat-dnia/107464,Raporty-placowe-za-2009-rok.html

amelius napisał w dniu 07.08.2009 o godzinie 10:04:44 :

"AQUA" napisał:

Ponad setka projektów do końca roku

http://www.rp.pl/artykul/4,345350_Ponad_setka_projektow_do_konca_roku.html

Bardzo ciekawe, bo jest mowa o tym, że resort sprawiedliwości przygotuje przełomową nowelizację usp.


Projektów ustaw jest mniej, niż przewidywał plan na pierwsze pół roku. W dodatku część to inicjatywy niezrealizowane, które przeszły na następny okres. Połowa projektów będzie dotyczyć wprowadzenia do polskiego prawa regulacji unijnych. Ma być 75 nowelizacji i 50 projektów nowych ustaw. Ale nie tylko ilość się liczy, ważna jest też treść, czyli to, co rząd chce zmienić w prawie.

Ja bym jeszcze dodał jedno słowo z kręgu magii: jakość.

pio napisał w dniu 07.08.2009 o godzinie 10:09:05 :

Branża prawnicza

W branży prawniczej, w województwie mazowieckim absolwent w renomowanej kancelarii prawniczej może liczyć średnio na 5 000zł. Podobnie kształtuje się wynagrodzenie na stanowisku Junior Lawyer.

Lawyer może liczyć średnio na 12 000 zł, zaś awans na stanowisko Senior Lawyer może wiązać się z podwyżką aż do 35 000 zł w województwach dolnośląskim i śląskim.

In-house Lawyer zarabia średnio 15 000 zł w województwie mazowieckim, zaś w województwach dolnośląskim i śląskim 13 000 zł.

Sektor księgowości i finansów

Na najwyższe wynagrodzenia w sektorze księgowości, finansów i prawa mogą liczyć główni księgowi i kierownicy departamentu prawnego, a także członkowie rady nadzorczej lub zarządu. Jak wynika z analizowanego raportu ich zarobki mogą sięgać odpowiednio aż kwoty 40 000 zł i 70 000 zł.
http://www.prawnik.pl/temat-dnia/107464,Raporty-placowe-za-2009-rok.html

Dreed napisał w dniu 07.08.2009 o godzinie 10:14:03 :

Całość badania:

http://www.hays.pl/library/pdf/poland/AF_pl.pdf

Sędziowie to Junior Lawyer

pio napisał w dniu 07.08.2009 o godzinie 10:20:57 :

no tak, ale my mamy jeszcze etosy. Znam takich, którzy dostrzegają w tym wartość niemal ekonomiczną.

szyfrant napisał w dniu 07.08.2009 o godzinie 10:43:00 :

kadrowy kryzys w kieleckim sądzie
http://miasta.gazeta.pl/kielce/1,35255,6899274,Kadrowy_kryzys_w_kieleckim_sadzie.html

amelius napisał w dniu 07.08.2009 o godzinie 11:17:17 :

"szyfrant" napisał:

kadrowy kryzys w kieleckim sądzie
http://miasta.gazeta.pl/kielce/1,35255,6899274,Kadrowy_kryzys_w_kieleckim_sadzie.html

Na kryzys w kieleckich sądach jest jedna rada: szybką ścieżką legislacyjną eksperymentalnie wprowadzić oceny okresowe.

Dred napisał w dniu 07.08.2009 o godzinie 15:40:33 :

"amelius" napisał:

kadrowy kryzys w kieleckim sądzie
http://miasta.gazeta.pl/kielce/1,35255,6899274,Kadrowy_kryzys_w_kieleckim_sadzie.html

Na kryzys w kieleckich sądach jest jedna rada: szybką ścieżką legislacyjną eksperymentalnie wprowadzić oceny okresowe.

i batem ich, batem!!!!!!!!!!!!!

okapi napisał w dniu 07.08.2009 o godzinie 16:10:11 :

...z portalu internetowego..:

13 lipca referendarz Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy odmówił wpisania do KRS Siwka jako p.o. prezesa TVP, a Marcina Bochenka jako członka zarządu - o co wnosili. Z KRS wykreślono zaś - na wniosek p.o. prezesa TVP Piotra Farfała - członków b. rady nadzorczej TVP. Oznaczało to, że Farfał pozostaje p.o. prezesem. Decyzja była nieprawomocna; Siwek i Bochenek złożyli skargę.

W czwartek zawodowy sędzia tego samego sądu odrzucił skargę Siwka ......


czyli o molochu jakim jest Tv..zadecydował skromny..marnie wynagradzany referendarz.. ot co..

AQUA napisał w dniu 07.08.2009 o godzinie 16:15:32 :

http://www.rp.pl/artykul/61797,345508_Sedziowie_radza_poczekac_na_pieczec.html

Sędziowie radzą poczekać na pieczęć

zulus napisał w dniu 07.08.2009 o godzinie 20:00:44 :

http://wiadomosci.onet.pl/2022458,11,item.html
Bardzo ciekawa procedura. Założę się, że tylko niewielki odsetek Niemców odwołuje sie do sądów od decyzji prokuratur.

szyfrant napisał w dniu 08.08.2009 o godzinie 08:55:45 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/343360,iustitia_przeciw_okresowym_ocenom_sedziow.html

Darkside napisał w dniu 08.08.2009 o godzinie 22:04:30 :

dyskusję obciążeniu przeniesiono tu
http://sedziowie.kei.pl/phpBB2/viewtopic.php?p=123820#123820

jarocin napisał w dniu 09.08.2009 o godzinie 00:35:25 :

A tu OFICJALNY KOMUNIKAT

Rafał R napisał w dniu 10.08.2009 o godzinie 07:50:46 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/343622,sedzia_i_prokurator_tez_moga_otrzymac_punkty_karne.html,
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/343621,sedziowie_chca_wiekszej_wladzy_kolegium_sadu.html

[ Dodano: Pon Sie 10, 2009 8:07 am ]
http://www.rp.pl/artykul/4,346724_Sedziowie_wola_popierac_swoich.html

AQUA napisał w dniu 10.08.2009 o godzinie 08:36:31 :

http://www.rp.pl/artykul/4,346724_Sedziowie_wola_popierac_swoich.html

Sędziowie wolą popierać swoich



http://www.rp.pl/artykul/4,346730_Egzamin_na_aplikacje_ogolna_bez_wpadki.html

Egzamin na aplikację ogólną bez wpadki

jakwaw napisał w dniu 10.08.2009 o godzinie 13:40:14 :

http://wyborcza.pl/1,90913,6910264,Anty_PiS_czy_PiS_bis_.html
J. Żakowski zaczyna coś rozumieć?
...Wiele wskazuje na to, że nie są to wypadki przy pracy, ale początek wychodzenia PiS-owskiego szydła z platformowego worka. Na przykład pomysły ministra Czumy, wzmacniające między innymi polityczno-administracyjny nadzór nad sądami, wywołują zdecydowany sprzeciw tych samych środowisk prawniczych, które broniły wymiaru sprawiedliwości przed zakusami Zbigniewa Ziobry i Lecha Kaczyńskiego. I są przez obecny rząd traktowane podobnie jak przez poprzedni.

Dred napisał w dniu 10.08.2009 o godzinie 14:12:16 :

Pan redaktor Jacek Żakowski od dłuższego czasu pozytywnie wyraża się o sędziach i sądach.

ossa napisał w dniu 10.08.2009 o godzinie 14:43:52 :

P. Żakowski na kazdy temat jak sie wypowiadał to widac było, ze MYŚLAŁ!!!!!!! Co niestety staje sie rzadkością wśród dziennikarzy nastawionych przede wszystkim na sensację i ewentualnie osiągniecie jakiegoś celu. Jego artykuł na temat mediów (dawno temu, bodaj na święta Bożego Narodzenia) zrobił na mnie piorunujace wrażenie i do dziś go wspominam

amelius napisał w dniu 10.08.2009 o godzinie 15:59:13 :

"jakwaw" napisał:

http://wyborcza.pl/1,90913,6910264,Anty_PiS_czy_PiS_bis_.html
J. Żakowski zaczyna coś rozumieć?
...Wiele wskazuje na to, że nie są to wypadki przy pracy, ale początek wychodzenia PiS-owskiego szydła z platformowego worka. Na przykład pomysły ministra Czumy, wzmacniające między innymi polityczno-administracyjny nadzór nad sądami, wywołują zdecydowany sprzeciw tych samych środowisk prawniczych, które broniły wymiaru sprawiedliwości przed zakusami Zbigniewa Ziobry i Lecha Kaczyńskiego. I są przez obecny rząd traktowane podobnie jak przez poprzedni.

Na to samo zdanie zwróciłem uwagę. Wyjątkowo, jak na dziennikarza nie specjalizującego się w pisaniu o sądownictwie, przenikliwa uwaga.

AQUA napisał w dniu 11.08.2009 o godzinie 07:31:40 :

http://www.rp.pl/artykul/4,347182_Elektroniczne_protokoly_juz_w_przyszlym_roku.html

Elektroniczne protokoły już w przyszłym roku


http://www.rp.pl/artykul/4,347184_Kryzys_nie_uderzyl_w_pensje_prawnikow_.html

Kryzys nie uderzył w pensje prawników

Dred napisał w dniu 11.08.2009 o godzinie 07:48:01 :

"AQUA" napisał:



http://www.rp.pl/artykul/4,347184_Kryzys_nie_uderzyl_w_pensje_prawnikow_.html

Kryzys nie uderzył w pensje prawników


pozostaje się tylko :

Dreed napisał w dniu 11.08.2009 o godzinie 08:36:49 :

"Dred" napisał:



http://www.rp.pl/artykul/4,347184_Kryzys_nie_uderzyl_w_pensje_prawnikow_.html

Kryzys nie uderzył w pensje prawników


pozostaje się tylko :

Nasze forum jest bardzo cennym źródłem informacji....


http://www.hays.pl/library/pdf/poland/AF_pl.pdf

Rafał R napisał w dniu 11.08.2009 o godzinie 09:12:53 :

http://www.rp.pl/artykul/4,347164_Dyskusja__Jaki_jest__a_jaki_byc_powinien_ustroj_sadow_powszechnych.html

Dred napisał w dniu 11.08.2009 o godzinie 09:17:07 :

"Rafał R" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/4,347164_Dyskusja__Jaki_jest__a_jaki_byc_powinien_ustroj_sadow_powszechnych.html




fju, fju ....

[scroll]WIELKIE BRAWA DLA NASZYCH PAŃ!!!![/scroll]

Darkside napisał w dniu 11.08.2009 o godzinie 09:19:58 :

"Rafał R" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/4,347164_Dyskusja__Jaki_jest__a_jaki_byc_powinien_ustroj_sadow_powszechnych.html


świetny tekst , gratulacje

adela napisał w dniu 11.08.2009 o godzinie 10:52:41 :

Iga i Aqua, jak zawsze jestem pod wrażeniem.

rudy kot napisał w dniu 11.08.2009 o godzinie 11:05:59 :

Jestem pod wrażeniem. Przyłączam się do gratulacji :smile:

krysia59 napisał w dniu 11.08.2009 o godzinie 11:20:15 :

Wielki szacun dla osób które mają czas a właściwie chcą go poświęcic pewnie kosztem kogoś lub czegoś dla nas wszystkich i w interesie nas wszystkich. Nie zapominajmy nigdy , że ktoś za nas walczy pozdrawiam utopiona w dwóch referatach( pracuję za kolegę który też za mnie pracował, żebym po urlopie pierwszego dnia nie poległa przywalona szafami)

art_60 napisał w dniu 11.08.2009 o godzinie 11:24:55 :

"Rafał R" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/4,347164_Dyskusja__Jaki_jest__a_jaki_byc_powinien_ustroj_sadow_powszechnych.html

kzawislak napisał w dniu 11.08.2009 o godzinie 11:26:46 :

"art_60" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/4,347164_Dyskusja__Jaki_jest__a_jaki_byc_powinien_ustroj_sadow_powszechnych.html


art. 60 zaniemówił z wrażenia

gratulacje dziewczęta :D

M.A.E. napisał w dniu 11.08.2009 o godzinie 11:32:41 :

[scroll]WIELKIE GRATULACJE[/scroll]

art_60 napisał w dniu 11.08.2009 o godzinie 11:43:22 :

"kzawislak" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/4,347164_Dyskusja__Jaki_jest__a_jaki_byc_powinien_ustroj_sadow_powszechnych.html


art. 60 zaniemówił z wrażenia

gratulacje dziewczęta :DPrawie tak było Świetny, merytoryczny tekst.

violan napisał w dniu 11.08.2009 o godzinie 12:52:35 :

"Rafał R" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/4,347164_Dyskusja__Jaki_jest__a_jaki_byc_powinien_ustroj_sadow_powszechnych.html


Drogie Panie, no, no

Świetnie napisane. :smile:

iga napisał w dniu 11.08.2009 o godzinie 13:47:07 :

"adela" napisał:

Iga i Aqua,uote


dla ścisłości - AQUA i Iga - w takiej kolejności.

okapi napisał w dniu 11.08.2009 o godzinie 13:48:48 :

choć późno..to przyłaczam sie do gratulacji dla Igi i Aqwy

kreska napisał w dniu 11.08.2009 o godzinie 14:07:58 :

Ja tez gratuluje tandemowi pomorsko-galicyjskiemu!!! Tadammmmm!!! ( nie umiem zrobić latających napisów )

ossa napisał w dniu 11.08.2009 o godzinie 14:16:30 :

"kreska" napisał:

Ja tez gratuluje tandemowi pomorsko-galicyjskiemu!!! Tadammmmm!!! ( nie umiem zrobić latających napisów )



To ja w takim razie, skoro już jestem zaprawiona w tych "bojach" Aqua!!!!! Iga!!!!! i Tobie Kreseczko, bom Cie nie witała, a za posty dostaniesz jak dojedziesz do 500


[scroll][glow=red][shadow=yellow]TADAM!!!!!!!!!!!!!!!!!!! TADAM!!!!!!!!!!!!!!!!! TADAM!!!!!!!!!!!!!!!!! TADAM!!!!!!!!!!!!!!!! TADAM!!!!!!!!!!!!! TADAM!!!!!!!!!!!!!!!! TADAM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/shadow][/glow][/scroll]

[ Dodano: Wto Sie 11, 2009 2:48 pm ]
http://www.tvn24.pl/-1,1614207,0,1,niesiolowski-ma-przeprosic-mularczyka,wiadomosc.html

??:

Michał 007 napisał w dniu 11.08.2009 o godzinie 15:15:44 :

"AQUA" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/4,347182_Elektroniczne_protokoly_juz_w_przyszlym_roku.html

Elektroniczne protokoły już w przyszłym roku


tylko jak rozwiążą problem nagrywania zeznań na okoliczności niejawne np. stanowiące tajemnice państwową . U nas w kancelarii tajnej nawet nie ma komputera z certyfikatem bezpieczeństwa do przetwarzania takich danych a co dopiero na salach rozpraw.... i znów wrocimy do jakiejś prowizorki i niech się martwi sędzia referent!!!

AQUA napisał w dniu 11.08.2009 o godzinie 15:43:29 :

"iga" napisał:


dla ścisłości - AQUA i Iga - w takiej kolejności.


dziękujemy Wam

Dla ścisłości: serdeczne podziękowania dla K.Zawiślak za ogromny wkład merytoryczny i nie tylko.

Dreed napisał w dniu 11.08.2009 o godzinie 17:00:38 :

[scroll]OTO NASZE WSPANIAŁE KOLEŻANKI W SZERSZYM OPRACOWANIU !!!!!!

BRAWO jak zawsze
[/scroll]
http://www.monitorprawniczy.pl/index.php?mod=m_artykuly&cid=21&id=2489

Łukasz napisał w dniu 11.08.2009 o godzinie 17:31:17 :

"Dreed" napisał:

[scroll]OTO NASZE WSPANIAŁE KOLEŻANKI W SZERSZYM OPRACOWANIU !!!!!!

BRAWO jak zawsze
[/scroll]
http://www.monitorprawniczy.pl/index.php?mod=m_artykuly&cid=21&id=2489


No to się nam dziewczyny rozpisały. I to jak - atakują ze wszystkich stron, a siła argumentów powali każdego adwersarza - jeżeli się takowy znajdzie

Cóż rzec: chyba tylko to co inni czyli: dziękuję i gratuluję

Oby tak dalej, a wtedy .....nas nie dogoniat

iga napisał w dniu 11.08.2009 o godzinie 17:37:20 :

"Dreed" napisał:

[scroll]OTO NASZE WSPANIAŁE KOLEŻANKI W SZERSZYM OPRACOWANIU !!!!!!

BRAWO jak zawsze
[/scroll]
http://www.monitorprawniczy.pl/index.php?mod=m_artykuly&cid=21&id=2489



brawa dla Kasi przede wszystkim

violan napisał w dniu 11.08.2009 o godzinie 17:46:38 :

KAŚ, i Ty jesteś wielka!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

AQUA napisał w dniu 11.08.2009 o godzinie 21:30:52 :

"Z większą dozą tolerancji odnoszą się sędziowie do planowanej likwidacji zgromadzeń ogólnych sędziów sądów okręgowych, opiniujących kandydatury na sędziów i awanse. Przymusiński powiedział nam, że "Iustitia" jest w stanie zaakceptować z pewnymi modyfikacjami to rozwiązanie".

http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20090808&typ=po&id=po52.txt

arczi napisał w dniu 11.08.2009 o godzinie 22:00:10 :

przyłączam sie do gratulacji!!
W zasadzie artykuł jest solidnym fundamentem, na którym powinno byc budowane nowe usp.
Poglądy w nim wyrażone tworzą zwięzłą koncepcję lepszego funkcjonowania sądów powszechnych.
Jeżeli na takim poziomie Iustitia przygotuje swoję opinię do projektu misterialnego usp, władza sądownicza uzyska pokaźną pozycję negocjacyjną, a Iustitia, mnóstwo nnowych czonków.

pozdrawiam dziewczyny

kzawislak napisał w dniu 12.08.2009 o godzinie 01:04:05 :

nie wiem jak dziewczyny, ale ja to bardzo chciałam się dostać do naszego forumowego archiwum

ślicznie wszystkim dziękuję :D dla Redaktora Jaksy - ukłony specjalne :D

kzawislak napisał w dniu 12.08.2009 o godzinie 07:32:46 :

no ale kolorowej czcionki, to w życiu się nie spodziewałam dzięki durka

amelius napisał w dniu 12.08.2009 o godzinie 08:36:49 :

"Dreed" napisał:

[scroll]OTO NASZE WSPANIAŁE KOLEŻANKI W SZERSZYM OPRACOWANIU !!!!!!

BRAWO jak zawsze
[/scroll]
http://www.monitorprawniczy.pl/index.php?mod=m_artykuly&cid=21&id=2489

Jestm pod wielkim wrażeniem Waszego tekstu i Waszej ciężkiej pracy! Znakomity artykuł: precyzyjny, zwięzły i czytelny. Wobec takich argumentów i takiej aktywności władza polityczna nie będzie mogła przejść obojętnie.

ossa napisał w dniu 12.08.2009 o godzinie 09:48:32 :

Obłędne! Czacha odpada! Rozsyłam Wasz tekst wszystkim, absolutnie wszystkim, którzy nie rozumieją "o co tak własciwie robimy tyle rabanu" i sama czytam jeszcze raz i jeszcze raz.

jarocin napisał w dniu 12.08.2009 o godzinie 10:28:43 :

"AQUA" napisał:

"Z większą dozą tolerancji odnoszą się sędziowie do planowanej likwidacji zgromadzeń ogólnych sędziów sądów okręgowych, opiniujących kandydatury na sędziów i awanse. Przymusiński powiedział nam, że "Iustitia" jest w stanie zaakceptować z pewnymi modyfikacjami to rozwiązanie".

http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20090808&typ=po&id=po52.txt


Niestety Nasz Dziennik w tym jednym fragmencie zniekształcił moją wypowiedź. Stanowisko Iustitii jest takie, że jesteśmy za wprowadzeniem zgromadzeń apelacji, z pewnymi modyfikacjami. Te modyfikacje to właśnie pozostawienie zgromadzeń okręgu oraz nieco inne proporcje reprezentacji sędziów w zgromadzeniach apelacji.

efa napisał w dniu 12.08.2009 o godzinie 10:30:17 :

"ossa" napisał:

Obłędne! Czacha odpada! Rozsyłam Wasz tekst wszystkim, absolutnie wszystkim, którzy nie rozumieją "o co tak własciwie robimy tyle rabanu" i sama czytam jeszcze raz i jeszcze raz.

mam dokładnie tak samo :D czytałam dwa razy i to nie koniec :D

bladyswit napisał w dniu 12.08.2009 o godzinie 11:30:19 :

[scroll]
WIELKIE GRATULACJE
[/scroll]

Tomasz Zawiślak napisał w dniu 12.08.2009 o godzinie 14:40:49 :

Gratulacje dla Autorek artykułu opublikowanego w MoP-ie!!! Świetna robota. Czekam na krytyczne polemiki na równie wysokim poziomie merytorycznym...

Przy okazji pozwolę sobie zacytować kilka fragmentów dzieła, które powaliło mnie na kolana (prawie tak bardzo jak dzieło ww. tercetu ). Ciekawym, kto odgadnie, z którego roku to dzieło pochodzi, bo czytając je odnosi się wrażenie, że powstało współcześnie. Z jednej strony to potwierdza regułe, że wszystko już było, a historia kołem się toczy, z drugiej pozwala na zrozumienie, jak trudno reformować system.

"W porządku prawnym każdego państwa istnieją obok szeregu doniosłych elementów dwa elementy o znaczeniu piewszorzędnym. Elementami tymi są: z jednej strony ustawa, a z drugiej osoba, która tę ustawę wykonuje, tj. przede wszystkim sędzia. W dzisiejszym naszym prawodawstwie sędzia ma znacznie większą władzę, niż kiedykolwiek posiadał; ma on bowiem do swojej dyspozycji dużą skalę swobodnego uznania i dlatego tez można sformułować tego rodzaju twierdzenie, że nalezytą i pełną gwarancją bezpieczeństwa prawnego obywatela jest dobry sędzia".

"Mówimy w tej chwili o sprawach człowieka, człowieka w todze (...) Chciałbym dla pewnej ścisłości historycznej przypomnieć uchwałę Sejmu z roku ubiegłego, zapadłą dnia 24 lutego. W uchwale tej - przyjetej przez plenum Sejmu - Sejm wzywał Rząd do wniesienia najpóźniej w następnej sesji zwyczajnej projektu ustawy, zmieniającej obowiązującą ustawę uposażeniową dla sędziów i prokuratorów w kierunku uniezależnienia sędziów w sprawie uposażenia od władz naczelnych. Jak widzimy - bo sądzę, że możemy to stwierdzić - nie mamy dowodu, aby ten apel Sejmu został spełniony"

"(...) niskie uposażenie sedziów jest odwrotnie proporcjonalne do stale wzrastającego ich przeciążenia pracą. Mówi się wprawdzie niejednokrotnie, z efektownym bardzo patosem, że sędziowie, to są cisi bohaterowie. Gdybyśmy w ten sposób rozumowali, mielibyśmy w tej chwili w Polsce olbrzymi legion cichych bohaterów. Pytanie tylko, czy ci, właściwie już permanentni bohaterowie, są zadowoleni z tego typu bohaterskiej roli i pytanie czy to bohaterstwo jest przez nich samych tak bardzo mocno i gorąco pożądane"

"Zagadnienie niezawisłości sędziowskiej (...). Niezawisłość ta jest rzeczą bezsporną, jest czynnikiem, który gwarantuje - nalezyty wymiar sprawiedliwości w Państwie. W tej sprawie nie jest nawet rzeczą najważniejszą, czy faktycznie w pewnych konkretnych wypakach niezawisłość jest naruszona. Jest rzeczą natomiast bardzo ważną, jak odczuwa tę niezawisłość ogół ludzi, którym gwarantuje ją w pełni Konstytucja, a którzy mają w oparciu o nią wyrokować i normować pewne fakty z zycia publicznego w Poslce. Wydaje mi się, że jeśli istnieją chociażby tylko pozory tego, że nie ma pełnej niezawisłości, a zwłaszcza jeśli tego rodzaju poczucie istnieje w łonie samego sądownictwa, to jest to już moment wysoce niebezpieczny - moment, który mozna by nazwać nawet groźnym. Niewątplwiie wiele przyczyn skłąda się na ten stan. Między innymi w dużym stopniu i obecny system uposażeniowy, co zreszta potwierdzają sami sędziowie w swych uchwałach. Są również inne, może drobniejsze w swej skali, ale w każdym razie składające się na ten ogólny stan, przyczyny. Na przykład tak zwane "cenzurki statystyczne". Istnieją pewne ustalone normy - ile sp[raw sędzia w danym sądzie powinien osądzić. Zresztą o dość wysokich tych normach była mowa w roku ubiegłym w Sejmie na Komisji Budżetowej. Ścisłe przestrzeganie tych z góry ustalonych norm wpływa w duzym stopniu na ocenę pracy i wartość sędziów. A więc mechaniczny współczynnik cyfr, współczynnik liczby rozpatrzonych spraw, a nie jakość ich osądzenia wpływa na ocenę sędziego"

"Przy innej sposobności Pan Minister zgodził się ze zdaniem jednego z byłych senatorów, że nie dość deklaracji ze strony Ministra Sprawiedliwości, iż szanuje on ponad wszystko niezawisłość sądów, ale, że trzeba sąd postawić w takich warunkach, aby ta jego niezawisłość nie mogła być zakwestionowana przez samo zycie, żeby znikąd nie mógł nastąpić na nią żaden "zamach". Oświadczył w dalszym ciągu Pan Minister, że "trzeba sędziów uposażyc tak, żeby żaden z nich nie cierpiał biedy, nie oglądał się na problem jutra i nie był uwikłany w miliony codziennych trosk domowych".

"Studium prawa ma bowiem w Polsce w tej chwili charakter wybitnie scholastyczno - dogmatyczny, daleki od życia, od najistotniejszych spraw społecznych i praktycznej znajomości prawa".

kazanna napisał w dniu 12.08.2009 o godzinie 16:10:13 :

obstawiam rok 1990 ???

jaksa napisał w dniu 12.08.2009 o godzinie 19:58:13 :

"Tomasz Zawiślak" napisał:

Gratulacje dla Autorek artykułu opublikowanego w MoP-ie!!! Świetna robota. Czekam na krytyczne polemiki na równie wysokim poziomie merytorycznym...

Przy okazji pozwolę sobie zacytować kilka fragmentów dzieła, które powaliło mnie na kolana (prawie tak bardzo jak dzieło ww. tercetu ). Ciekawym, kto odgadnie, z którego roku to dzieło pochodzi, bo czytając je odnosi się wrażenie, że powstało współcześnie. Z jednej strony to potwierdza regułe, że wszystko już było, a historia kołem się toczy, z drugiej pozwala na zrozumienie, jak trudno reformować system.

"W porządku prawnym każdego państwa istnieją obok szeregu doniosłych elementów dwa elementy o znaczeniu piewszorzędnym. Elementami tymi są: z jednej strony ustawa, a z drugiej osoba, która tę ustawę wykonuje, tj. przede wszystkim sędzia. W dzisiejszym naszym prawodawstwie sędzia ma znacznie większą władzę, niż kiedykolwiek posiadał; ma on bowiem do swojej dyspozycji dużą skalę swobodnego uznania i dlatego tez można sformułować tego rodzaju twierdzenie, że nalezytą i pełną gwarancją bezpieczeństwa prawnego obywatela jest dobry sędzia".

"Mówimy w tej chwili o sprawach człowieka, człowieka w todze (...) Chciałbym dla pewnej ścisłości historycznej przypomnieć uchwałę Sejmu z roku ubiegłego, zapadłą dnia 24 lutego. W uchwale tej - przyjetej przez plenum Sejmu - Sejm wzywał Rząd do wniesienia najpóźniej w następnej sesji zwyczajnej projektu ustawy, zmieniającej obowiązującą ustawę uposażeniową dla sędziów i prokuratorów w kierunku uniezależnienia sędziów w sprawie uposażenia od władz naczelnych. Jak widzimy - bo sądzę, że możemy to stwierdzić - nie mamy dowodu, aby ten apel Sejmu został spełniony"

"(...) niskie uposażenie sedziów jest odwrotnie proporcjonalne do stale wzrastającego ich przeciążenia pracą. Mówi się wprawdzie niejednokrotnie, z efektownym bardzo patosem, że sędziowie, to są cisi bohaterowie. Gdybyśmy w ten sposób rozumowali, mielibyśmy w tej chwili w Polsce olbrzymi legion cichych bohaterów. Pytanie tylko, czy ci, właściwie już permanentni bohaterowie, są zadowoleni z tego typu bohaterskiej roli i pytanie czy to bohaterstwo jest przez nich samych tak bardzo mocno i gorąco pożądane"

"Zagadnienie niezawisłości sędziowskiej (...). Niezawisłość ta jest rzeczą bezsporną, jest czynnikiem, który gwarantuje - nalezyty wymiar sprawiedliwości w Państwie. W tej sprawie nie jest nawet rzeczą najważniejszą, czy faktycznie w pewnych konkretnych wypakach niezawisłość jest naruszona. Jest rzeczą natomiast bardzo ważną, jak odczuwa tę niezawisłość ogół ludzi, którym gwarantuje ją w pełni Konstytucja, a którzy mają w oparciu o nią wyrokować i normować pewne fakty z zycia publicznego w Poslce. Wydaje mi się, że jeśli istnieją chociażby tylko pozory tego, że nie ma pełnej niezawisłości, a zwłaszcza jeśli tego rodzaju poczucie istnieje w łonie samego sądownictwa, to jest to już moment wysoce niebezpieczny - moment, który mozna by nazwać nawet groźnym. Niewątplwiie wiele przyczyn skłąda się na ten stan. Między innymi w dużym stopniu i obecny system uposażeniowy, co zreszta potwierdzają sami sędziowie w swych uchwałach. Są również inne, może drobniejsze w swej skali, ale w każdym razie składające się na ten ogólny stan, przyczyny. Na przykład tak zwane "cenzurki statystyczne". Istnieją pewne ustalone normy - ile sp[raw sędzia w danym sądzie powinien osądzić. Zresztą o dość wysokich tych normach była mowa w roku ubiegłym w Sejmie na Komisji Budżetowej. Ścisłe przestrzeganie tych z góry ustalonych norm wpływa w duzym stopniu na ocenę pracy i wartość sędziów. A więc mechaniczny współczynnik cyfr, współczynnik liczby rozpatrzonych spraw, a nie jakość ich osądzenia wpływa na ocenę sędziego"

"Przy innej sposobności Pan Minister zgodził się ze zdaniem jednego z byłych senatorów, że nie dość deklaracji ze strony Ministra Sprawiedliwości, iż szanuje on ponad wszystko niezawisłość sądów, ale, że trzeba sąd postawić w takich warunkach, aby ta jego niezawisłość nie mogła być zakwestionowana przez samo zycie, żeby znikąd nie mógł nastąpić na nią żaden "zamach". Oświadczył w dalszym ciągu Pan Minister, że "trzeba sędziów uposażyc tak, żeby żaden z nich nie cierpiał biedy, nie oglądał się na problem jutra i nie był uwikłany w miliony codziennych trosk domowych".

"Studium prawa ma bowiem w Polsce w tej chwili charakter wybitnie scholastyczno - dogmatyczny, daleki od życia, od najistotniejszych spraw społecznych i praktycznej znajomości prawa".


tezet, a jak podam dokładną datę i autora, to jest jakaś nagroda

pozdrawiam Ciebie i Tercet gratulacje

AQUA napisał w dniu 12.08.2009 o godzinie 20:30:59 :

Podaj, podaj, jaksa - nagroda będzie u mnie do odebrania

AQUA napisał w dniu 12.08.2009 o godzinie 20:51:16 :

Bardzo proszę o Wasze komentarze pod artykułami.

To moim zdaniem bardzo ważne, osobiście przyjmę z pokorą każdą umotywowaną krytykę zaprezentowanego stanowiska.

jaksa napisał w dniu 12.08.2009 o godzinie 21:27:20 :

"AQUA" napisał:

Podaj, podaj, jaksa - nagroda będzie u mnie do odebrania


to by było trochę nie fair, ale cieszę się, że Ktoś przeczytał przemowę posła

suzana22 napisał w dniu 12.08.2009 o godzinie 23:37:36 :

"jaksa" napisał:

Podaj, podaj, jaksa - nagroda będzie u mnie do odebrania


to by było trochę nie fair, ale cieszę się, że Ktoś przeczytał przemowę posła

No to w końcu czyja ta przemowa? twoja jaksa? a tak młodo wyglądasz...

jaksa napisał w dniu 13.08.2009 o godzinie 00:33:17 :

"suzana22" napisał:

Podaj, podaj, jaksa - nagroda będzie u mnie do odebrania


to by było trochę nie fair, ale cieszę się, że Ktoś przeczytał przemowę posła

No to w końcu czyja ta przemowa? twoja jaksa? a tak młodo wyglądasz...

dzięki Suzi więc nie da się ukryć, że nie moja. Zagadka aktualna dalej. Dla ułatwienia mowa ciut starsza ode mnie

kzawislak napisał w dniu 13.08.2009 o godzinie 12:25:55 :

Poziom tegorocznych kandydatów na sędziów i prokuratorów jest wysoki

http://prawo.gazetaprawna.pl/wywiady/344116,poziom_tegorocznych_kandydatow_na_sedziow_i_prokuratorow_jest_wysoki.html

"Zdający byli bardzo zdyscyplinowani. Nikt nie został wyproszony z sali, np. za próbę ściągania. Żaden zdający nie próbował łamać regulaminu konkursu. Można powiedzieć, że egzamin przebiegł bez żadnych incydentów. Zdający bardzo wyraźnie wypełnili też karty odpowiedzi i nie mieliśmy żadnych problemów z ich odczytaniem"

no brawo

gilgamesz napisał w dniu 13.08.2009 o godzinie 12:53:02 :

"kzawislak" napisał:

Poziom tegorocznych kandydatów na sędziów i prokuratorów jest wysoki

http://prawo.gazetaprawna.pl/wywiady/344116,poziom_tegorocznych_kandydatow_na_sedziow_i_prokuratorow_jest_wysoki.html



Skoro najsłabszy kandydat uzyskał 58 punktów czyli więcej niż 1/3 to raczej oznacza, że egzamin był prosty. Trudno bowiem uwierzyć, że w takiej dużej grupie osób zdających nie było kilku osób, którzy się jakoś szczególnie nie przygotowywali i poszli na egzamin na zasadzie co mi szkodzi, zobaczę jak to wygląda.....

Zresztą z wcześniejszych doniesień prasowych gdzie cytowano opinie zdających też wynikało, że pytania nie były trudne w ich ocenie.

Ciekawe jak będą wyglądać egzaminy końcowe....

Darkside napisał w dniu 13.08.2009 o godzinie 14:06:14 :

"gilgamesz" napisał:

Poziom tegorocznych kandydatów na sędziów i prokuratorów jest wysoki

http://prawo.gazetaprawna.pl/wywiady/344116,poziom_tegorocznych_kandydatow_na_sedziow_i_prokuratorow_jest_wysoki.html



Skoro najsłabszy kandydat uzyskał 58 punktów czyli więcej niż 1/3 to raczej oznacza, że egzamin był prosty. Trudno bowiem uwierzyć, że w takiej dużej grupie osób zdających nie było kilku osób, którzy się jakoś szczególnie nie przygotowywali i poszli na egzamin na zasadzie co mi szkodzi, zobaczę jak to wygląda.....

Zresztą z wcześniejszych doniesień prasowych gdzie cytowano opinie zdających też wynikało, że pytania nie były trudne w ich ocenie.

Ciekawe jak będą wyglądać egzaminy końcowe....

dokładnie tak samo

adela napisał w dniu 13.08.2009 o godzinie 22:35:56 :

"Łukasz" napisał:

[scroll]OTO NASZE WSPANIAŁE KOLEŻANKI W SZERSZYM OPRACOWANIU !!!!!!

BRAWO jak zawsze
[/scroll]
http://www.monitorprawniczy.pl/index.php?mod=m_artykuly&cid=21&id=2489


No to się nam dziewczyny rozpisały. I to jak - atakują ze wszystkich stron, a siła argumentów powali każdego adwersarza - jeżeli się takowy znajdzie

Cóż rzec: chyba tylko to co inni czyli: dziękuję i gratuluję

Oby tak dalej, a wtedy .....nas nie dogoniat

Zgadzam się w zupełności. I fajnie, że TeZet zamieścił mowę posła. Dzięki.
Chyba pora, aby ujawnić autora.

demokryt napisał w dniu 13.08.2009 o godzinie 23:01:35 :

http://www.rp.pl/artykul/4,348512_Sedziowie_poprawiaja_oswiadczenia_majatkowe.html

AQUA napisał w dniu 14.08.2009 o godzinie 07:18:09 :

http://www.rp.pl/artykul/4,348708_Najlepsi_okazali_sie_kandydaci_z_Krakowa.html

Najlepsi okazali się kandydaci z Krakowa

Voyto napisał w dniu 14.08.2009 o godzinie 12:32:50 :

"AQUA" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/4,348708_Najlepsi_okazali_sie_kandydaci_z_Krakowa.html

Najlepsi okazali się kandydaci z Krakowa


Szkoda, że nie podano ilości kandydatów z poszczególnych okręgów, którzy stawali do konkursu. Coś mi się wydaje, że jednak osoby z Krakowa i okolic zdecydowanie przeważały. Być może to jest przycyzną tego, że - ogólnie rzecz ujmując - im dalej od Krakowa położony jest okręg, tym mniej osób z takiego okręgu zdało egzamin.

suzana22 napisał w dniu 14.08.2009 o godzinie 14:36:02 :

"Voyto" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/4,348708_Najlepsi_okazali_sie_kandydaci_z_Krakowa.html

Najlepsi okazali się kandydaci z Krakowa


Szkoda, że nie podano ilości kandydatów z poszczególnych okręgów, którzy stawali do konkursu. Coś mi się wydaje, że jednak osoby z Krakowa i okolic zdecydowanie przeważały. Być może to jest przycyzną tego, że - ogólnie rzecz ujmując - im dalej od Krakowa położony jest okręg, tym mniej osób z takiego okręgu zdało egzamin.

Zapewne geografia i statystyka wiele tu tłumaczy.

AQUA napisał w dniu 14.08.2009 o godzinie 17:34:02 :

http://www.rp.pl/artykul/4,348985_O_co_pytano_kandydatow_na_sedziow_i_prokuratorow.html

O co pytano kandydatów na sędziów i prokuratorów

Dreed napisał w dniu 17.08.2009 o godzinie 07:58:26 :

NIE PROWADZIMY WOJNY Z SĘDZIAMI !!!!.... hmm...

http://www.rp.pl/artykul/4,349889_Nie_prowadzimy_wojny_z_sedziami.html

Dreed napisał w dniu 17.08.2009 o godzinie 21:18:09 :

Posty związane z wywiadem w rzepie przesunięto tutaj:

http://sedziowie.kei.pl/phpBB2/viewtopic.php?p=124494#124494

Chętni do czytania lub komentowania są proszenie o napisanie "zaledwie" trzech postów. Umożliwi to wstęp do działu nam poświęconego....

A z Waszych komentarzy juz widzę, że padło kilka zdań za dużo

AQUA napisał w dniu 17.08.2009 o godzinie 21:58:28 :

http://www.rp.pl/artykul/4,349893_Sedzia_jak_zona_Cezara.html

Bezstronność sędziego nie może budzić wątpliwości

censor napisał w dniu 17.08.2009 o godzinie 22:30:55 :

"Dreed" napisał:

A z Waszych komentarzy juz widzę, że padło kilka zdań za dużo

??:
Proszę PT Admina o egzegezę bo nie kumam. KTO MIANOWICIE POWIEDZIAŁ ZA DUŻO?

K.Ierownik napisał w dniu 17.08.2009 o godzinie 22:33:22 :

To chyba jasne, że nie my. My byliśmy oszczędni w słowach.


PS

Dreedzie, link nie działa.

Dreed napisał w dniu 17.08.2009 o godzinie 22:56:27 :

"K.Ierownik" napisał:

To chyba jasne, że nie my. My byliśmy oszczędni w słowach.

PS
Dreedzie, link nie działa.


http://sedziowie.kei.pl/phpBB2/viewtopic.php?t=2604


już działa

Dreed napisał w dniu 18.08.2009 o godzinie 00:37:33 :

http://www.rp.pl/artykul/4,350389_Referendarz_sadowy_takze_w_sadzie_karnym.html

AQUA napisał w dniu 18.08.2009 o godzinie 09:48:57 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/345497,do_ogloszenia_upadlosci_trzeba_miec_majatek_i_dochody.html


Do ogłoszenia upadłości trzeba mieć majątek i dochody

Dred napisał w dniu 18.08.2009 o godzinie 12:10:23 :

http://www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090818/POWIAT18/178631284

kzawislak napisał w dniu 18.08.2009 o godzinie 13:10:36 :

"Dred" napisał:

http://www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090818/POWIAT18/178631284


a u Was ciągle jakieś afery

juez napisał w dniu 18.08.2009 o godzinie 13:37:02 :

http://www.rp.pl/artykul/4,350388_Rzad_szykuje_redukcje_w_urzedach.html

"O zatrudnienie nie muszą się obawiać: sędziowie, prokuratorzy, a także funkcjonariusze policji, ABW, AW, SW, SG, SC, PSP, CBA oraz innych służb mundurowych. Cięcia nie obejmą także np. pracowników uczelni publicznych czy PAN."

i już wiadomo, kim jesteśmy dla Dwuwładzy - urzędnikami, nikim więcej...

Dred napisał w dniu 18.08.2009 o godzinie 13:51:59 :

"kzawislak" napisał:

http://www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090818/POWIAT18/178631284


a u Was ciągle jakieś afery

oooo przepraszam, to nie u nas!

kzawislak napisał w dniu 18.08.2009 o godzinie 13:52:44 :

"Dred" napisał:

http://www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090818/POWIAT18/178631284


a u Was ciągle jakieś afery

oooo przepraszam, to nie u nas!

ojej, no to w okolicach

violan napisał w dniu 18.08.2009 o godzinie 14:20:09 :

"juez" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/4,350388_Rzad_szykuje_redukcje_w_urzedach.html

"O zatrudnienie nie muszą się obawiać: sędziowie, prokuratorzy, a także funkcjonariusze policji, ABW, AW, SW, SG, SC, PSP, CBA oraz innych służb mundurowych. Cięcia nie obejmą także np. pracowników uczelni publicznych czy PAN."

i już wiadomo, kim jesteśmy dla Dwuwładzy - urzędnikami, nikim więcej...


Jaka jestem szczęśliwa, że żaden sędzia nie zostanie zwolniony w ramach redukcji etatów urzędniczych. Jak to dobrze, że nie muszę się obawiać, że pójdę na zasiłek. Dziękuję

woytek011 napisał w dniu 18.08.2009 o godzinie 19:12:43 :

"Dreed" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/4,350389_Referendarz_sadowy_takze_w_sadzie_karnym.html


bardzo sensowny artykuł i trafia w sedno. Podoba mi się podejście autora do problemów bo wdrożenie tych pomysłów dałoby wreszcie szansę żeby ta praca miała ręce i nogi.

violan napisał w dniu 18.08.2009 o godzinie 19:15:12 :

"woytek011" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/4,350389_Referendarz_sadowy_takze_w_sadzie_karnym.html


bardzo sensowny artykuł i trafia w sedno. Podoba mi się podejście autora do problemów bo wdrożenie tych pomysłów dałoby wreszcie szansę żeby ta praca miała ręce i nogi.

Czemu tak kadzisz autorowi ?
A swoją drogą, fakt, nasz kolega ma rację co do udziału referendarzy w wydz. karnych.

AQUA napisał w dniu 18.08.2009 o godzinie 19:22:14 :

http://www.rp.pl/artykul/4,350690_Powiaty_nie_chca_oddac_sadow_i_prokuratur.html

Powiaty nie chcą oddać sądów i prokuratur

krzysieks1975 napisał w dniu 18.08.2009 o godzinie 22:08:29 :

wklejam link do projektu ustawy o racjonalizacji zatrudnienia itd. z uzasadnieniem.
http://bip.kprm.gov.pl/g2/2009_08/1049_fileot.pdf

Czy Waszym zdaniem, z lektury wynika, iż ustawa powyższa (o ile przejdzie w brzmieniu j.w.) obejmie także referendarzy, biorąc pod uwagę szczególne regulacje ich dotyczące?

meluzyna napisał w dniu 19.08.2009 o godzinie 07:41:23 :

Dzielą Sąd Rej w Lublinie
http://miasta.gazeta.pl/lublin/1,35640,6940317,Sad_rejonowy_podzielony__Bedzie_szybciej_.html

Krzych napisał w dniu 19.08.2009 o godzinie 07:54:24 :

http://wiadomosci.onet.pl/2027739,11,item.html
http://www.rp.pl/artykul/2,350932_Przed_kara_gangsterzy_bronia_sie_przez_atak.html

IURISTA napisał w dniu 19.08.2009 o godzinie 11:09:31 :

"O zatrudnienie nie muszą się obawiać: sędziowie, prokuratorzy, a także funkcjonariusze policji, ABW, AW, SW, SG, SC, PSP, CBA oraz innych służb mundurowych. Cięcia nie obejmą także np. pracowników uczelni publicznych czy PAN."

i już wiadomo, kim jesteśmy dla Dwuwładzy - urzędnikami, nikim więcej...


a ja ostatnio przy wypełnianiu wnisku w banku o kredyt podałem w rubryce "stanowisko" III władza... i nastąpiła konsternacja......

AQUA napisał w dniu 19.08.2009 o godzinie 11:15:22 :

http://www.polityka.pl/jak-karac/Lead33,933,299686,18/

Jak karać?

abak napisał w dniu 19.08.2009 o godzinie 15:06:38 :

"krzysieks1975" napisał:

wklejam link do projektu ustawy o racjonalizacji zatrudnienia itd. z uzasadnieniem.
http://bip.kprm.gov.pl/g2/2009_08/1049_fileot.pdf

Czy Waszym zdaniem, z lektury wynika, iż ustawa powyższa (o ile przejdzie w brzmieniu j.w.) obejmie także referendarzy, biorąc pod uwagę szczególne regulacje ich dotyczące?


a tak na marginesie:
- czy ta ustawa jest zgodna z Konstytucją? mam co do tego wątpliwości mając na uwadze mdłe uzasadnienie,
- czy nie należałoby zwolnic najpierw Premiera, Ministrów oraz wszystkich innych państwowych pracodawców z uwagi na rozbuchane zatrudnienie? skoro aż ustawodawca musi odgórnie je racjonalizować,
- po trzecie rzecz ciekawa, że wszędzie 10% ciekawy jestem na czym oparł debilny racjonalizator rodem z głębokiego socjalizmu twierdzenie o wy.... z pracy 10%,
- ciekawa furtka dla "swoich" pod tytułem rozporządzenie Prezesa RM który w uzasadnionych przypadkach będzie mógł zwolnić z racjonalizacji.
I ostatecznie, niezależnie od oceny funkcjonowania urzędów i konieczność czy to zwalniania czy to zatrudniania pomysł o odgórnej racjonalizacji jest rodem z filmów Barei, czekam na taką samą ustawę racjonalizatorską w pozostałych sferach...........

AQUA napisał w dniu 20.08.2009 o godzinie 09:20:37 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/345754,ogloszenia_sadowe_przekazemy_przez_internet.html

Ogłoszenia sądowe przekażemy przez internet

mookieblaylock napisał w dniu 20.08.2009 o godzinie 09:44:29 :

http://www.rp.pl/artykul/2,351244_Czy_to_koniec_anonimowosci_w_Internecie_.html

To też o nas. Jak wszyscy to wszyscy. A więc również to forum. Witajcie w ciekawych czasach.

Dred napisał w dniu 20.08.2009 o godzinie 10:04:19 :

Ciekawe od kiedy funkcjionariusze CBA i CBŚ zatrudnią się na poczcie i będą czytać wszystkie przesyłki na okoliczność popełnienia ewentualnych przestępstw...

iga napisał w dniu 20.08.2009 o godzinie 13:53:10 :

"mookieblaylock" napisał:


http://www.rp.pl/artykul/2,351244_Czy_to_koniec_anonimowosci_w_Internecie_.html

To też o nas. Jak wszyscy to wszyscy. A więc również to forum. Witajcie w ciekawych czasach.


i jak tu nie wierzyć, że rządzą nami służby?

censor mam nadzieję że emotkę odczytasz prawidłowo, więcej boję się pisać

krzysieks1975 napisał w dniu 20.08.2009 o godzinie 22:40:38 :

i pozostanie (jak w starym dowcipie) do każdego maila/posta dodawać na końcu: "... i pozdrowienia dla tego s...syna, który ten mail/post będzie czytał służbowo"

p.s. pozdrowienia dla tego s...syna, który ten post będzie czytał służbowo ))

p.s. 2 określenie j.w. nie dotyczy admina

censor napisał w dniu 20.08.2009 o godzinie 22:54:10 :

"iga" napisał:

censor mam nadzieję że emotkę odczytasz prawidłowo



[ Dodano: Czw Sie 20, 2009 10:58 pm ]
"mookieblaylock" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/2,351244_Czy_to_koniec_anonimowosci_w_Internecie_.html

To też o nas. Jak wszyscy to wszyscy. A więc również to forum. Witajcie w ciekawych czasach.

Może niektórym otworzą się wreszcie oczy na to że to są narodziny nowego totalitaryzmu.
Może zmniejszy się w naszym środowisku fanklub tych którzy nami akurat rządzą.
Gdyby tego fanklubu nie było lub gdyby był on mniej liczny dawno byśmy dla siebie więcej wywalczyli.

[ Dodano: Czw Sie 20, 2009 11:06 pm ]
"krzysieks1975" napisał:

http://bip.kprm.gov.pl/g2/2009_08/1049_fileot.pdf

To jest jakieś chore...
To jest jakaś fantasmagoria...
Skąd projektodawca wie, że wszędzie jest o 10% za dużo...
To jest jakiś megastraszak który zadziała tak by jeden na drugiego patrzył wilkiem a może i donosił, byle się utrzymać, bo przecież dziesięcioprocentowa egzekucja przesądzona...
Ludzie... tego jeszcze świat nie widział...
Taka odgórna dekretacja... Cięcie o 10% bo ktoś tak wymyslił... czy potrzeba czy nie...
Czyli sekretariaty sądowe też?

meluzyna napisał w dniu 20.08.2009 o godzinie 23:47:41 :

Byłam ciekawa czy ten projekst dotyczy samodzielnych publicznych szpitali i dowiedziałam się ze nie a odnosnie Waszej grupy zawodowej jest tak : .... "Podkreślić należy, iŜ racjonalizacja nie będzie dotyczyć osób, które nie są zatrudnione w jednostkach w ramach stosunku pracy w rozumieniu KP. Ustawa nie będzie więc stosowana do sędziów, prokuratorów, a takŜe do funkcjonariuszy, którzy świadczą pracę w ramach stosunku słuŜbowego w Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, SłuŜbie
Więziennej, StraŜy Granicznej, SłuŜbie Celnej, Państwowej StraŜy PoŜarnej, Centralnym Biurze Antykorupcyjnym i innych słuŜbach mundurowych. "... o innych - cisza..

A swoją drogą - ale racjonalizacja!

iga napisał w dniu 21.08.2009 o godzinie 08:32:48 :

"meluzyna" napisał:

Byłam ciekawa czy ten projekst dotyczy samodzielnych publicznych szpitali i dowiedziałam się ze nie a odnosnie Waszej grupy zawodowej jest tak : .... "Podkreślić należy, iŜ racjonalizacja nie będzie dotyczyć osób, które nie są zatrudnione w jednostkach w ramach stosunku pracy w rozumieniu KP. Ustawa nie będzie więc stosowana do sędziów, prokuratorów, a takŜe do funkcjonariuszy, którzy świadczą pracę w ramach stosunku słuŜbowego w Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, SłuŜbie
Więziennej, StraŜy Granicznej, SłuŜbie Celnej, Państwowej StraŜy PoŜarnej, Centralnym Biurze Antykorupcyjnym i innych słuŜbach mundurowych. "... o innych - cisza..



niby nie dotyczy ale i na to są sposoby:
http://fakty.interia.pl/polska/news/gen-skrzypczak-odchodzi,1355817,3?source=najkom

przeraża mnie to że w tym kraju nic już nawet powiedzieć nie można

z naszego środowiska też kilku odeszło - i nie były to względy finansowe

AQUA napisał w dniu 21.08.2009 o godzinie 10:00:44 :

http://www.rp.pl/artykul/55769,351593_Aplikant_nie_moze_pic__bic_i_brac.html

Policja sprawdzi, czy aplikant pije i bije

violan napisał w dniu 21.08.2009 o godzinie 10:26:05 :

"AQUA" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/55769,351593_Aplikant_nie_moze_pic__bic_i_brac.html

Policja sprawdzi, czy aplikant pije i bije


Świetny tytuł

juez napisał w dniu 21.08.2009 o godzinie 11:21:22 :

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,6942154,Minister_Czuma_otacza_sie_przyjaciolmi_z_USA.html

gilgamesz napisał w dniu 21.08.2009 o godzinie 16:59:29 :

Szacunek dla Sądu, który nie poddał się presji mediów i tzw. opinii publicznej. Czy miał rację nie osądzam bo nie widziałem akt, ale skoro mimo tej presji utrzymał decyzję SR to chyba nie bez ważkich racji


http://www.tvn24.pl/-1,1615772,0,1,roza-nie-wraca-do-matki,wiadomosc.html


http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=35647

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,6951088,Mala_Roza_nie_wroci_do_rodzicow.html

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/8,80287,6951821.html

zulus napisał w dniu 21.08.2009 o godzinie 20:47:50 :

"AQUA" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/55769,351593_Aplikant_nie_moze_pic__bic_i_brac.html

Policja sprawdzi, czy aplikant pije i bije


Myślę, iż należałoby również spytać czy aplikant płaci abonament radiowo-telewizyjny. Wszak terminowe regulowanie należności o charakterze administracyjnoprawnym jest emanacją nieskazitelnego charakteru

ropuch napisał w dniu 21.08.2009 o godzinie 23:25:19 :

"gilgamesz" napisał:

Szacunek dla Sądu, który nie poddał się presji mediów i tzw. opinii publicznej. Czy miał rację nie osądzam bo nie widziałem akt, ale skoro mimo tej presji utrzymał decyzję SR to chyba nie bez ważkich racji


http://www.tvn24.pl/-1,1615772,0,1,roza-nie-wraca-do-matki,wiadomosc.html


http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=35647

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,6951088,Mala_Roza_nie_wroci_do_rodzicow.html

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/8,80287,6951821.html


Ha to ja mam za to cos na druga nogę

http://terlikowski.salon24.pl/121134,poczatek-sadowej-tyranii

Jeden z moich ulubieńców, tak na dobranoc, lub dzień dobry jak ktos dosiądzie jutro

sebus napisał w dniu 22.08.2009 o godzinie 10:42:47 :

Terlikowski jak zwykle - geniusz nad geniusze w zakresie sądownictwa powszechnego. Ciekawe czy wiedział, że tym Państwu odebrano już 5 dzieci ( mieli 8) - takie info wynikało wczoraj z Faktów. A tak w ogóle zlikwidować wydziały rodzinne i sprawy rodzinne i opiekuńcze- no bo co w końcu - państwo nie może ingerować w sprawy rodziny

[ Dodano: Sob Sie 22, 2009 10:44 am ]
- Ten znak powyżej to jakimś dziwnym trafem cyfra 8 Pisałem, że mieli 8 dzieci. Chyba psikus kompa.

kreska napisał w dniu 22.08.2009 o godzinie 12:44:33 :

"sebus" napisał:



[ Dodano: Sob Sie 22, 2009 10:44 am ]
- Ten znak powyżej to jakimś dziwnym trafem cyfra 8 Pisałem, że mieli 8 dzieci. Chyba psikus kompa.


nie, to nie psikus- jak po 8 zamkniesz nawias ( bez spacji) to masz taka emotkę ! 8) 8)

gilgamesz napisał w dniu 23.08.2009 o godzinie 22:31:44 :

Połóżmy kres despotyzmowi sądów

http://www.rp.pl/artykul/2,352945_Wildstein__Polozmy_kres__despotyzmowi_sadow_.html

http://www.rp.pl/artykul/2,352962_Czy_sad_zadrwil_sobie_z_biedy.html

[ Dodano: Nie Sie 23, 2009 10:51 pm ]
Na pracę sekretariatu sądowego można poskarżyć się prezesowi sądu

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/346553,urzednika_sadowego_usunac_trudno.html,2

Hakoss napisał w dniu 23.08.2009 o godzinie 23:28:22 :

Z przytoczonego artykułu o pracy sekretariatów:

:- Nie wyobrażam sobie, aby taka sytuacja jak w Poznaniu wydarzyła się w moim sądzie – mówi Wojciech Łukowski, z sądu rejonowego we Wrocławiu. - Odbieram telefony i faksy nawet w trakcie rozprawy."

To co on ma telefon i faks na sali???
Dwudziesty pierwszy wiek, a może nawet drugi...
Problem ocen okresowych również dla pracowników, bo są "nie do ruszenia" i trudno ich zwolnić. Fakt, częstokroć w sądach pracują osoby przypadkowe, które nie powinny się tam znaleźć, ale przecież sąd to taki sam pracodawca jak i inni. Od Prezesa zależy czy dalej taką osobę będzie się zatrudniać aż do oczekiwanego odejścia na emeryturę.

censor napisał w dniu 23.08.2009 o godzinie 23:53:07 :

"gilgamesz" napisał:

Połóżmy kres despotyzmowi sądów
http://www.rp.pl/artykul/2,352945_Wildstein__Polozmy_kres__despotyzmowi_sadow_.html

Ten człowiek (BW) chyba kompletnie zagubil się i nie wie co pisze... Ale że redakcja coś takiego puszcza?
Prawomocne orzeczenie sądu, poddane kontroli instancyjnej = despotyzm?

AQUA napisał w dniu 24.08.2009 o godzinie 07:21:37 :

http://www.rp.pl/artykul/4,353043_Adwokaci_garna_sie__do_zawodu_sedziego.html

Adwokaci garną się do zawodu sędziego


http://www.rp.pl/artykul/4,353044_Pomoc_z_urzedu_niedostatecznie_oplacana.html


Pomoc z urzędu niedostatecznie opłacana

Darkside napisał w dniu 24.08.2009 o godzinie 08:26:05 :

"AQUA" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/4,353043_Adwokaci_garna_sie__do_zawodu_sedziego.html

Adwokaci garną się do zawodu sędziego


http://www.rp.pl/artykul/4,353044_Pomoc_z_urzedu_niedostatecznie_oplacana.html


Pomoc z urzędu niedostatecznie opłacana


Zgłosiły się orły palestry znakomicie radzące sobie na rynku porzucają wspaniale prosperujące kancelarię na rzecz pewnych godziwych wynagrodzeń sędziów

Młody napisał w dniu 24.08.2009 o godzinie 08:40:45 :

http://wiadomosci.onet.pl/2030292,11,item.html

Niezłe, niezłe...

AQUA napisał w dniu 24.08.2009 o godzinie 08:53:12 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/346671,ministerstwo_sprawiedliwosci_zorganizuje_szkolenia_nt_pomocy_dla_ofiar_przestepstw.html#komentarze

Ministerstwo Sprawiedliwości zorganizuje szkolenia nt. pomocy dla ofiar przestępstw

gilgamesz napisał w dniu 24.08.2009 o godzinie 08:53:55 :

"AQUA" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/4,353043_Adwokaci_garna_sie__do_zawodu_sedziego.html

Adwokaci garną się do zawodu sędziego




z artykułu wynika, że w całej Polsce zgłosiło się 4 adwokatów...tytuł więc nie grzeszy rzetelnością w zestawieniu z treścią.

"s. Jacek Czaja" napisał:


– To jest właśnie to, o co nam w resorcie chodziło –


Myślałem, że chodziło o to by do zawodu przychodzili najlepsi...

Kubuś Puchatek napisał w dniu 24.08.2009 o godzinie 09:20:16 :

"gilgamesz" napisał:


z artykułu wynika, że w całej Polsce zgłosiło się 4 adwokatów...tytuł więc nie grzeszy rzetelnością w zestawieniu z treścią.


– To jest właśnie to, o co nam w resorcie chodziło –


Myślałem, że chodziło o to by do zawodu przychodzili najlepsi...

TAK, TAK - "Orły Palestry" - najlepsi od końca


A autorce artykułu pozostaje mi zadedykować to co mam w podpisie poniżej:

-

jp napisał w dniu 24.08.2009 o godzinie 10:27:43 :

Stanowisko Rządu, czy Palikota.......

http://wiadomosci.onet.pl/2030292,11,item.html

.... zobaczcie wyniki sondy?

AQUA napisał w dniu 24.08.2009 o godzinie 16:31:37 :

"jp" napisał:

Stanowisko Rządu, czy Palikota.......

http://wiadomosci.onet.pl/2030292,11,item.html

.... zobaczcie wyniki sondy?


może zagłosować ????

kzawislak napisał w dniu 24.08.2009 o godzinie 17:27:42 :

"AQUA" napisał:

Stanowisko Rządu, czy Palikota.......

http://wiadomosci.onet.pl/2030292,11,item.html

.... zobaczcie wyniki sondy?


może zagłosować ????

obawiam się, że wyniki sondy mogą przesądzić o wynikach konsultacji ??:

Graffi napisał w dniu 24.08.2009 o godzinie 18:38:15 :

"AQUA" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/4,353043_Adwokaci_garna_sie__do_zawodu_sedziego.html

Adwokaci garną się do zawodu sędziego





a ja sobie popatrzyłem na tabelkę pod artykułem jakie są drogi do zawodu i się zdziwiłem - studia i egzamin ALBO aplikacja?

censor napisał w dniu 24.08.2009 o godzinie 20:52:19 :

"Młody" napisał:

http://wiadomosci.onet.pl/2030292,11,item.html

Odezwał sie kolejny superkompetentny reformator wymiaru sprawiedliwości.
Jeśli nie wyjdziemy spod nadzoru MS, sądy powszechne będą permanentną kiełbasą wyborczą dla mas.

Dreed napisał w dniu 25.08.2009 o godzinie 07:11:15 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/346902,tylko_co_dziesiaty_aplikant_zostanie_sedzia.html

AQUA napisał w dniu 25.08.2009 o godzinie 07:59:50 :

http://www.prawnik.pl/wiadomosci,z_ostatniej_chwili,108740,Lustracja-sedziego-TK.html

Lustracja sędziego TK

romanoza napisał w dniu 25.08.2009 o godzinie 08:02:27 :

http://www.rp.pl/artykul/4,353378_Pijani_kierowcy_bez_prawa_jazdy_na_zawsze.html

No i będziemy mieli gigantyczną liczbę ludzi, którym skazanie nie zatrze się nigdy. Jest oczywiste, że te zmiany nie dadzą kompletnie nic, ale żeby nabrać takiej wiedzy trzeba trochę poorzekać.

Krzych napisał w dniu 25.08.2009 o godzinie 09:55:52 :

"romanoza" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/4,353378_Pijani_kierowcy_bez_prawa_jazdy_na_zawsze.html

No i będziemy mieli gigantyczną liczbę ludzi, którym skazanie nie zatrze się nigdy. Jest oczywiste, że te zmiany nie dadzą kompletnie nic, ale żeby nabrać takiej wiedzy trzeba trochę poorzekać.

A art. 244 kk będzie zbrodnią

gilgamesz napisał w dniu 25.08.2009 o godzinie 10:31:17 :

Okazuje się, że można rzetelnie a zarazem krytycznie skomentować orzeczenie Sądu.

http://miasta.gazeta.pl/poznan/1,36001,6960982,Roza_bardziej_niz_porzadku_potrzebuje_matki.html

Pozostawiając na boku kwestię czy autorka ma rację, tekst dedykuję zwłaszcza Panu Redaktorowi Wildsteinowi.

M.A.E. napisał w dniu 25.08.2009 o godzinie 11:56:59 :

"gilgamesz" napisał:

Okazuje się, że można rzetelnie a zarazem krytycznie skomentować orzeczenie Sądu.

http://miasta.gazeta.pl/poznan/1,36001,6960982,Roza_bardziej_niz_porzadku_potrzebuje_matki.html

Pozostawiając na boku kwestię czy autorka ma rację, tekst dedykuję zwłaszcza Panu Redaktorowi Wildsteinowi.


zauważ, że autorka jest psychologiem nie dziennikarką

szyfrant napisał w dniu 26.08.2009 o godzinie 08:48:38 :

likwidacja sądów grodzkich wywołuje chaos i opóźnienia w kończeniu spraw
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/347196,likwidacja_sadow_grodzkich_wywoluje_chaos_i_opoznienia_w_konczeniu_spraw.html

komentarz Andrzeja Jankowskiego do powyższego artykułu

Sądy grodzkie były oczkiem w głowie kolejnych ministrów sprawiedliwości, od Hanny Suchockiej poczynając, a może jeszcze wcześniej. Teraz kiedy już okrzepły i pozbyły się debiutanckiej tremy, są w pośpiechu likwidowane. Krajobraz po tej likwidacji, który dzisiaj opisujemy, jest naprawdę żałosny. Jakże naiwnie brzmią argumenty przedstawicieli resortu sprawiedliwości, którzy obarczają sądy grodzkie winą za „niepożądaną specjalizację sędziów”. Teraz, kiedy cały świat się specjalizuje, kiedy prawo się specjalizuje, kiedy specjalizują się zawody prawnicze, Ministerstwo Sprawiedliwości wypowiada wyniszczającą wojnę właśnie specjalizacji. Wymiar sprawiedliwości nie chce specjalizacji, woli wymiar śmiechu.


http://prawo.gazetaprawna.pl/komentarze/347207,komentarz_gp_wymiar_smiechu.html

suzana22 napisał w dniu 26.08.2009 o godzinie 10:02:56 :

Specjalizacja sędziów grodzkich? Hmm... może to i sui generis specjalizacja. Jednak moim zdaniem akurat ta specjalizacja to pomyłka i ślepy zaułek na drodze zawodowego rozwoju każdego prawnika.

Ignacy napisał w dniu 26.08.2009 o godzinie 10:28:37 :

"suzana22" napisał:

Specjalizacja sędziów grodzkich? Hmm... może to i sui generis specjalizacja. Jednak moim zdaniem akurat ta specjalizacja to pomyłka i ślepy zaułek na drodze zawodowego rozwoju każdego prawnika.


Pozwolę sobie niezgodzić się z powyższą opinią. Od dwóch lat orzekam tylko w Wydziale Karnym, ale na asesurze pracowałem po pół etatu w Karnym i Grodzkim - i to na grodzkich sprawach nauczyłem się procedury, KKS - u, wykroczeń. Różnorodność spraw i różnorodność pułapek proceduralnych w sprawach grodzkich jest większa, choć same sprawy są na ogół łatwiejsze. Dlatego nawet jako asesor, a tym bardziej teraz, z perspektywy kilku lat, uważam, że Wydziały Grodzkie dawały możliwość rozwoju ( aczkolwiek ograniczały możliwość awansu, bo z grodzkich trudniej było awansować do okręgu niż z karnych - ale były i takie przypadki). Zatem nie nazywałbym ich "ślepym zaułkiem".

ropuch napisał w dniu 26.08.2009 o godzinie 11:24:31 :

"szyfrant" napisał:

likwidacja sądów grodzkich wywołuje chaos i opóźnienia w kończeniu spraw
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/347196,likwidacja_sadow_grodzkich_wywoluje_chaos_i_opoznienia_w_konczeniu_spraw.html

komentarz Andrzeja Jankowskiego do powyższego artykułu
Sądy grodzkie były oczkiem w głowie kolejnych ministrów sprawiedliwości, od Hanny Suchockiej poczynając, a może jeszcze wcześniej. Teraz kiedy już okrzepły i pozbyły się debiutanckiej tremy, są w pośpiechu likwidowane. Krajobraz po tej likwidacji, który dzisiaj opisujemy, jest naprawdę żałosny. Jakże naiwnie brzmią argumenty przedstawicieli resortu sprawiedliwości, którzy obarczają sądy grodzkie winą za „niepożądaną specjalizację sędziów”. Teraz, kiedy cały świat się specjalizuje, kiedy prawo się specjalizuje, kiedy specjalizują się zawody prawnicze, Ministerstwo Sprawiedliwości wypowiada wyniszczającą wojnę właśnie specjalizacji. Wymiar sprawiedliwości nie chce specjalizacji, woli wymiar śmiechu.


http://prawo.gazetaprawna.pl/komentarze/347207,komentarz_gp_wymiar_smiechu.html


A ja chciałbym polecić wpis pod wskazanym przez kolege komentarzem.
Bo moim zdaniem gdy pominąć typową dla takich wpisów warstwe pieniaczą jest on gorzko prawdziwy.

suzana22 napisał w dniu 26.08.2009 o godzinie 12:02:45 :

"Ignacy" napisał:


Specjalizacja sędziów grodzkich? Hmm... może to i sui generis specjalizacja. Jednak moim zdaniem akurat ta specjalizacja to pomyłka i ślepy zaułek na drodze zawodowego rozwoju każdego prawnika.


Pozwolę sobie niezgodzić się z powyższą opinią. Od dwóch lat orzekam tylko w Wydziale Karnym, ale na asesurze pracowałem po pół etatu w Karnym i Grodzkim - i to na grodzkich sprawach nauczyłem się procedury, KKS - u, wykroczeń. Różnorodność spraw i różnorodność pułapek proceduralnych w sprawach grodzkich jest większa, choć same sprawy są na ogół łatwiejsze. Dlatego nawet jako asesor, a tym bardziej teraz, z perspektywy kilku lat, uważam, że Wydziały Grodzkie dawały możliwość rozwoju ( aczkolwiek ograniczały możliwość awansu, bo z grodzkich trudniej było awansować do okręgu niż z karnych - ale były i takie przypadki). Zatem nie nazywałbym ich "ślepym zaułkiem".

Ja przeszłam drogę przeciwną do Twojej. W wydziale karnym orzekałam jako asesor, potem zmieniłam miejsce zamieszkania, sąd i z konieczności wydział, bo tylko w grodzkim był wakat. (Wzięłam, co dali i byłam wdzięczna, bo zawsze przecież mogli mi kazać jeździć do pracy po 150 km codziennie).
Z własnego doświadczenia zatem płynie moja powyższa refleksja.
Procedury to tylko procedury; owszem można układać te puzle na różne sposoby, dłubać w niuansach i cyzelować. Owszem to ważne, bo to przecież nasz sędziowski warsztat, ale to pojęcia rozwoju zawodowego sędziego absolutnie nie wyczerpuje. I nie mam tu na myśli rozwoju kariery, awansów, apanaży itp.
I żeby być dobrze zrozumianą: bynajmniej nie pochwalam tego całego zamieszania polegającego na najpierw z wielką pompą tworzeniu wydziałów grodzkich, a potem ich likwidowania pod hasłem oszczędności budżetowych.

mara napisał w dniu 26.08.2009 o godzinie 14:36:42 :

http://biznes.interia.pl/news/w-sadach-brakuje-miejsc-dla-sedziow,1357984

AQUA napisał w dniu 26.08.2009 o godzinie 20:09:19 :

http://www.rp.pl/artykul/4,354005_Niejasne_uregulowania_dotyczace_eksmisji.html


Niejasne uregulowania dotyczące eksmisji




http://www.rp.pl/artykul/4,354012_Czy_potrzebne_sa_sady__dla_rynkow_finansowych.html

Czy potrzebne są sądy dla rynków finansowych

Darkside napisał w dniu 27.08.2009 o godzinie 08:33:24 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/347196,likwidacja_sadow_grodzkich_wywoluje_chaos_i_opoznienia_w_konczeniu_spraw.html,2

W ramach prac reformujących strukturę organizacyjną sądownictwa powszechnego rozważane jest zniesienie wszystkich wydziałów grodzkich. Planowany wstępny termin tej reorganizacji, to 1 stycznia 2010 r. – mówi Joanna Dębek z Ministerstwa Sprawiedliwości.


To dopiero będą hece , u nas wydział grodzki mieści się w 2 budynkach , dodam odrębnych aniżeli karny i cywilny ... jak to zorganizować ??? o tym mądrale w MS jak zawsze nie myślą.

Ale nie wiem dlaczego przejmujemy się sprawnością, szybkością , załatwialnością ... MS ma za zadanie stworzyć odpowiednie warunki do orzekania , skoro tego nie czyni spadek załatwialności i wydłużenie postępowania to nie nasza broszka.

espanol napisał w dniu 27.08.2009 o godzinie 10:08:14 :

http://www.rp.pl/artykul/4,354012_Czy_potrzebne_sa_sady__dla_rynkow_finansowych.html

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/347483,oplate_za_egzekucje_ustali_sad.html

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/347417,pijani_kierowcy_straca_na_zawsze_prawo_jazdy.html

Dreed napisał w dniu 28.08.2009 o godzinie 06:09:55 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/wywiady/347728,kasacja_w_osiem_miesiecy.html

AQUA napisał w dniu 28.08.2009 o godzinie 07:04:49 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/347725,w_sobote_sprawdzian_z_interpretacji_przepisow.html

W sobotę sprawdzian z interpretacji przepisów

iga napisał w dniu 28.08.2009 o godzinie 18:09:13 :

http://www.dziennikpolski24.pl/Artykul.100+M5465c442da0.0.html

AQUA napisał w dniu 29.08.2009 o godzinie 12:11:17 :

Zapraszam wszystkich, którzy mają dostęp do papierowego wydania Gazety Prawnej, do lektury artykułu naszego Kolegi Grzegorza Chmiela w wydaniu z dnia 18 sierpnia 2009r.


"Specjalnie dla prawnika"

Na zastąpienie protokołów nagraniami cyfrowymi potrzeba kilku lat

AQUA napisał w dniu 30.08.2009 o godzinie 10:47:53 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/348064,zakonczyly_sie_egzaminy_na_aplikacje_ogolna.html

Zakończyły się egzaminy na aplikację ogólną

AQUA napisał w dniu 31.08.2009 o godzinie 08:53:54 :

http://www.rp.pl/artykul/4,356237_Za_trudny_konkurs__na_aplikacje_ogolna_.html

Za trudny konkurs na aplikację ogólną

censor napisał w dniu 31.08.2009 o godzinie 09:07:55 :

"AQUA" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/4,356237_Za_trudny_konkurs__na_aplikacje_ogolna_.html

Za trudny konkurs na aplikację ogólną

Cytat:
Wśród zdających było wielu asystentów sędziego. – Po co wam egzamin na aplikację ogólną, skoro już nimi jesteście? – pytam.
– Bo to dla nas jedyna droga do zawodu sędziego – odpowiada Joanna z Gdańska.


A nie jest czasem (też) tak, że sztuczne wywindowanie stypendiów w Duraczówce, wyśrubowanych do poziomu nie mającego uzasadnienia w zestawienou z pensją sędziego, po to żeby przyciągnąć ludzi do Duraczówki i oddalić zarzuty o chybionym pomyśle na "szkołę", spowodowało, że bardzo się opłaca porzucić pracę asystenta i iść na aplikację, za co państwo płaci? To jest chore. Vide Dz.U. Nr 99, poz.833.

robak napisał w dniu 31.08.2009 o godzinie 20:58:21 :

"censor" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/4,356237_Za_trudny_konkurs__na_aplikacje_ogolna_.html

Za trudny konkurs na aplikację ogólną

Cytat:
Wśród zdających było wielu asystentów sędziego. – Po co wam egzamin na aplikację ogólną, skoro już nimi jesteście? – pytam.
– Bo to dla nas jedyna droga do zawodu sędziego – odpowiada Joanna z Gdańska.


A nie jest czasem (też) tak, że sztuczne wywindowanie stypendiów w Duraczówce, wyśrubowanych do poziomu nie mającego uzasadnienia w zestawienou z pensją sędziego, po to żeby przyciągnąć ludzi do Duraczówki i oddalić zarzuty o chybionym pomyśle na "szkołę", spowodowało, że bardzo się opłaca porzucić pracę asystenta i iść na aplikację, za co państwo płaci? To jest chore. Vide Dz.U. Nr 99, poz.833.

Ale to nie stypendia są wyśrubowane tylko pensje sędziów marne.

censor napisał w dniu 31.08.2009 o godzinie 21:07:24 :

Napisałem wyraźnie:
wyśrubowanych do poziomu nie mającego uzasadnienia w zestawieniu z pensją sędziego

podkreślając relatywizm.

AQUA napisał w dniu 01.09.2009 o godzinie 06:54:28 :

http://www.rp.pl/artykul/4,356686_Komu_potrzebne_sa_sady_gospodarcze.html

Komu potrzebne są sądy gospodarcze

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/348379,aplikacja_ogolna_o_wyniku_nie_decyduje_tylko_klucz_odpowiedzi.html

Aplikacja ogólna: O wyniku nie decyduje tylko klucz odpowiedzi

romanoza napisał w dniu 01.09.2009 o godzinie 09:30:11 :

Ograniczenie wolności. Wójt zapłaci za nieudolność rządu


http://www.lex.com.pl/?cmd=artykul,2636

cezary napisał w dniu 01.09.2009 o godzinie 09:55:34 :

Co do aplikantów duraczówki- załączam pismo, które MS wystosowało do Rzecznika Praw Obywatelskich w odpowiedzi na jego wystąpienie dotyczące zróżnicowania wynagrodzeń asystentów a aplikantów szkólki na korzyść tych ostatnich.

Oto najważniejszy fragment w którym MS uzasadnia dlaczego aplikanci szkółki powinni być lepiej wynagradzani niż asyst. po egzam. sędziowskim na starych zasadach

nie można stawiać znaku równości pomiędzy aplikacją odbywaną na dotychczasowych zasadach, a aplikacją prowadzoną według nowego modelu


W ten sposób MS juz w sposób bezpośredni podważa kwalifikacje osób, które ukończyły aplikację sądową na starych zasadach, a jednocześnie wprowadza nieuzasadnione podziały na osoby które odbyły apl. sądową na starych zasadach ( czytaj gorszej aplikacji wg. MS-u) i aplikantów szkółki ( czytaj lepszej aplikacji wg. MS-U).

Ręcę opadają...



Warszawa.

2 4 SIERPNIA 2009R.

BIURO RZECZNIKA PRAW Oin W ATELSKICH
Kl-o 626S45-IH 09 IH

00-090 Warszawa
Al Solidarności 77

Id ccnlr. ?5i 77 00 Fas S2~ (-4 53



Zespół Prawa Pracy Zabezpieczenia Społecznego

Ogólnopolskie Stowarzyszenie Asystentów Sędziów
Al. Stanów Zjednoczonych 51 04-026 Warszawa Skrytka pocztowa 67 Urząd Pocztowy Warszawa 50

Na telefoniczną prośbę Przewodniczącego Zarządu przesyłam do wiadomości pismo Ministra Sprawiedliwości ze stanowiskiem w sprawie statusu i wynagrodzenia asystentów sędziów.

Zal. 1

mgr.Danuta Uchymiak

RZECZPOSPOLITA POLSKA MINISTER SPRAWIEDLIWOŚCI

Warszawa, lipca 2009 r.

.
DL-P-IV-0760-7/09
dot. RPO-620748-III/09/DU
_ ,/ [^ . • i
Pan ?
Stanisław Trociuk
Zastępca Rzecznika Praw Obywatelskich
-
W nawiązaniu do pisma z dnia 15 czerwca 2009 r., dotyczącego wniosków asystentów sędziów o zakwestionowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym, jako niezgodnych z wzorcami konstytucyjnymi, regulacji prawnych określających zasady wynagradzania asystentów, wynikających z ustawy z dnia 23 stycznia 2009 r. o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury (Dz. U. Nr 26- poz. 157 i Nr 56, poz. 459), uprzejmie przedstawiam następujące stanowisko.
Zgodnie z art. 147 § 4 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. — Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98. poz. 1070. z późn. zm.) w sądach mogą być zatrudniani asystenci sędziów. Asystenci samodzielnie wykonują czynności administracji sądowej związane z załatwianiem spraw oraz czynności przygotowania spraw sądowych do rozpoznania (z wyłączeniem czynności zastrzeżonych na podstawie odrębnych przepisów do kompetencji przewodniczących wydziałów). Asystenci sędziów wykonują wskazane czynności w wydziałach sądów rejonowych, okręgowych i apelacyjnych.
Asystentom sędziów za wykonywane czynności przysługuje wynagrodzenie zasadnicze, przy czym wysokość tego wynagrodzenia - przy uwzględnieniu poziomu wynagrodzeń sędziów, referendarzy sądowych i urzędników sądowych oraz zasady różnicowania wynagrodzenia asystentów sędziów w zależności od tego. Czy zatrudnieni są w sądzie rejonowym, okręgowym czy apelacyjnym - została określona w drodze rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 czerwca 2009 r. w sprawie wynagrodzenia asystentów sędziów (Dz. U. Nr 99, poz. 834) - por. art. 155 ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych.
Z kolei zgodnie z art. 31 ust. 2 i 3 ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury w ramach aplikacji sędziowskiej aplikanci odbywają w okresie 30 miesięcy zajęcia w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury i praktyki zgodnie z programem aplikacji oraz w okresie kolejnych 24 miesięcy staż na stanowiskach asystenta sędziego, a następnie referendarza sądowego, zgodnie z programem aplikacji. W okresie stażu aplikant aplikacji sędziowskiej zostaje zatrudniony na stanowisku asystenta sędziego na podstawie umowy o pracę na czas określony. a następnie na stanowisku referendarza sądowego na czas nieokreślony. Wysokość wynagrodzenia aplikanta aplikacji sędziowskiej w okresie stażu została określona w art. 45 ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury i odpowiada ona wysokości najniższego wynagrodzenia zasadniczego referendarza sądowego.
Podkreślić trzeba, iż wynagrodzenie za pracę świadczoną przez aplikanta aplikacji sędziowskiej w ramach stażu związane jest ze statusem tej osoby wynikającym z przywołanej ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury. Natomiast wynagrodzenie za pracę świadczoną przez osoby zatrudnione na stanowisku asystenta sędziego, nie mające statusu aplikanta aplikacji sędziowskiej i nie świadczące pracy w warunkach stażu, zostało ustalone w granicach wskazanych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 czerwca 2009 r.
Wydaje się, że odmienny status prawny omawianych grup podmiotów uzasadnia zróżnicowanie płacowe osób zatrudnionych na stanowisku asystenta sędziego.
Należy zwrócić uwagę na fakt, że kształcenie aplikantów według przepisów ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury będzie przebiegało na nowych zasadach, zupełnie odmiennych od dotychczasowych, będzie bardziej intensywne, a ponadto, z uwagi na scentralizowanie, będzie wymagało od przyszłych aplikantów zwiększonego wysiłku. Wprowadzenie nowych zasad i programów szkolenia powoduje, że nie można stawiać znaku równości pomiędzy aplikacją odbywaną na dotychczasowych zasadach, a aplikacją prowadzoną według nowego modelu. Nie wydaje się w tym kontekście słuszne dokonywanie prostego porównania uposażenia asystentów sędziów w okresie stażu i tych nieposiadąjących statusu aplikanta.
Wskazać dalej trzeba, iź zaproponowany nowoczesny, profesjonalny system praktyk, które będą odbywać aplikanci w ramach programu aplikacji, nie gwarantuje ich odbywania w miejscu zamieszkania, co będzie rodziło kolejne koszty. Dodatkowym elementem związanym z planowaną wysokością wynagrodzenia pobieranego w przyszłości przez aplikanta sędziowskiego w okresie stażu jest fakt, iż aplikant będzie świadczył pracę asystenta sędziego przez ograniczony, krótszy okres, zaś trzon stażu będzie stanowiła praca w charakterze referendarza sądowego. Wydaje się zatem, iż nie ma przeciwwskazań do wynagradzania aplikanta aplikacji sędziowskiej zatrudnionego na stanowisku asystenta sędziego na poziomie najniższego wynagrodzenia zasadniczego referendarza sądowego.
Należy podkreślić, iż egzaminowani aplikanci Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, którzy ukończyli aplikację sędziowską, będą stanowić podstawę przyszłych, profesjonalnie przygotowanych kadr sądownictwa, bowiem taka jest istota, cel i szczegółowe propozycje programowe aplikacji sędziowskiej.
Odnosząc się natomiast do kwestii związanej z różnicowaniem wynagrodzenia asystentów sędziego w zależności od rodzaju sądu, w którym są zatrudnieni, pragnę poinformować, iż w opracowanym w Ministerstwie Sprawiedliwości projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych planowana jest likwidacja tego zróżnicowania.

Dreed napisał w dniu 01.09.2009 o godzinie 11:06:52 :

"cezary" napisał:

...
Należy podkreślić, iż egzaminowani aplikanci Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, którzy ukończyli aplikację sędziowską, będą stanowić podstawę przyszłych, profesjonalnie przygotowanych kadr sądownictwa, bowiem taka jest istota, cel i szczegółowe propozycje programowe aplikacji sędziowskiej.
....


A aplikacje sędziowskie, które można było nazwać aplikacjami, w przeciwieństwie do szkółki uczącej jak być "osłusznym i wykwalifikowanym" manufakturzystą, się nie liczą???

nie wiem jak to jest, ale w naszym zawodzie za pisanie bzdur w uzasadnieniach, zalicza się uchył... Szkoda, że w MS można pisac co wpadnie do głowy..

cezary napisał w dniu 01.09.2009 o godzinie 12:02:39 :

Dodam tylko, że oryginał pisma został podpisany przez osobę sylwetkę której znajdziecie tutaj http//www.ms.gov.pl/ministerstwo/cv/wronaz_cv.pdf i jak z tego wynika osoba ta ukończyła również "gorszą" aplikację sądową...

rosan napisał w dniu 01.09.2009 o godzinie 20:43:13 :

Rumuniarotest sędziów-paraliż wymiaru sprawiedliwości(na pasku tvp info)

romanoza napisał w dniu 01.09.2009 o godzinie 21:07:20 :

Rumuńscy sędziowie strajkują


http://presseurop.eu/pl/content/news-brief-cover/87351-rumunscy-sedziowie-strajkuja

mają zresztą tradycję

Strajk rumuńskich sędziów

http://new-arch.rp.pl/artykul/128142_Strajk_rumunskich_sedziow.html

Dreed napisał w dniu 01.09.2009 o godzinie 21:27:50 :

"romanoza" napisał:

Rumuńscy sędziowie strajkują


http://presseurop.eu/pl/content/news-brief-cover/87351-rumunscy-sedziowie-strajkuja

mają zresztą tradycję

Strajk rumuńskich sędziów

http://new-arch.rp.pl/artykul/128142_Strajk_rumunskich_sedziow.html


Różnica tylko taka, że oni zastrajkują i wybory zbojkotują...

Dred napisał w dniu 01.09.2009 o godzinie 21:47:42 :

"Dreed" napisał:



Różnica tylko taka, że oni zastrajkują i wybory zbojkotują...


Kto powiedział, że Polska jest przed Rumunią...?

brzdąc napisał w dniu 02.09.2009 o godzinie 00:42:02 :

W Polsce, tj. demokratycznym państwie prawa na szczęście sędziowie nie muszą protestować, ich pozycję reguluje konstytucja, a władza ma świadomość jakie znaczenie mają kwestie niezależności materialnej sędziów, ich godnego wynagrodzenia ....... Nie ma więc co się dziwić, że w ubiegłym roku nie zostały zbojkotowane komisje wyborcze ....... Oj jak dobrze ........

AQUA napisał w dniu 02.09.2009 o godzinie 07:37:28 :

http://www.rp.pl/artykul/4,357186_Co_ze_sprawa__gdy_przepis_byl_niekonstytucyjny.html

Gdy Trybunał w wyroku określa rozumienie prawa

romanoza napisał w dniu 02.09.2009 o godzinie 09:50:13 :

Szokujący raport: w więzieniu lepiej karmią niż w szpitalu


http://wiadomosci.wp.pl/kat,1329,title,Szokujacy-raport-w-wiezieniu-lepiej-karmia-niz-w-szpitalu,wid,11451041,wiadomosc.html?ticaid=18ac9

Na szczęście nie chodzi o nasz kraj, u nas coś takiego byłoby nie do pomyślenia

bruno napisał w dniu 02.09.2009 o godzinie 10:02:22 :

myślę , ze rumuńscy sędziowie coś ugrają , skoro pisza o tym za granica ;
z przykrościa stwierdzam , że mają to coś co naszym brak (cztery litery z których pierwsza "j" , ostatnia "a"

amelius napisał w dniu 02.09.2009 o godzinie 10:03:37 :

"Dred" napisał:



Różnica tylko taka, że oni zastrajkują i wybory zbojkotują...


Kto powiedział, że Polska jest przed Rumunią...?
Strasznie to smutne.
Co się musi stać, żeby sędziów w Polsce stać było na takie zachowanie?

Zapewne ci, którzy byli protestom przeciwni lub wobec nich obojętni (lub którzy się bali) powiedzieliby, że u nas nie jest tak źle jak w Rumunii...

bruno napisał w dniu 02.09.2009 o godzinie 11:21:19 :

"amelius" napisał:


Kto powiedział, że Polska jest przed Rumunią...?

Strasznie to smutne.
Co się musi stać, żeby sędziów w Polsce stać było na takie zachowanie?

Zapewne ci, którzy byli protestom przeciwni lub wobec nich obojętni (lub którzy się bali) powiedzieliby, że u nas nie jest tak źle jak w Rumunii...
Oni z reguły nic nie mówią cicho trzęsąc się w małych pokoikach ...

AQUA napisał w dniu 02.09.2009 o godzinie 23:01:50 :

http://www.rp.pl/artykul/4,357570_Sprawiedliwosc_potrzebuje_reform.html

Sprawiedliwość potrzebuje reform

Dreed napisał w dniu 03.09.2009 o godzinie 06:27:58 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/348970,z_powodu_balaganu_w_sadach_gina_akta_spraw.html

jawarti napisał w dniu 03.09.2009 o godzinie 06:52:04 :

http://wiadomosci.onet.pl/2036294,11,item.html

AQUA napisał w dniu 03.09.2009 o godzinie 07:15:23 :

http://www.rp.pl/artykul/4,357714_Sad_nie_musi_byc_niedostepna_twierdza_.html

Sąd nie musi być niedostępną twierdzą

http://www.rp.pl/artykul/55756,357707_Sedzia_chce_wylacznie_orzekac.html

Sędzia chce wyłącznie orzekać

iga napisał w dniu 03.09.2009 o godzinie 08:18:22 :

"AQUA" napisał:


http://www.rp.pl/artykul/55756,357707_Sedzia_chce_wylacznie_orzekac.html

Sędzia chce wyłącznie orzekać


Ja obserwuję zupełnie odwrotną tendencję. Z powodu nawału pracy mało kto chce orzekać i jak tylko może - "ucieka" do ministerstwa, na jakieś funkcje, a teraz także do krajowej szkoły.

iga napisał w dniu 03.09.2009 o godzinie 08:31:55 :

"Dreed" napisał:

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/348970,z_powodu_balaganu_w_sadach_gina_akta_spraw.html


Po raz kolejny przekonuję się, że nie da się nic napisać na forum. W dobrej wierze naskrobałam kiedyś o archiwizowaniu elektronicznym akt by w przypadku ich zagubienia mieć możliwość ich odtworzenia, ale do głowy mi nie przyszło, że ktoś tak to wypaczy i będzie nagrywał przebieg rozpraw, zastępując tym protokoły pisane. Czasem dostaję z policji takie elektroniczne zapisy rozmów nieletnich np. z gadu- gadu. Panowie z MS- u nie mają pojęcia jaki śmietnik w aktach powstanie i jak czasochłonne będzie wyłowienie z tej słownej sałaty sedna sprawy, zwłaszcza, że protokoły te mają być odsłuchiwane.
To jest orka na ugorze, aż strach pomyśleć jaki użytek MS zrobi z pomysłów zespołu okapiego :sad:

sebus napisał w dniu 03.09.2009 o godzinie 08:34:47 :

http://www.rp.pl/artykul/4,357686_Sad_dla_obywatela.html

Ciekawe, ciekawe

censor napisał w dniu 03.09.2009 o godzinie 08:49:51 :

Artykuły pojawiają się jednocześnie w różnych mediach, te same. To jest właśnie koncentracja kapitału w mediach lub mediów w rękach kapitału - dziś o ginięciu akt.
Oczywiście w wypowiedziach internautów jak zwykle bardzo "mądry" vox populi, że to nie przypadek. czyli że my celowo gubimy akta. W domyśle - za buzię nas.

Darkside napisał w dniu 03.09.2009 o godzinie 08:55:03 :

"sebus" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/4,357686_Sad_dla_obywatela.html

Ciekawe, ciekawe


Brawo okapi

Dred napisał w dniu 03.09.2009 o godzinie 09:30:13 :

[be42025397]NADCHODZI REFORMA OKAPIEGO![/be42025397]

http://www.rp.pl/artykul/4,357686_Nadchodzi_reforma_okapiego.html

art_60 napisał w dniu 03.09.2009 o godzinie 13:15:22 :

"sebus" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/4,357686_Sad_dla_obywatela.html

Ciekawe, ciekawe
Pan Minister Czaja w swoim wywiadzie wyrażał niepokój o zapowiadane wcześniej przez KRS i Iustitię ich propozycje reform w sądownictwie. A więc proszę bardzo. Artykuł okapiego pokazuje jak dużo możemy dobrego zrobić na tym polu, pod warunkiem, że rozmowy i konsultacje ze środowiskiem odbędą się na poważnie, a nie w stylu ,,oceny są przesądzone" czyli: wy mówicie, a my i tak robimy jak chcemy. Zaś oceny ,,będą przesądzone" gdy Prezydent RP podpisze ustawę, bo projekt ministerialny musi chyba jeszcze przejść ścieżkę legislacyjną .

AQUA napisał w dniu 03.09.2009 o godzinie 15:36:23 :

http://www.rp.pl/artykul/4,357686_Sad_dla_obywatela.html

Brawo, brawo, brawo dla Pana Sędziego Jacka Przyguckiego.

Super trafne uwagi i spostrzeżenia, ale... czy ktokolwiek zechce mieć je na względzie ?????

okapi napisał w dniu 03.09.2009 o godzinie 17:13:30 :

dziekuuje za słowa uznania ale sa one tylko emanacją działań zespołu+ uwag kolegów i koleżanek z forum..więc to niejako dzieło zbiorowe

a najważnisze w tym wszystkim ,że chcemy robić coś "organicznego"..mamy pomysły..i powinny być konsultacje robocze sędziów z MS a nie opinie post factum na 1-2 dni

co będzie z tego zobaczymy

gilgamesz napisał w dniu 03.09.2009 o godzinie 18:01:02 :

o tym samym, ale różnie


Róża będzie mogła wrócić
http://www.rp.pl/artykul/2,358145_Roza_bedzie_mogla_wrocic.html


Jest opinia. Róża powinna wrócić do rodziców
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6998258,Jest_opinia__Roza_powinna_wrocic_do_rodzicow.html

już same leady wyrażają odmienne stanowiska...

ujw napisał w dniu 03.09.2009 o godzinie 19:39:48 :

"AQUA" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/4,357686_Sad_dla_obywatela.html

Brawo, brawo, brawo dla Pana Sędziego Jacka Przyguckiego.

Super trafne uwagi i spostrzeżenia, ale... czy ktokolwiek zechce mieć je na względzie ?????


Panie Sędzio okapi , ARTYKUŁ CUDO!!!! Dzięki!

okapi napisał w dniu 03.09.2009 o godzinie 19:58:56 :

bez komentarza...

Dred napisał w dniu 03.09.2009 o godzinie 20:01:26 :

okapi, nie rób scen!!!! Przyłączam się do gratulacji!!!!!!!!!!! :D

M.A.E. napisał w dniu 03.09.2009 o godzinie 20:04:55 :

dołączam do gratulujących

ŚWIETNIE NAPISANE!!!! dziękuję

rbk napisał w dniu 03.09.2009 o godzinie 21:50:44 :

Jak miło poczytać na urlopie coś optymistycznego.

brzdąc napisał w dniu 03.09.2009 o godzinie 22:48:13 :

Ja krótko: BRAWO !!!

TGC napisał w dniu 04.09.2009 o godzinie 09:32:13 :

"Dreed" napisał:

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/348970,z_powodu_balaganu_w_sadach_gina_akta_spraw.html


Najlepszy jest fragment:

Jacek Czaja, wiceminister sprawiedliwości:
Istotnie w ubiegłym roku zaginęły 334 sprawy – w skali kraju liczba ta stanowi 0,002 proc. spraw zaginionych, a nie odtworzonych. Na przestrzeni lat 2003 – 2008 liczba zaginionych spraw kształtowała się na podobnym, niskim, poziomie. Skala tego problemu jest więc statystycznie niewielka.


Tak się zastanawiam, czy gość tak z głowy natychmiast wylicza, czy też jest w MS specjalny zespół do wyliczania promila akt zaginionych.

Allegro napisał w dniu 04.09.2009 o godzinie 22:25:49 :

W tekście Okapiego - kawa na ławę! Przyłączam się do gratulacji!

romanoza napisał w dniu 07.09.2009 o godzinie 08:10:59 :

Reforma sądów. Będzie taniej, ale wolniej?


http://miasta.gazeta.pl/lublin/1,35640,7007866,Reforma_sadow__Bedzie_taniej__ale_wolniej_.html

efa napisał w dniu 07.09.2009 o godzinie 10:51:03 :

"cezary" napisał:

Co do aplikantów duraczówki- załączam pismo, które MS wystosowało do Rzecznika Praw Obywatelskich w odpowiedzi na jego wystąpienie dotyczące zróżnicowania wynagrodzeń asystentów a aplikantów szkólki na korzyść tych ostatnich.

Oto najważniejszy fragment w którym MS uzasadnia dlaczego aplikanci szkółki powinni być lepiej wynagradzani niż asyst. po egzam. sędziowskim na starych zasadach:

(...)
Odnosząc się natomiast do kwestii związanej z różnicowaniem wynagrodzenia asystentów sędziego w zależności od rodzaju sądu, w którym są zatrudnieni, pragnę poinformować, iż w opracowanym w Ministerstwie Sprawiedliwości projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych planowana jest likwidacja tego zróżnicowania.

sorki, że wracam do starego postu cezarego, ale nie miałam dostępu do netu.
Mam pytanie, czy ktoś ma informacje dotyczące projektu zmian usp w zakresie likwidacji zróżnicowania wynagrodzeń asystentów, o którym mowa w przytoczonym przez cezarego piśmie? Z tego bowiem, co słyszałam, Ministerstwo projektując likwidację tego zróżnicowania planuje kształtowanie wynagrodzeń asystentów sędziów w podobny sposób, jak aktualnie referendarzy, a więc w sposób procentowy do wynagrodzenia sędziego.
Wydaje mi się, że należałoby się tym projektem zainteresować - jestem za podniesieniem wynagrodzeń asystentom, przeciw różnicowaniu ich w zależności od szczebla Sądu, w którym swoją pracę wykonują, ale nie mam tez ochoty na to, aby wynagrodzenie kolejnej grupy zawodowej zostało powiązane z wynagrodzeniem sędziów.
Tak się już w pewnym stopniu stało, skoro asystenci - aplikacji duraczówki mają otrzymywać wynagrodzenie powiązane z wynagrodzeniem referendarzy, a to, jak wiadomo, jest powiązane z naszym wynagrodzeniem.

cezary napisał w dniu 07.09.2009 o godzinie 12:22:49 :

słyszałam, Ministerstwo projektując likwidację tego zróżnicowania planuje kształtowanie wynagrodzeń asystentów sędziów w podobny sposób, jak aktualnie referendarzy, a więc w sposób procentowy do wynagrodzenia sędziego.


Mylisz się- w dniu 3 września w MS-ie odbyło się oficjalne spotkanie przedstawicieli Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Asystentów z Min. Czają i Dyr. Depart. Kadr.w sprawie zmian w usp- oto co mi powiedziała osoba, która bezpośrednio uczestniczyła w tym spotkaniu
1. w 2010 roku nie ma szans na jakiekolwiek podwyżki dla asystentów i zmianę zasad ich kształtowania ("budżet sądownictwa na 2010 rok jest już dopięty"- oto słowa Pana Ministra)
2, jeżeli już to zmiana zasad wynagrodzenia asystentów ma nastąpić od 1 stycznia 2011 roku- i ma polegać na likwidacji zróżnicowania wyn. asystentów w zależności od rodzaju sądu zatrudniającego asystenta, niestety przedstawiciele ministerstwa nie wskazali konkretów dotyczacych wysokości tego wynagrodzenia, najważniejszy postulat asystentów tj. aby ich wynagrodzenie nie było niższe niż stypendium aplikantów odbywających aplikację sądowo-prokuratorską nie został uwzgledniony gdyż według ministerstwa te 2 grupy zawodowe mają inny status prawny pomimo tego, że w czasie stażu aplikanci szkółki będą wykonywac pracę w charakterze asystenta ( czyli dla ministerstwa ważna jest nazwa a nie tożsamość wykonywanych zadań), przedstawiciele ministerstwa zgodzili się jedynie na to by wynagrodzenie asystentów nie było niższe niż wysokość stypendium aplikantów aplikacji ogólnej (o dziwo dopoiero na tym spotkaniu przedstawiciele Min. zdali sobie z tego sprawę) ale niech nikt nie łudzi się, że to w trosce o dotychczas zatrudnionych asystentów lecz bardziej w trosce o aplikantów szkólki zeby nie byli zbytnio rozczarowani że po roku aplikacji zaproponuje im się wynagrodzenie mniejsze niż w wysokość otrzymywanego w okresie kształcenia stypendium.
3. wynagrodzenia asystentów dalej mają być określane kwotowo w rozporządzeniu wykonawczym.

AQUA napisał w dniu 07.09.2009 o godzinie 19:03:29 :

http://www.rp.pl/artykul/359563_Porzadkowanie_ksiag_znowu_sie_opozni_.html


Porządkowanie ksiąg znowu się opóźni

http://www.rp.pl/artykul/359569_Aplikacja_ogolna___trwa_weryfikacja_prac.html

Aplikacja ogólna: trwa weryfikacja prac


http://www.rp.pl/artykul/358605_Mandat_zamiast_wizyty_w_sadzie.html

Mandat zamiast wizyty w sądzie


http://www.prawnik.pl/felietony-prezesa-tk/108657,Zaufanie-spoleczenstwa-do-wymiaru-sprawiedliwosci.html


Zaufanie społeczeństwa do wymiaru sprawiedliwości

robinek napisał w dniu 08.09.2009 o godzinie 07:59:35 :

Nie wiem czy można wkleić, ale chociaż kilka osób przeczyta słowa prawdy zanim moderatorzy usuną.

Obecny system samorządności sędziowskiej rodzi patologie

W samorządzie zawodowym najwięcej jest sędziów zajmujących wyższe stanowiska służbowe, i to mimo że liczebnie stanowią zdecydowaną mniejszość. Sprzyja to rozwojowi wielu negatywnych zjawisk, takich jak karierowiczostwo, konformizm i nepotyzm.

Samorząd zawodowy sędziów ma na celu wzmocnienie niezależności sądów i niezawisłości sędziów poprzez aktywizację zawodową sędziów w myśl zasady: jaki zakres kompetencji, taki zakres odpowiedzialności. Jednakże w sądach powszechnych idea samorządności przybrała karykaturalną formę. Zamiast łączyć osoby wykonujące ten sam zawód, dzieli je według prostej reguły – im niższe stanowisko służbowe zajmuje sędzia, tym ma mniej praw w samorządzie zawodowym. W skład zgromadzenia ogólnego sędziów sądu apelacyjnego wchodzą tylko sędziowie apelacyjni. Samorząd sędziów okręgu składa się z sędziów okręgowych oraz delegatów z sądów rejonowych. Ustawodawca jednak zadbał, aby przewagę w zgromadzeniu sędziów okręgu mieli sędziowie okręgowi.

Jak to się przekłada na liczby? Otóż spośród około 8,6 tys. sędziów sądów powszechnych najliczniejszą grupę stanowią sędziowie sądów rejonowych, których jest około 6 tys. Sędziów sądów okręgowych jest ok. 2,1 tys., a sędziów sądów apelacyjnych – ok. 500. Z powyższego wynika więc, że w samorządzie zawodowym dominują sędziowie zajmujący wyższe stanowiska służbowe i to mimo, że liczebnie stanowią zdecydowaną mniejszość. To dyskryminacja. Pikanterii temu rozwiązaniu dodaje fakt, że dzieje się to w segmencie władzy, który jest powołany do tego, aby wszelkie przejawy dyskryminacji zwalczać.

Wszyscy sędziowie mają równe prawa i obowiązki wynikające z ustawy o ustroju sądów powszechnych. Gdyby było inaczej, to wyrok wydany przez sędziego sądu rejonowego czy okręgowego miałby mniejszą moc wiążącą od wyroku wydanego przez sędziego sądu apelacyjnego. A tak przecież nie jest. Wszędzie tam, gdzie dominuje mniejszość, przeważa myślenie partykularne, a nie troska o dobro wspólne. Istniejące rozwiązanie sprzyja rozwojowi wielu negatywnych zjawisk, takich jak karierowiczostwo, konformizm i nepotyzm. Obowiązujący model nadzoru administracyjnego pochodzi jeszcze z czasów PRL i nie ma nic wspólnego z pojęciem nowoczesnego zarządzania zasobami ludzkimi. Taki stan utrzymuje się, ponieważ mentalność polityków zmienia się stosunkowo powoli. Ponadto pokutuje przekonanie, że najskuteczniejsze jest sterowanie ręczne. Istniejące rozwiązanie organizacyjne skutecznie tłumi aktywność sędziów.

Słabość modelu samorządowego doskonale widać na przykładzie żądań płacowych. Zdolność negocjacyjna sędziów jest żadna, ponieważ brak samorządu na szczeblu centralnym powoduje, że minister w praktyce nie ma z kim rozmawiać. Trudno oczekiwać, aby rozmawiał z Krajową Radą Sądownictwa, ponieważ sam jest jej istotnym elementem. Stowarzyszenie Iustitia także nie jest partnerem do rozmów, ponieważ nie reprezentuje wszystkich sędziów i jest organizacją, która nie funkcjonuje wewnątrz struktury sądów. Należy więc zapytać, dlaczego tak ważne instytucje grupujące sędziów nie domagają się od polityków utworzenia organu samorządu sędziów na szczeblu centralnym? Odpowiedzi mogą być dwie. Albo sędziowie nie doceniają samorządu zawodowego, albo chodzi o to, aby nie powstała instytucja, która mogłaby spowodować umniejszenie znaczenia Iustitii i KRS.

Bogdan Kostyk

sędzia Sądu Rejonowego w Miastku

romanoza napisał w dniu 08.09.2009 o godzinie 08:05:41 :

"robinek" napisał:

Nie wiem czy można wkleić, ale chociaż kilka osób przeczyta słowa prawdy zanim moderatorzy usuną.

Nie bardzo wiem, o co Ci chodzi, jakoś niespecjalnie cokolwiek się tutaj usuwa

censor napisał w dniu 08.09.2009 o godzinie 08:14:56 :

Do postu Robinka.
Ja kojarzę, że to artykuł sędziego Sądu Rejonowego w Miastku, który to artykuł ukazał się bodajże rok temu (około) w "Monitorze Prawniczym"; czy tak, Kolego Robinku?

chomik napisał w dniu 08.09.2009 o godzinie 08:20:46 :

No cóż. Kwadratura koła. Sędziowie może by chcieli, aby ich samorządność przybrała np. formę samorządowego KRS-u. Przecież takie postulaty były. Były również postulaty „zrównania” stanowisk sędziowskich – sedzia to sedzia, i już. Ale oczywiście sędziowie nie mają takiego centralnego organu samorządowego, który by stanowił ich wspólną reprezentację i propagował taki projekt. A rząd zainteresowany raczej nie jest. Prokuratura będzie niezależna od MS, a sądownictwo nie.

robinek napisał w dniu 08.09.2009 o godzinie 08:27:30 :

"censor" napisał:

Do postu Robinka.
Ja kojarzę, że to artykuł sędziego Sądu Rejonowego w Miastku, który to artykuł ukazał się bodajże rok temu (około) w "Monitorze Prawniczym"; czy tak, Kolego Robinku?


Dobrze kojarzysz, ale ukazało się to również dzisiaj w GP.

A co do kasowania, to zauważyłem, że GP ma obecnie info o zakazie kopiowania. Mam tylko nadzieję, że admin posiada zezwolenie od autora. Byc może będziemy mogli wszyscy przeczytać

gilgamesz napisał w dniu 08.09.2009 o godzinie 08:51:57 :

wklejać, nie wklejać....

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7012569,Sedzia_razem_z_chuliganami_obrazal_policjantow.html

cezary napisał w dniu 08.09.2009 o godzinie 09:04:09 :

Sędzia razem z chuliganami obrażał policjantów http//wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7012569,Sedzia_razem_z_chuliganami_obrazal_policjantow.html
Oto do czego doprowadza sądzenie w Wa-wie, w dodatku w wydziale karnym....

Dreed napisał w dniu 08.09.2009 o godzinie 09:08:25 :

"cezary" napisał:

Sędzia razem z chuliganami obrażał policjantów http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7012569,Sedzia_razem_z_chuliganami_obrazal_policjantow.html
Oto do czego doprowadza sądzenie w Wa-wie, w dodatku w wydziale karnym....


A ja napiszę krótko... Nie zachowujmy się jak komentatorzy onetu itp.

W sensacyjnym artykule nie znajduję stanowiska drugiej strony, nie znam szczegółów.. Tym samym nie czuję się uprawniony do jakichkolwiek komentarzy. Zachowujmy się jak sędziowie.

okapi napisał w dniu 08.09.2009 o godzinie 09:32:41 :

"cezary" napisał:

Sędzia razem z chuliganami obrażał policjantów http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7012569,Sedzia_razem_z_chuliganami_obrazal_policjantow.html
Oto do czego doprowadza sądzenie w Wa-wie, w dodatku w wydziale karnym....



może czytajmy to jednak z lekką niedowiarą ????
znam relację tego sędziego i wg niego nie awanturował sie itp a jedynie był legitymowany i policja odwiozła go potem na stadion i przeprosiła za zatrzymanie

sprawa pewnie wymaga wyjaśnienia ale znajac prase czasem wyolbrzymiają i przejaskrawaja pewne rzeczy ..potem , po roku na 11 stronie małym drukiem prostują albo i tego nie robią..

wiec na razie przyjmijmy równiez wersję sędziego do wiadomości a czas pokaże jak było realnie

Dreed napisał w dniu 08.09.2009 o godzinie 09:37:23 :

"okapi" napisał:

Sędzia razem z chuliganami obrażał policjantów http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7012569,Sedzia_razem_z_chuliganami_obrazal_policjantow.html
Oto do czego doprowadza sądzenie w Wa-wie, w dodatku w wydziale karnym....



może czytajmy to jednak z lekką niedowiarą ????
znam relację tego sędziego i wg niego nie awanturował sie itp a jedynie był legitymowany i policja odwiozła go potem na stadion i przeprosiła za zatrzymanie

sprawa pewnie wymaga wyjaśnienia ale znajac prase czasem wyolbrzymiają i przejaskrawaja pewne rzeczy ..potem , po roku na 11 stronie małym drukiem prostują albo i tego nie robią..

wiec na razie przyjmijmy równiez wersję sędziego do wiadomości a czas pokaże jak było realnie

Dokładnie tak powinniśmy zrobić... Również już dostałem informację, że sędzia wrócił na mecz i to sami funkcjonariusze policji go odwieźli... To budzi moje, jako sędziego poważne wątpliwości odnośnie rzetelności tej informacji z gazety.

Poczekajmy, a sprawa się wyjaśni.

Na marginesie tylko wspomnę, że na chwilę obecną żaden z mediów (nawet onet czy tvn24) nie przedrukowują tego newsa, czyli i oni chcą uzyskać więcej informacji. Obrzucić kogoś błotem jest łatwo, a ślady zawsze zostają

bzyk napisał w dniu 08.09.2009 o godzinie 09:53:31 :

"cezary" napisał:

Sędzia razem z chuliganami obrażał policjantów http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7012569,Sedzia_razem_z_chuliganami_obrazal_policjantow.html
Oto do czego doprowadza sądzenie w Wa-wie, w dodatku w wydziale karnym....


Nie chciałbym być niegrzeczny, ale czy Kolega z Lublina ma jakiś problem z Warszawą? Jeśli to nic skrytego może podzielić się nim na forum? Ile razy można na pewnych kwestiach "jechać"?

bladyswit napisał w dniu 08.09.2009 o godzinie 09:55:50 :

Zwróćcie uwagę, że zdarzenie miało mieć miejsce w sobotę, a notatka prasowa ukazała się we wtorek. Jak dla mnie jest to ewidentny wyciek na czyjeś polecenie.

Gdyby wyciek był na niższym poziomie, albo zdarzenie miało rzeczywiście bulwersujący przebieg, to media wiedziałyby o tym w sobotę, a znając sympatię mediów wobec sędziów, byłaby to wiadomość niedzieli puszczana na pasku tvn24 ...

Potwierdzam też, że sędzia został na koniec odwieziony na stadion przez Policję.

wanam napisał w dniu 08.09.2009 o godzinie 10:09:25 :

Jeżeli to wyciek, to należy spodziewać się następnych reakcji. Uderzono w stół, poczekamy, kto się odezwie.

ropuch napisał w dniu 08.09.2009 o godzinie 10:16:28 :

hm, ja tez uważam, że należy jeszcze poczekać. W każdym razie zostało powiedziane A, więc mam nadzieję, że zostanie powiedziane i B.
Póki co cytowany wcześniej artykuł jest już niedostępny więc wychodzi na to, że to raczej gazeta wycofuje się ze swoich rewelacji.

Ano pożyjemy - zobaczymy.

cezary napisał w dniu 08.09.2009 o godzinie 10:22:37 :

"bzyk" napisał:

Nie chciałbym być niegrzeczny, ale czy Kolega z Lublina ma jakiś problem z Warszawą? Jeśli to nic skrytego może podzielić się nim na forum? Ile razy można na pewnych kwestiach "jechać"? /


Spokojnie, trochę luzu, nie o to mi chodziło, widocznie nie wszyscy zrozumieli ten żart choć wiem, że bohaterowi tego newsu nie jest śmiesznie ale poczekajmy niech to się wyjaśni, a co do Wa-wy to nie rozumiem tej uwagi bo wcześniej przynajmniej ja nigdy się nie wypowiadałałem o niej, wręcz przeciwnie współczuje tamtejszej kadrze zwłaszcza z SR, a która bardzo często wywodzi się z apelacji lubelskiej wedrując tam i wykonując uprawniony zawód często kosztem życia rodzinnego

demokryt napisał w dniu 08.09.2009 o godzinie 10:31:07 :

Tu jeszcze jest:
http://miasta.gazeta.pl/katowice/1,35019,7012568,Sedzia_razem_z_chuliganami_obrazal_policjantow.html

I jakie trafne pytania dziennikarza do przewodniczącego KRS-u:
http://miasta.gazeta.pl/miasto/1,96987,7012271,Sedziowie_nie_sa_bezkarni.html

luke napisał w dniu 08.09.2009 o godzinie 10:55:12 :

no to niezła siara

efa napisał w dniu 08.09.2009 o godzinie 10:56:31 :

dwa lata temu podszedł do mnie na korytarzu młody dziennikarz, zapytał czy ja to ja i zaczął mnie wypytywać o jakąś sprawę o wykroczenie, którą miałam rok czy dwa lata wcześniej sądzić. Zachowywał się dziwnie, wyginał się, wyglądał przez okno - aż miałam ochotę zacząć siebie obwąchiwać :P Odesłałam go do Prezesa Sądu.
Po jakimś czasie w pewnym dzienniku zobaczyłam swoje paskudne zdjęcie na całą stronę, które "dziennikarz" strzelił mi z biodra podczas swoich wygibasów. Obok był artykuł o tym biednym niewinnym i skrzywdzonym przeze mnie rzekomym sprawcy wykroczenia, z którego wynikało, że na sali zachowywałam się jak jakaś baba z targu.
I to wszystko nic - ale z ciekawości poszukałam sobie akt tej sprawy i dopiero wtedy mnie poniosło, bo to nie była nawet moja sprawa.
Więc również apeluję o nie nakręcanie się.

balrog napisał w dniu 08.09.2009 o godzinie 11:04:12 :

i jeszce z dziećmi przy śniadaniu tego słuchaliśmy w radiu gdzieś po 7.30 na trójce. Na szczęście dzieciaki nie zadały mi trudnych pytań Oczywiście nie nakręcajmy się.

adela napisał w dniu 08.09.2009 o godzinie 11:50:08 :

Swego czasu prasa szeroko rozpisywała się na temat sędziów z Bielska, z Suwałk. Tylko potem nikt ich nie prostował. Pamiętam też różne dziwne artykuły we Wprost o sędziach. Informacje o sprawie sędzi z Szamotuł też były mocno wybiórcze. Nie ma co się przejmować manipulacjami prasy, o których za jakiś czas nikt nie będzie pamiętać.

gilgamesz napisał w dniu 08.09.2009 o godzinie 11:57:25 :

"adela" napisał:

Nie ma co się przejmować manipulacjami prasy, o których za jakiś czas nikt nie będzie pamiętać.


oczywiście, że trzeba się przejmować i jeśli ta informacja jest fałszywa to od razu i ostro reagować...

censor napisał w dniu 08.09.2009 o godzinie 12:10:07 :

"adela" napisał:

Nie ma co się przejmować manipulacjami prasy, o których za jakiś czas nikt nie będzie pamiętać.

Ale z drugiej strony myślę sobie jednak, że nie powinno się zachowywać obojętności, w tym sensie, że mogłyby być jakieś reakcje, oświadczenia czy sprostowania, bo jeśli tego nie będziemy robić, to zawsze część opinii publicznej pozostanie w przeświadczeniu, że to co prasa napisała, to była prawda.
Jaki to rodzaj prawdy – odsyłam do teorii poznania (wg Tischnera):
"Góralska teoria poznania mówi, że są trzy prawdy: świenta prawda, tys prowda i gówno prowda"
Oczywiście jestem świadom, że do aktywności medialnej potrzeba ludzi i trudno np. oczekiwać tego od samego rzecznika prasowego Iustitii. Ale chyba w maju po zjeździe powołano jakiś zespół?

efa napisał w dniu 08.09.2009 o godzinie 12:14:04 :

wydaje mi się, że jeżeli sędzia, o którym mowa w artykule, jest przekonany, że artykuł zawiera przekłamanie, powinien również zwrócić się do rzecznika prasowego swojego Sądu Okręgowego z prośbą o wystąpienie o sprostowanie nieprawdziwej informacji. Ja tak zrobiłam w swojej sprawie, dzięki czemu doczekałam się "rzeprosin"

censor napisał w dniu 08.09.2009 o godzinie 12:16:56 :

No i mamy o tym samym, choć w inym medium, ale z tej samej opcji, "kochającej" sędziów.
http://sport.onet.pl/0,1262245,2039174,wiadomosc.html

gilgamesz napisał w dniu 08.09.2009 o godzinie 12:32:14 :

"anpod" napisał:

słuchajcie, może tymczasem zostawmy ten temat, poczekajmy na rozwój sytuacji.

.

no to się rozwija...

http://www.tvn24.pl/-1,1618394,0,1,bilans-meczu-pijany-sedzia-i-kary-za-pomylone-krzesla,wiadomosc.html

Franc napisał w dniu 08.09.2009 o godzinie 14:47:10 :

Tylko czekać, jak napiszą, że to właśnie z winy tegoż Sędziego meczu nasi nie wygrali. Mało tego, okaże się zaraz, że to w ogóle wszystkiemu oni są winni.

suzana22 napisał w dniu 08.09.2009 o godzinie 15:19:35 :

"gilgamesz" napisał:

słuchajcie, może tymczasem zostawmy ten temat, poczekajmy na rozwój sytuacji.

.

no to się rozwija...

http://www.tvn24.pl/-1,1618394,0,1,bilans-meczu-pijany-sedzia-i-kary-za-pomylone-krzesla,wiadomosc.html

Nie wspomagajmy tego rozwoju, poczekajmy na odpowiedź tego sędziego/jego przełożonych (mam nadzieję, że taka nastąpi)....

AQUA napisał w dniu 08.09.2009 o godzinie 15:54:23 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/349983,ministerstwo_sprawiedliwosci_nie_zaoszczedzi_na_likwidacji_sadow_grodzkich.html


Ministerstwo Sprawiedliwości nie zaoszczędzi na likwidacji sądów grodzkich


http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/349989,decyzja_o_nieodplatnej_pomocy_prawnej_jednak_w_sadach.html

Decyzja o nieodpłatnej pomocy prawnej jednak w sądach

censor napisał w dniu 08.09.2009 o godzinie 16:02:10 :

"suzana22" napisał:

Nie wspomagajmy tego rozwoju, poczekajmy na odpowiedź tego sędziego/jego przełożonych (mam nadzieję, że taka nastąpi)....

No... my chyba tego rozwoju sytuacji w mediach nie wspomagamy, bo i jak... ??:

[ Dodano: Wto Wrz 08, 2009 9:23 pm ]
Kiedyś była na forum dyskusja, ale chyba w innym dziale i wątku (ściana płaczu - radosna twórczość) na temat, że jakoś poważne sprawy medialne nie maja dużych szans na zakończenie za pierwszym razem. Okoliczności tej sprawy nie znam, ani nie chcę tu niczego recenzować; wskazuję jedynie że to kolejny przykład potwierdzający stawianą wcześniej w tej dyskusji tezę.
http://wiadomosci.onet.pl/2039340,11,item.html

Rafał R napisał w dniu 09.09.2009 o godzinie 07:52:54 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/350233,mniej_zaplacimy_za_apelacje_w_postepowaniu_uproszczonym.html,
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/350231,premier_mocniejszy_od_prezydenta.html

zulus napisał w dniu 09.09.2009 o godzinie 17:58:28 :

Pan Stępień chyba nie zna ustawy o Duraczówce i obowiązku powołania sędziego w ciągu miesiąca (to w nawiązaniu do art. w G. Prawnej w poście j.w.)

sebus napisał w dniu 10.09.2009 o godzinie 11:49:06 :

http://www.rp.pl/artykul/212831,361002_Wymiar_sprawiedliwosci_wciaz_potrzebuje_reformy.html


Bardzo ciekawe.

dulka napisał w dniu 10.09.2009 o godzinie 13:36:17 :

Owszem, ale żeby ktoś ( oczywiście z tych co tak reformują) wziął to sobie do serca.

romanoza napisał w dniu 10.09.2009 o godzinie 13:38:04 :

Dulka, idziesz jak burza, jeszcze tylko jeden post i kolor zmienisz
A żeby nie było, że nie na temat to informuję, że jednak nie na temat ale interesujące

http://www.lex.com.pl/?cmd=artykul,2668

AQUA napisał w dniu 11.09.2009 o godzinie 08:29:16 :

http://www.rp.pl/artykul/61797,361672_Pracowity__rok_Krajowej_Rady_Sadownictwa.html

Pracowity rok KRS

http://www.rp.pl/artykul/55756,361664_Temida__nie_opusci_malych_miast.html

Temida nie opuści małych miast

bogs napisał w dniu 11.09.2009 o godzinie 10:24:41 :

Sędzia zachorował "Na Grudzień"
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7025406,Sedzia_zachorowal_na_Grudzien.html

bladyswit napisał w dniu 11.09.2009 o godzinie 10:52:19 :

"bogs" napisał:

Sędzia zachorował "Na Grudzień"
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7025406,Sedzia_zachorowal_na_Grudzien.html


Weryfikowane przez lekarza orzecznika ZUS jest każde zwolnienie sędziego Wachowicza. Są bez zarzutu.


A Gazeta Wyborcza zachorowała na brak rozsądku. Wstyd !

Franc napisał w dniu 11.09.2009 o godzinie 11:10:44 :

Gazeta Wyborcza zachorowała, a ludzie już wiedzą:

"Aż strach bierze, że tak nieodpowiedzialny człowiek mógł sadzić i skazywać ludzi. Do zawodów prawniczych nie powinni trafiać ludzie przypadkowi, a tak niestety jest. Mamy przykłady sędziów ( jeden niedawno po pijaku razem z szalikowcami rozrabiał po meczu), prokuratorów( jeden jako nieuprawniony złoży podpis w zastępstwie za innego na dokumencie w sprawie Barbary Blidy), którzy winni zając się zbieraniem złomu, a nie pracą w sektorze wymiaru sprawiedliwości." -> cytat z
Gazeta.pl->Forum->Aktualności i Media->Publicystyka->Publicystyka->Sędzia zachorował na..

Co za czasy... Wystarczy gdzieś coś napisać, a publika już WIE i ma wyrobiony osąd.

AQUA napisał w dniu 11.09.2009 o godzinie 16:14:29 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/351245,tk_zbada_odbieranie_prawa_jazdy_za_nieplacenie_alimentow.html

TK zbada odbieranie prawa jazdy za niepłacenie alimentów

censor napisał w dniu 12.09.2009 o godzinie 18:11:31 :

Iustitia przeciw ocenom okresowym sędziów
http://www.rp.pl/artykul/362109_Iustitia_przeciw_ocenom_okresowym_sedziow.html

AQUA napisał w dniu 13.09.2009 o godzinie 09:59:20 :

http://www.rp.pl/artykul/362483_Dekomunizacja_prawa__ktorej_nie_bylo.html

Dekomunizacja prawa, której nie było

censor napisał w dniu 13.09.2009 o godzinie 12:16:38 :

"AQUA" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/362483_Dekomunizacja_prawa__ktorej_nie_bylo.html

Dekomunizacja prawa, której nie było

Dość daleko idzie autor w swych przemyśleniach...

[ Dodano: Nie Wrz 13, 2009 4:04 pm ]
To może nie całkiem do tego wątku, ale tu pasuje najlepiej:
Jutro do kiosków trafi nowa gazeta
http://wiadomosci.onet.pl/2042093,11,item.html

Franc napisał w dniu 14.09.2009 o godzinie 09:00:30 :

>>Polskie sądy dyskryminują polskich przedsiębiorców<<
Tytuł musi być krzykliwy, bo nikt nie kliknie, a po kliknięciu:

"Dziennik Polski": Pokrzywdzeni przedsiębiorcy odsyłani do obcych sądów
http://gospodarka.gazeta.pl/firma/1,31560,7034548,_Dziennik_Polski___Pokrzywdzeni_przedsiebiorcy_odsylani.html

Przychodzi Polak z pozwem przeciwko Niemcowi do krakowskiego sądu gospodarczego. Sąd Okręgowy pozew odrzuca, a rejonowy - ściga nierzetelnego obcokrajowca. Skąd różnica? - docieka "Dziennik Polski".

AQUA napisał w dniu 14.09.2009 o godzinie 09:06:56 :

http://www.krs.pl/main2.php?mnu=2&node=oper&sess=24&lng=1



Opinia Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 9 września 2009 r.
w przedmiocie projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw.

uksc napisał w dniu 14.09.2009 o godzinie 09:12:06 :

http://www.efakt.pl/WARZECHA-Sedziego-porwaly-Gumisie,artykuly,52206,1.html

ropuch napisał w dniu 14.09.2009 o godzinie 09:22:31 :

W jednym Wielce Szanowny Pan Redaktor Warzecha miał rację - spłynęło po mnie - jak po ropuchu

bruno napisał w dniu 14.09.2009 o godzinie 09:29:28 :

Nie mam nic przeciwko krytyce sędziów i sądów ale red. Warzecha przegiął - po prostu PRYMITYW !!!

uksc napisał w dniu 14.09.2009 o godzinie 09:33:26 :

"AQUA" napisał:

http://www.krs.pl/main2.php?mnu=2&node=oper&sess=24&lng=1



Opinia Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 9 września 2009 r.
w przedmiocie projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw.


Opinia kojarzy mi się z tą dotyczącą Duraczówki - tamta była nawet znacznie ostrzejsza w zasadzie kierowała projekt do kosza. A efekt negatywnego stanowiska KRS jaki był wtedy wszyscy wiemy :sad:

Darkside napisał w dniu 14.09.2009 o godzinie 09:37:54 :

"uksc" napisał:

http://www.krs.pl/main2.php?mnu=2&node=oper&sess=24&lng=1



Opinia Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 9 września 2009 r.
w przedmiocie projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw.


Opinia kojarzy mi się z tą dotyczącą Duraczówki - tamta była nawet znacznie ostrzejsza w zasadzie kierowała projekt do kosza. A efekt negatywnego stanowiska KRS jaki był wtedy wszyscy wiemy :sad:

jest tak jak w innym temacie okapi napisał, konsultacje mają się odbyć a będzie jak według MS ma być .

iga napisał w dniu 14.09.2009 o godzinie 09:48:50 :

"AQUA" napisał:

http://www.krs.pl/main2.php?mnu=2&node=oper&sess=24&lng=1



Opinia Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 9 września 2009 r.
w przedmiocie projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw.




Krajowa Rada Sądownictwa zauważa, że na podstawie dotychczas obowiązujących
przepisów cyklicznie dokonuje się oceny pracy sędziów poprzez wizytacje i lustracje sądów
oraz wydziałów. Sprawozdanie z takiej wizytacji czy lustracji zawiera także ocenę pracy
poszczególnych sędziów w kontekście funkcjonowania sądu. Dodatkowo w każdym wydziale
prowadzona jest szczegółowa statystyka obrazująca ruch spraw: obciążenie
i efektywność poszczególnych sędziów (liczba załatwianych spraw), stabilność orzecznictwa,
terminowość sporządzania uzasadnień. Kryteria oceny pracy sędziego powinny być
uregulowane na poziomie ustawowym, a dobre wyniki kontroli powinny stwarzać możliwość
awansu zawodowego. Ocena ta może być dokonywana na podstawie wskazanych wyżej
danych statystycznych w odniesieniu do poszczególnych sędziów na tle średnich wyników
osiąganych w danym wydziale
.


No to już wiadomo skąd MS zaczerpnął pomysł by połączyć ocenę sędziów z wizytacją wydziału (o czym mowa w ostatnim komunikacie IS).
Gratulacje, szczególnie za pomysł wyrażony w ostatnim zdaniu .
Zamiast żądania pensum i ujednoliconej ilości spraw wydziałach - wyścig szczurów, bo każdy będzie się bał być ostatni na liście - statystycznej rzecz jasna, bo poziomem merytorycznym to już się chyba nikt nie będzie przejmował.

chomik napisał w dniu 14.09.2009 o godzinie 11:11:58 :

wyścig szczurów, albo .... zmowa szczurów. Niestety patologiczne rozwiązania rodzą odruchy obronne. Władza ustawodawcza nie określi pensum, ale zaczną się pojawiać "ensa wydziałowe". Żaden wizytator nie będzie zdolny do tego, aby wychwycić co jest przyczyną spadku załatwialności.

jarocin napisał w dniu 14.09.2009 o godzinie 12:09:57 :

Sądy gospodarcze do likwidacji?
http://www.pressmedia.com.pl/sn/index.php?option=com_content&task=view&id=10441&Itemid=40

Minister nie wie jak pracują sądy
http://www.efakt.pl/Minister-nie-wie-jak-pracuja-sady,artykuly,52194,1.html

adela napisał w dniu 14.09.2009 o godzinie 13:34:17 :

"Ministerstwo właśnie ogłosiło przetarg na sporządzenie raportu na temat tego jak działają polskie sądy. Zwycięska firma ma za zadanie pokazać wady w działaniu sądownictwa i metody ich likwidacji."

Zgłośmy się do tego przetargu. 1,2 mln zł do wzięcia.

Dred napisał w dniu 14.09.2009 o godzinie 13:39:08 :

A skąd Minister ma wiedzieć jak działają sądy skoro się na tym kompletnie nie zna...?

iga napisał w dniu 14.09.2009 o godzinie 13:59:17 :

"adela" napisał:

"Ministerstwo właśnie ogłosiło przetarg na sporządzenie raportu na temat tego jak działają polskie sądy. Zwycięska firma ma za zadanie pokazać wady w działaniu sądownictwa i metody ich likwidacji."

Zgłośmy się do tego przetargu. 1,2 mln zł do wzięcia.



Czemu nie - właściwie dlaczego Zespół Okapiego robi to za darmo? Nie sądzę by jakakolwiek firma zrobiła to lepiej

STATUT STOWARZYSZENIA SĘDZIÓW POLSKICH "IUSTITIA"

Rozdział I

Postanowienia ogólne
§ 1. (...)
§ 5. Stowarzyszenie dla realizacji celów statutowych może prowadzić działalność gospodarczą i oświatową.


Rozdział II Cele i sposoby działania Stowarzyszenia

§ 6. Celami Stowarzyszenia są:
1) urzeczywistnianie zasad demokratycznego państwa prawnego,
2) umacnianie niezależności sądów i niezawisłości sędziów oraz troska o ich autorytet,
(...)
4) dążenie do pełnej realizacji praw człowieka i wolności obywatelskich,
(...)
7) współdziałanie w toku prac legislacyjnych z władzą ustawodawczą i innymi organami w zakresie obejmującym cele Stowarzyszenia.



przynajmniej raz na zawsze odpadłby problem składek

Johnson napisał w dniu 14.09.2009 o godzinie 14:07:33 :

"adela" napisał:

"Ministerstwo właśnie ogłosiło przetarg na sporządzenie raportu na temat tego jak działają polskie sądy. Zwycięska firma ma za zadanie pokazać wady w działaniu sądownictwa i metody ich likwidacji."

Zgłośmy się do tego przetargu. 1,2 mln zł do wzięcia.


W sumie jak takie zgłoszenie dałoby się odpowiednio nagłośnić, byłby to świetny news. Myślę że to bardzo dobry pomysł by Iusticia zgłosiła sie do tego "rzetargu".

suzana22 napisał w dniu 14.09.2009 o godzinie 14:17:40 :

"Johnson" napisał:

"Ministerstwo właśnie ogłosiło przetarg na sporządzenie raportu na temat tego jak działają polskie sądy. Zwycięska firma ma za zadanie pokazać wady w działaniu sądownictwa i metody ich likwidacji."

Zgłośmy się do tego przetargu. 1,2 mln zł do wzięcia.


W sumie jak takie zgłoszenie dałoby się odpowiednio nagłośnić, byłby to świetny news. Myślę że to bardzo dobry pomysł by Iusticia zgłosiła sie do tego "rzetargu".

To bardzo dobry medialnie pomysl
Nawet jesli nas zignoruja (co pewne ).
Pisze jednak powaznie.

bladyswit napisał w dniu 14.09.2009 o godzinie 14:21:05 :

Chyba o to chodzi:


http://ms.gov.pl/przetargi/przetargi.php


BDG-II-3820-27/09 Przedmiot zamówienia:
Diagnoza struktury organizacyjnej sądownictwa
Ogłoszenie o zamówieniu (format PDF, 86 KB)

Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia (format PDF, 407 KB)

Załącznik nr 1 do SIWZ - Formularz ofertowy (format PDF, 243 KB)

Załącznik Nr 2 do SIWZ - Oświadczenie (format PDF, 270 KB)

Załącznik nr 3 do SIWZ - Wzór umowy (format PDF, 122 KB)


Załącznik nr 1 do Umowy - Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia (format PDF, 313 KB)

Załącznik nr 2 do Umowy - Protokół odbioru technicznego i ilościowego (format PDF, 84 KB)

Załącznik nr 3 do Umowy - Protokół odbioru merytorycznego (format PDF, 82 KB)

Załącznik nr 4 do SIWZ - Wykaz wykonanych usług (format PDF, 293 KB)

Załącznik nr 5 do SIWZ - Wykaz osób (format PDF, 278 KB)



swoją drogą ciekawe: ogłaszać taki przetarg po likwidacji grodzkich i przemeblowaniu sądownictwa ...

romanoza napisał w dniu 14.09.2009 o godzinie 15:03:41 :

Wielu chętnych do reformowania sądów


http://www.lex.com.pl/?cmd=artykul,2667

censor napisał w dniu 14.09.2009 o godzinie 16:53:24 :

"iga" napisał:

No to już wiadomo skąd MS zaczerpnął pomysł by połączyć ocenę sędziów z wizytacją wydziału (o czym mowa w ostatnim komunikacie IS).
Gratulacje, szczególnie za pomysł wyrażony w ostatnim zdaniu .
Zamiast żądania pensum i ujednoliconej ilości spraw wydziałach - wyścig szczurów, bo każdy będzie się bał być ostatni na liście - statystycznej rzecz jasna, bo poziomem merytorycznym to już się chyba nikt nie będzie przejmował.

Jako jeden z nielicznych, którzy starali się na forum mówić dobrze o KRS powiem tak – i wiem, że na forum poklasku za to nie dostanę:
Gdybyśmy nie izolowali się od KRS, gdybyśmy wystąpili do nich o sojusz, przedstawili im stanowisko sędziów rejonowych (w końcu skąd je mają znać?) zanim oni wystąpili ze swoją opinią, tak aby nasze postulaty były w ich opinii (w końcu my mamy tylko stowarzyszenie, oni są organem konstytucyjnym) - też byłoby inaczej.
Ot skutki izolacji od wszystkich potencjalnych sojuszników i wyobrażania sobie, że wszystko osiągniemy protestami (z szacunkiem dla nich i świadomością, że bez nich byłoby jeszcze gorzej), najlepiej kroczącymi TBW.
Wiec gdy censor czasem chlapnie że można szukać sojusznika w KRS (także w Prezydencie), to nie myślcie, że censorowi tak całkiem odbiło, tylko że trochę.

iga napisał w dniu 14.09.2009 o godzinie 17:24:25 :

"censor" napisał:

Gdybyśmy nie izolowali się od KRS, gdybyśmy wystąpili do nich o sojusz, przedstawili im stanowisko sędziów rejonowych (w końcu skąd je mają znać?) zanim oni wystąpili ze swoją opinią, tak aby nasze postulaty były w ich opinii (w końcu my mamy tylko stowarzyszenie, oni są organem konstytucyjnym) - też byłoby inaczej.
Ot skutki izolacji od wszystkich potencjalnych sojuszników i wyobrażania sobie, że wszystko osiągniemy protestami (z szacunkiem dla nich i świadomością, że bez nich byłoby jeszcze gorzej), najlepiej kroczącymi TBW.
Wiec gdy censor czasem chlapnie że można szukać sojusznika w KRS (także w Prezydencie), to nie myślcie, że censorowi tak całkiem odbiło, tylko że trochę.


To nie jest sprawa izolacji ale interesu. Prezydent popiera nas bo ma w tym interes. Zwracaliśmy się do niego i pewnie jeszcze się zwrócimy.
Co do KRS .... Przeczytałam dokładnie stanowisko KRS i to co się rzuca w oczy to to, że nie zostawili suchej nitki na Komisji Konkursowej, która wkracza w kompetencje KRS, oraz na próbie ograniczenia kompetencji prezesów na rzecz dyrektorów.
Ponieważ jednak niezręcznie jest krytykować wszystko, i coś w tym projekcie trzeba zaaprobować by mieć szansę na kompromis - odpuścili oceny.....

censor napisał w dniu 14.09.2009 o godzinie 17:38:52 :

"iga" napisał:

Prezydent popiera nas bo ma w tym interes.

To Twoja ocena. Niekoniecznie musimy tak myśleć.

[ Dodano: Pon Wrz 14, 2009 5:40 pm ]
"iga" napisał:

Co do KRS .... Przeczytałam dokładnie stanowisko KRS i to co się rzuca w oczy to to, że nie zostawili suchej nitki na Komisji Konkursowej, która wkracza w kompetencje KRS, oraz na próbie ograniczenia kompetencji prezesów na rzecz dyrektorów.
Ponieważ jednak niezręcznie jest krytykować wszystko, i coś w tym projekcie trzeba zaaprobować by mieć szansę na kompromis - odpuścili oceny.....

To również Twoja ocena, w mojej z kolei ocenie nacechowana tezą wstępną.
A jeśli nawet tak - co z tego? Nie możemy szukać sojuszników?

iga napisał w dniu 14.09.2009 o godzinie 17:57:34 :

"censor" napisał:

Prezydent popiera nas bo ma w tym interes.

To Twoja ocena. Niekoniecznie musimy tak myśleć.

Prezydent ma do nas stosunek ambiwalentny, czemu nieraz dawał wyraz. Wynika to stąd, że uważa nas za środowisko "nieoczyszczone". Zatem raczej nie darzy nas sympatią i jeśli coś dla nas robi to po prostu uprawia politykę - co nie wyklucza, że w innej rzeczywistości poparłby silne sądownictwo.

"censor" napisał:


(...)
Ponieważ jednak niezręcznie jest krytykować wszystko, i coś w tym projekcie trzeba zaaprobować by mieć szansę na kompromis - odpuścili oceny.....

To również Twoja ocena, w mojej z kolei ocenie nacechowana tezą wstępną.
A jeśli nawet tak - co z tego? Nie możemy szukać sojuszników?

Być może uważają te oceny za potrzebne - w końcu takie opinie też były na forum, że niektórych trzeba pogonić , a może dlatego dlatego, że w dużej mierze w KRS siedzą prezesi, których te oceny odciążą od czynności nadzorczych .
Nie odżegnuję się od KRS, owszem zwracać się trzeba, tyle, że nie obiecuję obie po nich zbyt wiele, co najwyżej podejmą jakaś uchwałę, którą wydrukują jmedia, będzie szumu ze dwa dni i na tym koniec.

okapi napisał w dniu 14.09.2009 o godzinie 18:21:30 :

"jarocin" napisał:

Sądy gospodarcze do likwidacji?
Itemid=40

Minister nie wie jak pracują sądy
http://www.efakt.pl/Minister-nie-wie-jak-pracuja-sady,artykuly,52194,1.html


to moze zapytać nas samych..sedziów..?? przeczytac opracowanie zespołu ds poprawy funkcjonowania sądownictwa..??prostsze i tańsze..

rbk napisał w dniu 14.09.2009 o godzinie 18:21:54 :

Ale wniosek o ponowne rozpatrzenie MS-owej ustawy z pewnością złoży. Po ostatnich wypowiedziach Prezydent chyba zrozumiał, ze nie jesteśmy tacy nieakceptowalni jak się pozornie wydawało. A więc veto jest pewne, tylko jak się zachowa Kalisz i bynajmniej nie dotyczy to jego mieszkańców.

M.P. napisał w dniu 14.09.2009 o godzinie 20:38:41 :

A mnie ten ministerialny projekt brzydko pachnie, jako pierwszy krok do powrotu władzy totalitarnej. Bo od czegoś trzeba zacząc. Najlepiej od sądów, bo w ciagu 20 lat, a zwłaszcza pierwszych pięciu III RP nie zdołano całkowicie uniezależnic sądownictwa powszechnego od mnisterstwa sprawiedliwości. Władza szykuje sobie posłuszne sądy, bardziej posłuszne niż to było w PRL, bo utworzenie krajowej szkoły uniemożliwia jako takiw wychowanie kandydtów na sędziów w duchu niezawisłości, nieustępliwości wobec nacisków. Bo będa się liczyc wyniki, koneksje, dobre układy z wykładowcami, którzy pewnie zasiadą także w komisji konkursowej.
Merytoryczne dokonywanie ocen spraw w toku przez ministerstwo to już jawna ingerencja w niezawisłośc sędziowską i "załatwienie sobie" wpływu na wyrokowanie. Więc jak któryś z kolesi z PO cos nabroi, to ministerstwo będzie ingerowac w sprawę pod pretekstem "naruszenia prawa".

censor napisał w dniu 14.09.2009 o godzinie 20:40:31 :

"M.P." napisał:

A mnie ten ministerialny projekt brzydko pachnie, jako pierwszy krok do powrotu władzy totalitarnej. Bo od czegoś trzeba zacząc. Najlepiej od sądów, bo w ciagu 20 lat, a zwłaszcza pierwszych pięciu III RP nie zdołano całkowicie uniezależnic sądownictwa powszechnego od mnisterstwa sprawiedliwości. Władza szykuje sobie posłuszne sądy, bardziej posłuszne niż to było w PRL, bo utworzenie krajowej szkoły uniemożliwia jako takiw wychowanie kandydtów na sędziów w duchu niezawisłości, nieustępliwości wobec nacisków

Voila!

kazanna napisał w dniu 14.09.2009 o godzinie 20:44:31 :

"okapi" napisał:

Sądy gospodarcze do likwidacji?
Itemid=40

Minister nie wie jak pracują sądy
http://www.efakt.pl/Minister-nie-wie-jak-pracuja-sady,artykuly,52194,1.html


to moze zapytać nas samych..sedziów..?? przeczytac opracowanie zespołu ds poprawy funkcjonowania sądownictwa..??prostsze i tańsze..

Uważam ,że to jest skandaliczne wręcz marnotrawstwo pieniędzy . MS zamiast zlecać takie niepoważne opracowania "Firmom" ( JAKIM???) powinno słuchać naszego głosu i korzystać z tego co oferujemy. Genialny wręcz przykład to wynik pracy zespołu Okapiego. Ja bym tą sprawa zainteresowała dziennikarzy...
a swoją droga... sądy produkują tony sprawozdań : miesięcznych, kwartalnych , półrocznych, rocznych, odpowiadamy na steki pism, ankiet, zapytań... Pytam się - w jakim celu ??? żeby potem wywalić publiczne pieniądze dla jakiejś FIRMY?????

censor napisał w dniu 14.09.2009 o godzinie 21:40:23 :

"duralex" napisał:

oceny okresowe mogą brać swój pierwowzór z peerlowskich ocen prokuratorów z lat 80 tych ...
wówczas jednak wadza nie odważyła się wprowadzić takich ocen do Sądów ...
teraz ... wadza idzie o krok na przód ...
hmmm ... ??:

Może wreszcie się przebudzą członkowie nieformalnego fanklubu obecnego żontu i przestaną się bać nazywać rzeczy po imieniu.

bladyswit napisał w dniu 14.09.2009 o godzinie 21:41:44 :

"kazanna" napisał:

Sądy gospodarcze do likwidacji?
Itemid=40

Minister nie wie jak pracują sądy
http://www.efakt.pl/Minister-nie-wie-jak-pracuja-sady,artykuly,52194,1.html


to moze zapytać nas samych..sedziów..?? przeczytac opracowanie zespołu ds poprawy funkcjonowania sądownictwa..??prostsze i tańsze..

Uważam ,że to jest skandaliczne wręcz marnotrawstwo pieniędzy . MS zamiast zlecać takie niepoważne opracowania "Firmom" ( JAKIM???) powinno słuchać naszego głosu i korzystać z tego co oferujemy. Genialny wręcz przykład to wynik pracy zespołu Okapiego. Ja bym tą sprawa zainteresowała dziennikarzy...
a swoją droga... sądy produkują tony sprawozdań : miesięcznych, kwartalnych , półrocznych, rocznych, odpowiadamy na steki pism, ankiet, zapytań... Pytam się - w jakim celu ??? żeby potem wywalić publiczne pieniądze dla jakiejś FIRMY?????

przeczytajcie warunki przetargu. spełni je pewnie z góry upatrzona firma. 1,2 mln do wzięcia.

larakroft napisał w dniu 14.09.2009 o godzinie 21:44:27 :

Może CBA powinno się tym zainteresować?

larakroft napisał w dniu 14.09.2009 o godzinie 22:13:44 :

http://www.rp.pl/artykul/363311_Zbyt_duzo_kandydatow_w_drugim_etapie.html

beta napisał w dniu 14.09.2009 o godzinie 22:47:13 :

cytat z artykułu powyżej......

"– Żadna z prac polegających na rozwiązaniu kazusów nie zasłużyła na najwyższą punktację tj. 75 pkt – prostuje wcześniej pojawiające się informacje o wstępnych wynikach sędzia Waldemar Żurek, sekretarz komisji. "

wanam napisał w dniu 14.09.2009 o godzinie 23:23:48 :

"iga" napisał:



Ponieważ jednak niezręcznie jest krytykować wszystko, i coś w tym projekcie trzeba zaaprobować by mieć szansę na kompromis - odpuścili oceny.....


Patrzę na to trochę inaczej. KRS pracuje na opiniach przy awansach, wcześniej już wskazywał na konieczność przyjęcia jednolitych kryteriów oceny. Nie dostrzega tym samym problemu ocen, które jemu są niezbędne do funkcjonowania.

romanoza napisał w dniu 15.09.2009 o godzinie 08:16:15 :

Jakaś ofensywa wyborczej czy co No nie sposób nie odnieść wrażenia, że chyba jednak jest wybiórcza...

Babcia, która wychowała czwórkę dzieci, nie nadaje się - według sądu w Kościanie - na matkę zastępczą dla wnuka. Bo Karolek jest energiczny. - Bzdura - mówi ekspert z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka

http://wyborcza.pl/1,75248,7038518,Czy_babcia_moze_wychowac.html


Biegli: Róża powinna wrócić do biologicznych rodziców

http://wyborcza.pl/1,75248,7038026,Biegli__Roza_powinna_wrocic_do_biologicznych_rodzicow.html

Darkside napisał w dniu 15.09.2009 o godzinie 08:25:31 :

"censor" napisał:

oceny okresowe mogą brać swój pierwowzór z peerlowskich ocen prokuratorów z lat 80 tych ...
wówczas jednak wadza nie odważyła się wprowadzić takich ocen do Sądów ...
teraz ... wadza idzie o krok na przód ...
hmmm ... ??:

Może wreszcie się przebudzą członkowie nieformalnego fanklubu obecnego żontu i przestaną się bać nazywać rzeczy po imieniu.

Bez przesady censor , marzą ci się czasy Zizu czy co ?

AQUA napisał w dniu 15.09.2009 o godzinie 08:30:02 :

http://www.rp.pl/artykul/363462_Aplikacje_po_nowemu.html

Aplikacje po nowemu

http://www.rp.pl/artykul/89801,363327_Pelnomocnik_musi_umiec_liczyc.html

Trybunał akceptuje proceduralny rygoryzm


http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/351909,nagrania_z_kamer_zastapia_papierowe_protokoly_z_rozpraw.html

Nagrania z kamer zastąpią papierowe protokoły z rozpraw

http://prawo.gazetaprawna.pl/wywiady/351914,egzaminy_na_aplikacje_prawnicze_zostana_zlikwidowane.html

"Egzaminy na aplikacje prawnicze zostaną zlikwidowane"


http://prawo.gazetaprawna.pl/orzeczenia/351918,odsetki_0_7_proc_za_kazdy_dzien_zwloki_sa_niedopuszczalne.html

Odsetki 0,7 proc. za każdy dzień zwłoki są niedopuszczalne

Allegro napisał w dniu 15.09.2009 o godzinie 08:40:19 :

Ku "okrzepieniu" serc - niestety... Czyżby matysiak wystarczył?

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1347,title,Lekarze-przescigneli-prawnikow-w-zarobkach,wid,11495103,wiadomosc_prasa.html

[glow=red]Ani kroku w tył![/glow]

biropij napisał w dniu 15.09.2009 o godzinie 09:47:45 :

Ta firma to pewnie EY.

rosan napisał w dniu 15.09.2009 o godzinie 13:20:04 :

http://www.prawnik.pl/felietony-prezesa-tk/109587,Funkcja-Sedziego---ukoronowanie-zawodu-prawnika.html

amelius napisał w dniu 15.09.2009 o godzinie 13:25:51 :

"Allegro" napisał:

Ku "okrzepieniu" serc - niestety... Czyżby matysiak wystarczył?

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1347,title,Lekarze-przescigneli-prawnikow-w-zarobkach,wid,11495103,wiadomosc_prasa.html

[glow=red]Ani kroku w tył![/glow]

Cieszy mnie bardzo ta informacja, choć wypadałoby dodać, że zróżnicowanie w dochodach lekarzy jest jednak bardzo duże. Jest nadzieja, że za 10 lat też dojedziemy do poziomu lekarzy. Tylko jaki wtedy będzie poziom wymiaru sprawiedliwości?

Dred napisał w dniu 15.09.2009 o godzinie 13:28:57 :

"amelius" napisał:


Cieszy mnie bardzo ta informacja, choć wypadałoby dodać, że zróżnicowanie w dochodach lekarzy jest jednak bardzo duże. Jest nadzieja, że za 10 lat też dojedziemy do poziomu lekarzy.


amelius, bądźmy bardziej precyzyjni, dojedziemy do obecnego poziomu lekarzy i to za minimum 10 lat ??:

jarocin napisał w dniu 15.09.2009 o godzinie 13:32:13 :

"rosan" napisał:

http://www.prawnik.pl/felietony-prezesa-tk/109587,Funkcja-Sedziego---ukoronowanie-zawodu-prawnika.html


Dobrze wiedzieć, że ktoś jeszcze o nas pamięta.
Niestety nie wszyscy sędziowie TK mają takie poglądy, takie mam wrażenie.

AQUA napisał w dniu 15.09.2009 o godzinie 15:36:38 :

http://www.prawnik.pl/temat-dnia/109569,Plany-reformy-wymiaru-sprawiedliwosci.html

Plany reformy wymiaru sprawiedliwości

jarocin napisał w dniu 15.09.2009 o godzinie 15:44:06 :

"AQUA" napisał:

http://www.prawnik.pl/temat-dnia/109569,Plany-reformy-wymiaru-sprawiedliwosci.html

Plany reformy wymiaru sprawiedliwości


Obserwując ostatnio działania KIRP odnoszę wrażenie, że zatrudnili dobrą firmę od PR i mają pieniądze na akcje.
A my niestety bez pieniędzy i silnych struktur zostajemy w tyle.

amelius napisał w dniu 15.09.2009 o godzinie 15:53:27 :

"Dred" napisał:


Cieszy mnie bardzo ta informacja, choć wypadałoby dodać, że zróżnicowanie w dochodach lekarzy jest jednak bardzo duże. Jest nadzieja, że za 10 lat też dojedziemy do poziomu lekarzy.


amelius, bądźmy bardziej precyzyjni, dojedziemy do obecnego poziomu lekarzy i to za minimum 10 lat ??:
To właśnie miałem na myśli, niestety. :sad:

CR napisał w dniu 15.09.2009 o godzinie 20:00:19 :

Z danych Ministerstwa Zdrowia wynika, że wynagrodzenie ordynatora w maju 2009 r. z dodatkami i dyżurami wynosiło średnio 10 284 zł miesięcznie, lekarza z drugim stopniem specjalizacji - 7203 zł, z pierwszym - 6442 zł, a bez specjalizacji - 5301 zł - podaje "Dziennik Gazeta Prawna".

Sprawdziłem u źródła. WP nie dopowiedziała, że chodzi o wynagrodzenie brutto. Jeśli założyć, że lekarz z drugim stopniem specjalizacji zarabia średnio 7203 zł brutto z dodatkami i dyżurami (nie wiadomo, w jakiej ilości miesięcznie), to w przeliczeniu na "goły" etat chyba nie jest to dla prawników nawet w obecnych realiach jakiś szczególny kąsek

censor napisał w dniu 15.09.2009 o godzinie 20:18:53 :

"Darkside" napisał:

Bez przesady censor , marzą ci się czasy Zizu czy co ?

Nie przesadzam, nie marzą mi się czasy Zizu.
Chociaż... czy Zizu wymyślił oceny okresowe?
To jest właśnie, Kolego, przywiązanie do schematów.
Cokolwiek wymyśliłaby poprzednia władza (z lat 2005-7) lub związany z nią politycznie Prezydent - do bani.
Cokolwiek wymyśli władza ta od 2007r. - palce lizać i chwalić wniebogłosy.

AQUA napisał w dniu 15.09.2009 o godzinie 20:28:02 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/352321,trybunal_w_strasburgu_zbyt_dlugi_areszt_dla_jamrozego.html

Trybunał w Strasburgu: zbyt długi areszt dla Jamrożego

censor napisał w dniu 15.09.2009 o godzinie 20:37:20 :

"Darkside" napisał:

Bez przesady censor , marzą ci się czasy Zizu czy co ?

PS. A jeszcze bardziej wpienia mnie mechaniczne i bezrefleksyjne propagowanie szablonu że przed 4 czerwca 1989r. to po tej ziemi chodziły tylko białe niedźwiedzie z czerwonymi szturmówkami.
Chyba założę nowy wątek edukacyjny.
Będę np. przytaczał takie fakty, że za Gierka - w pierwszym kraju wśród tzw. demoludów - uruchomiomo sądownictwo administracyjne, ewenement i rzecz bez precedensu w tej części Europy, będącej wtedy pod wiadomymi wpływami. Kto dziś z młodych o tym pamięta?
Niestety nie da się przełamać stereotypów wynikających z lansowanej od 20 lat wizji historii.
Jeśli chcecie mi odpisać że były zbrodnie, Popiełuszko i kopalnia Wujek itd. - to odpowiadam że wiem i to bardzo dobrze, bo przeżywałem to świadomie jako człowiek dorosły, interesujący się sprawami publicznymi. Wcale tego nnie bagatelizuję. Były okresy tragiczne. Ale życie się na tym nie kończyło i w tym bez reszty nie zawierało.
Szalenie trudno przeciwstawiać się dominującemu poglądowi na świat, a raczej - w tym wypadku - na Polskę. Ale upadek dominujacych i faworyzowanych koncepcji historiograficznych też widziałem.

larakroft napisał w dniu 15.09.2009 o godzinie 21:40:22 :

"censor" napisał:

Bez przesady censor , marzą ci się czasy Zizu czy co ?

Nie przesadzam, nie marzą mi się czasy Zizu.
Chociaż... czy Zizu wymyślił oceny okresowe?
To jest właśnie, Kolego, przywiązanie do schematów.
Cokolwiek wymyśliłaby poprzednia władza (z lat 2005-7) lub związany z nią politycznie Prezydent - do bani.
Cokolwiek wymyśli władza ta od 2007r. - palce lizać i chwalić wniebogłosy.



Zgadzam się z Censorem.

Gdyby oceny okresowe sędziów zaproponował poprzedni minister sprawiedliwości wszystkie gazety grzmiałyby o zamachu na fundamenty państwo prawa.

KOP napisał w dniu 15.09.2009 o godzinie 21:54:03 :

niezły refleks ma maclawyer ....

http://maclawyer.wordpress.com/2009/09/12/korporacjonizm-sedziowski-do-kwadratu/

Darkside napisał w dniu 15.09.2009 o godzinie 22:11:08 :

"larakroft" napisał:

Bez przesady censor , marzą ci się czasy Zizu czy co ?

Nie przesadzam, nie marzą mi się czasy Zizu.
Chociaż... czy Zizu wymyślił oceny okresowe?
To jest właśnie, Kolego, przywiązanie do schematów.
Cokolwiek wymyśliłaby poprzednia władza (z lat 2005-7) lub związany z nią politycznie Prezydent - do bani.
Cokolwiek wymyśli władza ta od 2007r. - palce lizać i chwalić wniebogłosy.



Zgadzam się z Censorem.

Gdyby oceny okresowe sędziów zaproponował poprzedni minister sprawiedliwości wszystkie gazety grzmiałyby o zamachu na fundamenty państwo prawa.

Nie , mylisz się lara , ludowi podoba się branie sędziów za "mordy".

@ censor to nie przywiązanie do schematów , to wynik obserwacji lat 2005-2007.

To, że obecnie nie jest tak jak być powinno nie sprawi (niezależnie od tego jaka opcja polityczna rządzi czy będzie rządzić) tego, iż będę pozytywnie oceniał tamten czas czy próbował sojuszy z tamtymi ludźmi.

Dalszą dyskusję możemy sobie darować, Twoje poglądy znam, Ty znasz moje , szkoda czasu.

censor napisał w dniu 15.09.2009 o godzinie 22:25:07 :

Wcale nie znasz moich poglądów, bo do lat 2005-7 w sądownictwie jestem ustosunkowany bardzo krytycznie. I znowu z Ciebie przebija schemat. Lata 2005-7 dla karnisty takiego jak ja to przede wszystkim okres wszechwładzy, a czasem i arogancji, prokuratury, wyniesionej pod niebiosa jako coś w rodzaju supersądu (ludowego ). Okres przegięć w stosowaniu tymczasowego aresztowania i drakońskich kar dla pijanych kierowców, bezsensownych apelacji od kar, których i tak potem nie można wykonać z uwagi na przeludnienie zakładów karnych. Listę problemów z lat 2005-7 można mnożyć.
Natomiast teraz są inne problemy i chodzi o to, żeby nie udawać że ich nie ma.
Ziobro nie zabrał sędziom szkolenia sędziów i nie oddał tego władzy wykonawczej.
Nie wymyślił ocen oklresowych którymi można tak manipulować żeby zgnoić niepokornego sędziego.
Nie wymyślił tego żeby prezes sądu badał jednolitość orzecznictwa.
Gdzie są obrońcy praw człowieka, hę?

Darkside napisał w dniu 15.09.2009 o godzinie 22:29:28 :

Censor napisałem , dla mnie dyskusja skończona jest

censor napisał w dniu 15.09.2009 o godzinie 22:59:35 :


A ponieważ - jak gdzieś przeczytałem - jesteś ponoć w szpitalu - życzę szybkiego powrotu do zdrowia!

AQUA napisał w dniu 16.09.2009 o godzinie 07:51:51 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/352437,ksiegi_wieczyste_on_line_w_2010_roku.html

Księgi wieczyste on-line w 2010 roku


http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/352432,spadkodawca_zdecyduje_o_podziale_majatku.html

Spadkodawca zdecyduje o podziale majątku


http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/352433,doradca_prawny_poprowadzi_sprawe_przed_sadem_rejonowym.html

Doradca prawny poprowadzi sprawę przed sądem rejonowym

romanoza napisał w dniu 16.09.2009 o godzinie 08:11:05 :

"Kurdupel" To stwierdzenie Palikota o Kaczyńskim jest zdaniem sądu obraźliwe


http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090915/LUBLIN/620344736

Jakoś mam takie skojarzenia filmowe zarówno z określeniem kurdupel jak i konus...

abak napisał w dniu 16.09.2009 o godzinie 08:20:37 :

a ja zgadzam się z Censorem, mimo że nie pałam sympatią do ZZ, posunę się do twierdzenia, że gdyby przepisy dotyczące wpisu na listę adw i radców (w wersji ZZ) wprowadził obecny rzond to TK by je klepnął, jeżeli w ogóle by się nimi zajmował, czemu tak sądzę ano choćby po znanym wam orzeczeniu SN trójkowego dot. możliwości udzielania pełnomocnictw przez Min. Spr. w sprawach "immamentnie związanych z funkcją Ministra". I myślę podobnie gdyby ZZ posunął się do ocen to media - nie społeczeństwo - zjadły by go nie zostawiając nawet sznurówek.

Allegro napisał w dniu 16.09.2009 o godzinie 08:45:18 :

"larakroft" napisał:


Chociaż... czy Zizu wymyślił oceny okresowe? (...)
Cokolwiek wymyśliłaby poprzednia władza (z lat 2005-7) lub związany z nią politycznie Prezydent - do bani.
Cokolwiek wymyśli władza ta od 2007r. - palce lizać i chwalić wniebogłosy.


Zgadzam się z Censorem.

Gdyby oceny okresowe sędziów zaproponował poprzedni minister sprawiedliwości wszystkie gazety grzmiałyby o zamachu na fundamenty państwo prawa.

Szczególnie ta jedna jedyna gazeta, o której nie bez powodu mówi się, że stosuje wybiórcze kryteria...

amelius napisał w dniu 16.09.2009 o godzinie 08:48:03 :

"abak" napisał:

a ja zgadzam się z Censorem, mimo że nie pałam sympatią do ZZ, posunę się do twierdzenia, że gdyby przepisy dotyczące wpisu na listę adw i radców (w wersji ZZ) wprowadził obecny rzond to TK by je klepnął, jeżeli w ogóle by się nimi zajmował, czemu tak sądzę ano choćby po znanym wam orzeczeniu SN trójkowego dot. możliwości udzielania pełnomocnictw przez Min. Spr. w sprawach "immamentnie związanych z funkcją Ministra". I myślę podobnie gdyby ZZ posunął się do ocen to media - nie społeczeństwo - zjadły by go nie zostawiając nawet sznurówek.

Także zgadzam się z censorem. Zwracam tylko uwagę, że nikt z nas nie ma pewności co byłoby gdyby ZZ rządził w MS do końca kadencji. Nikt z nas nie da chyba głowy sobie obciąć, że na pewno ocen by nie wprowadził. Przecież ZZ z dnia na dzień się rozkręcał.

Darkside napisał w dniu 16.09.2009 o godzinie 09:23:30 :

Doradca prawny poprowadzi sprawę przed sądem rejonowym
Po pięciu latach świadczenia usług prawniczych i zdanym egzaminie drugiego stopnia magister prawa będzie mógł zostać adwokatem, radcą prawnym lub notariuszem.

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/352433,doradca_prawny_poprowadzi_sprawe_przed_sadem_rejonowym.html

gilgamesz napisał w dniu 16.09.2009 o godzinie 12:49:42 :

http://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/352625,miliona_zlotych_za_5_miesieczne_aresztowanie_domaga_sie_uniewinniona_sedzina.html


Miliona złotych zadośćuczynienia za pięciomiesięczne aresztowanie domaga się od Skarbu Państwa sędzia z Suwałk Grażyna Zielińska, która w kwietniu została prawomocnie oczyszczona z zarzutów korupcyjnych.

efa napisał w dniu 16.09.2009 o godzinie 13:34:54 :

"abak" napisał:

a ja zgadzam się z Censorem, mimo że nie pałam sympatią do ZZ, posunę się do twierdzenia, że gdyby przepisy dotyczące wpisu na listę adw i radców (w wersji ZZ) wprowadził obecny rzond to TK by je klepnął, jeżeli w ogóle by się nimi zajmował, czemu tak sądzę ano choćby po znanym wam orzeczeniu SN trójkowego dot. możliwości udzielania pełnomocnictw przez Min. Spr. w sprawach "immamentnie związanych z funkcją Ministra". I myślę podobnie gdyby ZZ posunął się do ocen to media - nie społeczeństwo - zjadły by go nie zostawiając nawet sznurówek.

wniosek KRSu o zbadanie zgodności z konstytucją m.in. przepisów o nadzorze administracyjnym Ministra Sprawiedliwości, które nie były żadną nowością, również złożony został o ile kojarzę w 2007r.
Niestety Trybunał rozpoznał go już w 2009r.

censor napisał w dniu 16.09.2009 o godzinie 17:08:43 :

"efa" napisał:

wniosek KRSu o zbadanie zgodności z konstytucją m.in. przepisów o nadzorze administracyjnym Ministra Sprawiedliwości, które nie były żadną nowością, również złożony został o ile kojarzę w 2007r.
Niestety Trybunał rozpoznał go już w 2009r.

Dokładnie. W 2007r. byłaby niezgodność z Konstytucją i żale obrońców praw człowieka nad ciemiężonym sądownictwem (niekoniecznie trzeba o tym pisać w trybie przypuszczającym, wszak zbierali się i debatowali nad zagrożeniami dla praw człowieka w Auditorium Maximum Uniwersytetu Warszawskiego, i to z udziałem samego mędrca Europy LW).

Tomasz Zawiślak napisał w dniu 16.09.2009 o godzinie 19:22:27 :

"bogs" napisał:

Sędzia zachorował "Na Grudzień"
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7025406,Sedzia_zachorowal_na_Grudzien.html


To już gruba przesada! Z tego artykułu wynika, że sędzia nie ma prawa chorować, nie utrzymywać kontaktów z sądem w czasie zwolnienia lekarskiego i nie posiadać telefonu komórkowego. To jakieś szaleństwo Te insynuacje, że boi się zakończenia tej sprawy, że celowo przewleka proces są po prostu obraźliwe.

Mały cytat:
"Wszystko przez sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie Piotra Wachowicza. Od czerwca jest na zwolnieniu lekarskim. - Nie wiemy, co się z sędzią dzieje - przyznał Wirzman. Miesiąc po miesiącu sędzia przysyła kolejne zwolnienia. Raz o tym, że jest chory, poinformowała jego matka. Nie używa telefonu komórkowego.
- Co tacy ludzie robią w stanie sędziowskim? Przypuszczam, że ten sędzia nie chce się komuś narazić - mówił wczoraj Arkadiusz Mularczyk (PiS)".

Nie wiemy, co się z sedzią dzieje... A co ma się dziać? JEST CHORY!!!!!!
Więcej wyborczej nie kupię...

adela napisał w dniu 16.09.2009 o godzinie 19:35:08 :

Bardzo dobra decyzja TeZecie.
Jak wyborcza opisała babcię z Kościana, gdzie po pierwsze była opinia biegłych, że babcia nie ma kwalifikacji psychologicznych, po drugie dziecko jest związane z rodziną zastępczą u której od dłuższego czasu przebywa a po trzecie dziecko ma z babcią jedynie "kontakt bierny", to nie mam wątpliwości co do braku rzetelności dziennikarzy tej gazety.

[ Dodano: Sro Wrz 16, 2009 7:36 pm ]
http://wyborcza.pl/1,75248,7038518,Czy_babcia_moze_wychowac.html

sosna napisał w dniu 16.09.2009 o godzinie 21:14:03 :

ja już od dawna nie kupuję wyborczej,żeb sę nie denewować

jarocin napisał w dniu 16.09.2009 o godzinie 23:01:40 :

Awantura wokół resortowych pożyczek
http://www.rp.pl/artykul/364425_Awantura_wokol_resortowych_pozyczek_.html

AQUA napisał w dniu 16.09.2009 o godzinie 23:07:37 :

http://www.rp.pl/artykul/364327_Premier_za_szerszym_otwarciem_korporacji_.html


Premier za szerszym otwarciem korporacji

AQUA napisał w dniu 16.09.2009 o godzinie 23:37:57 :

http://orka.sejm.gov.pl/Biuletyn.nsf/0/E30BD2D38502B881C125762E00434F08/$file/0262906.pdf

Posiedzenie Sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka z dnia 27 sierpnia 2009r

Dred napisał w dniu 16.09.2009 o godzinie 23:42:15 :

strona nr 8 ??:

markosciel napisał w dniu 17.09.2009 o godzinie 00:33:33 :

"jarocin" napisał:

Awantura wokół resortowych pożyczek
http://www.rp.pl/artykul/364425_Awantura_wokol_resortowych_pozyczek_.html


No i kolejny przywilej diabli wzięli

AQUA napisał w dniu 17.09.2009 o godzinie 06:53:30 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/352901,prywatyzacja_ksiag_wieczystych_moze_zlikwidowac_obecny_balagan.html

Prywatyzacja ksiąg wieczystych może zlikwidować obecny bałagan

bruno napisał w dniu 17.09.2009 o godzinie 07:56:36 :

"Dred" napisał:

strona nr 8 ??:

Piękna urzędowa bezkregowa nowo mowa - niby nie dużo (chociaż nie 2,05 a 1,9 no ale co tam ) ale nie ma co sie wstydzić ...
niby powinno byc więcej ale...
zorganizowaliśmy konferencje w tej sprawie....
zorganizujemy jeszcze trzy....
minie 10 lat ...a my bedziemy mówić jak na wstępie

Dreed napisał w dniu 17.09.2009 o godzinie 08:18:19 :

"markosciel" napisał:

Awantura wokół resortowych pożyczek
http://www.rp.pl/artykul/364425_Awantura_wokol_resortowych_pozyczek_.html


No i kolejny przywilej diabli wzięli

Przecież ten rzekomy przywilej miał być jedynie jednym z kontrargumentów do prawdziwych podwyżek... Dlatego nie ma co się dziwić...

Mnie uderza coś gorszego - MS twierdzi, że ma prawo do takich działań, bez podania podstawy prawnej

Uchył wyroku z postanowieniem o wytyku

A ja niezmiennie powtórzę. Nie chcę łaski MS, nie chcę takiego "rzywileju", który ma mnie uwiązać na sznurku do zawodu. Ja chcę godnego uposażenia i pójdę sobie do banku po kolejny, zwykły komercyjny kredyt

"AQUA" napisał:


http://orka.sejm.gov.pl/B...ile/0262906.pdf

Posiedzenie Sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka z dnia 27 sierpnia 2009r


To prawda, że wynik posiedzenia żaden... Ale trzeba przyznać, że niektórzy poruszyli wiele istotnych kwestii i bardzo ładnie się wypowiadali.
No... może za wyjątkiem posłanki W.

bruno napisał w dniu 17.09.2009 o godzinie 09:48:51 :

"AQUA" napisał:

http://orka.sejm.gov.pl/Biuletyn.nsf/0/E30BD2D38502B881C125762E00434F08/$file/0262906.pdf

Posiedzenie Sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka z dnia 27 sierpnia 2009r

ale jest tam też cos pozytywnego w związku z naszymi aktualnymi wystąpieniami -zob. strona 18/19 gdzie przewodniczący Kalisz mówi:Myśle , że jeżeli dzisiaj konieczne jest podniesienie sprawy wynagrodzeń sędziwoskich to cała Komisja jest za tym , aby wynagrodzenia były odpowiednie do godno sci i pozycji zawodu sędziego" - brawo Panie Pośle!

bogumil napisał w dniu 17.09.2009 o godzinie 13:00:07 :

Administracja jak tylko może to robiła i robi nas w "ciula".Należy pomyśleć jak się temu przeciwstawić i zaprotestować ponownie.O podniesieniu wysokości mnożników możemy tylko pomarzyć.Moim zdaniem bez walki nic i nikt nam nie da.

Dreed napisał w dniu 17.09.2009 o godzinie 13:04:14 :

"bogumil" napisał:

Administracja jak tylko może to robiła i robi nas w "ciula".Należy pomyśleć jak się temu przeciwstawić i zaprotestować ponownie.O podniesieniu wysokości mnożników możemy tylko pomarzyć.Moim zdaniem bez walki nic i nikt nam nie da.


Każdy racjonalnie myślący się z Tobą zgadza. Ale od tego jest forum. Musimy działać na każdej płaszczyźnie. Nieustępliwie.

larakroft napisał w dniu 17.09.2009 o godzinie 16:35:52 :

http://biznes.onet.pl/sn-odpowiedzialnosc-dyscyplinarna-b-asesorow--niem,18515,3036276,1,onet-wiadomosci-detal

KOP napisał w dniu 17.09.2009 o godzinie 17:28:40 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/353196,sn_byli_asesorzy_nie_beda_odpowiadac_dyscyplinarnie.html

romanoza napisał w dniu 17.09.2009 o godzinie 17:44:26 :

"larakroft" napisał:

http://biznes.onet.pl/sn-odpowiedzialnosc-dyscyplinarna-b-asesorow--niem,18515,3036276,1,onet-wiadomosci-detal

Jakoś ciężko przyzwyczaić mi się do tego zestawienia mec. z Cezarym Skwarą

need napisał w dniu 18.09.2009 o godzinie 08:02:04 :

http://www.rp.pl/artykul/364425_Awantura_wokol_resortowych_pozyczek_.html

http://www.rp.pl/artykul/364829_Sedzia_musi_byc_bezstronny.html

AQUA napisał w dniu 18.09.2009 o godzinie 18:44:28 :

http://orka2.sejm.gov.pl/StenoInter6.nsf/0/8A760259B89C2990C125762E0043A505/$file/49_b_ksiazka.pdf

strona 210-225

censor napisał w dniu 18.09.2009 o godzinie 19:08:52 :

W pdf karty pliku od 80 do 95.

M.A.E. napisał w dniu 18.09.2009 o godzinie 20:30:23 :

http://www.przekroj.pl/ludzie_rozmowy_artykul,5488.html

witoldw1 napisał w dniu 18.09.2009 o godzinie 20:38:52 :

Pan Przewodniczący KRS zapomniał dodać ,że jedno z 11 odwołań dotyczących postępowań dyscyplinarnych sędziow dotyczyło mojej skromnej osoby ( zostalem uniewinniony w postępowaniu dotyczącym przekroczenia prędkości na autostradzie ) .SN nie tylko utrzymał wyrok uniewinniający w mocy ,ale stweirdził ,że poziom odwołan nie licuje z wagą zagadnienia jaka jest odpowiedzialność dyscyplinarna sędziow jak i rangą organow je składających ( był to KRS ,zastępca rzecznika dyscyplinarnego i MS )

suzana22 napisał w dniu 18.09.2009 o godzinie 21:15:35 :

"M.A.E." napisał:

http://www.przekroj.pl/ludzie_rozmowy_artykul,5488.html


Jerzy Stępień: ,, Bo w sądownictwie nie pozbyliśmy się jeszcze dziedzictwa zaborów. Przyjęliśmy po prostu modele sądownictwa, jakie obowiązywały w państwach zaborczych, a to były modele państw absolutystycznych, gdzie sędzia tak naprawdę nie był sędzią, tylko urzędnikiem reprezentującym wolę cesarza. A komuniści to doskonale wykorzystali i adaptowali po II wojnie światowej, dlatego mamy to, co mamy.'

W polskiej tradycji innego wzorca brak niestety...
Nikomu też nie przyjdzie chyba do głowy sięgać do sprzedajnych sędziów Rzeczpospolitej szlacheckiej....

kzawislak napisał w dniu 18.09.2009 o godzinie 21:18:50 :

Suzi, nie mogę otworzyć linka z cytatu. Mogłabyś wkleić go do posta?

suzana22 napisał w dniu 18.09.2009 o godzinie 21:20:40 :

"kzawislak" napisał:

Suzi, nie mogę otworzyć linka z cytatu. Mogłabyś wkleić go do posta?


czy o to ci chodziło Kaś?:
http://www.przekroj.pl/lu...tykul,5488.html

kzawislak napisał w dniu 18.09.2009 o godzinie 21:26:35 :

dokładnie, dzięki suzi :D

AQUA napisał w dniu 19.09.2009 o godzinie 10:28:58 :

http://www.rp.pl/artykul/365306_Notariusze_chca_rejestrowac_akty_ostatniej_woli.html

Notariusze chcą rejestrować akty ostatniej woli


http://www.rp.pl/artykul/212825,365324_Biznes_boi_sie_pozwow_zbiorowych.html

Biznes boi się pozwów zbiorowych

http://www.rp.pl/artykul/365010_Coraz_blizej_fuzji_adwokatow_z_radcami.html

Coraz bliżej fuzji adwokatów z radcami

M.A.E. napisał w dniu 19.09.2009 o godzinie 17:14:55 :

http://www.tvn24.pl/-1,1620171,0,1,prezydent-zawetowal-obietnice-wyborcza-po,wiadomosc.html

AQUA napisał w dniu 20.09.2009 o godzinie 09:47:48 :

http://www.rp.pl/artykul/365765_Aplikacje___wielkie_nadzieje.html

Aplikacje – wielkie nadzieje


http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/353697,rekordowa_liczba_zdajacych_na_aplikacje_prawnicze.html

Rekordowa liczba zdających na aplikacje prawnicze

http://www.rp.pl/artykul/365005_Ubezpieczyciel_nie_zaplaci_za_notariusza.html

Za rejenta-poborcę ubezpieczyciel nie płaci



http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/353673,prezydent_zawetowal_ustawe_o_prokuraturze.html


Prezydent zawetował ustawę o prokuraturze

larakroft napisał w dniu 20.09.2009 o godzinie 11:14:29 :

http://e-prawnik.pl/wiadomosci/informacje/rozmowa-z-ssn-stanislawem-dabrowskim.html

Nadzór ministra sprawiedliwości nad sądami - nie wskazany

AQUA napisał w dniu 21.09.2009 o godzinie 07:04:15 :

http://www.rp.pl/artykul/55756,366246_Na_aplikacje_moglo_zdac_10_tysiecy_osob_.html

Na aplikacje mogło zdać 10 tysięcy osób

http://www.rp.pl/artykul/55756,366229_Zdajacy_zadowoleni__po_egzaminie_na_aplikacje.html

Zdający zadowoleni po egzaminie na aplikacje

http://www.rp.pl/artykul/55756,366222_Radcowie_prawni___nie_likwidacja__nie_fuzja__lecz_nowy_zawod.html

Radcowie prawni: nie likwidacja, nie fuzja, lecz nowy zawód

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/353728,minister_sprawiedliwosci_bede_zabiegal_o_odrzucenie_weta_prezydenta.html#komentarze

Minister sprawiedliwości: będę zabiegał o odrzucenie weta prezydenta

krysia59 napisał w dniu 21.09.2009 o godzinie 08:43:40 :

W dzisiejszej Rzepie pisze pani Agata Łukaszewicz na temat- sędziowie piszą listy do polityków niestety nie umiem tego wkleić wkurzył mnie natomiast komentarz pani Prezes Iustitii na temat ewentualnych podkreślam ewentualnych protestów- czy ktoś panią sędziego upoważniał do takich komentarzy- akcja widowiskowa, medialna itp. Polecam lekturę

AQUA napisał w dniu 21.09.2009 o godzinie 08:49:16 :

http://www.rp.pl/artykul/344732,366235_Sedziowie_i_prokuratorzy_pisza_do_politykow.html

Sędziowie i prokuratorzy piszą do polityków

sebus napisał w dniu 21.09.2009 o godzinie 08:54:18 :

Domaganie się ich w obecnej sytuacji gospodarczej jest bardzo widowiskowe, ale mało rozsądne – ocenia sędzia Irena Kamińska, prezes SSP Iustitia. Zapewnia też, że zarząd stowarzyszenia, którym kieruje, nie planuje żadnych akcji protestacyjnych.


No brawo, brawo. "I" jak folwark prezesa

bruno napisał w dniu 21.09.2009 o godzinie 08:56:43 :

o ile stanowisko [rzewodn. KRS nie dziwi , to stanowisko prezesa SSP "I" jest ciosem w plecy (jeżeli jest ocvzywiście prawdziwa) - czy pani prezes nie gra oby na dwóch frontach?

AQUA napisał w dniu 21.09.2009 o godzinie 09:10:37 :

Uchwała nr 2/2009 XIII Nadzwyczajnego Zebrania Delegatów Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" z dnia 23 maja 2009 r. w sprawie protestów



Nadzwyczajne Zebranie Delegatów SSP „Iustitia" stwierdza, że zmiana zasad wynagradzania sędziów, poprzez odejście od kwoty bazowej na rzecz obiektywnego miernika, częściowo spełnia postulaty środowiska sędziowskiego, dotyczące godnego wynagrodzenia. W związku z tym Nadzwyczajne Zebranie Delegatów SSP „Iustitia" odstępuje od akcji protestacyjnej w postaci „dni bez wokandy", wyznaczonych na 25-29 maja 2009 r. i 22-26 czerwca 2009 r.

Pozostałe postulaty środowiska sędziowskiego, w tym ustrojowe, nie zostały jednak spełnione, dlatego też Nadzwyczajne Zebranie Delegatów SSP „Iustitia" upoważnia Zarząd Stowarzyszenia do wyznaczenia kolejnych „dni bez wokandy" lub podjęcia protestu w innych formach, jeżeli Zarząd uzna to za konieczne dla zrealizowania postulatów środowiska.

Jednocześnie Nadzwyczajne Zebranie Delegatów SSP „Iustitia" wyraża uznanie dla wszystkich sędziów i asesorów, którzy wzięli udział w dotychczas organizowanych protestach.

totep napisał w dniu 21.09.2009 o godzinie 09:41:07 :

Myślę, że w tej kwestii mogą najlepiej wypowiedzieć się nasi forumowi biegli, bo to już chyba jest jakas jednostka chorobowa

larakroft napisał w dniu 21.09.2009 o godzinie 09:43:13 :

Może powinniśmy przeprowadzić akcję malową skierowaną do Pani Prezes i przesłać jej powyższą uchwałę, o której najwyraźniej zapomniała.

kzawislak napisał w dniu 21.09.2009 o godzinie 09:55:53 :

"larakroft" napisał:

Może powinniśmy przeprowadzić akcję malową skierowaną do Pani Prezes i przesłać jej powyższą uchwałę, o której najwyraźniej zapomniała.




"AQUA" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/344732,366235_Sedziowie_i_prokuratorzy_pisza_do_politykow.html

Sędziowie i prokuratorzy piszą do polityków


za to sędzia Stanisław Dąbrowski, jakby trochę przychylniej ....

Nie potępiałbym takich akcji. Mnożniki są zbyt niskie, to fakt. O tym, że sędziowskie wynagrodzenia są mało atrakcyjne, świadczyć może jakość niektórych kandydatów zgłaszających się na wakaty. Nie mam nic przeciwko wymianie opinii na forach internetowych ( uff... kz), choć sam na nie nie zaglądam. Nie zapominajmy, że sędziów jest blisko 10 tys. Na razie nie ma żadnych uchwał zgromadzeń sędziów w tej sprawie, a to uznałbym za poważny głos środowiska. Jednocześnie trzeba się kierować realiami. Dziś nie ma żadnych szans na podwyżki mnożników. Może jednak dobrze będzie, jeśli decydenci w tych sprawach, w tym i minister finansów, będą wiedzieli, że stan naszych wynagrodzeń nie jest zadowalający, lecz raczej wynika z konieczności.

i jeszcze tu:
http://e-prawnik.pl/wiadomosci/informacje/rozmowa-z-ssn-stanislawem-dabrowskim.html

censor napisał w dniu 21.09.2009 o godzinie 10:48:08 :

"larakroft" napisał:

Może powinniśmy przeprowadzić akcję malową skierowaną do Pani Prezes i przesłać jej powyższą uchwałę, o której najwyraźniej zapomniała.

uksc napisał w dniu 21.09.2009 o godzinie 11:01:37 :

"AQUA" napisał:

Uchwała nr 2/2009 XIII Nadzwyczajnego Zebrania Delegatów Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" z dnia 23 maja 2009 r. w sprawie protestów




Z kwestią wynagrodzeń nie ma nawet potrzeby sięgać , aż do maja jak 7 września było jeszcze to

http://www.iustitia.pl/content/view/543/74/

bruno napisał w dniu 21.09.2009 o godzinie 12:14:15 :

zatem w SSP "I" prezes jest poza zarzadem

uksc napisał w dniu 21.09.2009 o godzinie 13:09:19 :

http://bespress.pl/art.php?i=14738

demokryt napisał w dniu 21.09.2009 o godzinie 13:19:58 :

Tu jest lepsze:
http://bespress.pl/art.php?i=14670

Darkside napisał w dniu 21.09.2009 o godzinie 13:27:40 :

"demokryt" napisał:

Tu jest lepsze:
http://bespress.pl/art.php?i=14670


ten pan to tylko polityk , więc zbija kapitał tak jak potrafi, mnie już to nie rusza.

Rafal napisał w dniu 21.09.2009 o godzinie 17:53:48 :

http://biznes.onet.pl/chca-10-tys-zl-za-prace-na-jednym-etacie,18490,3037126,1,news-detal

tam to nikt nie mówi, że nie ma szans na podwyżki, bo zła koniunktura gospodarcza, bo to nieetyczne w tych złych i niepewnych czasach; nie ma głosów "z góry", o tym, że domaganie się należnych warunków płacowych jest mało rozsądne.....przykre jest to, że Pani Prezes niszczy już na wstępie powstające akcje dając politykom czytelny sygnał, że i tak nie muszą się nimi przejmować...

AQUA napisał w dniu 21.09.2009 o godzinie 21:02:54 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/353945,czuma_pozytywne_wyniki_egzaminow_na_aplikacje_prawnicze.html


Czuma: pozytywne wyniki egzaminów na aplikacje prawnicze

rosan napisał w dniu 21.09.2009 o godzinie 21:27:21 :

rozumiem że to wielki sukces rządu i społeczeństwa

szyfrant napisał w dniu 21.09.2009 o godzinie 21:40:39 :

http://www.pardon.pl/artykul/9670/gwalciciele_i_mordercy_-_w_polsce_dlugo_nie_posiedza/4
Sędziami zostają w III RP ludzie o bardzo łagodnym usposobieniu

http://www.lex.com.pl/?cmd=artykul,2686
Polacy nisko oceniają sądy i prokuraturę, wysoko policję

markosciel napisał w dniu 22.09.2009 o godzinie 00:03:24 :

"cin" napisał:

TBW nie umarły śmiercią naturalną!!!!!!!!

TBW zostały stłumione przez funkcyjnych - miernych, ale wiernych. A dodatkowo, ci właśnie funkcyjni otrzymali najwyższe podwyżki ..... Ja - podobnie jak wielu moich kolegów - doszliśmy do wniosku, że za takich ........... nie będziemy .... nadstawiać


Może jednak nie uogólniajmy

Jestem PW od dość długiego czasu.
W moim wydziale każdy sędzia sam decydował czy uczestniczy w DBW i TBW. I tylko na początku tego roku (od końca lutego) - za zgodą wszystkich sędziów
asesor wyznaczał sesje - z wiadomych przyczyn. A co do większych podwyżek dla funkcyjnych - to od sierpnia mój dodatek jest niższy niż poprzednio ??: Więc może zaprzestańmy populistycznych argumentów.

W asadzie wszytkim nam chodzi o to, żeby dodatki funkcyjne, koszty dojazdu czy inne takie stanowiły taką czesć wynagrodzenia sędziego - eby po prostu uznają je za zbyt małe mógł mieć je w ... głębokim poważaniu

Młody napisał w dniu 22.09.2009 o godzinie 08:12:26 :

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Sedzia-chcial-wziac-kredyt;-teraz-grozi-mu-do-5-lat,wid,11516698,wiadomosc.html

Jeśli zarzut się potwierdzi, to trudno o pozytywny komentarz. Ale swoją drogą, to jaka jest Nasza pozycja, skoro żeby wziąć kredyt powyżej 100 tys. trzeba się uciekać aż do takiej finezji ?!

AQUA napisał w dniu 22.09.2009 o godzinie 08:26:32 :

http://www.rp.pl/artykul/212825,366242_Elektroniczny_dozor__to_najdrozszy_system.html

Elektroniczny dozór to najdroższy system wykonywania kary


http://www.rp.pl/artykul/212825,366622_Przepis_o_samowoli_niekonstytucyjny.html

Przepis o samowoli niekonstytucyjny

http://www.rp.pl/artykul/55756,366704_Bardzo_dobre_wyniki_egzaminow_na_aplikacje.html

Bardzo dobre wyniki egzaminów na aplikacje

Darkside napisał w dniu 22.09.2009 o godzinie 08:58:59 :

część postów przeniesiono do odpowiednich tematów.

przypominam że tu nie musimy toczyć dyskusji o IS, prawie do inf., sensie dalszych protestów, bowiem w odpowiednich działach jest wiele tematów o bardziej odpowiadających tytułach

Michał 007 napisał w dniu 22.09.2009 o godzinie 14:58:00 :

strzelano także do sędziego http://www.tvn24.pl/

AQUA napisał w dniu 22.09.2009 o godzinie 15:45:55 :

http://wiadomosci.onet.pl/2682,2047332,zabici_w_rodzinnej_strzelaninie,wydarzenie_lokalne.html


Dwie osoby nie żyją a kilka jest rannych po strzelaninie, do której doszło w okolicach Otwocka - podała policja. Przyczyną była najprawdopodobniej kłótnia rodzinna o majątek.

Podczas strzelaniny zginęły dwie osoby, żona i syn sprawcy. Ranny został też jego brat i sędzia. Do szpitala przewieziono również 70-letniego sprawcę - na razie nie wiadomo, w jakim jest stanie.

romanoza napisał w dniu 22.09.2009 o godzinie 16:24:49 :

Sympatycy narodowca śpiewali i modlili się w sądzie (wideo)

http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090922/LUBLIN/554705312


Nie wiem, czy to tutaj, czy do dowcipów

Lublin: Wywołał alarm bombowy, by pomóc bratu. Ale pomylił sądy


http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090922/LUBLIN/185303785

gilgamesz napisał w dniu 22.09.2009 o godzinie 18:56:22 :

Nie ma jak dobrze zredagowana informacja

- To była sprawa o podział majątku między małżonkami. Takie sprawy rutynowo odbywają się na posiedzeniach wyjazdowych - mówi serwisowi Policyjni.pl sędzia Marcin Łochowski, rzecznik sądu okręgowego Warszawa Praga. Sędzia Łochowski przyznaje, że nie słyszał nigdy o podobnej historii jak strzelanina w trakcie wyjazdowej rozprawy przed sądem cywilnym.

O tym co było przedmiotem rozprawy szybko się nie dowiemy. Sędzia prowadząca jest w szpitalu i nie ma z nią kontaktu. Prezes sądu w Otwocku ponoć nie zna przedmiotu sprawy. Protokolantka też pewnie zbyt dużo nie wie a poza tym jest przesłuchiwana przez policję i na dodatek w szoku. A na dodatek akta sprawy spłonęły w pożarze
.


http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7066012,Strzelanina_pod_Otwockiem__sa_ofiary_smiertelne.html

uksc napisał w dniu 22.09.2009 o godzinie 20:10:31 :

http://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090922/BYDGOSZCZ01/118953668

violan napisał w dniu 22.09.2009 o godzinie 21:04:33 :

"romanoza" napisał:

Sympatycy narodowca śpiewali i modlili się w sądzie (wideo)

http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090922/LUBLIN/554705312


Nie wiem, czy to tutaj, czy do dowcipów

Lublin: Wywołał alarm bombowy, by pomóc bratu. Ale pomylił sądy


http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090922/LUBLIN/185303785


Dzieje się, dzieje w Lublinie........

AQUA napisał w dniu 23.09.2009 o godzinie 00:10:03 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/354510,tk_odbieranie_prawa_jazdy_dluznikom_alimentacyjnym_niekonstytucyjne.html

TK: odbieranie prawa jazdy dłużnikom alimentacyjnym - niekonstytucyjne

Dreed napisał w dniu 23.09.2009 o godzinie 06:51:45 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/354565,skargi_rozpatrza_sady_powszechne.html

Zmniejszamy kognicję sądów powszechnych.....

Może jeszcze dorzućmy sądom powszechnym sprawy odwołań od np. diagnozy lekarskiej oraz weryfikacje recept, czy przepisany lek nie jest czasami za drogi dla konkretnego pacjenta... Dobry bat i kolejne 20 mln spraw rozpoznają sędziowie. Przecież jest ich za duzo

bruno napisał w dniu 23.09.2009 o godzinie 07:44:41 :

"bladyswit" napisał:

nie tyle "iszą o nas", co będą pisać (o ile przyjdą )



Konferencja prasowa - 15 maja 2009 r., Kraków

[center]Zaproszenie na konferencję prasową[/center]


Serdecznie zapraszam dziennikarzy na konferencję prasową związaną z rozpoczynającymi się 15 maja 2009 r. w Krakowie obradami Europejskiego Stowarzyszenia Sędziów (European Association of Judges - EAJ). Spotkanie w Krakowie jest pierwszym w historii EAJ spotkaniem zorganizowanym w Polsce.

W konferencji wezmą udział sędziowie:

- Pan Bjorn Solbakken - prezes EAJ

- Pan Jacek Czaja - podsekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości

- Pani Irena Kamińska - Prezes SSP Iustitia

Konferencja rozpocznie się 15 maja 2008 r. (piątek) o godz. 11.30 (miejsce: Hotel Campanille, ul. Św. Tomasza 34, Kraków).

Więcej informacji o działalności IAJ i EAJ dostępne jest na stronach internetowych:

IAJ - http://www.iaj-uim.org/ oraz

EAJ - http://xoomer.virgilio.it/goberto i załączonym materiale.

Warszawa, dnia 11 maja 2009 r.

Bartłomiej Przymusiński
rzecznik prasowy SSP Iustitia
tel. 502-60-30-40
e-mail: bartlomiej.przymusinski@gmail.com


http://www.iustitia.pl/content/view/513/183/

[center][/center]

no własnie , a można cos o tym przeczytac , co Unia sedziów ustaliła opodczas wizyty w RP (III czy IVej - trudno się doliczyć) .
a swoją drogą - ciekawe jak Balcerowicz liczył te dane a już najistotniejsze - skąd bierze swoją wiedzę o sądownictwie i kto go o nie pyta .wg mnie to takie usta Tuska - bo on ślepo w tym kierunku...

sebus napisał w dniu 23.09.2009 o godzinie 07:56:34 :

To była sprawa o podział majątku między małżonkami. Takie sprawy rutynowo odbywają się na posiedzeniach wyjazdowych - mówi serwisowi Policyjni.pl sędzia Marcin Łochowski, rzecznik sądu okręgowego Warszawa Praga. Sędzia Łochowski przyznaje, że nie słyszał nigdy o podobnej historii jak strzelanina w trakcie wyjazdowej rozprawy przed sądem cywilnym.


Rutynowo Chyba w Warszawie

AQUA napisał w dniu 23.09.2009 o godzinie 08:03:25 :

http://www.prawnik.pl/wiadomosci/wazne/109833,Sad-dla-obywateli-konferencja.html

Sąd dla obywateli-konferencja


http://www.rp.pl/artykul/367258_Plan_prawniczej_fuzji___ogloszony.html

Plan prawniczej fuzji został ogłoszony

romanoza napisał w dniu 23.09.2009 o godzinie 09:33:22 :

Staruszka szura? Ukarać staruszkę!


http://wyborcza.pl/1,75248,7068568,Staruszka_szura__Ukarac_staruszke_.html

TGC napisał w dniu 23.09.2009 o godzinie 10:01:05 :

"AQUA" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/367258_Plan_prawniczej_fuzji___ogloszony.html

Plan prawniczej fuzji został ogłoszony


Cytat dnia:
Pierwsze reakcje samorządów
– Projekt wymaga dogłębnej analizy oraz dyskusji zarówno wewnątrz samorządów, jak i pomiędzy nimi – oświadczył prezes Krajowej Rady Radców Prawnych Maciej Bobrowicz. – Zwróciłem się do prezes Naczelnej Rady Adwokackiej z prośbą o spotkanie z przedstawicielami adwokatury w celu przedyskutowania stanowiska w sprawie rządowych propozycji.
– Na pewno się spotkamy – mówi prezes NRA Joanna Agacka-Indecka. – Stoimy na stanowisku, że likwidacja samorządu naruszałaby konstytucję. Trzeba wziąć pod uwagę jego prawo do wyrażenia swojego zdania. Propozycje poddamy rzeczowej ocenie środowiskowej i odpowiemy na nie z nadzieją, że nie są to propozycje nie do odrzucenia i że zapoczątkują partnerską dyskusję.


Chyba ktoś nie wie, że u p. Czai pewne rzeczy bywają przesądzone.

andrzej74 napisał w dniu 23.09.2009 o godzinie 10:59:16 :

"romanoza" napisał:

Staruszka szura? Ukarać staruszkę!


http://wyborcza.pl/1,75248,7068568,Staruszka_szura__Ukarac_staruszke_.html

Moim skromnym zdaniem, jeżeli stan faktyczny wygląda tak jak jest opisany w artykule, to jedynym wyjściem z zachowaniem twarzy jest na obecnym etapie umorzenie postępowania, po co kierować na rozprawę.... Wydanie wyroku nakazowego w tej sprawie- bez komentarza, wg mnie były podstwy do odmowy wszczęcia postępowania.

ossa napisał w dniu 23.09.2009 o godzinie 11:38:05 :

"romanoza" napisał:

Staruszka szura? Ukarać staruszkę!


http://wyborcza.pl/1,75248,7068568,Staruszka_szura__Ukarac_staruszke_.html



Policja skierowała sprawę do sądu grodzkiego. Pani Brygida została obwiniona o "zakłócanie spokoju i spoczynku nocnego". Sąd rozpatrzył sprawę w trybie nakazowym (bez udziału obwinionej). Uznał, że jest winna, i ukarał ją naganą. O wyroku starsza pani dowiedziała się z urzędowego pisma.
(...)

Rodzina pani Brygidy wynajęła adwokata, który wniósł sprzeciw wobec wyroku sądu grodzkiego. W efekcie sprawa dotycząca zakłócania ciszy nocnej została skierowana do sądu rejonowego. Staruszka zostanie wezwana w charakterze oskarżonej. Termin pierwszej rozprawy wyznaczono na 1 października.


I w ten sposób społeczeństwo dowiedziało się, że są "głupsze" "sądy grodzkie", które piszą urzędowe pisma, ale mozna się od nich odwołac do sądów rejonowych

chomik napisał w dniu 23.09.2009 o godzinie 12:17:43 :

http://www.tvn24.pl/-1,1620723,0,1,bedzie-precedens-marszalek-idzie-na-reke-prezydentowi,wiadomosc.html

myślę, że ustawa o "rozdzieleniu" funkcji ministra s. i prokuratora g. jest dla nas b. ważna. Powstanie wówczas arcyciekawa sytuacja: prokuratura będzie samodzielna organizacyjnie i "orzeczniczo", a sądy nadal będą podlegały organizacyjnie MS.

uksc napisał w dniu 23.09.2009 o godzinie 13:25:01 :

"chomik" napisał:

http://www.tvn24.pl/-1,1620723,0,1,bedzie-precedens-marszalek-idzie-na-reke-prezydentowi,wiadomosc.html

myślę, że ustawa o "rozdzieleniu" funkcji ministra s. i prokuratora g. jest dla nas b. ważna. Powstanie wówczas arcyciekawa sytuacja: prokuratura będzie samodzielna organizacyjnie i "orzeczniczo", a sądy nadal będą podlegały organizacyjnie MS.


1.Dlatego swoją uwagę skoncentruje dopiero teraz całkowicie na sądach;
2.Dlatego nie odda nadzoru administracyjnego, tylko będzie starać się go wzmacniać ponieważ gdyby go oddał to po utracie prokuratury i sądów dalsze istnienie MS - d/s spraw samego więziennictwa i prowadzenia zmian legislacyjnych w kodeksach - nie miałoby większego uzasadnienia.

witoldw1 napisał w dniu 23.09.2009 o godzinie 13:32:42 :

"uksc" napisał:

http://www.tvn24.pl/-1,1620723,0,1,bedzie-precedens-marszalek-idzie-na-reke-prezydentowi,wiadomosc.html

myślę, że ustawa o "rozdzieleniu" funkcji ministra s. i prokuratora g. jest dla nas b. ważna. Powstanie wówczas arcyciekawa sytuacja: prokuratura będzie samodzielna organizacyjnie i "orzeczniczo", a sądy nadal będą podlegały organizacyjnie MS.


1.Dlatego swoją uwagę skoncentruje dopiero teraz całkowicie na sądach;
2.Dlatego nie odda nadzoru administracyjnego, tylko będzie starać się go wzmacniać ponieważ gdyby go oddał to po utracie prokuratury i sądów dalsze istnienie MS - d/s spraw samego więziennictwa i prowadzenia zmian legislacyjnych w kodeksach - nie miałoby większego uzasadnienia.
uksc-bardzo trafne spostrzeżenia.A my to mamy tendencje do eksajtowania się ciekawymi sytuacjami,których ciekawości nie dostrzega nikt poza nami.Bo wadza nie ma ani wiedzy ani dobrej woli potrzebnej do tego.

dulka napisał w dniu 23.09.2009 o godzinie 19:45:51 :

Romanoza, co do sędziego Celeja, to chyba chodziło Ci o to, że jest on SSA w SO. Ale swoją drogą skracając swój tytuł skromniacha z niego.

amelius napisał w dniu 23.09.2009 o godzinie 21:10:15 :

"uksc" napisał:

http://www.tvn24.pl/-1,1620723,0,1,bedzie-precedens-marszalek-idzie-na-reke-prezydentowi,wiadomosc.html

myślę, że ustawa o "rozdzieleniu" funkcji ministra s. i prokuratora g. jest dla nas b. ważna. Powstanie wówczas arcyciekawa sytuacja: prokuratura będzie samodzielna organizacyjnie i "orzeczniczo", a sądy nadal będą podlegały organizacyjnie MS.


1.Dlatego swoją uwagę skoncentruje dopiero teraz całkowicie na sądach;
2.Dlatego nie odda nadzoru administracyjnego, tylko będzie starać się go wzmacniać ponieważ gdyby go oddał to po utracie prokuratury i sądów dalsze istnienie MS - d/s spraw samego więziennictwa i prowadzenia zmian legislacyjnych w kodeksach - nie miałoby większego uzasadnienia.
Masz, niestety, rację. Wyglada to niezbyt optymistycznie.

AQUA napisał w dniu 24.09.2009 o godzinie 08:38:10 :

http://www.rp.pl/artykul/2,367797_Minister_Czuma_otwiera_drzwi_do_notariatu.html

Minister Czuma otwiera drzwi do notariatu


http://www.rp.pl/artykul/55756,367782_Minister_i_prokurator__razem_czy_osobno.html

Minister sprawiedliwości i prokurator generalny: razem czy osobno

chomik napisał w dniu 24.09.2009 o godzinie 08:41:02 :

http://www.tvn24.pl/-1,1620878,0,1,sad-szuka-zaginionej-w-1847-roku,wiadomosc.html

Darkside napisał w dniu 24.09.2009 o godzinie 08:41:25 :

Pokrzywdzonych będą reprezentować radcy

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/354934,pokrzywdzonych_beda_reprezentowac_radcy.html


Notariusz nie ma nakazu pobierania wynagrodzenia
http://prawo.gazetaprawna.pl/orzeczenia/354945,notariusz_nie_ma_nakazu_pobierania_wynagrodzenia.html

M.A.E. napisał w dniu 24.09.2009 o godzinie 15:10:47 :

http://www.tok.fm/TOKFM/0,88795.html

34:31 min.

Radio Tok FM w programie EKG istotna krytyka sądów i sędziów - szczególnie w sprawach gospodarczych

Dreed napisał w dniu 24.09.2009 o godzinie 20:35:28 :

cześć postów przeniesiono do odrębnego tematu "sąd szuka"

need napisał w dniu 25.09.2009 o godzinie 06:41:16 :

http://www.rp.pl/artykul/215063,364242_Odpowiedz_Ministerstwa_Sprawiedliwosci_z_16_wrzesnia_2009_r__na_pytanie__Rz__w_sprawie_wstrzymania_pozyczek_mieszkaniowych_dla_sedziow_i_prokuratorow.html

wyjaśnienie MS dot. pożyczek na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych sędziów i prokuratorów

Dred napisał w dniu 25.09.2009 o godzinie 06:51:57 :

Unikalna fakultatywna forma pomocy...
Nie zawieszono, ale zawieszono....

Dreed napisał w dniu 25.09.2009 o godzinie 06:52:41 :

http://www.rp.pl/artykul/368374_Jak_chronic_sedziow.html

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/355260,sedziowie_beda_lepiej_chronieni.html

violan napisał w dniu 25.09.2009 o godzinie 08:52:34 :

"Dred" napisał:

Unikalna fakultatywna forma pomocy...
Nie zawieszono, ale zawieszono....


To nasz taki fakultatywny przywilej.

Pudlonka napisał w dniu 25.09.2009 o godzinie 09:09:20 :

MS robi wszystko aby sędziego można było przeniesć z jednego Sądu do innego (łącząc, dzieląc sądy, czy delegujac sędziego) ale żeby zapewnić mu ta fakultatywną pożyczkę to juz nie absolutnie, bo przecież inni obywatele tego nie mają. Ale jak ten sędzia przeniesiony wynajmie swoje dotychczasowe lokum zeby pokryć koszty w tym nowo wynajętym to już musi sie zwróćic do Prezesa SO o "zgodę na dodatkowe zarobkowanie". Taaak jesteśmy w pełni porównywalni ze zwykłym obywatelem.

Franc napisał w dniu 25.09.2009 o godzinie 10:54:19 :

Znalezione w sieci - "Może ktoś jest ciekawy jak wygląda świat oczyma policjanta". Zakrawa mi to na fikcję literacką, niemniej język użyty nie jest rynsztokowy, poza tym przekaz idzie w świat.
Na dzień dzisiejszy obejrzało/przeczytało: Ta strona powstała 23.09.2009. Wizyt: 23399

http://pokazywarka.pl/4t5etp/

Fragmenty dot. Sędziów i Sądów:
"...Policja nie jest skuteczna a ów brak skuteczności potęgowany jest przez zupełna nieudolność sądów...".
"...Sądy to jedna wielka kpina z prawa....".

[ Dodano: Pią Wrz 25, 2009 10:57 am ]
"Sejm przegłosował chemiczną kastrację pedofilów".

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7077663,Sejm_przeglosowal_chemiczna_kastracje_pedofilow.html

"...O chemicznej kastracji zdecyduje sąd...".

AQUA napisał w dniu 26.09.2009 o godzinie 09:33:51 :

http://www.rp.pl/artykul/212825,368362_Unijna_Temida__czekaja_zmiany_.html

Unijna Temida w przededniu radykalnych zmian

a_szymek napisał w dniu 26.09.2009 o godzinie 10:55:28 :

"AQUA" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/212825,368362_Unijna_Temida__czekaja_zmiany_.html

Unijna Temida w przededniu radykalnych zmian


Niezależnie od wybranego rozwiązania Sąd nie jest w pełni panem swojej przyszłości. Decyzja w tym względzie należy do organów politycznych Unii: Rady oraz, jeżeli traktat z Lizbony wejdzie w życie, Parlamentu Europejskiego. Bez wątpienia organy te, w trosce o poszanowanie przez Unię zasady praworządności, dla której jedną z podstawowych gwarancji jest prawidłowe funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, będą miały na uwadze nadany przez Sąd sygnał alarmowy i w trakcie podejmowania decyzji wykażą się dalekowzrocznością, kierując się interesem podmiotów prawa.

przecież to można odnieść też do sądó polskich

no może z wyjątkiem drugiego zdania. Polscy politycy już nie raz pokazali, że z głosem środowiska się nie liczą

amelius napisał w dniu 26.09.2009 o godzinie 18:00:39 :

Tomasz Lis o sądach przy okazji sprawy Alicji Tysiąc. Zaskoczył mnie.

http://www.polskatimes.pl/opinie/felietony/166601,o-naszych-sadach-mysl-jedna-z-tysiaca,id,t.html

Johnson napisał w dniu 28.09.2009 o godzinie 01:29:40 :

Okresowe oceny sędziów: rzeczywista potrzeba czy brak rozeznania
http://www.rp.pl/artykul/4,369528.html

Dred napisał w dniu 28.09.2009 o godzinie 07:48:55 :

"Johnson" napisał:

Okresowe oceny sędziów: rzeczywista potrzeba czy brak rozeznania
http://www.rp.pl/artykul/4,369528.html


Wysłałem artykuł do MSu (internet@ms.gov.pl), może opublikują na swojej stronie. :D
(skorzystałem z opcji "wyślij" pod tekstem, a adres jest stąd www.ms.gov.pl/redakcja.php)

kzawislak napisał w dniu 28.09.2009 o godzinie 08:12:02 :

"Dred" napisał:

Okresowe oceny sędziów: rzeczywista potrzeba czy brak rozeznania
http://www.rp.pl/artykul/4,369528.html


Wysłałem artykuł do MSu (internet@ms.gov.pl), może opublikują na swojej stronie. :D
(skorzystałem z opcji "wyślij" pod tekstem, a adres jest stąd www.ms.gov.pl/redakcja.php)

ropuch napisał w dniu 28.09.2009 o godzinie 12:51:33 :

Czekałem, czekałem i się doczekałem :

http://www.wprost.pl/ar/172866/Na-stronie-Oligarchia-sedziow/

W Pan Redaktor myślał, myślał, aż wymyślił.

krysia59 napisał w dniu 28.09.2009 o godzinie 13:10:12 :

To co pan redaktor wysmażył w artykule słyszałam w sobotniej trójce, również głupie, prymitywne uwagi na temat sądu w Bydgoszczy, jeden z dyskutantów próbował wtrącić, że nie sad jest winny ale procedury, a za takowe jest odpowiedzialna władza ustawodawcza, a sad stosuje prawo. Ale jego głos zaniknął w tej głupocie red. Janeckiego. Zapomniał tylko dodać jakie jest naprawdę usytuowanie tzw. 4 władzy. Odsyłam w tym zakresie do red. Lisa

ossa napisał w dniu 28.09.2009 o godzinie 13:26:33 :

Wiecie co, zauważam w sobie zmianę - kiedyś jak coś takiego przeczytałam to gotowało sie we mnie, cisnienie mi skakało i analizowałam kazde słowo, a teraz........ myśle sobie "czemu mnie to wcale nie dziwi", "o! kolejny" itp.

Uważam jednak, ze nie jest to dobra zmiana

totep napisał w dniu 28.09.2009 o godzinie 13:36:21 :

Ignorować szmatławca i tyle

ropuch napisał w dniu 28.09.2009 o godzinie 13:42:11 :

"Darkside" napisał:

Wiecie co, zauważam w sobie zmianę - kiedyś jak coś takiego przeczytałam to gotowało sie we mnie, cisnienie mi skakało i analizowałam kazde słowo, a teraz........ myśle sobie "czemu mnie to wcale nie dziwi", "o! kolejny" itp.

Uważam jednak, ze nie jest to dobra zmiana


hmm... ja mam tak samo ... ale myślę, że i master ropuch przyjął ten tekst bez emocji ...

Strach, złość, nienawiść - ciemnej strony oznakami są one. Rozpoznasz ją kiedy bierny będziesz, wyciszony

A poważnie to podchodze do tego na spokojnie bo wiem, że to są ludzie do których żadne racjonalne argumenty nie trafią. Onie wiedzą swoje. Janecki np w wymienionym wyżej programie w trójce zwykł mawiać, że kolega ze Stanów to mu opowiadał, że tam jest tak i tak to o czym tu gadać. Żyje w świacie przez siebie wymyslonym.
A poza tym Oni doskonale wiedzą, że plotą rzeczy niestworzone ale mają to gdzieś bo liczy się oglądalność i nakład. A że fakty są inne to tym gorzej dla faktów.

violan napisał w dniu 28.09.2009 o godzinie 13:44:14 :

"totep" napisał:

Ignorować szmatławca i tyle


Ignorować? My TAK ale ktoś to czyta, ktoś te durne słowa przyjmuje za swoje i wyrabia sobie pogląd na sady i sędziów. I właśnie z tego powodu nie powinno sie nad takimi tekstami przechodzić do porządku dziennego.

bruno napisał w dniu 28.09.2009 o godzinie 14:32:42 :

Tak prawdę mówiąc to czy my nie jesteśmy troche jak politycy - bo tylko my (tak jak oni)o sobie mówimy dobrze, ale krytykujemy sami co namniej choćby orzeczenia wyższych instancji (najczęściej w sprawch w których nam zmieniono/uchylono).
Uwierzcie - to nie te czasy , ze ludzie to półgłówki a ta zła opinia skąd się bierze.
I nie sądzę , ze tylko na skutek złego prawa , które w sumie takie złe nie jest.

ossa napisał w dniu 28.09.2009 o godzinie 14:35:58 :

"bruno" napisał:

Tak prawdę mówiąc to czy my nie jesteśmy troche jak politycy - bo tylko my (tak jak oni)o sobie mówimy dobrze, ale krytykujemy sami co namniej choćby orzeczenia wyższych instancji (najczęściej w sprawch w których nam zmieniono/uchylono).
Uwierzcie - to nie te czasy , ze ludzie to półgłówki a ta zła opinia skąd się bierze.
I nie sądzę , ze tylko na skutek złego prawa , które w sumie takie złe nie jest.


Bruno ale mnie sie wydaje, że to nie chodzi o krytykę jako taką, ale o sposób, poziom i brak standartów

chomik napisał w dniu 28.09.2009 o godzinie 14:40:13 :

Nie ma co się ekscytować. Kilka dni temu w Polsce zjawił się sędzia SN USA z odczytem, chyba pt. sędziowie - mułłowie zachodu, i było w te mniejwięcej klocki, tylko, że bardziej literacko.

[ Dodano: Pon Wrz 28, 2009 2:41 pm ]
http://blog.brpo.salon24.pl/126980,mullowie-zachodu

bruno napisał w dniu 28.09.2009 o godzinie 15:28:02 :

"ossa" napisał:



Bruno ale mnie sie wydaje, że to nie chodzi o krytykę jako taką, ale o sposób, poziom i brak standartów

A to już całkiem inna sprawa i stąd dostajemy cios nożem w plecy (od dziennikarzy rzecz jasna) , z którymi polemizować sensu nie ma bo to przecież ich media a z reguły poziom że do dyskusji to nie ma oczym.
i koło się zamyka..

bladyswit napisał w dniu 28.09.2009 o godzinie 17:36:48 :

"chomik" napisał:

Nie ma co się ekscytować. Kilka dni temu w Polsce zjawił się sędzia SN USA z odczytem, chyba pt. sędziowie - mułłowie zachodu, i było w te mniejwięcej klocki, tylko, że bardziej literacko.

[ Dodano: Pon Wrz 28, 2009 2:41 pm ]
http://blog.brpo.salon24.pl/126980,mullowie-zachodu



rozmowa z sędzią Scallą:


http://www.rp.pl/artykul/61991,368749_Sedziowie_nie_sa_krolami.html

a przy okazji, zwróćcie uwagę ilu w USA jest SSN.

tam to można wypracować linię orzeczniczą.

Greebo napisał w dniu 28.09.2009 o godzinie 20:07:00 :

"totep" napisał:

Ignorować szmatławca i tyle
To najgorsza rzecz jaką można robić!

totep napisał w dniu 28.09.2009 o godzinie 20:11:48 :

"Greebo" napisał:

Ignorować szmatławca i tyle
To najgorsza rzecz jaką można robić!

A co proponujesz? Ja tam pieniędzy nie będę marnował

gilgamesz napisał w dniu 28.09.2009 o godzinie 22:15:14 :

warto zestawić te dwa artykuły


http://www.wprost.pl/ar/1...archia-sedziow/


(...) czasów, gdy sędziowie przejmują funkcje superpolityków, zajmujących się nie tylko polityką, ale także moralnością. Mogą rozstrzygać, co jest politycznie „właściwe" i co jest moralne. Metodą prób i błędów, nie oglądając się na nic i nie mając większych do tego praw niż przeciętny obywatel. Co oznacza, że są uzurpatorami. I mało kto bije na alarm, bo zaraz dostaje obuchem w łeb, że podważa status trzeciej władzy i sędziowską niezawisłość. Jaką niezawisłość? Toż chodzi o sędziowskie sobiepaństwo, o absolutny prymat nad innymi władzami. To już lepiej, gdy o problemach moralnych decyduje władza wybieralna, bo przynajmniej wiadomo, że większość narzuca swoje prawa i normy i ma do tego legitymację w wyborach.


http://wyborcza.pl/1,75968,7084990,Pora_juz_zamknac_obie_sprawy_Polanskiego.html

Częścią porozumienia było zapewnienie, że Polański nie trafi do więzienia. Jednak w swym klubie golfowym przy wielu świadkach sędzia zapowiedział, że "wsadzi Polańskiego do ciupy na dziesięciolecia", a w przeddzień wydania wyroku - który miał być zgodny z porozumieniem - sędzia poinformował zdumionych prawników, że ma zamiar skazać Polańskiego na 50 lat, a potem wydalić go z USA. Protestował adwokat, protestował prokurator, protestował prawnik ofiary.

Sędzia powiedział jednemu z dziennikarzy piszących o sprawie Polańskiego, że znajduje się pod ogromną presją mediów. Pytał reportera, na jaki wyrok powinien skazać reżysera, żeby spotkać się z pozytywnymi komentarzami.

Media żądały krwi Polańskiego, bo takie były nastroje społeczne, a Polański - bez obywatelstwa USA, z mocnym obcym akcentem i ze znanym już wówczas rozpasanym życiem seksualnym - był bardzo łatwym celem.

censor napisał w dniu 28.09.2009 o godzinie 22:32:04 :

"gilgamesz" napisał:

warto zestawić te dwa artykuły

Nie warto wydać na te tytuły w kiosku ani złotówki.

Dreed napisał w dniu 28.09.2009 o godzinie 22:57:01 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/355887,krs_pozytywnie_o_pomysle_elektronicznych_protokolow_z_rozpraw.html

AQUA napisał w dniu 28.09.2009 o godzinie 23:09:56 :

http://www.krs.pl/admin/files/200071.pdf

OPINIA
KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA
z dnia 11 września 2009 r.
w przedmiocie projektu ustawy o zmianie ustawy - kodeks postępowania cywilnego.

Dreed napisał w dniu 29.09.2009 o godzinie 00:46:18 :

http://www.rp.pl/artykul/369924_Unia_dotuje__wiec_resort_diagnozuje.html

violan napisał w dniu 29.09.2009 o godzinie 00:53:54 :

"Modernizacja sposobu świadczenia usług przez wymiar sprawiedliwości"

Taaaak, bardzo podoba mi się nazwa tego projektu. Świadczenie usług..................

Dreed napisał w dniu 29.09.2009 o godzinie 06:49:07 :

http://www.rp.pl/artykul/369922_W_sadach_zamiast_sprawniej_moze_byc_gorzej_.html

bruno napisał w dniu 29.09.2009 o godzinie 08:05:45 :

wynagrodzenie SSR w stosunku do przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w II kwartale roku poprzedniego
1996 - 2,93
2006 - 2,08
2008 - 1,86
2009 - 2,05
a w 2010?

rudy kot napisał w dniu 29.09.2009 o godzinie 15:44:48 :

Taaa, a po ministerialnych kursach samoobrony jeszcze sobie sami aresztantów na salę sprowadzimy

henrylee napisał w dniu 29.09.2009 o godzinie 19:15:26 :

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7092264,Anna_Maria_Wesolowska_zegna_sie_z_sadem.html

iga napisał w dniu 29.09.2009 o godzinie 19:32:49 :

"henrylee" napisał:

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7092264,Anna_Maria_Wesolowska_zegna_sie_z_sadem.html


Muszę zweryfikować swój pogląd, swego czasu ten program mnie trochę irytował, czepiałam się teatralności, odstępstw od procedury - itp. Jednak obecnie uważam, że A. M.- Wesołowska sporo robi dla naszego środowiska. Do zwykłych ludzi nie trafi artykuł w rzepie choćbyśmy nie wiem jak się starali. Takie programy są zatem potrzebne - zwłaszcza gdy mają duza oglądalność a sędzia jest w tm programie przez tych ludzi pozytywnie postrzegany.

witoldw1 napisał w dniu 29.09.2009 o godzinie 20:02:06 :

"henrylee" napisał:

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7092264,Anna_Maria_Wesolowska_zegna_sie_z_sadem.html

Z góry przepraszam ,ale dla mnie to wszystko to wielka ŻENADA

larakroft napisał w dniu 30.09.2009 o godzinie 00:06:42 :

Kto by pomyślał, że Bronisław Wildstein jest taki szybki.

http://blog.rp.pl/wildstein/2009/09/29/wypowiedziec-religijna-wojne/

[ Dodano: Sro Wrz 30, 2009 6:13 am ]
Założono dwie obroże, a wydano miliony złotych


http://www.rp.pl/artykul/370590_Zalozono_dwie_obroze___a_wydano_miliony_zlotych.html

Dreed napisał w dniu 30.09.2009 o godzinie 06:14:35 :

http://www.tvp.pl/publicystyka/polityka/bronislaw-wildstein-przedstawia/wideo/29092009-2320

larakroft napisał w dniu 30.09.2009 o godzinie 06:16:32 :

Działania pozorne?

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/356208,rzad_pisze_ustawy_bez_spolecznych_konsultacji.html

AQUA napisał w dniu 30.09.2009 o godzinie 07:02:23 :

http://www.rp.pl/artykul/370590_Zalozono_dwie_obroze___a_wydano_miliony_zlotych.html

Założono dwie obroże, a wydano miliony złotych

censor napisał w dniu 30.09.2009 o godzinie 07:30:08 :

Muszę zweryfikować swój pogląd, swego czasu ten program mnie trochę irytował, czepiałam się teatralności, odstępstw od procedury - itp. Jednak obecnie uważam, że A. M.- Wesołowska sporo robi dla naszego środowiska. Do zwykłych ludzi nie trafi artykuł w rzepie choćbyśmy nie wiem jak się starali. Takie programy są zatem potrzebne - zwłaszcza gdy mają duza oglądalność a sędzia jest w tm programie przez tych ludzi pozytywnie postrzegany.
Ja z kolei trwam przy swoim poglądzie, że ten program jest bardzo irytujący i nie widzę jego pozytywów.

[size=9:6004652e32][ [i:6004652e32][b:6004652e32]Dodano[/b:6004652e32]: Sro Wrz 30, 2009 7:31 am[/i:6004652e32] ][/size:6004652e32]
[b:6004652e32]Założono dwie obroże, a wydano miliony złotych[/b:6004652e32]
http://www.rp.pl/artykul/370590_Zalozono_dwie_obroze___a_wydano_miliony_zlotych.html
Niech żyje polityka.

Nata napisał w dniu 30.09.2009 o godzinie 08:17:06 :

http://www.rp.pl/artykul/55756,370432_Pracownicy_prokuratur_zapowiadaja_protesty.html

bruno napisał w dniu 30.09.2009 o godzinie 08:37:43 :

"iga" napisał:



Muszę zweryfikować swój pogląd, swego czasu ten program mnie trochę irytował, czepiałam się teatralności, odstępstw od procedury - itp. Jednak obecnie uważam, że A. M.- Wesołowska sporo robi dla naszego środowiska. Do zwykłych ludzi nie trafi artykuł w rzepie choćbyśmy nie wiem jak się starali. Takie programy są zatem potrzebne - zwłaszcza gdy mają duza oglądalność a sędzia jest w tm programie przez tych ludzi pozytywnie postrzegany.

Iga ja zgadzam się z Toba , argumenty merytoryczne do ludzi nie trafia (np. wytłumacz przecietnemu Kowalskiemu ,że chcesz 10.000 zł na rękę i nie jest dobrze jak używacie jednego WC z podsądnym )- ba on nawet się z nimi nie będzie chciał zapoznawać.
a tvn ogląda (bo ma cały dzień telewizorek włączony - a jakże by inaczej) i stwierdzi - nawet niezłe.
Myślę , ze to jakiś kroczek do zrozumienia sądownictwa w ogóle.
A swoją drogą - to że czegoś nie oglądamy i uważamy się za inteligentniejszych - nie upważnia chyba , aby nazywać od razu żenadą .
Widac takie mamy public relations , ze jak wypowiada się trzesący ze strachu sędzia (już samo to zaufania nie wzbudza ) to my mówimy ok. , ale tylko sedziowie to rozumieją -choć nie zawsze i jeszcze chcemy aby nikt nie mógł nic złego powiedzieć .
To trzeba zrozumiec skoro żądamy żeby nas ludzie zrozumieli.
a tak swoją drogą - sa gorsze programy w tv...

Darkside napisał w dniu 30.09.2009 o godzinie 08:41:16 :

jarocin u Wildsteina

http://www.tvp.pl/publicystyka/polityka/bronislaw-wildstein-przedstawia/wideo/29092009-2320

ropuch napisał w dniu 30.09.2009 o godzinie 08:56:52 :

"Dreed" napisał:

http://www.tvp.pl/publicystyka/polityka/bronislaw-wildstein-przedstawia/wideo/29092009-2320


A ja chciałbym serdecznie pogratulować s. Przymusińskiemu za jego występ w programie B.W.

Oglądałem i muszę przyznać, że jestem pod wrażeniem. Klasa.

Swoją drogą będę musiał chyba nieco zrewidować swój pogląd o red. Wildsteinie. Bo choć w podlądach na wymiar sprawiedliwości nie zgadzam się z nim w sposób fundamentalny to przyznac trzeba, że omawiając kwestię wyroku w sprawie A. Tysiąc on jeden miał odwagę zaprosić do programu osoby z którymi się nie zgadza, a jednocześnie sędziego, przez co dyskusja była przy najmniej merytoryczna. W tym względzie program wypadł o wiele lepiej niż program np T. Lisa na analogiczny temat.
Wprawdzie jak widać po dzisiejszym wpisie z rozmowy z Bartkiem BW wyniósł niewiele ale cóż prawo jest nauką i to nauką trudną, więc nie wymagam cudów.

Jest też inny aspekt tego programu, na który chciałbym zwrócić uwagę.
Otóż jest coś na rzeczy w pewnej arbitralności decyzji sędziego, o której mówi Wildstein. Wprawdzie arbitralnośc ta wynika z woli ustawodawcy, a więc tym samym obywateli, a nie widzimisię sędziego ale to inna sprawa.
Jeżeli jednak zgodzimy się z poglądem, że obywatele mają prawo krytykować orzeczenia sądów, to musimy się pogodzić z tym, że będziemy musieli, także publicznie bronić naszych poglądów i orzeczeń. A skoro tak to konieczne jest intensywne szkolenie sędziów w ramach komunikacji medialnej bo to wcale nie jest taka prosta sprawa sklecić sensowną wypowiedź gdy przed człowiekiem mnóstwo kamer i czasu mało.

larakroft napisał w dniu 30.09.2009 o godzinie 09:13:52 :

http://blog.rp.pl/wildstein/2009/09/29/wypowiedziec-religijna-wojne/


Z kolei powyższy wpis na blogu pojawił się wczoraj o godzinie 21.20, a więc jeszcze przed programem. Pan Wildstein na sprawę ma wyrobiony pogląd i jedynie stwarza pozory dyskusji. Dla zachowania pozorów przyzwoitości mógł się wstrzymać z wpisem do dnia dzisiejszego.

ropuch napisał w dniu 30.09.2009 o godzinie 09:15:48 :

Ale w odróżnieniu od poprzedniego ten wpis stanowi juz polemikę (słuszną lub nie) z konkretnym poglądem Sądu (choć ja przyznam sczerze nie wiem czy takie zdanie znalazło się w wypowiedzi sędziego referenta), a nie jak wcześniejszy kwestionuje uprawnienie sądu do rozstrzygania w sprawie A. Tysiąc, a to już moim zdaniem duży krok naprzód.

chomik napisał w dniu 30.09.2009 o godzinie 11:07:12 :

Mnie w tym wszystkim zastanawia jedno. Krótkie uzasadnienie wyroku ma być skierowane do stron, oczywiście może ono zawierać treści nakierowane na powszechnego odbiorcę, np. dziennikarza, ale czy wg Was sędzia może ściągnąć łańcuch, wyjść przed salę sądową i odpowiadać na pytania dziennikarzy. Takie coś widziałem w przypadku sędziego Trybunału K. Mi to by bardzo odpowiadało. Ogłoszenie wyroku to koniec orzekania danego sędziego w konkretnej sprawie, więc dlaczego sędzia nie może wyrażać opinii o zakończonym przez siebie procesie. Zgodnie jednak z § 13 Zbioru zasad etyki sędziów wydanym przez KRS „Sędzia nie powinien wyrażać publicznie opinii na temat toczącego się lub mającego się toczyć postępowania”. Tu potrzeba wykładni KRS – u. I tym mogłaby zająć się Justycja.

[ Dodano: Sro Wrz 30, 2009 11:09 am ]
A tak z innej beczki. O naszych kolegach we Włoszech
http://www.rp.pl/artykul/25,370649_Wlochy__sedziowie_beda_podbijac_karty_pracy.html

wanam napisał w dniu 30.09.2009 o godzinie 11:40:20 :

Jeżeli wyrok jest prawomocny, to nie widzę przeszkód. Inaczej w sytuacji nieprawomocnego.

censor napisał w dniu 30.09.2009 o godzinie 12:08:32 :

"chomik" napisał:

czy wg Was sędzia może ściągnąć łańcuch, wyjść przed salę sądową i odpowiadać na pytania dziennikarzy

Moim zdaniem zostańmy przy status quo. Sąd przemawia przez orzeczenia, ustne motywy i pisemne uzasadnienia. Nie wychodźmy za bardzo do ludu i kamer, straci na tym powaga urzędu. Oczywiście co innego w sytuacji kolegi Jarocina który był zaproszony nie jako sędzia wydający wyrok, tylko w innym charakterze.

chomik napisał w dniu 30.09.2009 o godzinie 12:14:02 :

To co, nasz Kolega wypowiadajac się u BW naruszył zasady etyki sędziowskiej ? Ciężka sprawa. Orzeczenia sądowe często mają bardzo istotną podbudowę aksjologiczną. Oceny sędziego leżą zawsze u podstaw danego rozstrzygniecia. Nie każda sprawa sprowadza się do rozwiazania przez sedziego równiania 2+2. Jak można wypowiadać się na temat danej sprawy nie wyrażając swojej opinii, zwłaszcza, gdy to my rozstrzygneliśmy daną sprawę. Czy Par. 13 zbioru zasad etyki sędziego dotyczy sędziego, który ogłosił wyrok i chce np. wobec dziennikarzy podać motywy swoich decyzji, czy też każdego sędziego?

censor napisał w dniu 30.09.2009 o godzinie 12:17:13 :

"chomik" napisał:

To co, nasz Kolega wypowiadajac się u BW naruszył zasady etyki sędziowskiej ?

Oczywiście nie. Nie rozumiemy się trochę, nie chcę jednak teraz tego rozwijać. Nadajemy trochę na różnych falach. Chcę tylko podkreślić, że nie mam nic do Jarocina, żebym nie był źle zrozumiany.

chomik napisał w dniu 30.09.2009 o godzinie 12:43:56 :

Ja też do naszego Kolegi nic, nie mam. Wręcz podziwiam jego odwagę. A więc jest to uczucie raczej ciepłe. To co napisałem, to moja refleksja nad zbiorem zasad etyki sędziowskiej i powszechnym oczekiwaniem, aby sędziowie prowadzili wręcz akcję uświadamiającą przedstawiając warsztat swojej pracy. Wielokrotnie słyszeliśmy przecież, nawet z ust Przewodniczącego KRS-u o takiej potrzebie, przypomnijcie sobie bardzo emocjonalną wypowiedź prof.. E. Łętowskiej na ostatnim Kongresie SP. Nasz kolega był pełen powagi, poważna była przecież sprawa, ale oczekiwania pana BW były inne – dlaczego sędzia S. wyraziła takie oceny przy rozpoznaniu sprawy. Czy oczekiwania pana BW były jakieś nadzwyczajne? Chyba nie. To może by jednak poważnie zastanowić się nad § 13 zasad?
Nie wiem na jakiej „fali nadajesz” Cenzorze, ale taki tekst odbieram jako wyraz pełnej, lecz niemerytorycznej dezaprobaty dla tego co napisałem. A tego powinniśmy unikać na Forum. Bo, kto będzie nas kochał bardziej niż my sami

ossa napisał w dniu 30.09.2009 o godzinie 13:36:18 :

"censor" napisał:

czy wg Was sędzia może ściągnąć łańcuch, wyjść przed salę sądową i odpowiadać na pytania dziennikarzy

Moim zdaniem zostańmy przy status quo. Sąd przemawia przez orzeczenia, ustne motywy i pisemne uzasadnienia. Nie wychodźmy za bardzo do ludu i kamer, straci na tym powaga urzędu. Oczywiście co innego w sytuacji kolegi Jarocina który był zaproszony nie jako sędzia wydający wyrok, tylko w innym charakterze.


Censor, sorry, ale powagę urzędu to my juz dawno stracili, głównie przez to co z nami wyprawiaja media i politycy, ale tez przez samych siebie - siedzenie w sadzie niczym oblęzonej twierdzy. Uważam, ze absolutnie powinno sie zwłaszcza w procesach interesujących opinie publiczą w sposób jasny i przystepny móc wytłumaczyc dlaczego tak, a nie inaczej. W przeciwnym razie bedzie coraz gorzej, a w opinii publicznej bedziemy jakąś odrealnioną grupą cyborgów, zarabiającą ciężkie pieniądze i wydającą niezrozumiałe wyroki. Oczywiscie powinno sie jakoś określic sposby takiego wyjaśniania, no i oczywiście po wydaniu orzeczenia

bruno napisał w dniu 30.09.2009 o godzinie 17:56:08 :

ja powiem krótko - przestać się nadymać i bliżej ludzi!czasami trzeba ludziom po chłopsku jak człowiek wytłumaczyć ..., tak po ludzku..., a nie ze stanowska...

okapi napisał w dniu 30.09.2009 o godzinie 19:44:28 :

ossa i bruno mają rację..POPIERAM

dużą wagę trzeba poświęcić i przywiązywac do tego by ludzie jeśli nie zaakceptowali to przynajmniej zrozumieli wyrok..trzeba jak najprościej tłumaczyć..a nie zamykać sie w żargonie prawniczym..to zostawmy na pisemne uzasadnienia dla apelacji..

jak mawiał słusznie prof.Bralczyk...najpierw ,zanim otworzymy usta pomyślmy do kogo chcemy trafić i dostosujmy język oraz treść do adresata..

Beatka napisał w dniu 30.09.2009 o godzinie 20:51:46 :

"okapi" napisał:



jak mawiał słusznie prof.Bralczyk...najpierw ,zanim otworzymy usta pomyślmy do kogo chcemy trafić i dostosujmy język oraz treść do adresata..



Co do zasady rozumiem intencje, ale jednak niektórych odcieni języka nie potrafię zastosować, co sprawia, że jednak nie trafię do każdego adresata.

suzana22 napisał w dniu 30.09.2009 o godzinie 20:59:54 :

"Beatka" napisał:



jak mawiał słusznie prof.Bralczyk...najpierw ,zanim otworzymy usta pomyślmy do kogo chcemy trafić i dostosujmy język oraz treść do adresata..



Co do zasady rozumiem intencje, ale jednak niektórych odcieni języka nie potrafię zastosować, co sprawia, że jednak nie trafię do każdego adresata.

Jak idzie o ,,odcienie języka' ja potrafię trafić prawie do każdego

Allegro napisał w dniu 30.09.2009 o godzinie 21:00:13 :

Gratulacje dla Jarocina za spokojną i wyważoną wypowiedź dla trochę mniej spokojnego i na pewno nie wyważonego Pana Redaktora. Jak widać, BW próbował dominować i nie zawsze pozwalał dokończyć myśl. A już gadanie o "kaście kapłańskiej" (zaleciało terlikowszczyzną), było oczywistym przerysowaniem tego, co chciał BW powiedzieć. Odnoszę wrażenie, że ze swoim chlubnym życiorysem Pan Redaktor mentalnie tkwi jeszcze w psychozie totalitaryzmu, tyle tylko, że teraz to już nie czerwoni, ale kapłani w togach z purpurowymi żabotami. Faktem jednak jest, że ZAPROSIŁ SĘDZIEGO, co należy ocenić in plus.

Jakkolwiek nie jestem zwolennikiem "arcia na szkło" ze strony sędziów, to jednak uważam, że w sprawach medialnie nośnych, trzeba również przemawiać do ludu tą drogą. I racja - nie prawniczy bełkot - ale także tak zwyczajnie.

Od dawna wychodzę z założenia, i tą metodę stosuję, że ludziom trzeba mówić i w języku prawnicznym (jeśli jest profesjonalista), ale także, a może przede wszystkim obrazowo i wprost, bez filozofi, prawnicznej terminologii, paremii etc. Polecam także operowanie przykładami, bo jak mawiali starożytni Rzymianie - przykłady pociągają i ułatwiają zrozumienie.

gelerth napisał w dniu 01.10.2009 o godzinie 06:28:02 :

http://www.rp.pl/artykul/370664_Sedzia_Wesolowska_rzuca_sad__nie_telewizje.html

Allegro napisał w dniu 01.10.2009 o godzinie 10:47:22 :

"gelerth" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/370664_Sedzia_Wesolowska_rzuca_sad__nie_telewizje.html


Koniec świata ;-) swoją drogą wielu z nas - w przeciwieństwie do AMW - do pracy przychodzi jedynie dla rozrywki.
Na zdjęciu poniżej - cała prawda o sędziowaniu...

[ Dodano: Czw Paź 01, 2009 11:25 am ]
No i jeszcze nie o nas, ale o MS który nie dość, że orzekł o niewinności dwóch polityków, to jeszcze wydał diagnozę medyczną.

Gratulacje, Panie Ministrze! Sądy potrzebują takich ludzi Renesansu jak Pan!


http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Czuma-szef-CBA-potrzebuje-psychiatry,wid,11551039,wiadomosc.html

need napisał w dniu 01.10.2009 o godzinie 11:26:45 :

http://www.emetro.pl/emetro/1,85648,7097084,Ile_wladzy_dla_sadow.html

rozmowa z Z. Ćwiąkalskim

violan napisał w dniu 01.10.2009 o godzinie 11:39:19 :

"need" napisał:

http://www.emetro.pl/emetro/1,85648,7097084,Ile_wladzy_dla_sadow.html

rozmowa z Z. Ćwiąkalskim


Wystarczy przestać być Ministrem Sprawiedliwości i wypowiedzi od razu bardziej stonowane. Bycie MS wyraźnie zmienia optykę

Franc napisał w dniu 01.10.2009 o godzinie 12:09:23 :

"need" napisał:

http://www.emetro.pl/emetro/1,85648,7097084,Ile_wladzy_dla_sadow.html

rozmowa z Z. Ćwiąkalskim


Czytam i nie wierzę.... Cóż za zmiana, co za wolta...
"Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia".

PS.
Miał ktoś może z szanownych członków forum mec. Ćwiąkalskiego na sali?

censor napisał w dniu 01.10.2009 o godzinie 12:14:57 :

"Franc" napisał:

Miał ktoś może z szanownych członków forum mec. Ćwiąkalskiego na sali?

A jeśli okazałoby się, że tak?

Franc napisał w dniu 01.10.2009 o godzinie 13:16:02 :

"censor" napisał:

Miał ktoś może z szanownych członków forum mec. Ćwiąkalskiego na sali?

A jeśli okazałoby się, że tak?

Taka wolta zalatuje mi próba podlizania się środowisku, na które uprzednio wylewał pomyje. Dlatego ciekawy jestem

censor napisał w dniu 01.10.2009 o godzinie 13:46:45 :

"Franc" napisał:

Miał ktoś może z szanownych członków forum mec. Ćwiąkalskiego na sali?

A jeśli okazałoby się, że tak?

Taka wolta zalatuje mi próba podlizania się środowisku, na które uprzednio wylewał pomyje. Dlatego ciekawy jestem
Chętnie odpowiem. Zostawmy tylko na boku kwestię, czy miałem go na sali ja osobiście, ale mogę powiedzieć, że taki przypadek z autopsji znam: casus mec.ZĆ na sali.
Było to - dodam - w okresie przed objęciem przez niego funkcji MS.
Co do jego postawy na sali sądowej: "elegancja - Francja - Wersal".
Napisałem to szczerze i bez podtekstu.

ossa napisał w dniu 01.10.2009 o godzinie 14:15:37 :

"Franc" napisał:

http://www.emetro.pl/emetro/1,85648,7097084,Ile_wladzy_dla_sadow.html

rozmowa z Z. Ćwiąkalskim


Czytam i nie wierzę.... Cóż za zmiana, co za wolta...
"Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia".

PS.
Miał ktoś może z szanownych członków forum mec. Ćwiąkalskiego na sali?


Wam to dogodzić!!!!!!!

A niech mówi kto chce, nawet świety Turecki, byle w świat poszedł, choc czasem, troszke inny przekaz niz do tej pory

Dreed napisał w dniu 01.10.2009 o godzinie 14:56:07 :

http://www.rp.pl/artykul/2,371416_SLD__Chlebowski__Drzewiecki_i_Czuma_musza_odejsc_.html

Znowu zmienią nam ministra?

suzana22 napisał w dniu 01.10.2009 o godzinie 16:45:07 :

"Dreed" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/2,371416_SLD__Chlebowski__Drzewiecki_i_Czuma_musza_odejsc_.html

Znowu zmienią nam ministra?


A mnie się wydaje, że o wiele bardziej zmianą byłaby zmiana wiceministra

violan napisał w dniu 01.10.2009 o godzinie 18:28:45 :

"Dreed" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/2,371416_SLD__Chlebowski__Drzewiecki_i_Czuma_musza_odejsc_.html

Znowu zmienią nam ministra?


Stawiam na Annę Marię Wszystko się układa w logiczną całość, zamieszanie z Romanem, zatrzymanie Pazury, wyrok w sprawie Alicji T., przejście Anny Marii w stan spoczynku, afera z Chlebowskim i Drzewieckim, Czuma musi odejść i na końcu tego łańcuszka.......Anna Maria

larakroft napisał w dniu 01.10.2009 o godzinie 18:43:56 :

"violan" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/2,371416_SLD__Chlebowski__Drzewiecki_i_Czuma_musza_odejsc_.html

Znowu zmienią nam ministra?


Stawiam na Annę Marię Wszystko się układa w logiczną całość, zamieszanie z Romanem, zatrzymanie Pazury, wyrok w sprawie Alicji T., przejście Anny Marii w stan spoczynku, afera z Chlebowskim i Drzewieckim, Czuma musi odejść i na końcu tego łańcuszka.......Anna Maria


Do tego wszystkiego dochodzi jeszcze zamiłowanie PO do zagrań marketingowych.

rudy kot napisał w dniu 01.10.2009 o godzinie 19:59:19 :

A na co Annie Marii urzędnicza i niepewna posadka ministra? Jedna sędzia ministrem sprawiedliwości już była....

censor napisał w dniu 01.10.2009 o godzinie 20:38:07 :

Jej na nic. Ale dla Donalda pokusa pociągnięcia słupków w górę.

Allegro napisał w dniu 01.10.2009 o godzinie 20:44:29 :

"censor" napisał:

Jej na nic. Ale dla Donalda pokusa pociągnięcia słupków w górę.


Politycy to jednak w zdecydowanej większości nikczemnicy instrumentalnie traktujący i wyborców i konkurentów... no tak. wiem, Ameryki nie odkryłem :-(

AQUA napisał w dniu 02.10.2009 o godzinie 06:40:13 :

http://www.rp.pl/artykul/371556_Podanie_wolno_wniesc_przez_Internet.html

Podanie wolno wnieść przez Internet


http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/356855,podpis_elektroniczny_przyspieszy_kontakt_z_sadem.html


Podpis elektroniczny przyspieszy kontakt z sądem

romanoza napisał w dniu 02.10.2009 o godzinie 09:23:07 :

Starsza pani niewinna


http://wyborcza.pl/1,75248,7101800,Starsza_pani_niewinna.html

andrzej74 napisał w dniu 02.10.2009 o godzinie 10:32:53 :

"romanoza" napisał:

Starsza pani niewinna


http://wyborcza.pl/1,75248,7101800,Starsza_pani_niewinna.html

Tylko po co ten cały proces, skoro już Policja skierowała wniosek o ukaranie do sądu - myślę, że dla świętego spokoju- wystarczyło zrobić odmowę wszczęcia postępowania, a nie wyr. nakazowy, bo nagana i może Pani Staruszka to przełknie...

efa napisał w dniu 02.10.2009 o godzinie 10:55:55 :

"violan" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/2,371416_SLD__Chlebowski__Drzewiecki_i_Czuma_musza_odejsc_.html

Znowu zmienią nam ministra?


Stawiam na Annę Marię Wszystko się układa w logiczną całość, zamieszanie z Romanem, zatrzymanie Pazury, wyrok w sprawie Alicji T., przejście Anny Marii w stan spoczynku, afera z Chlebowskim i Drzewieckim, Czuma musi odejść i na końcu tego łańcuszka.......Anna Maria

dwa plus dwa zawsze musi równać się cztery
Potwierdza to zatrzymanie przez CBA Janusza S.

krzysieks1975 napisał w dniu 02.10.2009 o godzinie 13:37:56 :

"efa" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/2,371416_SLD__Chlebowski__Drzewiecki_i_Czuma_musza_odejsc_.html

Znowu zmienią nam ministra?


Stawiam na Annę Marię Wszystko się układa w logiczną całość, zamieszanie z Romanem, zatrzymanie Pazury, wyrok w sprawie Alicji T., przejście Anny Marii w stan spoczynku, afera z Chlebowskim i Drzewieckim, Czuma musi odejść i na końcu tego łańcuszka.......Anna Maria

dwa plus dwa zawsze musi równać się cztery
Potwierdza to zatrzymanie przez CBA Janusza S.

a Prokuratorem Krajowym zostanie Artur Łata (tak się chyba nazywa w tym programie i w realu). ))

romanoza napisał w dniu 02.10.2009 o godzinie 14:54:14 :

Uff. Znalazła się kasa na sąd elektroniczny

http://miasta.gazeta.pl/lublin/1,35640,7100684,Uff__Znalazla_sie_kasa_na_sad_elektroniczny.html

balrog napisał w dniu 04.10.2009 o godzinie 10:52:35 :

"ropuch" napisał:



Strach, złość, nienawiść - ciemnej strony oznakami są one. Rozpoznasz ją kiedy bierny będziesz, wyciszony

A poważnie to podchodze do tego na spokojnie bo wiem, że to są ludzie do których żadne racjonalne argumenty nie trafią. Onie wiedzą swoje. Janecki np w wymienionym wyżej programie w trójce zwykł mawiać, że kolega ze Stanów to mu opowiadał, że tam jest tak i tak to o czym tu gadać. Żyje w świacie przez siebie wymyslonym.
A poza tym Oni doskonale wiedzą, że plotą rzeczy niestworzone ale mają to gdzieś bo liczy się oglądalność i nakład. A że fakty są inne to tym gorzej dla faktów.

naprawdę interesujące a propos zamiłowania red.Janeckiego do sądownictwa amerykańskiego znanego mu z opowiadań kolegi, no wreszcie się może doczekamy tego co w tytule - elementarnej odpowiedzialności za słowo w mediach
http://wyborcza.pl/1,76842,7105838,Sad_w_Chicago_zamknie__Wprost__.html

Voyto napisał w dniu 04.10.2009 o godzinie 20:13:39 :

"balrog" napisał:


http://wyborcza.pl/1,76842,7105838,Sad_w_Chicago_zamknie__Wprost__.html


Niech zgadnę! Teraz dla "Wprost" amerykański system prawny przestanie być taki wspaniały i duuużo lepszy od naszego... Przecież do niedawna to było zachwycające jak tam szybko, sprawnie i bezkompromisowo osądzano sprawy! Nie to co u nas... jakieś prawidlowe doręczenia, dbałość o reprezentację strony pozwanej i inne takie pierdoły, które tylko przeszkadzały w sprawnym sądzeniu. No i jeszcze te kwoty odszkodowań! Ameryka, Panie! Hmmmm, jak to się może zmienić optyka, gdy samemu wpadnie się w tryby takiego systemu...
Tak na marginesie, dla mnie zawsze chore było to, że w większości stanów w sprawach cywilnych czy handlowych orzekały również ławy przysięgłych! O ile w sprawach karnych jeszcze od biedy mogę to zrozumieć, to w sprawach cywilnych???

Hakoss napisał w dniu 04.10.2009 o godzinie 20:48:15 :

A może poszukają gdzie indziej godnych naśladowania wzorców, stawiam na Białoruś.

AQUA napisał w dniu 05.10.2009 o godzinie 07:51:26 :

http://www.rp.pl/artykul/212825,372984_Mieszkanie_tylko_dla_konkubenta_.html


Mieszkanie tylko dla konkubenta?


http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/357264,sady_pobieznie_sprawdzaja_kandydatow_na_rodzicow.html,2

Sądy pobieżnie sprawdzają kandydatów na rodziców

http://prawo.gazetaprawna.pl/komentarze/357266,komentarz_redakcji_wrazliwosc_sedziow.html

larakroft napisał w dniu 05.10.2009 o godzinie 08:01:24 :

Procesy na odległość jeszcze w tym roku


http://www.rp.pl/artykul/372987_Procesy_na_odleglosc_jeszcze_w_tym_roku.html

witoldw1 napisał w dniu 05.10.2009 o godzinie 14:44:56 :

"Darkside" napisał:

chyba jednak po Czumie, wyniki sondaży są miażdżące http://fakty.interia.pl/tylko_u_nas/ankiety/czy-andrzej-czuma-rowniez-powinien-odejsc/wyniki,17099 , a w naszej demokracji sondażowej to wyrok.

A taki był ładny ,hamerykanski .Szkoda

amelius napisał w dniu 05.10.2009 o godzinie 15:53:55 :

"Darkside" napisał:

chyba jednak po Czumie, wyniki sondaży są miażdżące http://fakty.interia.pl/tylko_u_nas/ankiety/czy-andrzej-czuma-rowniez-powinien-odejsc/wyniki,17099 , a w naszej demokracji sondażowej to wyrok.

Pojawia się kolejna okazaja, żeby już nie powoływać kolejnego ministra (bo kto nim zostanie???) tylko od razu zlikwidować Mnisterstwo Sprawiedliwości.

bogs napisał w dniu 05.10.2009 o godzinie 16:29:19 :

Lekarze żądają podwyżek. Cytat z artykułu "Lekarze postanowili porównać się do sędziów, prokuratorów i wojskowych. OZZL podaje, że przedstawiciele tych zawodów zarabiają od 6 do 8 tys. zł brutto miesięcznie pracując na jednym etacie. Lekarze takie wynagrodzenia osiągają tylko wtedy, gdy często dyżurują, czyli spędzają w pracy czas przewidziany na półtora lub dwa etaty. - W tym sensie uważamy, że lekarze są w Polsce źle wynagradzani - wyjaśnia szef Lubelskiej Izby Lekarskiej Andrzej Ciołko".

http://praca.wp.pl/kat,18453,title,Zarabiaja-nawet-9672-zl-brutto-i-chca-wiecej,wid,11561301,wiadomosc.html?P%5Bpage%5D=3

amelius napisał w dniu 05.10.2009 o godzinie 18:35:23 :

Słuchajcie, jak tak dalej pójdzie, to zacznę chyba uważać, że jesteśmy jedną z lepiej z lepiej opłacanych grup zawodowych w Polsce.

balrog napisał w dniu 05.10.2009 o godzinie 18:46:46 :

"amelius" napisał:


Pojawia się kolejna okazaja, żeby już nie powoływać kolejnego ministra (bo kto nim zostanie???) tylko od razu zlikwidować Mnisterstwo Sprawiedliwości.
Popieram Cię nieustająco

beta napisał w dniu 05.10.2009 o godzinie 20:26:46 :

Świetny pomysł, a jaka oszczędność

AQUA napisał w dniu 06.10.2009 o godzinie 09:04:07 :

http://www.rp.pl/artykul/373309_Wiecej_pelnomocnikow_w_sprawach_karnych.html

Więcej pełnomocników w sprawach karnych


http://www.rp.pl/artykul/212825,373452_Wiecej_uprawnionych_do_spadku.html

Więcej uprawnionych

http://prawo.gazetaprawna.pl/wywiady/357500,najwazniejsza_jest_praktyka.html

"Najważniejsza jest praktyka"


http://www.prawnik.pl/felietony-prezesa-tk/110398,Slow-kilka-o-edukacji-prawnikow-w-Polsce.html

Słów kilka o edukacji prawników w Polsce

ropuch napisał w dniu 06.10.2009 o godzinie 09:19:38 :

http://www.rp.pl/artykul/373382_Corka_Cimoszewicza_musi_jeszcze_wygrac_w_Polsce.html

Nie o nas ale teraz to red. Janecki na pewno zmieni zdanie o amerykańskich sądach

amelius napisał w dniu 06.10.2009 o godzinie 18:52:50 :

"ropuch" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/373382_Corka_Cimoszewicza_musi_jeszcze_wygrac_w_Polsce.html

Nie o nas ale teraz to red. Janecki na pewno zmieni zdanie o amerykańskich sądach

Ropuch, redaktor Stanisław Janecki należy do tej kategorii ludzi, którzy nie zmieniają tak szybko zdania. On się teraz będzie modlił w duchu, żeby sąd uznał, że amerykański wyrok jest sprzeczny z zasadmi porządku prawnego Najjaśniejszej, a po korzystnym dla siebie rozstrzygnięciu dalej będzie wypowiadał te wszystkie brednie na temat polskiego wymiaru sprawiedliwości.

AQUA napisał w dniu 07.10.2009 o godzinie 06:51:25 :

http://www.rp.pl/artykul/89794,373892_Temida_bez_krepowania_limitem_aresztu.html

Długość aresztu bez ograniczeń czasowych

http://prawo.gazetaprawna.pl/orzeczenia/357728,areszt_tymczasowy_moze_byc_przedluzany.html



Areszt tymczasowy może być przedłużany

cezary napisał w dniu 07.10.2009 o godzinie 08:23:59 :

Urzędnicy dostaną dodatki

http//www.rp.pl/artykul/373866_Urzednicy_dostana_dodatki.html

widać, że nie wszystkich dosięga jednak "kryzys"

Franc napisał w dniu 07.10.2009 o godzinie 13:10:33 :

Pierwsze spekulacje - czyżby nowy MS miał zostać. W. Cimoszewicz?

http://wiadomosci.onet.pl/2056128,11,cimoszewicz_dostal_propozycje_od_tuska_-_nieoficjalne_informacje,item.html

Sandman napisał w dniu 07.10.2009 o godzinie 13:21:27 :

Odliczanie rozpoczęte!
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7119019,Rekonstrukcja_rzadu_Donalda_Tuska__NA_ZYWO_.html
Moim zdaniem nowym Min. Sprawiedliowości będzie ktoś szerzej znany, głośne nazwisko -eksperyment "człowiek z zewnątrz i z cienia" nie udał się. Inna sprawa, że wybór min. Czumy jako eksperta nie mógł być dobry z uwagi na brak, powiedzmy, doświadczenia.

krzysieks1975 napisał w dniu 07.10.2009 o godzinie 15:06:09 :

i po Czumie...

Jarosiński napisał w dniu 07.10.2009 o godzinie 15:15:45 :

skąd to wiesz, ja słyszałem, że premier ma 100% zaufanie do MS; tak powiedział na konferencji

ossa napisał w dniu 07.10.2009 o godzinie 15:19:09 :

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Premier-trzech-ministrow-i-szef-CBA-do-dymisji,wid,11570481,wiadomosc.html

cezary napisał w dniu 07.10.2009 o godzinie 15:21:26 :

Dymisja Kamińskiego, trzech ministrów odchodzi

http//www.rp.pl/artykul/2,374342_Dymisja_Kaminskiego__trzech_ministrow_odchodzi.html

przynajmniej odszedł na swój wniosek...

suzana22 napisał w dniu 07.10.2009 o godzinie 15:22:42 :

"cezary" napisał:

Dymisja Kamińskiego, trzech ministrów odchodzi

http://www.rp.pl/artykul/2,374342_Dymisja_Kaminskiego__trzech_ministrow_odchodzi.html

przynajmniej odszedł na swój wniosek...


Hmmm, dziś rano w radiu RFM wcale nie zamierzał z własnej woli odchodzić....
ale ta rzeczywistość dynamiczna...

sefor napisał w dniu 07.10.2009 o godzinie 16:51:55 :

w programie anny marii wystepowało bodajże dwóch prokuratorów. jeden z nich na krajowego, drugi na nowego generalnego (po odrzuceniu weta) ? tak się robi karierę !

larakroft napisał w dniu 08.10.2009 o godzinie 07:12:20 :

Tryb przyspieszony

http://blog.rp.pl/goracytemat/2009/10/07/ekspresowe-sady-skazane-na-niepowodzenie/



Chcą ograniczyć napływ spraw do Trybunału

http://www.rp.pl/artykul/374537_Chca_ograniczyc_naplyw__spraw_do_Trybunalu_.html

[ Dodano: Czw Paź 08, 2009 7:18 am ]
Aplikanci bez kancelarii, rząd nie widzi problemu

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/358095,aplikanci_bez_kancelarii_rzad_nie_widzi_problemu.html,3

justice napisał w dniu 08.10.2009 o godzinie 08:03:47 :

"larakroft" napisał:


Chcą ograniczyć napływ spraw do Trybunału

http://www.rp.pl/artykul/374537_Chca_ograniczyc_naplyw__spraw_do_Trybunalu_.html



– Nie jesteśmy leniwi. Pytań prawnych jest dużo i niektóre są formułowane zupełnie bez sensu – mówią zgodnie sędziowie TK. Podkreślają, że pytanie prawne powinno być wyjątkiem. – Przecież sędziowie są związani ustawami i mogą bezpośrednio stosować konstytucję – oceniają.

A to bardzo ciekawe, bo pamiętam przekomarzania z SN sprzed paru lat.
A co do lenistwa, to może bardziej zabrać się za orzekanie, a mniej pracą na uniwersytetach. Gdyby sędziowie sądów powszechnych mieli takie zaplecze jak TK, to wyniki i jakość orzekania byłyby .

Dreed napisał w dniu 08.10.2009 o godzinie 08:20:39 :

Nie o nas, ale ukazuje jak można zrobić porządki

http://wiadomosci.onet.pl/2056633,11,jak_tusk_rozprawi_sie_z_cba_prasa_to_ujawnia,item.html

A niedługo coś czuję znikną niektóre sądy

AQUA napisał w dniu 08.10.2009 o godzinie 08:30:03 :

http://www.prawnik.pl/wiadomosci/z_ostatniej_chwili/110543,TK-Zasady-przedluzania-tymczasowego-aresztowania-zgodne-z-konstytucja-.html

TK: Zasady przedłużania tymczasowego aresztowania zgodne z konstytucją

http://www.prawnik.pl/wiadomosci/z_ostatniej_chwili/110560,Oswiadczenie-Ministra-Sprawiedliwosci.html

Oświadczenie Ministra Sprawiedliwości

http://wyborcza.pl/1,75478,7121518,Sedzia_Trybunalu_Konstytucyjnego_do_lustracji.html

Sędzia Trybunału Konstytucyjnego do lustracji

Franc napisał w dniu 08.10.2009 o godzinie 11:19:36 :

Wskazał policji złodzieja i dostał wyrok

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Wskazal-policji-zlodzieja-i-dostal-wyrok,wid,11572733,wiadomosc_prasa.html

– Dostałem nauczkę od życia i już nigdy nie powiadomię policji o kradzieży – mówi emeryt

AQUA napisał w dniu 09.10.2009 o godzinie 06:46:09 :

http://www.rp.pl/artykul/373999_Ekspresowe_sady_skazane_na_niepowodzenie_.html

Ekspresowe sądy skazane na niepowodzenie


http://www.rp.pl/artykul/374921_Grozni_magistrowie_przed_sadem.html

Groźni magistrowie przed sądem

Darkside napisał w dniu 09.10.2009 o godzinie 09:36:07 :

o tym kto po Czumie można podyskutować TU i tu przeniesione zostały pewne posty

Darkside napisał w dniu 09.10.2009 o godzinie 09:48:58 :

Będzie rozdzielenie funkcji MS/PG
Sejm odrzucił veto Prezydenta

http://fakty.interia.pl/polska/news/sejm-odrzucil-weto-prezydenta,1380143

uksc napisał w dniu 09.10.2009 o godzinie 11:29:48 :

http://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/358396,strajkowal_co_czwarty_hiszpanskii_sedzia.html

Choć może lepiej przenieść do działu "inni potrafią".

http://miasta.gazeta.pl/radom/1,35219,7125285,Sad_gospodarczy_do_likwidacji__Bedzie_protest.html

- Słyszę w TV, że jest masa aplikantów radcowskich, którzy nie mają możliwości odbycia praktyk, a jednocześnie likwiduje się warsztat, w którym takie praktyki mogliby odbyć. Prowadzimy więc do pewnych paradoksów. Z Warszawy próbują się już do nas dostać aplikanci - mówi Grzmil.


To do Radomia, a konkretnie ORRP nie dotarł jeszcze ten dziennik ustaw wyprowadzający aplikantów radcowskich z sądów.

bruno napisał w dniu 09.10.2009 o godzinie 12:05:29 :

"uksc" napisał:



To do Radomia, a konkretnie ORRP nie dotarł jeszcze ten dziennik ustaw wyprowadzający aplikantów radcowskich z sądów.


to już nie będzie apl. radc w sadach ?

Tomasz Zawiślak napisał w dniu 10.10.2009 o godzinie 09:06:33 :

Jakiś czas temu przestałem kupować Gazete Wyborczą. Kroplą która przelała kielich goryczy był "artykuł" o procesie w sprawie Grudnia 70. Żenada i skandal. Sięgnąłem więc po "Polska Gazeta Wrocławska" lokalna wersję "Polska The Times" i w wydaniu z 6 października w dziale Fakty24 - Wrocław znalazłem bardzo krótki tekst który mnie dobił: "Sądy rozdzielają rodziny". Autorem jest Piotr Kanikowski. Niestety nie znalazłem tego tekstu w wydaniu internetowym. Przy takim tytule artykuł zaczyna się od historii Bogusławy Węglewskiej z Jawora, która walczy o zmianę "wydanej w 15 minut" decyzji wrocławskiego sądu apelacyjnego, który zezwolił jej byłemu mężowi zabierać 3-letniego syna do domu. "Odtąd malec moczy się w nocy"!!! Masakra... To ma być dziennikarstwo??? Przecież ta historia ma się nijak do postawionej w tytule tezy. Do tekstu jest dołączone zdjęcie pod którym jest dopisek "Bogusława Weglewska walczy o zmianę decyzji sądu, by mogła być obecna przy widzeniu się Michałka z ojcem". I to tyle. Żadnej refleksji, żadnego tła, żadnych danych ze sprawy...
Potem jest opowieść o 11 letnim Pawle z Legincy, który od 14 miesiecy przebywa w pogotowiu opiekuńczym, bo sąd rodzinny odebrał go od kochających, ale "onadprzeciętnie relegijnych" rodziców obawiając się ich negatywnego wpływu na rozwój dziecka. "Po naszych artykułach i interwencji rzecznika praw dziecka Marka Michalaka roszył nowy proces, który ma zdecydować o przywróceniu Dzikowiczom praw rodzicielskich". Także w tym wypadku nie ma żadnych informacji o podstawach decyzji sądu. Szczytem manipulacji jest jednak wzmianka o ponadprzeciętnej religijności Pod tym może się kryć przyznależnośc do groźnej sekty, fanatyzm religijny rodziców nie wyrażajacych zgody na leczenie dziecka lub zmuszajacych go do jakichs szkodliwych praktyk. Ale wystarczy napisać o ponadrzecietnej religijności i juz nie wygląda to tak żle...
Na koniec "mocny akcent": "Wrocław. Rok temu sąd ograniczył władzę rodzicielska 23-letniej Annie K., lesbijce, nad czteroletnią Marysią. Zabrał jej córke i oddął pod opieke babci dziecka. Obie kobiety walczyły o dziecko. Po stronie dziewczyny opowiedziała się HFPP". No po prostu m-a-s-a-k-r-a!!!!!
Zastanawiam się co można zrobić z takim... czymś? Bo zostawić tak tego chyba nie można. Porusze tę kwestie na najbliższym zebraniu I we Wrocawiu. Nie wiem czy żądanie sprostowania coś da... Pewnie nie. Może list otwarty... Może zorganizować dla dziennikarzy jakieś szkolenie, dni otwarte w sądach, konferencję... no cokolwiek, bo tak dłużej być nie może!!! Chętnie też spotkałbym się z tym panem i zapytał dlaczego pisze takie rzeczy. Dlaczego niszczy autorytet wymiaru sprawiedliwości? Nie chce mi się wierzyć, żeby inteligenty, wykształcony facet mógł napisać coś takiego...

AQUA napisał w dniu 10.10.2009 o godzinie 10:06:49 :

http://www.rp.pl/artykul/375422_Rozwod_prokuratora_z_ministrem_przesadzony.html

Rozwód prokuratora z ministrem przesądzony

AQUA napisał w dniu 11.10.2009 o godzinie 11:49:28 :

http://www.prawnik.pl/wiadomosci/wazne/110605,TK-o-przedluzeniu-karalnosci-czynow.html

TK o przedłużeniu karalności czynów

censor napisał w dniu 11.10.2009 o godzinie 12:24:18 :

"AQUA" napisał:

http://www.prawnik.pl/wiadomosci/wazne/110605,TK-o-przedluzeniu-karalnosci-czynow.html

TK o przedłużeniu karalności czynów

Ja nie wiem jaki to ma związek z Konstytucją. Chyba że po raz koleny chcemy wpuścić TK w maliny prawotwórstwa.
Ten problem akurat doktryna prawa karnego akceptuje jednoznacznie, jak mało który.

jarocin napisał w dniu 11.10.2009 o godzinie 19:41:30 :

"Tomasz Zawiślak" napisał:

Jakiś czas temu przestałem kupować Gazete Wyborczą. Kroplą która przelała kielich goryczy był "artykuł" o procesie w sprawie Grudnia 70. Żenada i skandal. Sięgnąłem więc po "Polska Gazeta Wrocławska" lokalna wersję "Polska The Times" i w wydaniu z 6 października w dziale Fakty24 - Wrocław znalazłem bardzo krótki tekst który mnie dobił: "Sądy rozdzielają rodziny". Autorem jest Piotr Kanikowski. Niestety nie znalazłem tego tekstu w wydaniu internetowym. Przy takim tytule artykuł zaczyna się od historii Bogusławy Węglewskiej z Jawora, która walczy o zmianę "wydanej w 15 minut" decyzji wrocławskiego sądu apelacyjnego, który zezwolił jej byłemu mężowi zabierać 3-letniego syna do domu. "Odtąd malec moczy się w nocy"!!! Masakra... To ma być dziennikarstwo??? Przecież ta historia ma się nijak do postawionej w tytule tezy. Do tekstu jest dołączone zdjęcie pod którym jest dopisek "Bogusława Weglewska walczy o zmianę decyzji sądu, by mogła być obecna przy widzeniu się Michałka z ojcem". I to tyle. Żadnej refleksji, żadnego tła, żadnych danych ze sprawy...
Potem jest opowieść o 11 letnim Pawle z Legincy, który od 14 miesiecy przebywa w pogotowiu opiekuńczym, bo sąd rodzinny odebrał go od kochających, ale "onadprzeciętnie relegijnych" rodziców obawiając się ich negatywnego wpływu na rozwój dziecka. "Po naszych artykułach i interwencji rzecznika praw dziecka Marka Michalaka roszył nowy proces, który ma zdecydować o przywróceniu Dzikowiczom praw rodzicielskich". Także w tym wypadku nie ma żadnych informacji o podstawach decyzji sądu. Szczytem manipulacji jest jednak wzmianka o ponadprzeciętnej religijności Pod tym może się kryć przyznależnośc do groźnej sekty, fanatyzm religijny rodziców nie wyrażajacych zgody na leczenie dziecka lub zmuszajacych go do jakichs szkodliwych praktyk. Ale wystarczy napisać o ponadrzecietnej religijności i juz nie wygląda to tak żle...
Na koniec "mocny akcent": "Wrocław. Rok temu sąd ograniczył władzę rodzicielska 23-letniej Annie K., lesbijce, nad czteroletnią Marysią. Zabrał jej córke i oddął pod opieke babci dziecka. Obie kobiety walczyły o dziecko. Po stronie dziewczyny opowiedziała się HFPP". No po prostu m-a-s-a-k-r-a!!!!!
Zastanawiam się co można zrobić z takim... czymś? Bo zostawić tak tego chyba nie można. Porusze tę kwestie na najbliższym zebraniu I we Wrocawiu. Nie wiem czy żądanie sprostowania coś da... Pewnie nie. Może list otwarty... Może zorganizować dla dziennikarzy jakieś szkolenie, dni otwarte w sądach, konferencję... no cokolwiek, bo tak dłużej być nie może!!! Chętnie też spotkałbym się z tym panem i zapytał dlaczego pisze takie rzeczy. Dlaczego niszczy autorytet wymiaru sprawiedliwości? Nie chce mi się wierzyć, żeby inteligenty, wykształcony facet mógł napisać coś takiego...


Tomku,
jest szansa na zeskanowanie tekstu i wysłanie go do mnie?

Tomasz Zawiślak napisał w dniu 12.10.2009 o godzinie 01:59:27 :

Jesli tylko nie wyrzuciłem jeszcze tej "gazety" do śmieci, to oczywiście że jest!

jaras napisał w dniu 12.10.2009 o godzinie 09:51:09 :

nasi górą !!!!!!!!!!!


http://miasta.gazeta.pl/katowice/1,35019,7134124,Hans_Kloss_to_byl_gosc__A_wiesz_z_kim_sypial_.html

Jarosiński napisał w dniu 12.10.2009 o godzinie 12:54:04 :

Taa, filmiki oglądamy a zaległości w referacie rosną

jaras napisał w dniu 12.10.2009 o godzinie 13:01:02 :

Zazdrośc przez Kolegę przemawia ?!

Brunner

procontra napisał w dniu 12.10.2009 o godzinie 13:07:27 :

"jaras" napisał:

nasi górą !!!!!!!!!!!


http://miasta.gazeta.pl/katowice/1,35019,7134124,Hans_Kloss_to_byl_gosc__A_wiesz_z_kim_sypial_.html


-"Obejrzałem wszystkie odcinki i zrobiłem notatki z takich szczegółów, jak daty, adresy i nazwiska - o swoich przygotowaniach opowiadał z kolei Sędzia S.

I co, nadal uważacie, że nie da sie pracować na zapisie dźwiękowo - wizualnym z rozpraw?

iga napisał w dniu 12.10.2009 o godzinie 13:12:23 :

"procontra" napisał:

nasi górą !!!!!!!!!!!


http://miasta.gazeta.pl/katowice/1,35019,7134124,Hans_Kloss_to_byl_gosc__A_wiesz_z_kim_sypial_.html


-"Obejrzałem wszystkie odcinki i zrobiłem notatki z takich szczegółów, jak daty, adresy i nazwiska - o swoich przygotowaniach opowiadał z kolei Sędzia S.

I co, nadal uważacie, że nie da sie pracować na zapisie dźwiękowo - wizualnym z rozpraw?

trzeba by jeszcze zapytac ile mu to zajęło czasu

gilgamesz napisał w dniu 12.10.2009 o godzinie 19:44:54 :

http://www.rp.pl/artykul/376643_Sedziowie_skarza_sie_na_awanse_.html

rosan napisał w dniu 12.10.2009 o godzinie 21:50:55 :

czy zna ktoś link do tego wystąpienia?

Dreed napisał w dniu 12.10.2009 o godzinie 21:52:59 :

"rosan" napisał:

czy zna ktoś link do tego wystąpienia?


A jak sądzicie...skąd rzepa wzięła informację?

Forum ponad wszystko:

http://sedziowie.kei.pl/phpBB2/viewtopic.php?p=130925&highlight=#130925

gilgamesz napisał w dniu 13.10.2009 o godzinie 11:41:48 :

http://www.rp.pl/artykul/4,376752_W_procesie_karnym_potrzebna_rewolucja_czy_poprawki_.html


Sędziowie chcą poprawić procedurę karną, a tym samym własne notowania. Twierdzą, że trwające latami procesy psują ich wizerunek

okapi napisał w dniu 13.10.2009 o godzinie 12:12:45 :

tu niestety wyrwano z naszego opracowania garśc pomysłów ale niekoniecznie te które ja bym wskazał jako I planowe..... niestety artykuł lary (i częsciowo mój) na ten sam temat nie dał rady sie przebić..

ale dobrze że chociaz powołują sie na nas i to że mamy pomysły

rudy kot napisał w dniu 13.10.2009 o godzinie 12:15:31 :

Skoro Rzepa nie wydrukuje to nie moglibyście tego artykułu chociaż tu na forum zamieścić?
Chyba wszyscy chętnie poczytają.

totep napisał w dniu 13.10.2009 o godzinie 12:48:03 :

To mój o karnym wykonawczym pewnie też nie pójdzie...

jarocin napisał w dniu 13.10.2009 o godzinie 13:41:30 :

"totep" napisał:

To mój o karnym wykonawczym pewnie też nie pójdzie...


Niestety, ciężko teraz to wrzucać do prasy codziennej. Gazety dążą obecnie do formy newsowej.

Allegro napisał w dniu 14.10.2009 o godzinie 21:21:27 :

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Rokita-bezprawnie-oskarza-ludzi-a-sad...-umarza-sprawe,wid,11595213,wiadomosc.html

Radio Erewań podało, że...
no i sąd znowu dał ciała!

wanam napisał w dniu 14.10.2009 o godzinie 21:38:50 :

"Allegro" napisał:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Rokita-bezprawnie-oskarza-ludzi-a-sad...-umarza-sprawe,wid,11595213,wiadomosc.html

Radio Erewań podało, że...
no i sąd znowu dał ciała!


Nie rozumieją warunkowego umorzenia. Chore

Allegro napisał w dniu 14.10.2009 o godzinie 22:23:41 :

"wanam" napisał:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Rokita-bezprawnie-oskarza-ludzi-a-sad...-umarza-sprawe,wid,11595213,wiadomosc.html

Radio Erewań podało, że...
no i sąd znowu dał ciała!


Nie rozumieją warunkowego umorzenia. Chore

Możliwe, że nie rozumieją, w końcu dziennikarze mienią się "szpecami" od wszystkiego... znam z autopsji.
Obawiam się, że jest gorzej, tzn. rozumieją, ale jaki chwytliwy tytuł i treść! Wystarczy wyeliminować słowo "warunkowo" i mamy niezły pasztet. A społeczeństwo widzi, co sądokracja wyczynia. O!

violan napisał w dniu 14.10.2009 o godzinie 23:24:34 :

Wystarczy wyeliminować słowo "warunkowo" i mamy niezły pasztet. A społeczeństwo widzi, co sądokracja wyczynia. O!

TAK. I to się nadaje do prasy!!!!!!!!!!!!!

AQUA napisał w dniu 15.10.2009 o godzinie 07:08:09 :

http://www.rp.pl/artykul/4,377603_Bruksela_proponuje_latwiejsze_dziedziczenie.html

Bruksela proponuje łatwiejsze dziedziczenie

http://www.rp.pl/artykul/55756,377191_Czy_sady_wojskowe_nie_sa_zbytnio_wyizolowane_.html

Czy sądy wojskowe nie są zbytnio wyizolowane

http://www.rp.pl/artykul/55756,376744_U_rejenta_poswiadczysz_szybciej__choc_nieco_drozej.html

U rejenta poświadczysz szybciej, choć nieco drożej

http://www.rp.pl/artykul/89794,377063_Elastyczne_terminy_przedawnienia_.html

Elastyczne terminy przedawnienia

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/361620,czy_absolwenci_prawa_moga_byc_pelnomocnikami_stron_w_sadzie.html

Czy absolwenci prawa mogą być pełnomocnikami stron w sądzie

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/361549,tk_przepisy_ustawy_o_ruchu_drogowym_niezgodne_z_konstytucja.html



TK: przepisy ustawy o ruchu drogowym niezgodne z konstytucją

bladyswit napisał w dniu 15.10.2009 o godzinie 10:52:12 :

"wanam" napisał:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Rokita-bezprawnie-oskarza-ludzi-a-sad...-umarza-sprawe,wid,11595213,wiadomosc.html

Radio Erewań podało, że...
no i sąd znowu dał ciała!


Nie rozumieją warunkowego umorzenia. Chore

ostatnio słyszałem reportaż w TV, gdzie podali, że Sąd warunkowo zawiesił oskarżonemu karę pozbawienia wolności. Dalej było mniej więcej tak: "uniewiniając, Sąd skazał oskarżonego na dozór kuratora".

oni nie mają bladego pojęcia o czym piszą.

bruno napisał w dniu 15.10.2009 o godzinie 11:01:19 :

nasz błąd polega na tym , ze "gniewamy się " na dziennikarzy za to , ze pisza bzdury .
wszystko prawda , onie tego nie rozumieją , pisżą co chcą
tylko ....oni tą wojne wygrywaja bo to oni są władza a nie my i ich ludzie słuchają
tak na spokojnie ... tylko my na tym tracimy
Ok można się dalej gniewac , tylko nie oczekujmy , ze będa o nas lepiej pisac , a tym samym ludzie lepiej mówić

censor napisał w dniu 15.10.2009 o godzinie 11:09:45 :

"bruno" napisał:

nasz błąd polega na tym , ze "gniewamy się " na dziennikarzy za to , ze pisza bzdury .

To nie błąd.
Nawet za tzw. komuny nie pchał się bądź kto bez wiedzy do pisania o sądach i prawie.

bruno napisał w dniu 15.10.2009 o godzinie 11:16:44 :

"censor" napisał:


To nie błąd.
Nawet za tzw. komuny nie pchał się bądź kto bez wiedzy do pisania o sądach i prawie.

zgoda -powinny pisac fachowcy , ale co z tego...
ten stan istnieje ...no własnie ...20 lat

jarocin napisał w dniu 15.10.2009 o godzinie 11:28:12 :

"Allegro" napisał:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Rokita-bezprawnie-oskarza-ludzi-a-sad...-umarza-sprawe,wid,11595213,wiadomosc.html

Radio Erewań podało, że...
no i sąd znowu dał ciała!


Nie rozumieją warunkowego umorzenia. Chore

Możliwe, że nie rozumieją, w końcu dziennikarze mienią się "szpecami" od wszystkiego... znam z autopsji.
Obawiam się, że jest gorzej, tzn. rozumieją, ale jaki chwytliwy tytuł i treść! Wystarczy wyeliminować słowo "warunkowo" i mamy niezły pasztet. A społeczeństwo widzi, co sądokracja wyczynia. O!

Zwróćcie uwagę, że w relacji jest wszystko OK poza tytułem, który zrobił jakiś mniej obeznany z tematem redaktor. Relacja jest rzetelna, jak zresztą przystało na PAP. Ciekawy jestem czy tytuł jest jakiś z prasy czy też jakiś redaktor z wp.pl go wrzucił.

wanam napisał w dniu 15.10.2009 o godzinie 11:29:05 :

"bruno" napisał:

nasz błąd polega na tym , ze "gniewamy się " na dziennikarzy za to , ze pisza bzdury .
wszystko prawda , onie tego nie rozumieją , pisżą co chcą
tylko ....oni tą wojne wygrywaja bo to oni są władza a nie my i ich ludzie słuchają
tak na spokojnie ... tylko my na tym tracimy
Ok można się dalej gniewac , tylko nie oczekujmy , ze będa o nas lepiej pisac , a tym samym ludzie lepiej mówić


My się nie gniewamy, tylko nie występujemy o sprostowania błędnych informacji. W tym jest problem.

jarocin napisał w dniu 15.10.2009 o godzinie 11:30:49 :

"wanam" napisał:

nasz błąd polega na tym , ze "gniewamy się " na dziennikarzy za to , ze pisza bzdury .
wszystko prawda , onie tego nie rozumieją , pisżą co chcą
tylko ....oni tą wojne wygrywaja bo to oni są władza a nie my i ich ludzie słuchają
tak na spokojnie ... tylko my na tym tracimy
Ok można się dalej gniewac , tylko nie oczekujmy , ze będa o nas lepiej pisac , a tym samym ludzie lepiej mówić


My się nie gniewamy, tylko nie występujemy o sprostowania błędnych informacji. W tym jest problem.

A co tu prostować? Tytuł?

wanam napisał w dniu 15.10.2009 o godzinie 11:35:53 :

Art. 31. Na wniosek zainteresowanej osoby fizycznej, prawnej lub innej jednostki organizacyjnej redaktor naczelny redakcji właściwego dziennika lub czasopisma jest obowiązany opublikować bezpłatnie:
1) rzeczowe i odnoszące się do faktów sprostowanie wiadomości nieprawdziwej lub nieścisłej,
2) rzeczową odpowiedź na stwierdzenie zagrażające dobrom osobistym.


Jest to informacja co najmniej nieścisła. Czemu jej nie sprostować?

[ Dodano: Czw Paź 15, 2009 11:36 am ]
Oczywiście, nie bierz tego do siebie. Nie można być wszędzie.

violan napisał w dniu 15.10.2009 o godzinie 11:46:01 :

To, że redaktor myli umorzenie i warunkowe umorzenie jest oczywiste nie tylko z tytułu. Najpierw pisze o warunkowym umorzeniu a potem, na końcu o umorzeniu i zasądzeniu na cel społeczny 1, 5 tys. zł., a wiec całościowa rzetelność przekazu jest taka sobie.
Dziennikarze nie tyle krzywdzą sędziów takimi głupotami ale społeczeństwo, bo to im robią wodę z mózgu. My wyłapiemy błędy ale społeczeństwo, którego wiedza jest jeszcze gorsza niż dziennikarzy juz nie i wierzą jak dzieci we mgle.
To wiec nie kwestia gniewania się na dziennikarzy, tylko bezsilności, że robią wodę z mózgu ludziom.
Po "występie" Jarocina u BW od ludzi nie związanych z sądem usłyszałam wiele pozytywnych wypowiedzi, że tak powinny być wyjaśniane wyroki sądów w medialnych sprawach.

Allegro napisał w dniu 15.10.2009 o godzinie 13:08:27 :

Niestety, komentowany przez nas tekścik (adekwatne słowo), to kolejny dowód na coraz powszechniej akceptowane równanie, że tytuł = treść. Żyjemy w czasach kultury obrazkowej, a w newsach dominują krótkie formy i dosadne (choć z reguły bardzo mylące) tytuły. Wystarczy kupić pierwszego z brzegu brukowca.
Mimo wszystko uważam, że ze strony dziennikarza był to zabieg celowy. Cel - wiadomy.

Darkside napisał w dniu 15.10.2009 o godzinie 13:27:31 :

Nowy MS już działa

http://fakty.interia.pl/raport/afera-hazardowa/news/minister-sprawdzi-co-kombinuje-prokuratura,1382865

jarocin napisał w dniu 15.10.2009 o godzinie 16:13:16 :

Ok, słuchajcie, wyślę im teskt tłumaczący różnice między warunkowym umorzeniem a zwykłym umorzeniem, potrzebuję tylko karnisty, który mi to napisze, bo ja nie chcę wchodzić na działkę, którą się nie zajmuję. Wanam - mogę na Ciebie liczyć? Tylko krótko proszę.

wanam napisał w dniu 15.10.2009 o godzinie 16:40:22 :

Ok. Dzisiaj w nocy lub jutro rano.

KOP napisał w dniu 15.10.2009 o godzinie 19:50:22 :

http://polskatimes.pl/gazetakrakowska/174179,krakowski-sad-mozna-zabijac-psy-na-smalec,id,t.html

a_szymek napisał w dniu 15.10.2009 o godzinie 20:33:39 :

Newsweek, Nr 42/2009 z 18.10.2009 (!?)

"Tajne przez poufne"
Dariusz Koźlenko

niby o celnikach ale pośrednio o sądzie

i tak:
po wyroku pierwszej instancji komentarz:

prokuratura wniosła apelację a sąd który będzie ją rozpatrywał, najprawdopodobniej zwróci sprawę do poniwnego rozpatrzenia. co oznacza miesiące oczekiwania na wyrok....

a skąd autor wie, że najprawdopodobniej wyrok będzie uchylony.

Prorok jakiś, czy co...

totep napisał w dniu 15.10.2009 o godzinie 20:45:48 :

"a_szymek" napisał:

Newsweek, Nr 42/2009 z 18.10.2009 (!?)

"Tajne przez poufne"
Dariusz Koźlenko

niby o celnikach ale pośrednio o sądzie

i tak:
po wyroku pierwszej instancji komentarz:

prokuratura wniosła apelację a sąd który będzie ją rozpatrywał, najprawdopodobniej zwróci sprawę do poniwnego rozpatrzenia. co oznacza miesiące oczekiwania na wyrok....

a skąd autor wie, że najprawdopodobniej wyrok będzie uchylony.

Prorok jakiś, czy co...


Pewnie tak

cin napisał w dniu 15.10.2009 o godzinie 21:07:32 :

Ta władza wie wszystko.

rudy kot napisał w dniu 15.10.2009 o godzinie 21:54:03 :

"a_szymek" napisał:

Newsweek, Nr 42/2009 z 18.10.2009 (!?)

"Tajne przez poufne"
Dariusz Koźlenko

niby o celnikach ale pośrednio o sądzie

i tak:
po wyroku pierwszej instancji komentarz:

prokuratura wniosła apelację a sąd który będzie ją rozpatrywał, najprawdopodobniej zwróci sprawę do poniwnego rozpatrzenia. co oznacza miesiące oczekiwania na wyrok....

a skąd autor wie, że najprawdopodobniej wyrok będzie uchylony.

Prorok jakiś, czy co...


po prostu uchylanie wyroków w głośnych sprawach jest bardzo częste, o czym były już dyskusje w innych wątkach

bzyk napisał w dniu 15.10.2009 o godzinie 22:19:07 :

A może po prostu w sprawie jest bezwzględna przyczyna odwoławcza wskazana w art. 439 kpk i w dodatku taki zarzut wskazuje apelacja (wtedy nie sposób jej nie zauważyć)? W takiej np. sytuacji zdolności nadprzyrodzone co do przewidywania rozstrzygnięcia II instancji nie są niezbędne.

Ama napisał w dniu 15.10.2009 o godzinie 22:22:05 :

"bzyk" napisał:

A może po prostu w sprawie jest bezwzględna przyczyna odwoławcza wskazana w art. 439 kpk i w dodatku taki zarzut wskazuje apelacja (wtedy nie sposób jej nie zauważyć)? W takiej np. sytuacji zdolności nadprzyrodzone co do przewidywania rozstrzygnięcia II instancji nie są niezbędne.


wierzysz, że dziennikarz przeczytał apelację ze zrozumieniem i sprawdził przepisy w kpk
to byłby duuuuży postęp w mediach ... czego wszystkim i dziennikarzom i sądom życzę

bzyk napisał w dniu 15.10.2009 o godzinie 22:26:18 :

A może dziennikarzowi ktoś o tym powiedział (np. autor apelacji)? Faktem jednak jest, że jeśli chodzi o uprawdopodobnienia to tylko 249 kpk.

censor napisał w dniu 16.10.2009 o godzinie 15:31:53 :

Oceny okresowe sędziów na cenzurowanym
http://www.rp.pl/artykul/344732,378242_Oceny_okresowe_sedziow_na_cenzurowanym.html

kzawislak napisał w dniu 16.10.2009 o godzinie 15:57:36 :

"censor" napisał:

Oceny okresowe sędziów na cenzurowanym
http://www.rp.pl/artykul/344732,378242_Oceny_okresowe_sedziow_na_cenzurowanym.html


Pięknie!

"Choć spośród projektodawców nikt otwarcie tego nie mówi, przynajmniej część środowiska sędziowskiego wyraża uzasadnione obawy, że oceny okresowe staną się instrumentem nacisku na ekstensywnie i statystycznie rozumianą wydajność pracy i zagrożą niezawisłości sędziów, w znacznej części – pamiętając o skądinąd istniejących nierównościach w obciążeniu różnych sądów – i tak nadmiernie obciążonych, pracujących ponad normy czasu pracy (...) Trudno jednak tych obaw nie podzielać, zwłaszcza że ten sam projekt stanowi jeszcze o innych kontrowersyjnych i kwestionowanych przez sędziów rozwiązaniach wkraczających w sferę niezawisłości, jak np. kontrola prezesa sądu jednolitości orzecznictwa"

ujw napisał w dniu 16.10.2009 o godzinie 16:09:28 :

"censor" napisał:

Oceny okresowe sędziów na cenzurowanym
http://www.rp.pl/artykul/344732,378242_Oceny_okresowe_sedziow_na_cenzurowanym.html


Brawa dla autora! Kwintesencja tego, co nam w duszy gra w temacie ocen!

ropuch napisał w dniu 16.10.2009 o godzinie 19:46:44 :

"censor" napisał:

Oceny okresowe sędziów na cenzurowanym
http://www.rp.pl/artykul/344732,378242_Oceny_okresowe_sedziow_na_cenzurowanym.html


Przeczytałem z uwagą i w pełni sie zgadzam !!!

hm... ktos tu z kogoś czerpał pełnymi garściami

amelius napisał w dniu 17.10.2009 o godzinie 10:28:45 :

"kzawislak" napisał:

Oceny okresowe sędziów na cenzurowanym
http://www.rp.pl/artykul/344732,378242_Oceny_okresowe_sedziow_na_cenzurowanym.html


Pięknie!

"Choć spośród projektodawców nikt otwarcie tego nie mówi, przynajmniej część środowiska sędziowskiego wyraża uzasadnione obawy, że oceny okresowe staną się instrumentem nacisku na ekstensywnie i statystycznie rozumianą wydajność pracy i zagrożą niezawisłości sędziów, w znacznej części – pamiętając o skądinąd istniejących nierównościach w obciążeniu różnych sądów – i tak nadmiernie obciążonych, pracujących ponad normy czasu pracy (...) Trudno jednak tych obaw nie podzielać, zwłaszcza że ten sam projekt stanowi jeszcze o innych kontrowersyjnych i kwestionowanych przez sędziów rozwiązaniach wkraczających w sferę niezawisłości, jak np. kontrola prezesa sądu jednolitości orzecznictwa"

Ale jakie to piękne:

Żenujące zaś i upokarzające sędziów są próby uzasadniania projektowanego sytemu ocen okresowych sędziów tym, że ocenia się pracownika w każdej firmie. Osoby tak argumentujące najwyraźniej mają problemy ze zrozumieniem, czym jest władza sądownicza i urząd sędziego. Wyjaśniam więc: sąd nie jest ani zakładem produkcyjnym, ani firmą usługową, lecz organem wymierzania sprawiedliwości w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej.

krzysieks1975 napisał w dniu 17.10.2009 o godzinie 15:12:28 :

"amelius" napisał:

Oceny okresowe sędziów na cenzurowanym
http://www.rp.pl/artykul/344732,378242_Oceny_okresowe_sedziow_na_cenzurowanym.html


Pięknie!

"Choć spośród projektodawców nikt otwarcie tego nie mówi, przynajmniej część środowiska sędziowskiego wyraża uzasadnione obawy, że oceny okresowe staną się instrumentem nacisku na ekstensywnie i statystycznie rozumianą wydajność pracy i zagrożą niezawisłości sędziów, w znacznej części – pamiętając o skądinąd istniejących nierównościach w obciążeniu różnych sądów – i tak nadmiernie obciążonych, pracujących ponad normy czasu pracy (...) Trudno jednak tych obaw nie podzielać, zwłaszcza że ten sam projekt stanowi jeszcze o innych kontrowersyjnych i kwestionowanych przez sędziów rozwiązaniach wkraczających w sferę niezawisłości, jak np. kontrola prezesa sądu jednolitości orzecznictwa"

Ale jakie to piękne:

Żenujące zaś i upokarzające sędziów są próby uzasadniania projektowanego sytemu ocen okresowych sędziów tym, że ocenia się pracownika w każdej firmie. Osoby tak argumentujące najwyraźniej mają problemy ze zrozumieniem, czym jest władza sądownicza i urząd sędziego. Wyjaśniam więc: sąd nie jest ani zakładem produkcyjnym, ani firmą usługową, lecz organem wymierzania sprawiedliwości w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej.

Za Odrą powiedzieliby: "dreimal hoch". Chylę czoła.

Dreed napisał w dniu 19.10.2009 o godzinie 07:07:32 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/362555,autonomia_budzetowa_prokuratury_od_2010_roku.html


...Byli ministrowie zwrócili także uwagę na konieczność zapewnienia autonomii finansowej zreformowanej prokuratury, która wciąż nie ma swojego odrębnego budżetu. Zdaniem Krzysztofa Kwiatkowskiego, obecnego szefa resortu sprawiedliwości, rozdzielenie finansowe i wyodrębnienie odrębnego budżetu prokuratury nastąpi już w przyszłym roku.


A u nas MS po dwóch latach oceni czy system wynagradzania sędziów jest niesatysfakcjonujący....

Pomieszania z poplątaniem. Niezawisłe sądy...

Jak to mawiał klasyk: pogański kraj, pogańskie obyczaje

Dred napisał w dniu 19.10.2009 o godzinie 07:37:05 :

Zatem będziemy bronić powiązania wynagrodzeń prokuratorów i sędziów! ??: Tylko ciekawe z kim i w jaki sposób... Republika Pananowa?!

AQUA napisał w dniu 19.10.2009 o godzinie 08:02:25 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/362552,brakuje_pieniedzy_na_aplikacje.html


Brakuje pieniędzy na aplikacje

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/362352,byli_ministrowie_sprawiedliwosci_o_kondycji_sadownictwa.html

Byli ministrowie sprawiedliwości o kondycji sądownictwa

iga napisał w dniu 19.10.2009 o godzinie 08:09:45 :

"Dred" napisał:

Zatem będziemy bronić powiązania wynagrodzeń prokuratorów i sędziów! ??: Tylko ciekawe z kim i w jaki sposób... Republika Pananowa?!


Jak to w jaki sposób? Ja tu widzę piekny powód do protestu

Dreed napisał w dniu 19.10.2009 o godzinie 08:15:00 :

"iga" napisał:

Zatem będziemy bronić powiązania wynagrodzeń prokuratorów i sędziów! ??: Tylko ciekawe z kim i w jaki sposób... Republika Pananowa?!


Jak to w jaki sposób? Ja tu widzę piekny powód do protestu

Ja widzę powód do protestu juz w chwili obecnej, w oparciu o sam projekt usp oraz analizę za dwa lata naszej kondycji finansowej.

A mówiłem, że to oddzielenie wyjdzie nam bokiem...

Od razu wyjaśniam, że nie mam nic przeciwko prokom, natomiast zalewa mnie, jak słyszę tłumaczenia co jest wymiarem sprawiedliwości.
A sędziowie to urzędnicy i tak są traktowania.

Dziękować natomiast możemy tym, co zgłosili się do komisji, co zapomnieli o TBW itd.

Niech teraz oni proszą na kolanach o łaskę władzy politycznej...

zziajany napisał w dniu 19.10.2009 o godzinie 08:48:04 :

"Dreed" napisał:


Od razu wyjaśniam, że nie mam nic przeciwko prokom, natomiast zalewa mnie, jak słyszę tłumaczenia co jest wymiarem sprawiedliwości.
A sędziowie to urzędnicy i tak są traktowania.

Dziękować natomiast możemy tym, co zgłosili się do komisji, co zapomnieli o TBW itd.

Niech teraz oni proszą na kolanach o łaskę władzy politycznej...



Autor najgorszego programu w historii TV Jerry Springer mawia: " Inni traktują was tak jak im na to pozwalacie".

censor napisał w dniu 19.10.2009 o godzinie 14:25:22 :

To chyba o nas, gdyż my o tym decydujemy:
http://wiadomosci.onet.pl/2062699,11,premier_zapowiada_kontrole_-_podsluchy_zaklada_sie_zbyt_latwo,item.html

Darkside napisał w dniu 20.10.2009 o godzinie 09:19:16 :

Surowsze prawo dla sportowych przestępców
http://www.rp.pl/artykul/212825,380055_Surowsze_prawo_dla_sportowych_przestepcow.html


"Wysokie opłaty sądowe w Polsce ograniczają dostęp do wymiaru sprawiedliwości"
http://prawo.gazetaprawna.pl/wywiady/362868,wysokie_oplaty_sadowe_w_polsce_ograniczaja_dostep_do_wymiaru_sprawiedliwosci.html

AQUA napisał w dniu 20.10.2009 o godzinie 21:07:21 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/orzeczenia/362977,ets_wymuszone_klauzule_nie_wiaza_konsumenta.html

ETS: Wymuszone klauzule nie wiążą konsumenta

http://www.rp.pl/temat/374891.html

LIST OTWARTY W SPRAWIE ERYGOWANIA INSTYTUTU ALLERHANDA

Darkside napisał w dniu 21.10.2009 o godzinie 05:23:51 :

Posłem nie zostanie osoba skazana

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/363204,poslem_nie_zostanie_osoba_skazana.html

Skazani nie dostaną mandatów

http://www.rp.pl/artykul/212825,380402_Skazani_nie_dostana_mandatow.html

AQUA napisał w dniu 21.10.2009 o godzinie 07:28:46 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/orzeczenia/363193,wynagrodzenie_syndykow_reguluje_ustawa_kominowa.html

Wynagrodzenie syndyków reguluje ustawa kominowa

romanoza napisał w dniu 21.10.2009 o godzinie 14:18:26 :

Oj chyba zaraz się rozpęta...


Sąd oddał Niemcom polskie gospodarstwo

http://www.dziennik.pl/wydarzenia/article462419/Sad_oddal_Niemcom_polskie_gospodarstwo.html

AQUA napisał w dniu 21.10.2009 o godzinie 21:17:28 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/363392,sejm_policjanci_nie_beda_zbierac_informacji_o_kandydatach_na_sedziow_i_prokuratorow.html

Sejm: policjanci nie będą zbierać informacji o kandydatach na sędziów i prokuratorów

Darkside napisał w dniu 22.10.2009 o godzinie 05:29:43 :

Posty w przedmiocie wspaniałej wypowiedzi pani Prezes wydzielone zostały do tematu "Nie krytykujemy ocen okresowych" - Irena Kamińska

Dreed napisał w dniu 22.10.2009 o godzinie 06:24:59 :

http://www.rp.pl/artykul/376584_Sedzia_www_europejskiej_sieci.html

Sędzia www europejskiej sieci

rudy kot napisał w dniu 22.10.2009 o godzinie 08:39:09 :

http://wyborcza.pl/1,76842,7171629,Proces_o_wiadro.html


proces o wiadro

AQUA napisał w dniu 22.10.2009 o godzinie 08:45:38 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/wywiady/363526,kazdy_uczen_liceum_powinien_poznac_podstawy_prawa.html

"Każdy uczeń liceum powinien poznać podstawy prawa"

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/363527,informacje_o_licytacji_beda_dostepne_w_internecie.html


Informacje o licytacji będą dostępne w internecie


http://www.prawnik.pl/wiadomosci/z_ostatniej_chwili/111166,TK-o-przeslankach-wznowienia-postepowania-gospodarczego-.html

TK o przesłankach wznowienia postępowania gospodarczego

Markiel napisał w dniu 22.10.2009 o godzinie 10:15:33 :

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7171629,Proces_o_wiadro.html



Proces, którego przedmiotem jest zniszczenie wiadra o wartości 10 zł.

piotr412 napisał w dniu 22.10.2009 o godzinie 11:37:28 :

Sędzia będzie miał cenzurkę i dyrektora

http://www.rp.pl/artykul/4,380972_Sedzia_bedzie_mial_cenzurke_i_dyrektora.html

abak napisał w dniu 22.10.2009 o godzinie 13:05:40 :

"rudy kot" napisał:

http://wyborcza.pl/1,76842,7171629,Proces_o_wiadro.html


proces o wiadro


spóźniłem się........... ale NAPRAWDĘ WSPÓŁCZUJĘ WAM takich procesów

ddominus napisał w dniu 22.10.2009 o godzinie 13:48:46 :

W Grodzkim to normalne zwyczajne procesy,

- konflikty sąsiedzkie z uszkodzeniem aparatu fotograficznego na kwotę 23 złotych,
- puszczanie psów bez opieki w parku (np ratlerki i inne maleństwa)
- handel kaczkami które sa pod ochroną (kaczki lodówki),
- smarowanie smalcem samochodu sąsiada
itp itp
a do wszystkiego sa potrzebni Sędziowe, Sądy gdzie tu jest prestiż ?!

takie sprawy też mamy:
http://www.dziennik.pl/wydarzenia/article463022/Trafil_za_kraty_bo_nie_wyplacal_pensji.html

ossa napisał w dniu 22.10.2009 o godzinie 14:10:22 :

i o wiadra i o kupy psie na klatce (zabezpieczone w charakterze dowodów rzeczowych - KUPY!!!!!!) i o panią z góry, która zbyt głośno konsumowała swój związek małżeński, a teraz to mam porces stulecia o wrzucanie (jak to pan oskarzyciel posiłkowy stwierdził) muszu jabłkowego na balkon, oblanie okna szmalcem, nawrzucanie powidłów, czy innej paszty pomydorowej. I jak tak dalej pójdzie będe robić eksperyment procesowy czy sąsiadka z góry miała fizyczną możliwość nawrzucania tego muszu na balkon pod spodem......ech........... tyle lat nauki, egzaminów i teraz MUSZ JABŁKOWY!!!!!!!!!

censor napisał w dniu 22.10.2009 o godzinie 14:30:04 :

A na ekperyment procesowy w sprawie głośnego konsumowania związku małżeńskiego też się zanosi?

ossa napisał w dniu 22.10.2009 o godzinie 14:33:06 :

"censor" napisał:

A na ekperyment procesowy w sprawie głośnego konsumowania związku małżeńskiego też się zanosi?


no chyba właśnie niestety nie a szkoda, bo jak już eksperymentować........

rudy kot napisał w dniu 22.10.2009 o godzinie 14:38:21 :

"ossa" napisał:

i o wiadra i o kupy psie na klatce (zabezpieczone w charakterze dowodów rzeczowych - KUPY!!!!!!) i o panią z góry, która zbyt głośno konsumowała swój związek małżeński, a teraz to mam porces stulecia o wrzucanie (jak to pan oskarzyciel posiłkowy stwierdził) muszu jabłkowego na balkon, oblanie okna szmalcem, nawrzucanie powidłów, czy innej paszty pomydorowej. I jak tak dalej pójdzie będe robić eksperyment procesowy czy sąsiadka z góry miała fizyczną możliwość nawrzucania tego muszu na balkon pod spodem......ech........... tyle lat nauki, egzaminów i teraz MUSZ JABŁKOWY!!!!!!!!!


robić eksperymenta, powołać biegłych a najlepiej instytut, przesłuchać 100 świadków, pobrać DNA...
Jak nie to wiadomo... wróci do ponownego rozpoznania z uwagi na nierozpoznanie istoty sprawy

ossa napisał w dniu 22.10.2009 o godzinie 14:43:11 :

"rudy kot" napisał:

i o wiadra i o kupy psie na klatce (zabezpieczone w charakterze dowodów rzeczowych - KUPY!!!!!!) i o panią z góry, która zbyt głośno konsumowała swój związek małżeński, a teraz to mam porces stulecia o wrzucanie (jak to pan oskarzyciel posiłkowy stwierdził) muszu jabłkowego na balkon, oblanie okna szmalcem, nawrzucanie powidłów, czy innej paszty pomydorowej. I jak tak dalej pójdzie będe robić eksperyment procesowy czy sąsiadka z góry miała fizyczną możliwość nawrzucania tego muszu na balkon pod spodem......ech........... tyle lat nauki, egzaminów i teraz MUSZ JABŁKOWY!!!!!!!!!


robić eksperymenta, powołać biegłych a najlepiej instytut, przesłuchać 100 świadków, pobrać DNA...
Jak nie to wiadomo... wróci do ponownego rozpoznania z uwagi na nierozpoznanie istoty sprawy

no własnie chcieli zebym robiła badanie DNA tej kupy, czy pochodzi akurat z tej psiej pupy, bo w klatce schodowej mieszka 7 psów, ale ja jeszcze na łeb nie upadłam, ale jak tak dalej pójdzie...............

censor napisał w dniu 22.10.2009 o godzinie 15:18:20 :

"ossa" napisał:

chcieli zebym robiła badanie DNA tej kupy, czy pochodzi akurat z tej psiej pupy, bo w klatce schodowej mieszka 7 psów, ale ja jeszcze na łeb nie upadłam, ale jak tak dalej pójdzie...............

No to będzie uchył... Sąd rejonowy nie rozpoznał istoty sprawy...

Dred napisał w dniu 22.10.2009 o godzinie 15:20:59 :

"censor" napisał:

chcieli zebym robiła badanie DNA tej kupy, czy pochodzi akurat z tej psiej pupy, bo w klatce schodowej mieszka 7 psów, ale ja jeszcze na łeb nie upadłam, ale jak tak dalej pójdzie...............

No to będzie uchył... Sąd rejonowy nie rozpoznał istoty sprawy...

Ale wtedy sprawa będzie bardzo medialna :D

ciekawe co powie rzecznik....

ossa napisał w dniu 22.10.2009 o godzinie 15:34:12 :

chyba praw pacjenta - jak juz sie znajde na oddziale zamknietym ha ha ha

romanoza napisał w dniu 22.10.2009 o godzinie 15:38:25 :

Sąd apelacyjny umorzył sprawę wiadra

http://wyborcza.pl/1,75248,7173469,Sad_apelacyjny_umorzyl_sprawe_wiadra.html

abak napisał w dniu 22.10.2009 o godzinie 15:45:06 :

o kurcze szlaczek znowu siem spaźniam a z drugiej strony co fakt to fakt, po jaką cholerkę policja takie sprawy pcha do Proszę Wysokiego Sądu

ossa napisał w dniu 22.10.2009 o godzinie 15:50:09 :

"romanoza" napisał:

Sąd apelacyjny umorzył sprawę wiadra

http://wyborcza.pl/1,75248,7173469,Sad_apelacyjny_umorzyl_sprawe_wiadra.html



no i pieknie i nadal nie zamierzam na łeb upadac

andrzej74 napisał w dniu 22.10.2009 o godzinie 16:02:50 :

Ciekawi mnie dlaczego SO umorzył postepowanie: przedawnienie, brak społecznej szkodliwości, bo jeżeli brak znamion strony podmiotowej - coś mówi się o zawinieniu tj. chyba chodzi o zamiar a nie o poczytalność, to chyba winien był uniewinnić. To ja wolę me sprawy gospodarcze, dzisiaj zaczałem od maszyn poligraficznych, poprzez rzekome oszustwa kredytowe, fałszywe operaty szacunkowe, fikcyjne faktury, lobbing końcąc na firmie zajmującej się wydobyciem ropy...

Dred napisał w dniu 22.10.2009 o godzinie 16:06:07 :

Kiedyś umorzyłem postępowanie w sprawie z art. 57 kks, a media trąbiły, że sąd wydał wyrok uniewinniający, więc...

Johnson napisał w dniu 22.10.2009 o godzinie 16:17:58 :

"andrzej74" napisał:


coś mówi się o zawinieniu tj. chyba chodzi o zamiar a nie o poczytalność, to chyba winien był uniewinnić.


Żaby atakować wiadro trzeba być niepoczytalnym ...

cin napisał w dniu 22.10.2009 o godzinie 20:12:58 :

Powinna istnieć sankcja za tzw. nadużycie prawa do sądu. Też nie tak dawno miałem sprawę (między matką i córką) o usunięcie wychodka (drewnianego o wymiarach 1mx1m wybudowanego w latach 60- tych).

Greebo napisał w dniu 22.10.2009 o godzinie 20:27:34 :

True. U nas w wydziale jest kilka osób zwalnianych od kosztów i wnoszących idiotyczne sprawy: odwołanie darowizny za "ganianie kota" (rażąca niewdzięczność), odszkodowanie i zadośćuczynienie za plastikowe sztućce w zakładzie karnym, na zaskarżaniu chyba każdej uchwały spółdzielni kończąc.
Zwolnienie od kosztów w całości jest przereklamowane.

totep napisał w dniu 22.10.2009 o godzinie 20:39:33 :

"cin" napisał:

Powinna istnieć sankcja za tzw. nadużycie prawa do sądu. Też nie tak dawno miałem sprawę (między matką i córką) o usunięcie wychodka (drewnianego o wymiarach 1mx1m wybudowanego w latach 60- tych).


A może czas na rozsądną interpretację pojęcia "dopuszczalności drogi sądowej" ??

Johnson napisał w dniu 22.10.2009 o godzinie 20:40:33 :

W sumie wiadro też może być istotne i cenne, np dla sprzątaczki

loleus182 napisał w dniu 22.10.2009 o godzinie 20:57:01 :

"abak" napisał:

o kurcze szlaczek znowu siem spaźniam a z drugiej strony co fakt to fakt, po jaką cholerkę policja takie sprawy pcha do Proszę Wysokiego Sądu



Statystyka, Panie Kolego, statystyka....

AQUA napisał w dniu 23.10.2009 o godzinie 01:25:25 :

http://www.rp.pl/artykul/55756,381504_Edukacja_prawnicza_wymaga_pilnej_reformy_.html

Edukacja prawnicza wymaga pilnej reformy

http://www.rp.pl/artykul/55756,381465_Egzaminy_bez_aplikacji__tlumow_nie_ma.html

Egzaminy bez aplikacji: nie ma tłumu kandydatów

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/363798,trybunal_w_strasburgu_przyznal_odszkodowanie_za_przeludnienie_wiezien.html

Trybunał w Strasburgu przyznał odszkodowanie za przeludnienie więzień

justice napisał w dniu 23.10.2009 o godzinie 13:09:06 :

"AQUA" napisał:



http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/363798,trybunal_w_strasburgu_przyznal_odszkodowanie_za_przeludnienie_wiezien.html

Trybunał w Strasburgu przyznał odszkodowanie za przeludnienie więzień


http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/portal.asp?sessionId=33047045&skin=hudoc-en&action=request

Dla zainteresowanych rozstrzygnięciem podsyłam link do obu wyroków - jeden po angielsku (Orchowski), drugi po francusku (Sikorski) - po ok. 50 stron; zainteresować może cywilistów mających sprawy z osadzonymi o odszkodowania za przeludnienie; są tam powołane polskie orzeczenia różnych sądów zasądzających odszkodowania, cała historia z narastającym przeludnieniem od 2000r.
Wyroki ETPC podają szczegółowo w którym zk w jakim okresie jakie było przeludnienie w celi, gdy siedział skarżący, może być pomocne przy naszych procesach.
Sikorski żądał po 50 euro za dzień , w sumie około 100.000 euro; dostał 3.500 euro.

Teraz to się zacznie

na marginesie spodobał mi się tekst z wyroku Orchowskiego, z pozdrowieniem dla sędziów penitencjarnych (podkreślenie moje):
Detention and prison establishments in Poland are supervised by penitentiary judges who act under the authority of the Minister of Justice.

rudy kot napisał w dniu 23.10.2009 o godzinie 13:18:33 :

"justice" napisał:


na marginesie spodobał mi się tekst z wyroku Orchowskiego, z pozdrowieniem dla sędziów penitencjarnych (podkreślenie moje):
Detention and prison establishments in Poland are supervised by penitentiary judges who act under the authority of the Minister of Justice.



No tak, pokażcie to naszemu TK

Allegro napisał w dniu 23.10.2009 o godzinie 14:10:50 :

"ossa" napisał:

ech........... tyle lat nauki, egzaminów i teraz MUSZ JABŁKOWY!!!!!!!!!


Jak musz, to musz ;-)

censor napisał w dniu 23.10.2009 o godzinie 15:39:43 :

Oto vox populi:
Obserwując dzisiejszą scenę polityczną nie trudno dostrzec, że Prokuratura i Sądownictwo zaczyna zachowywać się jak za Komuny. Wiem - przesadzam, za Komuny było przynajmniej widać, że organa te pracują bo miały nad sobą bicz komunistyczny, który je do tej pracy zmuszał. A dziś? Bicza nie ma to i efekty są marne.
http://wiadomosci.onet.pl/waszymzdaniem/35189,93,artykul.html

violan napisał w dniu 23.10.2009 o godzinie 15:47:04 :

"censor" napisał:

Oto vox populi:
Obserwując dzisiejszą scenę polityczną nie trudno dostrzec, że Prokuratura i Sądownictwo zaczyna zachowywać się jak za Komuny. Wiem - przesadzam, za Komuny było przynajmniej widać, że organa te pracują bo miały nad sobą bicz komunistyczny, który je do tej pracy zmuszał. A dziś? Bicza nie ma to i efekty są marne.
http://wiadomosci.onet.pl/waszymzdaniem/35189,93,artykul.html


"Sytuacja wymyka się spod kontroli, bezrobocie, bankructwa przedsiębiorstw i polskich rodzin, braki budżetowe, gigantyczne zadłużenie przewyższające długi Komuny. Rośnie niezadowolenie społeczeństwa, a wiadomo do czego to tylko może prowadzić..."
I to jest wina sądów.

AQUA napisał w dniu 24.10.2009 o godzinie 19:53:04 :

http://www.rp.pl/artykul/212825,382150_Ksero_zastapi_oryginal_w_sadzie_i_w_urzedzie.html


Ksero zastąpi oryginał w sądzie i w urzędzie

http://www.rp.pl/artykul/55756,381905_Latwiej_bedzie_wylaczyc_sedziego.html

Łatwiej będzie wyłączyć sedziego

scorpio1122 napisał w dniu 24.10.2009 o godzinie 20:23:36 :

http://www.lex.com.pl/?cmd=artykul,2793

censor napisał w dniu 24.10.2009 o godzinie 20:37:20 :

"scorpio1122" napisał:

http://www.lex.com.pl/?cmd=artykul,2793

Ciekaw jestem, jaką karierę w międzyczasie zrobił prokurator - twórca aktu oskarżenia.

totep napisał w dniu 24.10.2009 o godzinie 21:45:33 :

"scorpio1122