Wtorek 04 sierpnia 2020 Wydanie nr 4544

Karne procedura

Uzasadnienia asesorów

micgas napisał w dniu 18.05.2009 o godzinie 15:04:14 :

Jaka jest Wasza praktyka w sprawach karnych co do uzasadnień asesorów, którzy wydali wyroki przed 5 maja, a wniosek o uzasadnienie wpłynął po tej dacie.
Skłaniam się ku poglądowi, że należy nadać bieg apelacji mimo braku uzasadnienia.

censor napisał w dniu 18.05.2009 o godzinie 16:22:08 :

A jeśli czekają na nominację, która ma być tuż, tuż?
Jeśli zaś w dającej się przewidzieć przyszłości nie ma widoków na to, odpowiedź na Twoje pytanie daje par.88 ust.2 Regulaminu urzędowania sądów powszechnych, który w sumie prowadzi do tego, co Ty proponujesz. Taki wyrok na pewno "oleci" w odwoławczym.

Carolla napisał w dniu 18.05.2009 o godzinie 20:26:34 :

u nas na szkoleniu był SSN Hoffmański
powiedział że on skłaniałby się do koncepcji zeby czekać az dostaną nominację, nie wysyłac bez uzasadnienia

m35 napisał w dniu 19.05.2009 o godzinie 00:27:15 :

u nas było pismo z Okręgu, że mają się wstrzymać z pisaniem do czasu nominacji, a termin jest niejako zawieszony i nie będzie liczony jak po terminie.

Krzych napisał w dniu 19.05.2009 o godzinie 07:38:05 :

"censor" napisał:

A jeśli czekają na nominację, która ma być tuż, tuż?
Jeśli zaś w dającej się przewidzieć przyszłości nie ma widoków na to, odpowiedź na Twoje pytanie daje par.88 ust.2 Regulaminu urzędowania sądów powszechnych, który w sumie prowadzi do tego, co Ty proponujesz. Taki wyrok na pewno "oleci" w odwoławczym.

Ja w zeszłym roku posłałem dwie takie sprawy bez uzasadnienia. Wynik 1:1 - uchylony na brak uzasadnienia, druga z uzasadnieniem SO, że brak uzas. nie stoi na przeszkodzie kontroli odwoławczej itd. - apelacja uznana za OB. Więc wszystko zależy od składu II inst.

micgas napisał w dniu 19.05.2009 o godzinie 10:05:07 :

Dzięki. Zaczekam w takim razie, aż koleżanka otrzyma łańcuch. Oczywiście o ile ich wystarczy.

RogerMortimer napisał w dniu 19.05.2009 o godzinie 16:19:24 :

u nas czekaliśmy jak nam się wotum skończyło. jak dostaliśmy nominację pisaliśmy uzas i dopiero wysyłaliśmy.

tomas napisał w dniu 20.05.2009 o godzinie 12:43:31 :

U nas w okręgu zajeli stanowisko, że mamy pisać i podpisywać, więc tak robie. Podobno już przerabiali taką sytuację wcześniej.

censor napisał w dniu 20.05.2009 o godzinie 12:46:54 :

"My" - tj. kto? Asesorzy bez wotum czekający na nominację?

romanoza napisał w dniu 20.05.2009 o godzinie 13:22:15 :

"tomas" napisał:

U nas w okręgu zajeli stanowisko, że mamy pisać i podpisywać, więc tak robie. Podobno już przerabiali taką sytuację wcześniej.

SO Lublin też stoi na takim stanowisko, że asesorzy mają pisać uzasadnienia do swoich wyroków. Można się spierać, czy pisanie uzasadnienia do wyroku jest orzekaniem czy nie. Mnie ta koncepcja się podoba.

censor napisał w dniu 20.05.2009 o godzinie 13:27:37 :

Z pewnością to nie jest orzekanie i dlatego popieram stanowisko waszego SO.

ossa napisał w dniu 20.05.2009 o godzinie 15:36:27 :

Uważam, że powinni uzasy pisac, bo uzas jest integralną częścią wyroku, który w końcu wydał jako "ełnoprawny" . Część orzeczniczą ma za sobą. Bez uzasa można posłać jeśli niestety sedzia przeniósł sie na wieczne łowy.....

gilgamesz napisał w dniu 20.05.2009 o godzinie 17:11:56 :

"censor" napisał:

Z pewnością to nie jest orzekanie i dlatego popieram stanowisko waszego SO.


skoro to nie jest orzekanie to po co my to robimy

przy takim stanowisku prowadzenie rozprawy to też nie byłoby orzekanie...

z tą pewnością byłbym ostrożniejszy

censor napisał w dniu 20.05.2009 o godzinie 18:49:23 :

Taki pogląd wyraziłem w przedmiocie dyskusji. Czyli co, niech uzasy leżą i czekają? Po co? I tak asesorów nie ominą. Więc niech piszą póki pamiętają sprawy.

loleus182 napisał w dniu 23.05.2009 o godzinie 00:47:47 :

Mnie wpłynął wniosek 5 maja.Kazali mi pisać na razie uzasadnienie "do szuflady" (oczywiście dając mi przedłużenie terminu - na razie na jeden miesiąc, a potem, jak będzie potrzeba, zapowiadając przedłużenia na kolejne miesiące), a po nominacji mam je "legalnie" sporządzić, podpisując się pod nim.

tomas napisał w dniu 24.05.2009 o godzinie 20:01:39 :

Po 5 maja już kilka uzasadnień oddałem. Teraz piszę następne (SO Płock). W waszych okręgach asesorzy wydawali wyroki 5 maja? Ja wydałem jeden wyrok (uważam, że mogłem) ale prawdopodobnie będą go skarżyć, bo niektórzy uwazają, ze 5 już nie mogliśmy sądzić.

henrylee napisał w dniu 24.05.2009 o godzinie 20:18:17 :

"tomas" napisał:

Po 5 maja już kilka uzasadnień oddałem. Teraz piszę następne (SO Płock). W waszych okręgach asesorzy wydawali wyroki 5 maja? Ja wydałem jeden wyrok (uważam, że mogłem) ale prawdopodobnie będą go skarżyć, bo niektórzy uwazają, ze 5 już nie mogliśmy sądzić.


USTAWA
z dnia 23 stycznia 2009 r.
o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury

Art. 68. 1. Z dniem 5 maja 2009 r. ustaje powierzenie asesorom sądowym pełnienia czynności sędziowskich.

tomas napisał w dniu 24.05.2009 o godzinie 22:17:06 :

[size=7]USTAWA
z dnia 23 stycznia 2009 r.
o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury

Art. 68. 1. Z dniem 5 maja 2009 r. ustaje powierzenie asesorom sądowym pełnienia czynności sędziowskich.

Przepis to akurat znam. Tyle, że według mnie oznacza on, że z powierzenie czynności sędziowskich upływa z końcem dnia 5 maja 2009 r. Tutaj właśnie są rozbieżności. Moim zdaniem nie po to w art.68 zapisano, że powierzenie czynności sędziowskich ustaje z dniem 5 maja, aby rozumieć to w ten sposób, że z nadejściem 5 maja asesorzy nie mogą sądzić. Gdyby taki był zamiar to w art.72 zapisaliby, że przepis ten wchodzi w życie z dniem 5 maja. Moim zdaniem trzeba rozróżnić wejście w życie określonych przepisów ustawy (art.72 z dniem 5 maja wchodzą w życie) od ustania powierzenia czynności sędzowskich. Skor coś kończy się z określonym dniem to chodzi o koniec tego dnia. Takie zwroty są powszechnie używane w ustawach, a w kc wyraźnie stwierdzili, że chodzi o upływ dnia.

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.