Poniedziałek 06 grudnia 2021 Wydanie nr 5033

Projekty

notarialny nakaz zapłaty

seszele napisał w dniu 24.05.2009 o godzinie 23:50:31 :

wrzucam tutaj bo nad projektem pracują posłowie.

http://www.rp.pl/artykul/4,310232_Czy_do_rejenta_pojdziemy_takze_po_nakaz_zaplaty.html

W artykule nie ma słowa o referendarzach ale kto ma być tak naprawdę niewymownie wdzięcznym za zdjęcie tego brzemienia z sądu.

Sesz

censor napisał w dniu 25.05.2009 o godzinie 00:58:19 :

Następnym pomysłem będzie adwokacki nakaz karny.

procontra napisał w dniu 25.05.2009 o godzinie 09:26:32 :

A czy możecie mi wyjaśnić, czy sędzia Ż. jest karnistą czy cywilistą? Już się pogubiłam, tam często czytam jego opinie.

Darkside napisał w dniu 25.05.2009 o godzinie 09:30:54 :

"procontra" napisał:

A czy możecie mi wyjaśnić, czy sędzia Ż. jest karnistą czy cywilistą? Już się pogubiłam, tam często czytam jego opinie.


z tego co się orientuję to cywilista.

Sandman napisał w dniu 25.05.2009 o godzinie 12:25:39 :

Kasa dla notariuszy za wydanie nakazu, a dla sądów śmietanka: rozpoznanie sprzeciwów bądź zarzutów...

gilgamesz napisał w dniu 25.05.2009 o godzinie 12:34:38 :

"Sandman" napisał:

Kasa dla notariuszy za wydanie nakazu, a dla sądów śmietanka: rozpoznanie sprzeciwów bądź zarzutów...


Będzie kolejny argument to zmiany relacji wynagrodzeń sędziów i notariuszy. Jeszcze tujs i arczi wrócą

Pablo napisał w dniu 25.05.2009 o godzinie 21:40:35 :

Następny odgrzewany pomysł.
Ciekawe jak przewidują obieg akt między notariuszem -który musi mieć dokumenty "jakieś" aby rejencki nakaz zapłaty wydać i tzw. resztą tj. sprzeciwem/zarzutami pozwanego.
Z pewnością wymiana pism w tym wypadku wpłynie na szybkość rejenckiego postępowania nakazowego ku uciesze sędziów . A gdy nakaz wyda notariusz w dużym ośrodku, a pozwany będzie z pcimia, to który sąd rozpozna sprawę po sprzeciwie i kiedy otrzyma akta notariusza? Horror z odrobiną komedii!

Bunio napisał w dniu 25.05.2009 o godzinie 21:58:35 :

W artykule coś pisze, że instytucja ta była też w PRLu.


Czyli posłowie realizują hasło: KOMUNO WRÓĆ
YEAH

robak napisał w dniu 25.05.2009 o godzinie 22:23:23 :

Wielokrotnie spotkałem się w sądzie z narzekaniami zarówno sędziów jak i referendarzy, że "klepanie" nakazów to ogłupiające zajęcie. Dlaczego więc nie oddać ich notariuszom? Sędziowie i tak żadnego pożytku z nich nie mają.

Joasia napisał w dniu 26.05.2009 o godzinie 20:59:28 :

No i właśnie od tej śmietanki, czyli od sporów jesteśmy - czy raczej powinniśmy być. A nie od ogłupiającego klepania. Do wydania nakazu upominawczego czy nawet zapłaty nie trzeba być aż sędzią. Do rozsądzenia prawdziwego sporu - trzeba. A nakazy w PRL rzeczywiście były w PBN-ach, i w razie sprzeciwu jechały z aktami do sądu wg miejsca zam. pozwanego. Proste jak konstrukcja cepa. Co do szybkości postępowania - a niech im na zdrowie. W samym sądzie byłoby (bo nie wiadomo czy będzie) krócej, mniej i sensowniej. I o to chyba chodzi.
Swoją drogą - ciekawe co zrobią z refami, których wymyślono właśnie na potrzeby klepania nakazów (przepraszam refów, ale to była rzeczywiście intencja pomysłodawcy - co wiem z pierwszej ręki /protokołowanie na komisji kodyfikacyjnej/). No ale w końcu kiedyś ci, dla których zabrakło miejsc w sądach, szli po egzaminie do notariatów - więc może teraz referendarze zasilą szeregi notariuszy? Czego im (z oczywistych względów) serdecznie życzę.

seszele napisał w dniu 26.05.2009 o godzinie 22:24:56 :

"Joasia" napisał:


Swoją drogą - ciekawe co zrobią z refami, których wymyślono właśnie na potrzeby klepania nakazów (przepraszam refów, ale to była rzeczywiście intencja pomysłodawcy - co wiem z pierwszej ręki /protokołowanie na komisji kodyfikacyjnej/).


A ja jestem ciekawy co stało na przeszkodzie uregulowania statusu referendarza w taki sposób aby nie wzbudzać wątpliwości co do konstytucyjności.

Sesz.

Bunio napisał w dniu 27.05.2009 o godzinie 00:36:50 :

"Joasia" napisał:


Swoją drogą - ciekawe co zrobią z refami, których wymyślono właśnie na potrzeby klepania nakazów (przepraszam refów, ale to była rzeczywiście intencja pomysłodawcy - co wiem z pierwszej ręki /protokołowanie na komisji kodyfikacyjnej/). No ale w końcu kiedyś ci, dla których zabrakło miejsc w sądach, szli po egzaminie do notariatów - więc może teraz referendarze zasilą szeregi notariuszy? Czego im (z oczywistych względów) serdecznie życzę.

Staną się przewodniczącymi wydziałów Ksiąg Wieczystych ot co.

Marc napisał w dniu 27.05.2009 o godzinie 10:59:31 :

Jesli przyjeto by model ala stwierdzeniówki tzn dostępne 2 drogi to czemu nie, jak ktos nie chce do notariusza to idzie do Sądu,

bladyswit napisał w dniu 27.05.2009 o godzinie 11:45:05 :

Miałoby to sens przy założeniu że złożenie sprzeciwu powoduje, że nakaz traci moc i na tym sprawa się kończy. Zadnego przekazywania do Sądu. Skoro jet spór, powód musi sam udać się do Sądu.

falkenstein napisał w dniu 27.05.2009 o godzinie 12:23:51 :

"bladyswit" napisał:

Miałoby to sens przy założeniu że złożenie sprzeciwu powoduje, że nakaz traci moc i na tym sprawa się kończy. Zadnego przekazywania do Sądu. Skoro jet spór, powód musi sam udać się do Sądu.


tak powinno być nawet w normalnym nakazie. Ale majac na uwadze ze jesteśmy w Polsce a nie w Niemczech czy UK musiałby zostać wprowadzony jakiś mechanizm uniemożliwiający wielokrotne wnoszenie tego samego pozwu w nakazowym, na zasadzie ze "a nuż za którymś razem się uda".

Michał44 napisał w dniu 27.05.2009 o godzinie 12:47:54 :

"bladyswit" napisał:

Miałoby to sens przy założeniu że złożenie sprzeciwu powoduje, że nakaz traci moc i na tym sprawa się kończy. Zadnego przekazywania do Sądu. Skoro jet spór, powód musi sam udać się do Sądu.


Miałoby to sens tylko przy postępowaniu upominawczym. W nakazowym jest 492 kpc i tutaj byłoby trochę zamieszania. Ostatecznie tylko nakazy w nakazowym mogłyby być przekazywane tak jak kiedyś do sądów celem rozpoznania zarzutów pozwanego. Patrząc na ilość postępowań nakazowych w ogóle (upom.i nakaz.), to byłoby to znaczące odciążenie sądów.

robak napisał w dniu 27.05.2009 o godzinie 15:22:46 :

Nurtuje mnie tylko jedno pytanie? Który notaiusz zgodzi się wydać nakaz zapłaty za całe 8 PLN? Bo chyba tylko Skarb Państwa jest takim filantropem. Przecież ta kwota nie pokrywa nawet kosztów korespondecji. Nigdy w sądwonictwie nie będzie dobrze się działo jeśli koszty będą utrzymywane na takim poziomie. To przecież kpina. Ktoś powie, że są kraje jak np Stany Sjednoczone, gdzie dostęp do sądów jest bezpłatny. Tylko że tam nikomu by do głowy nie przyszło, żeby iść do Sądu ze sprawą takiego kalibru, bo wydałby na adwokata kilka razy więcej niż wartość jego roszczenia.

cyryl_mi napisał w dniu 21.02.2010 o godzinie 21:24:55 :

Czyż rozstrzyganie sporów prawnych wynikających z norm prawa cywilnego, karnego i administracyjnego nie stanowi istoty sądowego wymiaru sprawiedliwości? Wprawdzie przy wydawaniu nakazu zapłaty stanowisko pozwanego nie jest znane, ale trudno z góry zakładać iż nie ma i nie będzie sporu. To nie jest notarialne poświadczenie dziedziczenia, gdzie zgodne oświadczenia składają wszyscy zainteresowani. Na szczęście ktoś się chyba w porę opamiętał i uruchomiono e-sąd.

plesser napisał w dniu 22.02.2010 o godzinie 10:40:10 :

Zgadzam sie z cyrylem co do (nie)zasadnosci wprowadzenia notarialnego nakazu. Dla mnie nakaz takze wychodzi poza ochrone prawna, ktora moze zostac powierzona notariuszom.

Co co e-sadu to na razie mialem w rekach jeden nakaz i pozew z e-sadu. I bylem przerazony. Z wygenerowanego elektronicznie pozwu nie wynikalo nic, co pozwalaloby na ocene zasadnosci roszczenia. Czytalismy to w 3 osoby. Kupa elektronicznego belkotu. Z obszernego uzasadnienia mozna bylo sie dopatrzyc jedynie, ze byla jakas cesja. O naleznosci bedacej przedmiotem tej cesji i podstawach roszczenia nie bylo NIC. Nie wiem z czego to wynika, ale porazka komunikacyjna jest jeszcze wieksza niz w wypadku odpisow z elektronicznych ksiag wieczystych. „Skad ci biedni ludzie maja to zrozumiec bo ja tego nie rozumiem” zeby zapodac klasykiem.

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.