Piątek 24 września 2021 Wydanie nr 4960

Cywilna procedura

Klauzula na BTE przeciwko wspólnikom spólki jawnej

Pawnik napisał w dniu 23.06.2009 o godzinie 14:19:44 :

Krótkie pytanie: Czy w świetle art. 98 pr bank dopuszczalene jest nadanie klauzuli wykonalności p-ko wspólnikom spółki jawnej w trybie 778prim kpc? Dłużnikiem oznaczonym w BTE jest spółka jawna. Przeciwko tej spółce została już nadana klauzla wykonalności. Teraz wpłynął wniosek banku p-ko wspólnikom. Wydaje się, że art. 98 par 2 prawa bankowego wyłacza taką możliwość. Reguluje on wyczerpująco kwestie nadawania klauzul bte przeciwko innym podmiotom niż dłużnik dokonujący czynności bankowej i nie ma w nim mowy o ponoszeniu odpowiedzialności przez wspólników spółek osobowych ( a np. mowa jest o małżonkach). Co o tym sądzicie?

Tomasz Zawiślak napisał w dniu 23.06.2009 o godzinie 20:46:36 :

Art. 98 ust. 1 i 2 prawa bankowego wprowadza wyjątek od zasady, że bankowy tytuł egzekucyjny może być podstawą egzekucji wyłącznie przeciwko osobie, która bezpośrednio z bankiem dokonywała czynności bankowej albo jest dłużnikiem banku z tytułu zabezpieczenia wierzytelności banku wynikającej z czynności bankowej i złożyła pisemne oświadczenie o poddaniu się egzekucji. Wobec powyższego wykładnia tego przepisu powinna być zawężająca. Skoro racjonalny ustawowadawca przewidział w tym przepisie potrzebę prowadzenia egzekucji z majątku objętego wspólnością ustawową małżeńską a nie przewidział potrzeby skierowania egzekucji do majątku wspólników spółki jawnej, to widać miał w tym jakiś cel.
Jest to przepis o charakterze lex specialis w stosunku dio 778 [1] kpc

Pawnik napisał w dniu 24.06.2009 o godzinie 09:21:02 :

"Tomasz Zawiślak" napisał:

Art. 98 ust. 1 i 2 prawa bankowego wprowadza wyjątek od zasady, że bankowy tytuł egzekucyjny może być podstawą egzekucji wyłącznie przeciwko osobie, która bezpośrednio z bankiem dokonywała czynności bankowej albo jest dłużnikiem banku z tytułu zabezpieczenia wierzytelności banku wynikającej z czynności bankowej i złożyła pisemne oświadczenie o poddaniu się egzekucji. Wobec powyższego wykładnia tego przepisu powinna być zawężająca. Skoro racjonalny ustawowadawca przewidział w tym przepisie potrzebę prowadzenia egzekucji z majątku objętego wspólnością ustawową małżeńską a nie przewidział potrzeby skierowania egzekucji do majątku wspólników spółki jawnej, to widać miał w tym jakiś cel.
Jest to przepis o charakterze lex specialis w stosunku dio 778 [1] kpc

Pełna zgoda!
Dzięki za odzew

kate napisał w dniu 17.07.2009 o godzinie 14:26:27 :

Dawno nie zaglądałam, ale w pełni zgadzam się z przedstawionym zdaniem. też oddalam wnioski o nadanie KW na wspólników spółek jawnych, osoatnio poszły moje sprawy do SO. Zobaczymy co uradzą.

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.