Prowadzę sprawę o zezwolenie na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności. Nadgorliwy sekretarz zawiadomił prokuratora o posiedzeniu, a ten tak sięprzejął swoją rolą, że złozył wniosek o uzasadnienie wyroku.

Moim zdaniem prokurator nie jest tu stroną, a jedynie finansowy organ dochoddznia. Mam jednak prośbę o podzielenie się doświadczeniami w tym zakresie.

Dokładnie, trzeba odmówić przyjęcia wniosku o uzasadnienie jako złożonego przez osobę nieuprawnioną (art.422 par.3 kpk).

"Art. 32. Ustawy o Prokuraturze
1. Prokurator wykonuje czynności oskarżyciela publicznego przed wszystkimi sądami.
Może również wykonywać te czynności w sprawach wniesionych do sądu
przez innych oskarżycieli."

Moim zdaniem jest to podstawa prawna do żądania uzasadnienia.
Jeżeli wiecie jak się z tego przepisu wymiksowac to ok.

Z tego co pisze Żagiel w omawianym przypadku mamy do czynienia z tragedią pomyłek.
Niestety winnym jest sekretarz.
Prokurator się ocknął i nie wie o co chodzi więc żąda uzasadnienia.
Współczuję Żaglowi i prokuratorowi

Mylisz przepisy ustrojowe z proceduralnymi. Z powołanego przez Ciebie przepisu wynikałoby, przymując Twoją interpretację, że prokurator jest dobry na wszystko. Więc po co przepisy kodeksów (kpk, kkw, kpow, kks) o tym kto jest stroną? Przepisy kks przecyzują kto jest stroną w danym postępowaniu i - co za tym idzie - może żądać uzasadnienia.

"censor" napisał:

Mylisz przepisy ustrojowe z proceduralnymi. Z powołanego przez Ciebie przepisu wynikałoby, przymując Twoją interpretację, że prokurator jest dobry na wszystko. Więc po co przepisy kodeksów (kpk, kkw, kpow, kks) o tym kto jest stroną? Przepisy kks przecyzują kto jest stroną w danym postępowaniu i - co za tym idzie - może żądać uzasadnienia.

Nikt jednak nie broni Ci zastanowić się nad wzajemnymi relacjami przepisów o równorzędnej randze (ustawowej), spróbować dokonać wykładni innej niż literalna, systematycznej.

"censor" napisał:

Nikt jednak nie broni Ci zastanowić się nad wzajemnymi relacjami przepisów o równorzędnej randze (ustawowej), spróbować dokonać wykładni innej niż literalna, systematycznej.

"Whitemead" napisał:

"Art. 32. Ustawy o Prokuraturze
1. Prokurator wykonuje czynności oskarżyciela publicznego przed wszystkimi sądami.
Może również wykonywać te czynności w sprawach wniesionych do sądu
przez innych oskarżycieli."

Moim zdaniem jest to podstawa prawna do żądania uzasadnienia.
Jeżeli wiecie jak się z tego przepisu wymiksowac to ok.

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.