Czwartek, 25 kwietnia 2024
Dziennik wyroków i ogłoszeń sądowych
Rej Pr. 2512 | Wydanie nr 5904
Czwartek, 25 kwietnia 2024

Forum sędziów

Dostęp do akt postępowania przygotowawczego

AQUA
28.08.2009 16:48:12

http://www.rp.pl/artykul/89799,355029_Nadal_dobra_wola_prokuratora.html

Dostęp do akt nadal zależy od dobrej woli śledczego

Whitemead
01.09.2009 20:44:21

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego zmienił tyle, że decyzja prokuratora o odmowie dostępu do akt nie może być arbitralna. Musi być podyktowana konkretnymi istotnymi względami.
W tym duchu poszła nowelizacja 156 kpk i słusznie.
Są sytuacje, że święte prawo do obrony musi ustąpić innym świętym prawom takim jak np prawo do życia i zdrowia.

Graffi
02.09.2009 00:51:23

osobiście staram się w uzasadnieniu postanowienia powoływać jak najmniej dowodów - po co wysypywać wszystkie "asy z rękawa"? powołuję tyle, ile uważam za minimum konieczne do wykazania, że istnieje uzasadnienie dla zastosowania TA i tyle...

Whitemead
02.09.2009 06:50:29

Ok, tyle, że czasem tym jedynym bezpośrednim dowodem są zeznania/wyjaśnienia osoby, której nie sposób nie powołać we wniosku. Jeżeli sprawa dotyczy groźnych bandziorów, to może grozić jej lub jej rodzinie realne niebezpieczeństwo. Przypomnę chociażby egzekucję sprzed roku żony gangstera, który sam przebywał wówczas w areszcie.

romanoza
02.09.2009 08:01:45

"Whitemead" napisał:

Ok, tyle, że czasem tym jedynym bezpośrednim dowodem są zeznania/wyjaśnienia osoby, której nie sposób nie powołać we wniosku. Jeżeli sprawa dotyczy groźnych bandziorów, to może grozić jej lub jej rodzinie realne niebezpieczeństwo. Przypomnę chociażby egzekucję sprzed roku żony gangstera, który sam przebywał wówczas w areszcie.

Nie wiem jak u Was, ale my powołujemy zeznania świadka na karcie... Przez jakiś czas była wojna z prokami o przesyłanie akt z numerowanymi kartami, teraz już numery są.

Whitemead
02.09.2009 20:21:17

zawsze wyrzucamy we wniosku karty, dowodów/dokumentów, na które się powołujemy (z ich pełną nazwą). Sąd z reguły (wykazując zrozumienie nie wymienia nazwisk w postanowieniu).

Graffi
04.09.2009 01:42:08

"Whitemead" napisał:

zawsze wyrzucamy we wniosku karty, dowodów/dokumentów, na które się powołujemy (z ich pełną nazwą). Sąd z reguły (wykazując zrozumienie nie wymienia nazwisk w postanowieniu).


u mnie to zalezy od sprawy... czasem prok sam powołuje z nazwiska we wniosku, wtedy raczej nie ma się do wygłupiać i ukrywać danych? w pozostałych przypadkach tak jak pisałem wczesniej

kreaounds
19.07.2009 o 12:45

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

Darkside
19.07.2009 o 13:23

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

kreaounds
19.07.2009 o 13:44

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

Darkside
19.07.2009 o 15:27

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.